തോമസ് ച്ലെബെക് ആദ്യത്തെ ഐഫോണിന് (മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ) 3,5 എംഎം ഓഡിയോ ജാക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് സവിശേഷമായിരുന്നു. ഇത് ഉപകരണത്തിൽ അൽപ്പം ആഴത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നെങ്കിലും, പല സന്ദർഭങ്ങളിലും ഒരു അഡാപ്റ്റർ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമായിരുന്നുവെങ്കിലും, മൊബൈൽ ഫോണുകളിൽ നിന്ന് സംഗീതം കേൾക്കുന്നതിൻ്റെ തുടക്കക്കാരിൽ ഒരാളായിരുന്നു അത്. ഐഫോൺ 7 ഏതാണ്ട് വിപരീത ദിശയിലേക്ക് പോകുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?
സ്റ്റാൻഡേർഡ്, 6,35mm ഓഡിയോ ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്പുട്ട് കണക്ടർ ഇന്ന് നമുക്ക് അറിയാവുന്നത് ഏകദേശം 1878 മുതലുള്ളതാണ്. അതിൻ്റെ ചെറിയ 2,5mm, 3,5mm പതിപ്പുകൾ 50-കളിലും 60-കളിലും ട്രാൻസിസ്റ്റർ റേഡിയോകളിൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടു, 3,5 mm ജാക്ക് ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ തുടങ്ങി. 1979-ൽ വാക്ക്മാൻ്റെ വരവിനു ശേഷമുള്ള ഓഡിയോ വിപണി.
അതിനുശേഷം, ഇത് ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ ഒന്നായി മാറി. ഇത് നിരവധി പരിഷ്കാരങ്ങളിൽ നിലവിലുണ്ട്, എന്നാൽ മൂന്ന് കോൺടാക്റ്റുകളുള്ള സ്റ്റീരിയോ പതിപ്പ് മിക്കപ്പോഴും ദൃശ്യമാകുന്നു. രണ്ട് ഔട്ട്‌പുട്ടുകൾക്ക് പുറമേ, മൂന്നര മില്ലിമീറ്റർ സോക്കറ്റുകളിൽ ഒരു ഇൻപുട്ടും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ഇതിന് നന്ദി ഒരു മൈക്രോഫോണും കണക്റ്റുചെയ്യാനാകും (ഉദാ. കോളുകൾക്കായി ഒരു മൈക്രോഫോണുള്ള ഇയർപോഡുകൾ) ഇത് കണക്റ്റുചെയ്‌ത ഉപകരണങ്ങൾക്ക് പവർ നൽകുന്നു. ഇത് വളരെ ലളിതമായ ഒരു തത്വമാണ്, അതിൻ്റെ ശക്തിയും വിശ്വാസ്യതയും എവിടെയാണ്. ജാക്ക് പ്രൊഫൈൽ ചെയ്യുമ്പോൾ ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഓഡിയോ കണക്റ്റർ ആയിരുന്നില്ലെങ്കിലും, മൊത്തത്തിൽ അത് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു, അത് ഇന്നും നിലനിൽക്കുന്നു.
ജാക്കിൻ്റെ അനുയോജ്യത അമിതമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പ്രായോഗികമായി എല്ലാ ഉപഭോക്തൃ, എണ്ണമറ്റ പ്രൊഫഷണൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലും ഓഡിയോ ഔട്ട്പുട്ട് ഉള്ള അതിൻ്റെ സാന്നിധ്യം ഹെഡ്ഫോണുകൾ, സ്പീക്കറുകൾ, ചെറിയ മൈക്രോഫോണുകൾ എന്നിവയുടെ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് മാത്രം ജോലി എളുപ്പമാക്കുന്നില്ല. സാരാംശത്തിൽ, സാങ്കേതിക ലോകത്തെ ഒരുതരം ജനാധിപത്യവൽക്കരണ ഘടകമായി ഇതിനെ കണക്കാക്കാം, കുറഞ്ഞത് മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങൾക്കെങ്കിലും.
3,5 എംഎം ജാക്കിലേക്ക് പ്ലഗ് ചെയ്യുന്ന എല്ലാത്തരം ആക്‌സസറികളും നിർമ്മിക്കുന്ന നിരവധി സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളും ചെറുകിട ടെക് കമ്പനികളും ഉണ്ട്. മാഗ്നറ്റിക് കാർഡ് റീഡറുകൾ മുതൽ തെർമോമീറ്ററുകൾ, ഇലക്ട്രിക് ഫീൽഡ് മീറ്ററുകൾ, ഓസിലോസ്‌കോപ്പുകൾ, 3D സ്‌കാനറുകൾ, നിർമ്മാതാവ് അല്ലെങ്കിൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം-സ്വതന്ത്ര നിലവാരം ഇല്ലെങ്കിൽ അത്തരം ഉപകരണങ്ങളെല്ലാം നിലവിലില്ലായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കേബിളുകൾ ചാർജ് ചെയ്യുന്നത് മുതലായവയെക്കുറിച്ച് പറയാൻ കഴിയില്ല.
ഭാവിയെ ധൈര്യത്തോടെ നേരിടുകയാണോ?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” വീതി=”640″]
അതിനാൽ ഹെഡ്‌ഫോണുകളുടെ കാര്യത്തിൽ "ഭാവിയിലേക്ക്" പോകാൻ മാത്രമല്ല, മറ്റ് പല ഉപകരണങ്ങൾക്കും (അതിൻ്റെ ഭാവി നിലവിലില്ലായിരിക്കാം) ആപ്പിൾ തീരുമാനിച്ചു. സ്റ്റേജിൽ, ഫിൽ ഷില്ലർ പ്രാഥമികമായി ഈ തീരുമാനത്തെ അതെ എന്ന് വിളിച്ചു ധൈര്യമായി. ഫ്ലാഷിനെക്കുറിച്ച് സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞതിനെയാണ് അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചത്: “ഞങ്ങൾ ആളുകൾക്കായി മികച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്, കുറഞ്ഞത് ഇത് ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തെ മികച്ചതാക്കുന്ന ഒന്നല്ല എന്ന ഞങ്ങളുടെ ബോധ്യത്തിൻ്റെ ധൈര്യമെങ്കിലും ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. ഞാൻ അതിൽ ഇടാൻ പോകുന്നില്ല.
“ചില ആളുകൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടില്ല, ഞങ്ങളെ അപമാനിക്കും […] എന്നാൽ ഞങ്ങൾ അത് ഉൾക്കൊള്ളുകയും പകരം വർധിച്ചുവരികയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ ഊർജം കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ഞങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അനുയോജ്യമാവുകയും ചെയ്യും. പിന്നെ എന്താണെന്നറിയാമോ? ആ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനും സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനും അവർ ഞങ്ങൾക്ക് പണം നൽകുന്നു. നമ്മൾ വിജയിച്ചാൽ അവർ അത് വാങ്ങും, നമ്മൾ പരാജയപ്പെട്ടാൽ അവർ വാങ്ങില്ല, എല്ലാം തീർക്കും.'
ഇപ്പോഴത്തെ സന്ദർഭത്തിൽ അതേ വാക്കുകൾ തന്നെ ഒരാൾക്ക് (സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ്?) പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നതുപോലെ ജോൺ ഗ്റൂബർ, ഫ്ലാഷ് 3,5mm ജാക്കിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കേസ് ആയിരുന്നു. ഇത് ഒരു പ്രശ്നവും ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല, മറിച്ച്. വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം, പ്രകടനം, സുരക്ഷ എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ മോശം സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള ഒരു വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത സാങ്കേതികവിദ്യയായിരുന്നു ഫ്ലാഷ്.
ജാക്ക് സാങ്കേതികമായി കുറച്ച് കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്, പക്ഷേ, പൊതുജനങ്ങളുടെ കണ്ണിലെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന് നേരിട്ടുള്ള നെഗറ്റീവ് ഗുണങ്ങളൊന്നുമില്ല. അതിൻ്റെ രൂപകൽപ്പന മൂലമുണ്ടാകുന്ന മെക്കാനിക്കൽ നാശനഷ്ടങ്ങൾ, പഴയ സോക്കറ്റുകളിലും ജാക്കുകളിലും സിഗ്നൽ ട്രാൻസ്മിഷനിൽ സാധ്യമായ പ്രശ്നങ്ങൾ, കണക്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ ഇടയ്ക്കിടെ ഉണ്ടാകുന്ന അസുഖകരമായ ശബ്ദങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് വിമർശിക്കാവുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം. അതിനാൽ ജാക്ക് ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം അതിൻ്റെ ദോഷങ്ങളേക്കാൾ ബദലുകളുടെ ഗുണങ്ങളായിരിക്കണം.
3,5 എംഎം ജാക്ക് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും മികച്ചതാണോ?
ജാക്ക് അനലോഗ് ആണ്, കൂടാതെ ചെറിയ അളവിൽ വൈദ്യുതി വിതരണം ചെയ്യാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. കണക്ടറിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന സിഗ്നൽ ഇനി കാര്യമായി മാറ്റാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ശ്രോതാവ് ഓഡിയോ ഗുണനിലവാരത്തിനായി പ്ലെയറിൻ്റെ ഹാർഡ്‌വെയറിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ആംപ്ലിഫയറും ഡിജിറ്റൽ-ടു-അനലോഗ് കൺവെർട്ടറും (DAC). മിന്നൽ പോലെയുള്ള ഒരു ഡിജിറ്റൽ കണക്റ്റർ ഈ ഉപകരണങ്ങളെ പുനഃക്രമീകരിക്കാനും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഔട്ട്പുട്ട് നൽകാനും അനുവദിക്കുന്നു. ഇതിനായി, തീർച്ചയായും, ജാക്ക് ഒഴിവാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, പക്ഷേ അതിൻ്റെ ഉന്മൂലനം പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിപ്പിക്കാൻ നിർമ്മാതാവിനെ കൂടുതൽ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, 3,5 എംഎം അനലോഗ് ജാക്ക് ഉള്ള അതേ ഹെഡ്‌ഫോണുകളേക്കാൾ മികച്ച ശബ്‌ദം നൽകാൻ കഴിവുള്ള, നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ബിൽറ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഒരു ആംപ്ലിഫയറും കൺവെർട്ടറും ഉള്ള ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഓഡെസ് അടുത്തിടെ അവതരിപ്പിച്ചു. ആംപ്ലിഫയറുകളും കൺവെർട്ടറുകളും നിർദ്ദിഷ്ട ഹെഡ്‌ഫോൺ മോഡലുകളിലേക്ക് നേരിട്ട് പൊരുത്തപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവ് വഴി ഗുണനിലവാരം കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. Audeza കൂടാതെ, മറ്റ് ബ്രാൻഡുകൾ ഇതിനകം തന്നെ മിന്നൽ ഹെഡ്‌ഫോണുകളുമായി എത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഭാവിയിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഒന്നുമില്ലെന്ന് വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല.
നേരെമറിച്ച്, മിന്നൽ കണക്റ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ പോരായ്മ അതിൻ്റെ പൊരുത്തക്കേടാണ്, ഇത് ആപ്പിൾ കണക്ടറുകൾക്ക് വളരെ സാധാരണമാണ്. ഒരു വശത്ത്, പുതിയ മാക്ബുക്കുകൾക്കായി അദ്ദേഹം ഭാവിയിലെ യുഎസ്ബി-സി സ്റ്റാൻഡേർഡിലേക്ക് മാറി (അതിൻ്റെ വികസനത്തിൽ അദ്ദേഹം തന്നെ പങ്കെടുത്തു), എന്നാൽ ഐഫോണുകൾക്കായി അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും സ്വന്തം പതിപ്പ് ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, അത് അദ്ദേഹം ലൈസൻസ് ചെയ്യുകയും പലപ്പോഴും സ്വതന്ത്ര വികസനം അസാധ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
3,5 എംഎം ജാക്ക് നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ആപ്പിളിൻ്റെ തീരുമാനത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്‌നമാണിത് - ഇത് മതിയായ ശക്തമായ ബദൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്തില്ല. മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കൾ മിന്നലിലേക്ക് മാറാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്, അതിനാൽ ഓഡിയോ മാർക്കറ്റ് ശകലമാകും. നമ്മൾ ബ്ലൂടൂത്ത് ഭാവിയിൽ പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, അത് ഇതിനകം ഉള്ള സ്മാർട്ട്ഫോണുകളിൽ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ് - മറ്റ് പല ഓഡിയോ ഉപകരണങ്ങളും ഹെഡ്ഫോണുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് മാത്രമേ ഇത് ഉപയോഗിക്കൂ, അതിനാൽ ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് മൂല്യവത്തായിരിക്കില്ല - ഒരിക്കൽ കൂടി ഒരു അനുയോജ്യത കുറയുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഹെഡ്‌ഫോൺ വിപണിയിലെ സാഹചര്യം ആധുനിക സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെ വരവിന് മുമ്പുള്ള രീതിയിലേക്ക് മടങ്ങുമെന്ന് തോന്നുന്നു.
കൂടാതെ, വയർലെസ് ഹെഡ്ഫോണുകൾ സ്‌മാർട്ട്‌ഫോണുകളിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കേബിളിന് പകരം വയ്ക്കാൻ ബ്ലൂടൂത്ത് ഇപ്പോഴും പര്യാപ്തമല്ല. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പുകൾക്ക് ശബ്‌ദ നിലവാരത്തിൽ ഇനി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകരുത്, പക്ഷേ അവ നഷ്ടരഹിതമായ ഫോർമാറ്റുകളുടെ ശ്രോതാക്കളെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരിടത്തും ഇല്ല. എന്നിരുന്നാലും, 3KB/s ബിറ്റ്റേറ്റിൽ കുറഞ്ഞത് MP256 ഫോർമാറ്റിൻ്റെ തൃപ്തികരമായ ശബ്‌ദം നൽകാൻ ഇതിന് കഴിയണം.
ബ്ലൂടൂത്ത് ഹെഡ്‌ഫോണുകളും സ്മാർട്ട്‌ഫോൺ ലോകത്ത് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാകും, എന്നാൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും കണക്റ്റിവിറ്റി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. ബ്ലൂടൂത്ത് മറ്റ് പല സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും അതേ ഫ്രീക്വൻസിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ (കൂടാതെ അടുത്തടുത്തായി ഒന്നിലധികം ബ്ലൂടൂത്ത് കണക്റ്റുചെയ്‌ത ഉപകരണങ്ങളും ഉണ്ട്), സിഗ്നൽ ഡ്രോപ്പുകൾ സംഭവിക്കാം, ഏറ്റവും മോശം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സിഗ്നൽ നഷ്‌ടവും വീണ്ടും ജോടിയാക്കേണ്ടതും ഉണ്ടാകാം.
ആപ്പിൾ യു പുതിയ എയർപോഡുകൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ബ്ലൂടൂത്തിൻ്റെ ചില സാങ്കേതിക പരിധികൾ മറികടക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. നേരെമറിച്ച്, എയർപോഡുകളുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ പോയിൻ്റും വയർലെസ് ഹെഡ്‌ഫോണുകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ സാധ്യതയും അവയിൽ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്ന സെൻസറുകളാണ്. ചെവിയിൽ നിന്ന് ഹാൻഡ്‌സെറ്റ് നീക്കം ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ മാത്രമല്ല, സ്‌റ്റെപ്പ്, പൾസ് മുതലായവ അളക്കാനും ആക്‌സിലറോമീറ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കാനാവും. ഒരു കാലത്ത് വൃത്തികെട്ടതും വിശ്വസനീയമല്ലാത്തതുമായ ബ്ലൂടൂത്ത് ഹാൻഡ്‌സ്-ഫ്രീ ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ ഇൻ്റലിജൻ്റ് ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം. ആപ്പിൾ വാച്ചിലേക്ക്, സാങ്കേതികവിദ്യയുമായി കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമവും മനോഹരവുമായ ഇടപെടൽ നടത്തുക.
അതിനാൽ 3,5 എംഎം ഹെഡ്‌ഫോൺ ജാക്ക് ശരിക്കും കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്, കൂടാതെ ഐഫോണിൽ നിന്ന് ജാക്ക് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് മറ്റ് സെൻസറുകൾക്ക് (പ്രത്യേകിച്ച് പുതിയ ഹോം ബട്ടൺ കാരണം ടാപ്‌റ്റിക് എഞ്ചിന്) ഇടം നൽകുകയും കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായ ജല പ്രതിരോധം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന ആപ്പിളിൻ്റെ വാദങ്ങൾ. പ്രസക്തമായ. അത് ഫലപ്രദമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും അധിക നേട്ടങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാനും കഴിവുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകളുമുണ്ട്. എന്നാൽ അവയ്‌ക്ക് ഓരോന്നിനും അതിൻ്റേതായ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്, അത് ഒരേ സമയം കേൾക്കാനും ചാർജ് ചെയ്യാനുമുള്ള അസാധ്യതയായാലും വയർലെസ് ഹെഡ്ഫോണുകൾ നഷ്‌ടമായാലും. പുതിയ ഐഫോണുകളിൽ നിന്ന് 3,5 എംഎം ജാക്ക് നീക്കംചെയ്യുന്നത് ആപ്പിളിൻ്റെ നീക്കങ്ങളിലൊന്നാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അത് തത്വത്തിൽ മുന്നോട്ട് നോക്കുന്നു, പക്ഷേ വളരെ വിദഗ്ധമായി ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് വരാത്ത കൂടുതൽ സംഭവവികാസങ്ങൾ മാത്രമേ ആപ്പിൾ വീണ്ടും ശരിയാണോ എന്ന് കാണിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, അത് ഒരു ഹിമപാതം ആരംഭിക്കണമെന്നും 3,5 എംഎം ജാക്ക് പ്രശസ്തിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ തയ്യാറെടുക്കണമെന്നും ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും കാണില്ല. അതിനായി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ ഇത് വളരെ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
വലിയ ലേഖനം. വ്യക്തിപരമായി, സുഖസൗകര്യങ്ങൾക്കായി വയർഡ് ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവർ എവിടെയാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കാനും അവർക്കായി കൂടുതൽ പണം നൽകാനും എന്നിൽ നിന്ന് എപ്പോഴും പണം ഈടാക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. മറുവശത്ത്, ഇത് ഒരു ശോഭനമായ ഭാവിയാണ്, കുറഞ്ഞത് സാധാരണ ഉപയോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം. സാധ്യമായ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലവാരം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഓഡിയോഫൈലിനായി, റിഡക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ മിന്നൽ ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, അത് തീർച്ചയായും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും കണക്റ്റുചെയ്യില്ല :/ അതായത്. മാക് തുടങ്ങിയവ.
ബാക്ക് ടു സ്കൂളിന് നന്ദി, എനിക്ക് ബീറ്റ്സ് 2 ജനറേഷൻ ഹെഡ്ഫോണുകൾ ലഭിച്ചു. ബാറ്ററി നിരവധി ദിവസങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കുമെന്നും ഞാൻ ദിവസത്തിൽ നിരവധി മണിക്കൂറുകൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്നും ഞാൻ പറയണം. തീർച്ചയായും പുതിയ ബീറ്റുകൾ വരും, സ്പേഷ്യൽ 3d ശബ്‌ദം എന്താണെന്ന് ആർക്കറിയാം, ആക്റ്റീവ് നോയ്‌സ് റദ്ദാക്കൽ? അതൊരു പൊട്ടിത്തെറി ആയിരിക്കും, ആർക്കെങ്കിലും പഴയ ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഉണ്ടെന്നതും പുതിയ ഐഫോണിൽ അവ ഉപയോഗിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നതും എന്നെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ആരെങ്കിലും ഒരു ഡിവിഡി അല്ലെങ്കിൽ വിഎച്ച്എസ് ബ്ലൂറേയിൽ ഇടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
മുപ്പതിനായിരത്തിന് 3,5 എംഎം ജാക്ക് ഉള്ള ഇഷ്‌ടാനുസൃതമായി നിർമ്മിച്ച ഹെഡ്ഫോണുകൾ ആർക്കെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു സാമ്യം അദ്ദേഹത്തിന് വിചിത്രമായി തോന്നുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു :-) അത്തരമൊരു വ്യക്തി മിക്കവാറും ഒരു ബാഹ്യ കൺവെർട്ടറും ആംപ്ലിഫയറും ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നത് ശരിയാണ്, അവയുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഐഫോൺ എന്തായാലും മിന്നൽ, പക്ഷേ ഇല്ലെങ്കിൽ, അവൻ ഭാഗ്യവാനല്ല.
അതുകൊണ്ട് ആ ഡിവിഡി ഉള്ള ആൾക്ക് തീർച്ചയായും ഒന്ന് മാത്രം ഉണ്ടാവില്ല. 30 ആയിരത്തിലധികം മൂല്യമുള്ള ഡിവിഡി ലൈബ്രറിയുള്ള നിരവധി കളക്ടർമാരെ എനിക്കറിയാം. ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, അത്തരത്തിലുള്ള ആളുകൾ ഉണ്ട്, അങ്ങനെയായിരിക്കും, എന്നിരുന്നാലും, ഭൂരിപക്ഷവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവരിൽ ന്യൂനപക്ഷം അവർക്ക് ഒരു പോരായ്മ ഉണ്ടാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന് ആവശ്യമുള്ള തുറമുഖം നഷ്‌ടമാകും. നേരിട്ട് ലക്ഷ്യമിടുന്ന കളിക്കാരും ഉപകരണങ്ങളും വിപണിയിൽ ഉണ്ടായിരിക്കും.
ഐഫോൺ 7 അഡാപ്റ്റർ ബോക്സിൽ ശരിയായിരിക്കുമ്പോൾ അവൻ എന്തിന് പുഞ്ചിരിക്കണം ;-)
വയർലെസ് അതിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തെയും വിലയെയും കുറിച്ച് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ അതിന് പണമടയ്ക്കുന്നത് അതിൻ്റെ പോരായ്മകളാണ്. 3,5 ജാക്ക് സ്റ്റാൻഡേർഡാണ്, അത് മികച്ചതായതുകൊണ്ടല്ല, മികച്ച വില/പ്രകടന അനുപാതം നൽകുന്നതിനാലാണ് ഇത് സ്റ്റാൻഡേർഡ്. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിൾ തികച്ചും ഒരു തരത്തിലുള്ള ആളുകളെയാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നത് - ആവശ്യത്തിന് പണമുണ്ടെങ്കിലും ഗുണനിലവാരം അവർക്ക് ഒരു വാക്ക് മാത്രമാണ് - അവർ ബ്രാൻഡിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.
തൽക്കാലം, ഇത് വയർലെസ് ഹെഡ്‌ഫോണുകളുടെ കാര്യമായിരിക്കാം, മിന്നലിൽ സ്ഥിതി വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും/ആയിരിക്കും, ഞാൻ കരുതുന്നു/പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് 150 CZK-ന് വാങ്ങാൻ കഴിയുന്ന മിന്നൽ ഹെഡ്ഫോണുകൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ഉണ്ടാകുമോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. ഞാൻ അവരുടെ ആരാധകനാണെന്നല്ല, അവർ എനിക്ക് Klipsch X4i അയച്ചപ്പോൾ, ക്ലെയിം കാലയളവിനായി, ഏകദേശം 200 CZK-ന് ഞാൻ ഒന്ന് വാങ്ങി. എന്നാൽ ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ ബിടി 800-ന് ആയിരിക്കും,- മിന്നലിനെ കുറിച്ച് ഊഹിക്കാൻ പോലും ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം എല്ലാ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും ഇപ്പോഴും ആപ്പിളിൽ നിന്ന് ലൈസൻസ് വാങ്ങേണ്ടിവരും. അത് അവരുടെ ഒരു പ്രചോദനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അവർ വളരെ വൃത്തികെട്ടവരാണ്.
പ്രധാനമായും, ഐഫോണിൽ നിന്ന് ജാക്ക് അപ്രത്യക്ഷമായി എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം അവർക്ക് മൊബൈൽ ഫോൺ മാർക്കറ്റ് വേണം, എവിടേക്കും നീങ്ങാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ ആപ്പിളിന് വീണ്ടും തലകൊണ്ട് ഭിത്തിയിൽ ഇടിക്കുകയും ഒരു "പുതിയ കണ്ടുപിടിത്തം" കൊണ്ടുവരികയും ചെയ്തു
സിംകാമയിലൂടെ ജനങ്ങളും ശപിച്ചു..
എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ആളുകൾക്ക് മറ്റ് വഴികൾ നൽകാത്തതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. അവർക്ക് ജാക്ക് ഉപേക്ഷിച്ച് ഹെഡ്ഫോണുകൾ മിന്നലിലൂടെ ബന്ധിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൊണ്ടുവരാമായിരുന്നു, പക്ഷേ എല്ലാവരും അത് വെറുക്കും:D
ഓഡിയോ ജാക്ക് അവതരിപ്പിച്ച വർഷത്തെ കുറിച്ചുള്ള അക്ഷരത്തെറ്റ് ദയവായി തിരുത്തുക...അത് 1878ൽ ആയിരുന്നില്ല എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ;)
ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, വലിയ, കാൽ ഇഞ്ച് ജാക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ 1878 ലാണ് ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചത്.
ശരിയാണ്, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ടെലിഫോൺ എക്സ്ചേഞ്ചുകളുടെ സ്വിച്ചിംഗ് ഫീൽഡിനായി വികസിപ്പിച്ചതാണ്, കർശനമായി മാനുവൽ ആയവ, അവിടെ അനന്തമായ വരികൾ ഇരുന്നു ഓരോ കോളും സ്വമേധയാ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു :-)
വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട രണ്ട് കാര്യങ്ങളും നിങ്ങൾ മറന്നു:
1, DRM - ഡിജിറ്റൽ ഔട്ട്പുട്ട് വളരെ നന്നായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, ആപ്പിളിന് മിന്നലിന് മനോഹരമായി ലൈസൻസ് നൽകാൻ കഴിയും, അതേസമയം അനലോഗ് ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതെന്തും ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ബ്ലൂടൂത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം എല്ലായ്പ്പോഴും പുതിയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉണ്ട്, അത് വേഗത്തിൽ വികസിക്കുന്നു എന്നതാണ്. നല്ല ഡ്രൈവറുകളുള്ള ഗുണനിലവാരമുള്ള ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഏതാനും ആയിരങ്ങൾക്ക് വാങ്ങാം, എന്നാൽ കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം എന്തെങ്കിലും മികച്ചതാണെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. നിങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള അനലോഗ് ഔട്ട്പുട്ട് ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഹെഡ്ഫോണുകൾ അത്രയും പഴയതായിരിക്കില്ല.
2. മിന്നലുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ജാക്കിൻ്റെ പ്രയോജനം, ഉദാഹരണത്തിന്, അത് ഓമ്നിഡയറക്ഷണൽ ആണ്. മിന്നൽ സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ അത് ദ്വിദിശയിലാണെന്ന് ആപ്പിൾ വീമ്പിളക്കുന്നു, ഇത് മൈക്രോയുഎസ്ബിയുമായോ പഴയ കണക്റ്ററുമായോ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ തീർച്ചയായും മികച്ചതാണ്, എന്നാൽ ജാക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇതിൽ മികച്ചതാണ്.
മൊത്തത്തിൽ, ജാക്ക് നീക്കംചെയ്യുന്നത് ചില നേട്ടങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ജാക്ക് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുമ്പോൾ പോലും എല്ലാ കാര്യങ്ങളും എങ്ങനെയെങ്കിലും ഐഫോണിൽ അടുക്കിവെക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മറ്റൊരു പ്രൊപ്രൈറ്ററി സൊല്യൂഷനുള്ള ആപ്പിളിൻ്റെ ശ്രമം ഇവിടെ വിജയിച്ചു, അത് ഉപയോക്താവിന് ആവേശം കൊള്ളേണ്ട കാര്യമല്ലെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.
പ്രധാനമായും ലോജിക് പ്രോ എക്‌സ് കാരണമാണ് ഞാൻ വിൻഡോസിൽ നിന്ന് ഒഎസ് എക്‌സിലേക്ക് മാറിയത്, മിക്ക നിർമ്മാതാക്കളും (തീർച്ചയായും യുഎസിൽ) Macs ഉപയോഗിക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് 3,5 എംഎം ജാക്ക് നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ആശയം എനിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തത്. അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റുഡിയോയിൽ വയർലെസ് ഉള്ള ഒരാളെ നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും കണ്ടിട്ടുണ്ടാകാം. ഹെഡ്ഫോണുകൾ?
നല്ല ലേഖനം നന്ദി. അഭിപ്രായങ്ങളെയും ഞാൻ വളരെയധികം അഭിനന്ദിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മാന്യരേ, ഉയർന്ന ചർച്ചാ സംസ്കാരം. നന്ദി
ആളുകൾക്ക് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നൽകിയാൽ, ഒന്നും എവിടെയും പോകില്ല: "ഞാൻ ആളുകളോട് അവർക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് ചോദിച്ചാൽ, അവർക്ക് വേഗതയേറിയ കുതിരയെ വേണം!" എച്ച്. ഫോർഡ്. ചിലപ്പോൾ ഇതിന് ധൈര്യവും ശക്തിയും ആവശ്യമാണ്, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കില്ല. അപ്പോൾ ധൈര്യവും ശക്തിയും ഇരട്ടി ആവശ്യമാണ്. ആപ്പിൾ വളരെ ശക്തമായ ഒരു ബ്രാൻഡാണ്, ഇതിന് വളരെ വലിയ ഇമേജ് ഉണ്ട്, ഉപഭോക്തൃ പിന്തുണയുണ്ട്, അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അത്തരം ശ്രമങ്ങൾ താങ്ങാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലാണ്. ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന മറ്റൊരു കമ്പനിയെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയില്ല. ആപ്പിൾ എന്ത് കൊണ്ടുവരും എന്നതിന് എപ്പോഴും ഒരു കാത്തിരിപ്പാണ്, പിന്നെ ലോകം ഒരുപാട് നേരം ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, അതിനിടയിൽ മറ്റുള്ളവർ നിശബ്ദമായി പകർത്തുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഞാനും തല കുലുക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ അവരെ അംഗീകരിക്കുകയും വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
വ്യക്തിപരമായി, iPhone 3,5s-ൽ ഉള്ള ക്ലാസിക് 6 ഓഡിയോ ജാക്കിൽ ഞാൻ വളരെ അരോചകനാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, എനിക്ക് 6 മാസത്തേക്ക് 5s ഉണ്ട്, ഞാൻ ഹെഡ്ഫോണുകൾ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, കൂടാതെ iPhone-ൻ്റെ ശരീരം ജാക്കിന് ചുറ്റും സ്ക്രാച്ച് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. 7 ഉള്ള ആളുകൾക്ക് ഇത് സംഭവിക്കില്ല, മിന്നൽ തുറമുഖം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഇരുമ്പിൻ്റെയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഉപയോഗിച്ച് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. :-(