ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ ആപ്പിൾ അടുത്ത തിങ്കളാഴ്ച പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കും, ഭൂരിഭാഗം സാങ്കേതിക ജനവിഭാഗങ്ങൾക്കും ഇത് ആഴ്‌ചയിലെ ഇവൻ്റായിരിക്കുമെങ്കിലും, കാലിഫോർണിയൻ കമ്പനിക്ക് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട മറ്റൊരു ഇവൻ്റ് അടുത്ത ദിവസം വരുന്നു. മാർച്ച് 22 ചൊവ്വാഴ്ച, ഐഫോൺ എൻക്രിപ്ഷൻ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ആപ്പിളും എഫ്ബിഐയും കോടതിയിൽ തിരിച്ചെത്തും. കൂടാതെ ഈ രണ്ട് സംഭവങ്ങളും ബന്ധിപ്പിക്കാം.
ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് വിവരമില്ലാത്ത നിരീക്ഷകർക്ക് ഇത് ആശ്ചര്യകരമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, ആപ്പിളിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മാർച്ച് 22 ലെ ഇവൻ്റിൻ്റെ ഫലം പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എങ്ങനെ സ്വീകരിക്കപ്പെടും എന്നതു പോലെ തന്നെ പ്രധാനമാണ്. അവ ഒരു നാല് ഇഞ്ച് iPhone SE അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ iPad Pro ആയിരിക്കണം.
ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ പിആർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവസാനത്തെ വിശദാംശങ്ങൾ വരെ ചിന്തിച്ചു. അവൻ തൻ്റെ അവതരണങ്ങൾ കൃത്യസമയത്ത് ക്രമീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, വ്യവസ്ഥാപിതമായി തൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കായി പരസ്യങ്ങൾ പുറത്തിറക്കുന്നു, ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്നെങ്കിൽ മാത്രം വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടുന്നു, അവൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ സാധാരണയായി പരസ്യമായി അഭിപ്രായം പറയാറില്ല.
[su_pullquote align=”വലത്”]ആപ്പിൾ തീർച്ചയായും ഇതുപയോഗിച്ച് നേർത്ത മഞ്ഞുപാളിയിൽ നടക്കും.[/su_pullquote]എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത ആഴ്‌ചകളിൽ കുപെർട്ടിനോയിലെ പിആർ വിഭാഗം തിരക്കിലാണ്. യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റ് സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന എഫ്ബിഐയുടെ അഭ്യർത്ഥന, ഐഫോണുകളിലെ സുരക്ഷ തകർക്കാൻ ആപ്പിൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന പ്രധാന മൂല്യങ്ങളെ ആഴത്തിൽ സ്പർശിച്ചു. കാലിഫോർണിയൻ ഭീമനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സ്വകാര്യത സംരക്ഷണം ഒരു ശൂന്യമായ ആശയം മാത്രമല്ല, മറിച്ച്, അത് അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് തൻ്റെ നിലപാട് വിശദീകരിക്കാൻ ശക്തമായ മാധ്യമ പ്രചാരണം നടത്തിയത്.
ആദ്യം ഒരു തുറന്ന കത്ത് പ്രകടിപ്പിച്ചു ആപ്പിൾ സിഇഒ ടിം കുക്ക്. ഐഫോൺ സുരക്ഷയെ മറികടക്കുന്ന പ്രത്യേക സോഫ്റ്റ്വെയർ നിർമ്മിക്കാൻ എഫ്ബിഐ തൻ്റെ കമ്പനിയോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വെളിപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, ഫെബ്രുവരി പകുതിയോടെ അദ്ദേഹം മുഴുവൻ കേസും പരസ്യമായി തുറന്നു. “ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കളുടെ സുരക്ഷയെ അപകടപ്പെടുത്തുന്ന അഭൂതപൂർവമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സർക്കാർ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു,” കുക്ക് പറഞ്ഞു.
അതിനുശേഷം, അനന്തവും വളരെ വിശാലവുമായ ഒരു ചർച്ച ആരംഭിച്ചു, അതിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിൽ ആരുടെ പക്ഷത്താണ് നിൽക്കേണ്ടത് എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്. ശത്രുവിനെതിരെ പോരാടാൻ ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വകാര്യത തകർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കണോ, അതോ ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യതയെ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാവുന്ന അപകടകരമായ കീഴ്വഴക്കമായി മുഴുവൻ കേസും കാണുന്ന ആപ്പിളിനെ പിന്തുണയ്ക്കണോ? കണ്ടു.
എല്ലാവർക്കും ശരിക്കും അവരുടെ അഭിപ്രായമുണ്ട്. അടുത്തത് സാങ്കേതിക കമ്പനികൾ, നിയമ, സുരക്ഷാ വിദഗ്ധർ, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മുൻ ഏജൻ്റുമാർ, ജഡ്ജിമാർ, ഹാസ്യനടന്മാർ, ചുരുക്കത്തിൽ ഓരോന്നും, ആർക്കാണ് വിഷയത്തിൽ എന്തെങ്കിലും പറയാനുള്ളത്.
എന്നിരുന്നാലും, അസാധാരണമായി, നിരവധി മികച്ച ആപ്പിൾ മാനേജർമാരും പരസ്പരം തൊട്ടുപിന്നാലെ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ടിം കുക്കിന് ശേഷം, ആർ അമേരിക്കൻ ദേശീയ ടെലിവിഷനിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, അദ്ദേഹത്തിന് കാര്യമായ ഇടം നൽകിയിടത്ത്, മുഴുവൻ കേസിൻ്റെയും അപകടത്തെക്കുറിച്ചും അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു എഡ്ഡി ക്യൂ a ക്രെയ്ഗ് ഫെഡറർഹി.
കുക്കിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചില കീഴുദ്യോഗസ്ഥർ പരസ്യമായി സംസാരിച്ചു എന്നത് ആപ്പിളിന് ഈ വിഷയം എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, തുടക്കം മുതൽ, ഒരു ദേശീയ സംവാദം ഉണർത്താൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ടിം കുക്ക് അവകാശപ്പെട്ടു, കാരണം ഇത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് കോടതികളല്ല, മറിച്ച് കുറഞ്ഞത് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളെങ്കിലും, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികളായി. ജനങ്ങൾ.
അത് നമ്മെ കാര്യത്തിൻ്റെ ഹൃദയത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. എഫ്ബിഐയുമായുള്ള തൻ്റെ കമ്പനിയുടെ സുപ്രധാന പോരാട്ടത്തെക്കുറിച്ചും സാധ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചും ലോകത്തെ മുഴുവൻ അറിയിക്കാൻ ടിം കുക്കിന് ഇപ്പോൾ ഒരു വലിയ അവസരമുണ്ട്. തിങ്കളാഴ്ചത്തെ മുഖ്യപ്രഭാഷണത്തിനിടെ, പുതിയ ഐഫോണുകളും ഐപാഡുകളും മാത്രമല്ല, സുരക്ഷയും ഒരു പ്രധാന പോയിൻ്റായി മാറിയേക്കാം.
തത്സമയ അവതരണം പതിവായി മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെയും ആരാധകരുടെയും വലിയ ജനക്കൂട്ടത്തെ ആകർഷിക്കുന്നു, പലപ്പോഴും സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ലോകത്ത് അത്ര താൽപ്പര്യമില്ലാത്തവരുമാണ്. ആപ്പിളിൻ്റെ കീനോട്ടുകൾ ലോകത്ത് സമാനതകളില്ലാത്തതാണ്, ടിം കുക്കിന് അത് നന്നായി അറിയാം. അവിടെയുള്ള മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ അമേരിക്കൻ ജനതയോട് സംസാരിക്കാൻ ആപ്പിൾ ശ്രമിച്ചാൽ, ഇപ്പോൾ അത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ലോകമെമ്പാടും എത്താൻ കഴിയും.
മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ എൻക്രിപ്ഷനും സുരക്ഷയും സംബന്ധിച്ച സംവാദം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. ഇതൊരു ആഗോള പ്രശ്‌നമാണ്, ഭാവിയിൽ നമ്മുടെ സ്വന്തം ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യതയെ നമ്മൾ എങ്ങനെ കാണും, അത് ഇപ്പോഴും "സ്വകാര്യത" ആയിരിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യവും. അതിനാൽ, ഏറ്റവും പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ പ്രശംസിക്കുന്നതിൻ്റെ പരമ്പരാഗത കുറിപ്പുകളിൽ നിന്ന് ടിം കുക്ക് ഒരിക്കൽ വിടവാങ്ങുകയും ഗുരുതരമായ ഒരു വിഷയം ചേർക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് യുക്തിസഹമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ആപ്പിൾ തീർച്ചയായും ഇതുപയോഗിച്ച് നേർത്ത മഞ്ഞുപാളിയിൽ നടക്കും. എന്നിരുന്നാലും, തനിക്ക് നല്ല മാർക്കറ്റിംഗ് ആയതിനാൽ ഐഫോണുകളിലേക്ക് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ അനുവദിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ആരോപിച്ചു. ഇത്രയും വലിയ വേദിയിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും പരസ്യ പരിശീലനത്തെ തകർക്കും. എന്നാൽ ആപ്പിളിന് അതിൻ്റെ സംരക്ഷണവും അതുവഴി ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വകാര്യതയും സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് തികച്ചും ബോധ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, തിങ്കളാഴ്ചത്തെ മുഖ്യപ്രഭാഷണത്തിലെ സ്പോട്ട്ലൈറ്റുകൾ വീണ്ടും കാണാത്ത ഇടത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.
Apple vs. എഫ്ബിഐയുടെ ഫലം എന്തുതന്നെയായാലും, ഒരു നീണ്ട നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പോരാട്ടം പ്രതീക്ഷിക്കാം, അതിൻ്റെ അവസാനം ആരായിരിക്കും വിജയി, ആരാണ് പരാജിതൻ എന്ന് പ്രവചിക്കാൻ ഇപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്നാൽ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം അടുത്ത ചൊവ്വാഴ്ച കോടതിയിൽ നടക്കും, അതിന് മുമ്പ് ആപ്പിളിന് വിലയേറിയ പോയിൻ്റുകൾ നേടാനാകും.
മുഴുവൻ എഫ്ബിഐ കാര്യത്തിലും എനിക്ക് വ്യക്തമായ നിലപാടുണ്ട് - അത് ആപ്പിളിൻ്റെതാണ്. എഫ്ബിഐ സ്വയം എല്ലാം കുഴപ്പത്തിലാക്കി, അവർക്ക് ഡാറ്റ ലഭിക്കും - കേട്ട് "അവർ ചെയ്യേണ്ടത് പോലെ" ചെയ്യുക, നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരരുത്. തെറ്റുകൾക്ക് പണം നൽകപ്പെടുന്നു. അതോടെ ചർച്ച അവസാനിക്കണം - അടുത്ത തവണത്തേക്കുള്ള പാഠങ്ങൾ. :)
ഈ യാഥാർത്ഥ്യം പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടതിൽ ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു.
ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഇത് വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നു - യുഎസ്എയ്ക്ക് ശേഷം, ബ്രിട്ടനിൽ എല്ലാവർക്കും പിൻവാതിലുകളുടെ ബാധ്യതയും 1 വർഷത്തേക്ക് ബ്രൗസിംഗിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ ചരിത്രവും സംബന്ധിച്ച് ഒരു നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഇത് ഏത് തരത്തിലുള്ള "കൊക്കോട്ടി" ആണെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. , ആരാണ് ഇത് ഉണ്ടാക്കുന്നത് - ആരാണ് അടുത്ത റഷ്യയോ ചൈനയോ?
ഇത് വളരെ വ്യക്തമാണ് - ഗവൺമെൻ്റുകൾ എല്ലാറ്റിൻ്റെയും ഒരു അവലോകനം നടത്താനും എല്ലാ ഫാർട്ടിലും ചാരപ്പണി നടത്താനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു മികച്ച സ്പ്രിംഗ്ബോർഡായിരുന്നു.
ഭാവിയിൽ ബിഗ് ബ്രദർ കാണുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന ആപ്പിളിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു
- ആരുമില്ല!!
ആപ്പിളിന് വേണ്ടി വിരലിലെണ്ണാവുന്നു!
ഞാൻ താഴെ എഴുതിയത് പോലെ, ബ്രിട്ടനിൽ ഇപ്പോൾ എല്ലാത്തിനും ഒരു പിൻവാതിൽ ബാധ്യതയുണ്ട് - മൊബൈൽ, പിസി.... ഇൻ്റർനെറ്റിൽ നിങ്ങളുടെ ചലനങ്ങളുടെ ഒരു വർഷത്തെ ചരിത്രം സൂക്ഷിക്കുക - അത് ഇനി തീവ്രവാദവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല, ഇത് നിയമവിധേയമാക്കിയ ഒളിഞ്ഞുനോട്ടമാണ്, ഇത് വരെ കുറച്ച് വ്യക്തികൾക്ക് കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ മാത്രമായിരുന്നു - അതിനാൽ ഇപ്പോൾ അവർ അത് എല്ലാവർക്കുമായി ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലാതെ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഇവിടെയാണ് ഇത് ആരംഭിക്കുന്നത്, ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ അവർ എല്ലാ മുറികളിലും നിർബന്ധിത റിസ്റ്റ്ബാൻഡുകളും ക്യാമറകളും കൊണ്ടുവരും - അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയാൻ.
അത്തരം രാഷ്ട്രീയക്കാരെ അദ്ദേഹം ജനാലയിലൂടെ പുറത്തേക്ക് എറിഞ്ഞു.
ഒരുപക്ഷേ എനിക്ക് അത് മനസ്സിലായില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഐഫോണുകൾ അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ എഫ്ബിഐ സോഫ്റ്റ്വെയർ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലാകുന്നില്ല? ആപ്പിളിന് സഹകരണം ആവശ്യപ്പെടാനും ഇതുപോലുള്ള ഗുരുതരമായ കേസുകളിലും കോടതി ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട പ്രതിയുടെ ഫോണിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ നൽകാനും കഴിയില്ലേ?
ആപ്പിളിന് പോലും ഫോണുകളിലേക്ക് ആക്‌സസ് ഇല്ല - അത് സുരക്ഷിതമാക്കാൻ സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസിപ്പിക്കാൻ FBI ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എല്ലാവർക്കും പൊതുവായത്.
ആപ്പിൾ വിജയിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കൂടുതൽ വ്യാപകമായ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണത്തിലേക്കുള്ള പിൻവാതിൽ പോലെ ഇത് ഒരു ദുരന്തമായി മാറില്ല. നമ്മുടെ ഓരോരുത്തരുടെയും സ്വകാര്യത നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്‌തവും ഫലപ്രദവുമായ രീതിയിൽ തീർച്ചയായും ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരെ പോരാടാനാകും. തീവ്രവാദികളോട് പോരാടാതെ ലോകം ഭരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എഫ്ബിഐയുടെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും മണ്ടൻ ഒഴികഴിവ് മാത്രമാണിത്.
അതിനാൽ, ഒരു വശത്ത്, ആപ്പിൾ എൻ്റെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുവേണ്ടി പോരാടുന്നത് ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, ആപ്പിളിൻ്റെ ലാബുകളിലേക്ക് ഒരു കഷണം കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, കോടതി ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിൽ നിന്ന് എഫ്ബിഐക്ക് ആവശ്യമായ ഡാറ്റ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റുചെയ്യുന്നു. ആപ്പിളിന് തീർച്ചയായും അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും, കൂടാതെ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ആർക്കെങ്കിലും ഐഫോണിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാനുള്ള പൊതുവായ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചല്ല, ഡാറ്റയെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് സർക്കാർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഞാൻ അതിനായി തയ്യാറാണ്.