ആദം കോസ് ആപ്പിൾ, ക്വാൽകോം, സാംസങ് - മൊബൈൽ ചിപ്പുകളുടെ മേഖലയിലെ മൂന്ന് പ്രധാന എതിരാളികൾ, ഉദാഹരണത്തിന് മീഡിയടെക്കിന് അനുബന്ധമായി നൽകാം. എന്നാൽ ആദ്യത്തെ മൂന്നെണ്ണമാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നത്. ആപ്പിളിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതിൻ്റെ ചിപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് TSMC ആണ്, പക്ഷേ അത് പോയിൻ്റിന് അപ്പുറത്താണ്. ഏത് ചിപ്പാണ് ഏറ്റവും മികച്ചതും ശക്തവും കാര്യക്ഷമവും, അത് ശരിക്കും പ്രാധാന്യമുള്ളതാണോ?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - അത് മൂന്ന് നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള മൂന്ന് ചിപ്പുകളുടെ മൂന്ന് ചിപ്പുകളാണ്. ആദ്യത്തേത് തീർച്ചയായും iPhone 13, 13 Pro, SE മൂന്നാം തലമുറ എന്നിവയിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ശേഷിക്കുന്ന രണ്ടെണ്ണം Android ഉപകരണങ്ങൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. ക്വാൽകോമിൻ്റെ സ്‌നാപ്ഡ്രാഗൺ സീരീസ് വിപണിയിൽ തികച്ചും സ്ഥിരമാണ്, അവിടെ അതിൻ്റെ കഴിവുകൾ അന്തിമ ഉപകരണങ്ങളുടെ പല നിർമ്മാതാക്കളും ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, സാംസങ്ങിൻ്റെ എക്‌സിനോസ് ശരിക്കും ശ്രമിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും നന്നായി ചെയ്യുന്നില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അതുകൊണ്ടാണ് കമ്പനി അതിൻ്റെ ഉപകരണങ്ങളിൽ ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത്, ഒരു ഇൻവെർട്ടർ പോലെ. മുൻനിര മോഡലുകളുടെ (Galaxy S3) കാര്യത്തിൽ പോലും ഒരു ഉപകരണത്തിന് ഓരോ മാർക്കറ്റിനും വ്യത്യസ്ത ചിപ്പ് ഉണ്ടായിരിക്കാം.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
എന്നാൽ നിരവധി ഫോണുകളിലെ നിരവധി ചിപ്പുകളുടെ പ്രകടനം എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യാം? തീർച്ചയായും, ഉപകരണങ്ങളുടെ സിപിയു, ജിപിയു പ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ക്രോസ്-പ്ലാറ്റ്ഫോം ടൂളായ ഗീക്ക്ബെഞ്ച് ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. ആപ്പ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത് ടെസ്റ്റ് റൺ ചെയ്യുക. ഏത് ഉപകരണമാണ് ഉയർന്ന സംഖ്യയിൽ എത്തുന്നത്, അത് "വ്യക്തമായ" ലീഡറാണ്. ഗീക്ക്ബെഞ്ച് സിംഗിൾ-കോർ, മൾട്ടി-കോർ പെർഫോമൻസ് വേർതിരിക്കുന്ന ഒരു സ്കോറിംഗ് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് യഥാർത്ഥ ലോക സാഹചര്യങ്ങളെ അനുകരിക്കുന്നു. ആൻഡ്രോയിഡ്, ഐഒഎസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് പുറമെ, മാകോസ്, വിൻഡോസ്, ലിനക്സ് എന്നിവയിലും ഇത് ലഭ്യമാണ്.
iPhone SE രണ്ടാം തലമുറ
എന്നാൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നതുപോലെ വിക്കിപീഡിയ, ഗീക്ക്ബെഞ്ച് ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളുടെ പ്രയോജനം ശക്തമായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു, കാരണം അത് വ്യത്യസ്ത ബെഞ്ച്‌മാർക്കുകളെ ഒരൊറ്റ സ്‌കോറിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചു. ഗീക്ക്ബെഞ്ച് 4-ൽ ആരംഭിക്കുന്ന പിന്നീടുള്ള പുനരവലോകനങ്ങൾ, പൂർണ്ണസംഖ്യ, ഫ്ലോട്ട്, ക്രിപ്‌റ്റോ ഫലങ്ങൾ എന്നിവയെ സബ്‌സ്‌കോറുകളായി വിഭജിച്ചുകൊണ്ട് ഈ ആശങ്കകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു, ഇത് ഒരു മെച്ചപ്പെടുത്തലായിരുന്നു, പക്ഷേ ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ കൃത്രിമമായി ഓവർറേറ്റ് ചെയ്യാൻ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാവുന്ന തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഫലങ്ങളായിരിക്കാം. തീർച്ചയായും, Geekbench മാത്രമല്ല മാനദണ്ഡം, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ അത് ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഗെയിം ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ സേവനം, ടെസ്റ്റുകളല്ല
ഫെബ്രുവരി ആദ്യം, സാംസങ് അതിൻ്റെ മുൻനിര ഗാലക്സി എസ് 22 സീരീസ് പുറത്തിറക്കി. ബാറ്ററി പവർ ഉപഭോഗം, ഉപകരണം ചൂടാക്കൽ എന്നിവയുടെ ബാലൻസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഡിമാൻഡ് ഗെയിമുകൾ കളിക്കുമ്പോൾ ഉപകരണത്തിലെ ലോഡ് കുറയ്ക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഗെയിം ഒപ്റ്റിമൈസിംഗ് സർവീസ് (GOS) എന്ന ഫീച്ചർ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഗീക്ക്ബെഞ്ച് പരിമിതപ്പെടുത്തിയില്ല, അതിനാൽ ഗെയിമുകളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ലഭ്യമായതിനേക്കാൾ ഉയർന്ന പ്രകടനം അളന്നു. ഫലമായി? Galaxy S10 ജനറേഷൻ മുതൽ സാംസങ് ഈ രീതികൾ പിന്തുടരുന്നുണ്ടെന്നും അങ്ങനെ നാല് വർഷത്തെ സാംസങ്ങിൻ്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ പരമ്പര അതിൻ്റെ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തതായും ഗീക്ക്ബെഞ്ച് വെളിപ്പെടുത്തി (കമ്പനി ഇതിനകം ഒരു തിരുത്തൽ അപ്‌ഡേറ്റ് പുറത്തിറക്കിയിട്ടുണ്ട്).
സാംസങ് ഗാലക്സി എസ് 22 അൾട്രാ
എന്നാൽ സാംസങ് ആദ്യമോ അവസാനമോ അല്ല. പ്രമുഖ ഗീക്ക്ബെഞ്ച് പോലും വൺപ്ലസ് ഉപകരണം നീക്കം ചെയ്തു ആഴ്ചയുടെ അവസാനം വരെ Xiaomi 12 Pro, Xiaomi 12X ഉപകരണങ്ങളിലും ഇത് ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ കമ്പനി പോലും ഒരു പരിധിവരെ പ്രകടനത്തിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കുന്നു. പിന്നെ അടുത്തത് ആരാണെന്ന് ആർക്കറിയാം. ബാറ്ററി ഹെൽത്ത് ഫീച്ചറിൻ്റെ വരവിന് കാരണമായ ആപ്പിളിൻ്റെ ഐഫോൺ സ്ലോഡൗൺ കേസ് ഓർക്കുന്നുണ്ടോ? അതിനാൽ ഐഫോണുകൾ പോലും ബാറ്ററി ലാഭിക്കുന്നതിനായി അവയുടെ പ്രകടനം കൃത്രിമമായി കുറച്ചു, അവർ അത് മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ നേരത്തെ കണ്ടെത്തി (ആപ്പിൾ ഇത് ഗെയിമുകളിൽ മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ ഉപകരണത്തിലും ചെയ്തു എന്നത് ശരിയാണ്).
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
സാംസങ് മാഗസിൻ നിങ്ങൾക്ക് പുരോഗതി തടയാൻ കഴിയില്ല
ഈ എല്ലാ വിവരങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, Geekbench അതിൻ്റെ റാങ്കിംഗിൽ നിന്ന് എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും പുറത്താക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ A15 ബയോണിക് രാജാവിനൊപ്പം തുടരും, കൂടാതെ ഏറ്റവും ആധുനികമായ ചിപ്പുകൾ ഏത് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നത് ശരിക്കും പ്രശ്നമല്ല. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, പ്രിം "ത്രോട്ടിലിംഗ്" സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഇവിടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഏറ്റവും ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് കൃത്യമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ അത്തരം ഒരു ഉപകരണത്തിൻ്റെ ഉപയോഗം എന്താണ്? അതും കളികളിൽ?
iPhone 13 Pro Max
തീർച്ചയായും, ഫോട്ടോയുടെ ഗുണനിലവാരം, ഉപകരണത്തിൻ്റെ ആയുസ്സ്, സിസ്റ്റം ദ്രവ്യത, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉപകരണത്തെ എത്രത്തോളം സജീവമായി നിലനിർത്താം എന്നിവയിലും ചിപ്പ് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. അത്തരം ഒരു മൂന്നാം തലമുറ iPhone SE-ക്ക് A3 ബയോണിക് ഏറെക്കുറെ ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, കാരണം അത് പ്രയാസത്തോടെ മാത്രമേ അതിൻ്റെ സാധ്യതകൾ ഉപയോഗിക്കൂ, പക്ഷേ ആപ്പിളിന് അറിയാം, കുറഞ്ഞത് 15 അല്ലെങ്കിൽ അതിലധികമോ വർഷമെങ്കിലും ഇത് ലോകത്ത് ഇത് നിലനിർത്തുമെന്ന്. ഈ പരിമിതികളെല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, നിർമ്മാതാക്കളുടെ മുൻനിര മോഡലുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇപ്പോഴും മികച്ച ഉപകരണങ്ങളാണ്, സൈദ്ധാന്തികമായി ഇത് അവരുടെ ചിപ്പുകളുടെ പ്രകടനം വളരെ കുറവാണെങ്കിലും മതിയാകും. എന്നാൽ മാർക്കറ്റിംഗ് എന്നത് വിപണനമാണ്, ഉപഭോക്താവ് ഏറ്റവും പുതിയതും മികച്ചതുമായത് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതേ A5 ബയോണിക് ചിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് ആപ്പിൾ ഈ വർഷം ഐഫോൺ 14 അവതരിപ്പിച്ചാൽ നമ്മൾ എവിടെയായിരിക്കും. അത് സാധ്യമല്ല. പ്രകടന പുരോഗതി തീർത്തും നിസ്സാരമാണെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചോ.
