ഡേവിഡ് ഹനാക്ക് ചൈനയിലെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം കൊണ്ട് ആരും ഒന്നും ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത പരക്കെ അറിയപ്പെടുന്നതാണ്. അതിനാൽ, സാധ്യമായ എല്ലാറ്റിൻ്റെയും കൂടുതലോ കുറവോ വിചിത്രമായ പകർപ്പുകളുടെ ഉറവിടം ചൈനയാണ്. ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പകർത്തുന്നതിൽ വിദഗ്ധർ Xiaomi എന്ന കമ്പനിയാണ്, ഇതിന് മുമ്പ് നിരവധി വലിയ വെട്ടിക്കുറവുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോൾ മറ്റൊന്ന് കൂടിയുണ്ട്, കാരണം അതിൻ്റെ മാതൃ കമ്പനിയായ ഹുവാമി (അതും വളരെ യഥാർത്ഥമായ പേരാണ്) മൊത്തം കോപ്പികാറ്റ് ആപ്പിൾ വാച്ച് സീരീസ് 4 അവതരിപ്പിച്ചു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
പീറ്റർ സ്കുത സമാരംഭിച്ച് ഏകദേശം ഒരു വർഷത്തിന് ശേഷം, ആപ്പിൾ വാച്ച് സീരീസ് 4 ഒരുപക്ഷേ വ്യാവസായിക ഡിസൈൻ പകർത്തലിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണം കണ്ടു. "Huami Amazfit GTS 4", വാച്ച് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതുപോലെ, ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ ആപ്പിൾ വാച്ചിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. ഒരേ ഡിസൈൻ (കിരീടം ഒഴികെ), ഒരേ ബാൻഡുകളല്ലെങ്കിൽ വളരെ സമാനമാണ്, പുതിയ ഇൻഫോഗ്രാഫ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അതേ ഡയലുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, സമാനമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, വിഷ്വൽ സൈഡ് ഒരു കാര്യമാണ്, പ്രവർത്തനക്ഷമത മറ്റൊന്നാണ്.
ഫോട്ടോഗാലറി
Huami Amazfit GTS 4 ആപ്പിൾ വാച്ചിൻ്റെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള യഥാർത്ഥമല്ലാത്ത പതിപ്പായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, പ്രവർത്തനപരമായി അവ മൈലുകൾ അകലെയാണ്. ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം തികച്ചും പ്രാകൃതമാണ്, ഡിസ്പ്ലേയിലെ ഡിസൈൻ ഘടകങ്ങൾ ഒരു ഉദ്ദേശ്യം മാത്രമാണ് നൽകുന്നത്, അത് കഴിയുന്നത്ര ആപ്പിൾ വാച്ചിനോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്. കിരീടം (ഒറിജിനലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരേയൊരു ഭാഗം) തീർച്ചയായും ആപ്പിൾ വാച്ചിലെ പോലെ പ്രവർത്തിക്കില്ല. വാച്ചിൻ്റെ പിൻഭാഗത്തുള്ള സെൻസറുകൾക്കും (അവയെല്ലാം പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ) ഒറിജിനലിൻ്റെ കഴിവുകൾ തീർച്ചയായും ഇല്ല. ഉള്ളിലെ ഡിസ്പ്ലേയുടെയും ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെയും ഗുണനിലവാരം പറയേണ്ടതില്ല.
ചൈനയിൽ എന്താണ് സാധ്യമാകുന്നത്, വിദേശ വിജയകരമായ ആശയങ്ങൾ പകർത്തുമ്പോൾ ചില കമ്പനികൾക്ക് എത്രത്തോളം പോകാൻ കഴിയും എന്നത് ശരിക്കും വിചിത്രമാണ്. Xiaomi-യുടെ കാര്യത്തിൽ, ഇവ സാധാരണ രീതികളാണ്, അവയിൽ ചിലത് ശരിക്കും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്.
ഉറവിടം: 9XXNUM മൈൽ
അതിനാൽ ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവ് തൻ്റെ കൈയിൽ വാച്ച് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവിടെ ഒന്നും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് കൃത്യമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയുമോ? വ്യക്തിപരമായി, എനിക്ക് ഒരു ആപ്പിൾ വാച്ച് 4 ഉണ്ട്, ഈ ലേഖനത്തിൻ്റെ അൽപ്പം യുക്തിരഹിതമായ രചയിതാവിനെപ്പോലെ ഞാൻ തീർച്ചയായും ഇതിൽ അസ്വസ്ഥനല്ല, ഇത് എന്നെ വല്ലാതെ തണുപ്പിക്കുന്നു.. വാച്ച് കൃത്യമായി ഉപയോഗശൂന്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, അത് ശരിയാണ് xiaomi താരതമ്യേന ഉപകാരപ്രദമായ കാര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നു, പ്രായോഗികമായി ആപ്പിളുമായി അതിൻ്റെ ആവാസവ്യവസ്ഥയുമായി മത്സരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കമ്പനിയാണ്, കാരണം ആപ്പിളിനും xiaomiക്കും പുറമെ, ഒരു കമ്പനിക്കും ഒന്നിലധികം ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഒരു ഇക്കോസിസ്റ്റം ഇല്ല.. വിദ്വേഷം കുറഞ്ഞ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ശുപാർശ ചെയ്തു, നിങ്ങൾ ആയിരിക്കണം വസ്തുനിഷ്ഠം, നിങ്ങളുടെ തകർന്ന ഹൃദയം ഇവിടെ ഒഴിക്കരുത്.
ആപ്പിളിൻ്റെ മറ്റൊരു ആർഡൻ്റ് പ്രൊമോട്ടർ, സ്നോബുകൾക്കുള്ള വിലയേറിയതാണെങ്കിലും, എനിക്ക് ഒരു ആപ്പിൾ ഫോൺ ഉണ്ടായിരുന്നു, 25 വർഷത്തിന് ശേഷം നിങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതി, പക്ഷേ എനിക്ക് തെറ്റി. .എനിക്ക് വേഗതയേറിയ ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉണ്ടെങ്കിലും, മെമ്മറി വിപുലീകരണമില്ല, രണ്ടാമത്തെ സിം ഇല്ല, അപ്‌ഡേറ്റുകൾ, ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ള ആപ്പ് മാത്രം 1 വർഷത്തിന് ശേഷം, ഞാൻ Android-ൽ Xiaomi-ലേക്ക് മാറി, അത് സൗജന്യമാണെങ്കിൽ പോലും ആപ്പിളിനെ കുറിച്ച് എനിക്ക് മറ്റൊരു കാഴ്ച്ചപ്പാടുണ്ടായി.
പ്രധാന കാര്യം, എല്ലാവരും ആപ്പിളും സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സിനെപ്പോലെയുള്ള Xiaomi വസ്ത്രങ്ങളുടെ വിചിത്രമായ ബോസും പകർത്തുന്നു എന്നതാണ്. ട്രാപ്പോസിന ഒരു പന്നിയെപ്പോലെ.
ശരിയാണ്, അവർ സ്വന്തമായി ഒന്നും കൊണ്ടുവരുന്നില്ല