ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ കേസ് പാപ്പരായ വിതരണക്കാരൻ ജിടി അഡ്വാൻസ്ഡ് ടെക്നോളജീസ് സഫയർ ഒരു മാസത്തിലേറെയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സഹകരണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആപ്പിൾ പങ്കാളിയുമായി സമ്മതിച്ചെങ്കിലും, GTAT-യുമായുള്ള കാലിഫോർണിയൻ ഭീമൻ്റെ ചർച്ചകളുടെ ശൈലി കാണിക്കുന്ന പ്രധാന കരാറുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് തടയാൻ ആത്യന്തികമായി കഴിഞ്ഞില്ല.
GT അഡ്വാൻസ്ഡ് ടെക്‌നോളജീസുമായുള്ള ആപ്പിളിൻ്റെ സഹകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രസകരമായ നിരവധി വിശദാംശങ്ങൾ GTAT COO ഡാനിയൽ സ്‌ക്വില്ലറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ പുറത്തുവന്നു, ഇത് പരസ്യമാക്കിയാൽ തന്നെ നശിപ്പിക്കുമെന്ന് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ജഡ്ജി ഹെൻറി ബോറോഫ് ഉറച്ചുനിന്നു, കാലിഫോർണിയൻ കമ്പനിക്ക് യഥാർത്ഥ ദോഷത്തെക്കുറിച്ച് അവനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
തൽഫലമായി, ഒക്‌ടോബർ ആദ്യം GTAT പാപ്പരത്ത സംരക്ഷണത്തിനായി ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടതിൻ്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കുന്ന സ്ക്വില്ലറുടെ പൂർണ്ണമായ, തിരുത്തപ്പെടാത്ത പ്രസ്താവന ഒടുവിൽ പുറത്തിറങ്ങി. ആപ്പിളും വിതരണക്കാരനും തമ്മിലുള്ള കരാറുകൾ വിവരിക്കുന്ന അതുല്യമായ രേഖകൾ സ്ക്വില്ലർ കോടതിക്ക് നൽകി, ഐഫോൺ നിർമ്മാതാവ് പരമ്പരാഗതമായി ഇത് സംരക്ഷിക്കുന്നു. കരാർ ജിടിഎടിക്ക് താങ്ങാനാകാത്തതാണെന്നും ആപ്പിളിന് ഏറെ അനുകൂലമാണെന്നും ഈ രേഖകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്ക്വില്ലർ കാണിക്കുന്നു. ഒടുവിൽ എല്ലാം GTAT യുടെ പാപ്പരത്തത്തിൽ കലാശിച്ചു.
ആപ്പിൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചർച്ച നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും, മറിച്ച് GTAT പ്രതിനിധിയെ അംഗീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ച നിബന്ധനകൾ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും സ്ക്വില്ലർ വെളിപ്പെടുത്തി. ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ വിതരണക്കാരുമായി ചർച്ച നടത്താത്തതിനാൽ സമയം പാഴാക്കരുതെന്ന് അദ്ദേഹം അവരോട് പറഞ്ഞു. നിർദ്ദേശിച്ച നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കാൻ GTAT മടിച്ചു, ഇത് അതിൻ്റെ വിതരണക്കാർക്ക് സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകളാണെന്നും GTAT "നിങ്ങളുടെ വലിയ ആൺകുട്ടിയുടെ പാൻ്റ് ധരിച്ച് കരാർ അംഗീകരിക്കണമെന്നും" പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ആപ്പിൾ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ആപ്പിളിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗം വിതരണക്കാരും ചൈനയിലാണ്, കരാറുകൾ കർശനമായി രഹസ്യാത്മകമാണ്, അതിനാൽ GTAT-നായി നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ഡീൽ മറ്റ് ചിലതിന് സമാനമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ശക്തിയും സ്ഥാനവും വലിയ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നത് പ്രായോഗികമാണ്. അനിഷേധ്യമായ. GTAT-യുമായുള്ള കരാറിൻ്റെ ഇപ്പോൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിശദാംശങ്ങളും ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ചീഫ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഓഫീസർ സ്ക്വില്ലർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ആപ്പിൾ എല്ലാ സാമ്പത്തിക അപകടസാധ്യതകളും കാലക്രമേണ ജിടി അഡ്വാൻസ്‌ഡിലേക്ക് മാറ്റി, അതിന് ഒരു ഫലം മാത്രമേയുള്ളൂ: സഹകരണം പ്രവർത്തിച്ചാൽ, ആപ്പിളിന് ധാരാളം പണം സമ്പാദിക്കും, സഹകരണം പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ഒടുവിൽ ചെയ്തതുപോലെ, ജിടി അഡ്വാൻസ്ഡ് പ്രത്യേകിച്ച് അത് ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റും.
ഒക്‌ടോബർ അവസാനത്തോടെ ഒരുപാട് വിവരങ്ങൾ പരസ്യമായി തുറന്നുകാട്ടി സ്ക്വില്ലറുടെ സാക്ഷ്യത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം, ജഡ്ജി ബോറോഫ് ആപ്പിളിൻ്റെ എതിർപ്പുകൾ അസാധുവാക്കിയതിന് ശേഷം, സമർപ്പിച്ച രേഖകളുടെ ബാക്കി ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അറിയുന്നു. അവയിൽ, സ്ക്വില്ലർ ആപ്പിളിനെ ഒരു കടുത്ത ചർച്ചക്കാരനായി വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ സമയപരിധികളും പ്രതീക്ഷകളും നിറവേറ്റുന്നത് അസാധ്യമാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, തുടക്കത്തിൽ, ആപ്പിൾ നീലക്കല്ലിൻ്റെ ഉൽപ്പാദനത്തിനായി നീലക്കല്ലിൻ്റെ ചൂളകൾ വാങ്ങാൻ പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ അവസാനം അത് പൂർണ്ണമായും തിരിഞ്ഞ് GTAT വ്യത്യസ്ത നിബന്ധനകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു: നീലക്കല്ലിൻ്റെ ചൂളകൾ വാങ്ങാൻ ആപ്പിൾ GTAT-ന് പണം കടം നൽകും. മറ്റ് സാങ്കേതിക കമ്പനികളുമായുള്ള വ്യാപാരത്തിൽ നിന്ന് ആപ്പിൾ പിന്നീട് GTAT-നെ പരിമിതപ്പെടുത്തി, ആപ്പിളിൻ്റെ സമ്മതമില്ലാതെ ഉൽപ്പാദന പ്രക്രിയകളിൽ ഇടപെടാൻ നീലക്കല്ലിൻ്റെ നിർമ്മാതാവിനെ തന്നെ അനുവദിച്ചില്ല, കൂടാതെ GTAT-ന് കാലിഫോർണിയൻ ഭീമൻ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള ഏതെങ്കിലും സമയപരിധി പാലിക്കേണ്ടി വന്നു. നിർമ്മിച്ച നീലക്കല്ല്.
ആപ്പിളിൻ്റെ ചർച്ചാ തന്ത്രങ്ങളെ ഒരു ക്ലാസിക് "ബെയ്റ്റ് ആൻഡ് സ്വിച്ച്" തന്ത്രമായി സ്ക്വിലർ വിശേഷിപ്പിച്ചു, അവിടെ അവർ വിതരണക്കാരന് അനുകൂലമായ സാധ്യതകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം ആത്യന്തികമായി വ്യത്യസ്തമാണ്. അവസാനം ആപ്പിളുമായുള്ള കരാർ "അനുകൂലവും അടിസ്ഥാനപരമായി ഏകപക്ഷീയവുമാണെന്ന്" സ്ക്വില്ലർ സമ്മതിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ആപ്പിൾ GTAT-ൽ നിന്ന് നീലക്കല്ല് എടുത്തില്ലെങ്കിലും, കടം വാങ്ങിയ പണം തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ നിർമ്മാതാവ് ബാധ്യസ്ഥനായിരുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇത് തെളിയിക്കുന്നു. അവസാനം, ലോണിൻ്റെ അവസാന ഭാഗം പോലും ആപ്പിൾ അടച്ചില്ല അയച്ചില്ല.
എന്നാൽ ജിടി അഡ്വാൻസ്ഡ് പ്രതിനിധികൾ തീർച്ചയായും കുറ്റക്കാരാണ്, സ്ക്വില്ലർ തന്നെ സമ്മതിച്ചു. ആപ്പിളിൻ്റെ വലിപ്പവും പ്രാധാന്യവും GTAT-നെ വളരെയധികം പ്രലോഭിപ്പിച്ചിരുന്നു, ഒടുവിൽ നീലക്കല്ലിൻ്റെ നിർമ്മാതാവ് കാര്യമായ ദോഷകരമായ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിച്ചു. സാധ്യതയുള്ള വരുമാനം വളരെ വലുതായിരുന്നു, ജിടി അഡ്വാൻസ്ഡ് ഒരു റിസ്ക് എടുത്തു, അത് ആത്യന്തികമായി മാരകമായി.
എന്നിരുന്നാലും, സഹകരണത്തിൻ്റെ പുതുതായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിശദാംശങ്ങൾ ഇനി മുഴുവൻ കേസിലും സ്വാധീനം ചെലുത്തില്ല. ഒക്ടോബറിൽ GTAT-യുമായി ആപ്പിൾ അവൻ സമ്മതിച്ചു അടുത്ത നാല് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ആപ്പിളിന് GTAT അതിൻ്റെ കടം തിരിച്ചടയ്ക്കുന്ന ഒരു "സൗഹാർദ്ദപരമായ അവസാനിപ്പിക്കൽ", ഒടുവിൽ Squiller ൻ്റെ പരസ്യ പ്രസ്താവന യഥാർത്ഥ കരാറിൽ മാറ്റം വരുത്തില്ല.
ഒക്ടോബറിൽ, GTAT, ഇപ്പോൾ പരസ്യമായ രേഖകൾ രഹസ്യമായി തുടരണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചു, കാരണം ഓരോ രഹസ്യാത്മകത ലംഘനത്തിനും കമ്പനി $50 മില്യൺ പിഴ ഈടാക്കുന്നു, ഇത് രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള കരാറുകളുടെ ഭാഗമായിരുന്നു. GTAT-ൻ്റെ നിലവിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മനസ്സിലാക്കാൻ നൽകിയ വിവരങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും തീർച്ചയായും പരസ്യമാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് സ്ക്വിറലിൻ്റെ വിപുലമായ പ്രസ്താവനയോട് ആപ്പിൾ പ്രതികരിച്ചു.
സ്ക്വില്ലറുടെ രേഖകൾ ആപ്പിളിനെ സ്വേച്ഛാധിപതിയായി ചിത്രീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നും കമ്പനിയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നതിന് പുറമേ അവയും വ്യാജമാണെന്നും ആപ്പിൾ പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു. ആപ്പിളിന് അതിൻ്റെ വിതരണക്കാരുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കാനും അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാനും പദ്ധതിയൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, മുകളിൽ പറഞ്ഞ വിശദാംശങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് മറ്റ് വിതരണക്കാരുമായുള്ള ഭാവി ചർച്ചകളെ അപകടത്തിലാക്കും.
ഈ കേസ് എന്തിനെക്കുറിച്ചാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ജിടി വെറുതെ ഒരു റിസ്ക് എടുത്തു, റിസ്ക് ഫലം നൽകിയില്ല. ആപ്പിൾ ചാരിറ്റി ചെയ്യില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. അപകടസാധ്യതകൾ വളരെ വലുതാണെങ്കിൽ ജിടി അതിൽ ഒപ്പിടാൻ പാടില്ലായിരുന്നു.
തികച്ചും സമ്മതിക്കുന്നു!
മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അധികമൊന്നും എഴുതാനില്ല എന്നതും അതിനാൽ എല്ലാ സംഭവങ്ങളും കൃത്യമായി മങ്ങിക്കേണ്ടതുമാണ്.
എനിക്കും അത് വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു.
ഞാൻ ലോൺ എടുത്താൽ അത് തിരിച്ചടക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നിട്ട് അത് ഞാൻ ഇടത് വശത്ത് വയ്ക്കുമെന്ന് തെരുവിലെ സ്ത്രീ പറഞ്ഞുവെന്ന് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നതുപോലെയാണിത്.
ആപ്പിൾ അത് അമിതമാക്കുകയും ശക്തിയുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇപ്പോൾ നീലക്കല്ലിൽ നിന്ന് വൈക്കോലിലേക്ക് പോയതിനാൽ ഇത് അവർക്ക് ഒരു വലിയ പാഠമായിരിക്കും
GTAT ഒരു റിസ്ക് എടുത്തതും വലിയൊരളവിൽ അവർ തന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതും ശരിയാണെങ്കിലും, ആപ്പിൾ കൂടാതെ ആരാണ് GTAT-ന് പണം കടം നൽകിയത് എന്നതാണ് ചോദ്യം. കാരണം ആപ്പിൾ മാത്രമാണെങ്കിൽ, എനിക്ക് മുഴുവൻ ജിടിഎടി കമ്പനിയിലേക്കും എത്താൻ കഴിയും, പക്ഷേ ആപ്പിളും വിതരണക്കാരും തമ്മിലുള്ള കരാറുകൾ ഇതിനകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഇത് ജിടിഎടി ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലൂടെ ആപ്പിളിന് ലഭിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നാശമുണ്ടാക്കും.
അത്തരമൊരു നുറുങ്ങിൻ്റെ കാര്യം വളരെക്കാലമായി പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നത് വിചിത്രമാണ്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര വിഡ്ഢിത്തമാണ്. ആപ്പിൾ ശക്തിയുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പ്രവർത്തിച്ചു, അതെ അത് ചെയ്തു, പക്ഷേ നമുക്ക് അത് സാധാരണ ജീവിതത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യാം:
ഞാൻ ഒരു കാർ വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാൽ പണം കടം വാങ്ങാൻ ബാങ്കിൽ വരുന്നു. 20% പലിശയ്ക്ക് ബാങ്ക് എനിക്ക് സൂപ്പർ പണം കടം തരുന്നു, മറ്റാരും എനിക്ക് കടം നൽകാത്ത അവസ്ഥയിലായതിനാൽ ഞാൻ തലയാട്ടി. കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം, ഞാൻ ജോലിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ പെടുന്നു, അങ്ങനെ പണം നൽകുമ്പോൾ, അവർ ആദ്യം എൻ്റെ കാർ എടുക്കുന്നു, തുടർന്ന് നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് സാധാരണ പോലെ ബാരക്കുകൾ.
ഇതിനകം എഴുതിയതുപോലെ, ജിടിഎടി ഒരു റിസ്ക് എടുത്തു, അപകടസാധ്യത പ്രതിഫലിച്ചില്ല. വളരെ ദോഷകരമായ രീതിയിലാണ് കരാർ എഴുതിയതെങ്കിൽ, അവർ കമ്പനി അഭിഭാഷകർക്ക് അനാവശ്യമായി പണം നൽകുന്നുണ്ടാകാം.
നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, ആരും ഡസൻ കണക്കിന് താമസിക്കുന്നില്ല, ഒരു മോശം കരാറും മണ്ടത്തരവും കാരണം തലയ്ക്ക് മുകളിൽ മേൽക്കൂര നഷ്ടപ്പെട്ട നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ.
നിങ്ങൾക്ക് അറിവില്ലാത്ത ഒരു കാര്യത്തെ കുറിച്ച് നിങ്ങൾ വാചാലനാകുകയാണ്. നിങ്ങളിൽ ആരെങ്കിലും ആപ്പിളിൻ്റെ ഉന്നത മാനേജുമെൻ്റുമായി ഒരു മീറ്റിംഗിൽ പങ്കെടുത്തിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഞരമ്പുകളിൽ നിന്ന് തളർന്നുപോകുമായിരുന്നു. ഞരമ്പുകളിൽ നിന്നല്ലെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും അക്കങ്ങളിൽ നിന്ന്. ആ നമ്പറുകളിൽ നിന്നല്ലെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും നിങ്ങൾ അവരോട് "നന്ദി, പക്ഷേ ഇല്ല" എന്ന് പറയേണ്ട നിമിഷത്തിൽ. ഹലോ