വ്രതിസ്ലാവ് ഹോലുബ് M14 Pro, M16 Max ചിപ്പുകൾക്കൊപ്പം പുതിയ 1″, 1″ മാക്ബുക്ക് പ്രോകൾ ആപ്പിൾ അവതരിപ്പിച്ചപ്പോൾ, സാമാന്യം വിപുലമായ ഒരു കൂട്ടം ആപ്പിൾ ആരാധകരെ ആകർഷിക്കാൻ അതിന് കഴിഞ്ഞു. ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ സീരീസിൽ നിന്നുള്ള ഈ ചിപ്പുകൾ തന്നെയാണ് കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് തന്നെ പ്രകടനത്തെ അഭൂതപൂർവമായ ഉയരങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നത്. ഈ ലാപ്‌ടോപ്പുകൾ പ്രാഥമികമായി തൊഴിൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവർ ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, മികച്ച വിൻഡോസ് ഗെയിമിംഗ് ലാപ്‌ടോപ്പുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവർ ഗെയിമിംഗിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും?
നിരവധി ഗെയിമുകളുടെയും സിമുലേഷനുകളുടെയും താരതമ്യം
ഈ ചോദ്യം ചർച്ചാ വേദികളിൽ നിശബ്ദമായി പ്രചരിച്ചു, അതായത്, PCMag പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതുവരെ. പുതിയ പ്രോ ലാപ്‌ടോപ്പുകൾ അത്തരം തീവ്രമായ ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഇടത് പിൻഭാഗത്തിന് കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഗെയിമുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിൽ അതിശയിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കഴിഞ്ഞ ആപ്പിൾ ഇവൻ്റിൽ, ഒരിക്കൽ പോലും ഗെയിമിംഗ് മേഖലയെക്കുറിച്ച് ആപ്പിൾ പരാമർശിച്ചില്ല. ഇതിന് ഒരു വിശദീകരണമുണ്ട് - മാക്ബുക്കുകൾ പൊതുവെ ജോലിക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതാണ്, മാത്രമല്ല മിക്ക ഗെയിമുകളും അവയ്ക്ക് ലഭ്യമല്ല. അതിനാൽ, 14-കോർ ജിപിയുവും 1 ജിബി ഏകീകൃത മെമ്മറിയുമുള്ള എം16 പ്രോ ചിപ്പുള്ള 32″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയും 16 കോർ ജിപിയുവും 1 ജിബി യൂണിഫൈഡ് മെമ്മറിയുമുള്ള എം32 മാക്സ് ചിപ്പുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ 64″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയും പിസിമാഗ് പരീക്ഷണത്തിലേക്ക് എടുത്തു.
പുതിയ മാക്ബുക്ക് പ്രോ
ഈ രണ്ട് ലാപ്‌ടോപ്പുകൾക്കെതിരെ, ശരിക്കും ശക്തവും അറിയപ്പെടുന്നതുമായ ഒരു "മെഷീൻ" - റേസർ ബ്ലേഡ് 15 അഡ്വാൻസ്ഡ് എഡിഷൻ - എഴുന്നേറ്റു. വളരെ ശക്തമായ ജിഫോഴ്‌സ് RTX 7 ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് ഒരു Intel Core i3070 പ്രോസസർ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ ഉപകരണങ്ങൾക്കും കഴിയുന്നത്ര സമാനമായ അവസ്ഥകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ, റെസല്യൂഷനും ക്രമീകരിച്ചു. ഇക്കാരണത്താൽ, MacBook Pro 1920 x 1200 പിക്സലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു, റേസർ സാധാരണ FullHD റെസല്യൂഷൻ, അതായത് 1920 x 1080 പിക്സലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അതേ മൂല്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ലാപ്‌ടോപ്പുകൾക്കായി വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണ അനുപാതത്തിൽ പന്തയം വെക്കുന്നു.
ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്ന (അല്ല) ഫലങ്ങൾ
ആദ്യം, വിദഗ്ധർ 2016 മുതൽ ഹിറ്റ്മാൻ ഗെയിമിലെ ഫലങ്ങളുടെ താരതമ്യത്തിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശുന്നു, അവിടെ മൂന്ന് മെഷീനുകളും താരതമ്യേന ഒരേ ഫലങ്ങൾ നേടി, അതായത് അൾട്രായിലെ ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ പോലും സെക്കൻഡിൽ 100 ഫ്രെയിമുകൾ (എഫ്പിഎസ്) വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. . കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമായി നോക്കാം. കുറഞ്ഞ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ, M1 Max 106 fps, M1 Pro 104 fps, RTX 3070 103 fps എന്നിവ നേടി. 125 fps ലഭിച്ചപ്പോൾ വിശദാംശങ്ങൾ അൾട്രായിലേക്ക് സജ്ജീകരിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ മാത്രമാണ് റേസർ ബ്ലേഡ് അതിൻ്റെ മത്സരത്തിൽ നിന്ന് ചെറുതായി രക്ഷപ്പെട്ടത്. എന്നിരുന്നാലും, അവസാനം, ആപ്പിൾ ലാപ്‌ടോപ്പുകൾ പോലും M120 മാക്‌സിന് 1 fps ഉം M113 പ്രോയ്ക്ക് 1 fps ഉം നൽകി. ഈ ഫലങ്ങൾ നിസ്സംശയമായും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, കാരണം M1 മാക്സ് ചിപ്പ് M1 പ്രോയെക്കാൾ ഉയർന്ന ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഇത് ഗെയിമിൻ്റെ ഭാഗത്തെ മോശം ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ കാരണമായിരിക്കാം.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
റൈസ് ഓഫ് ദ ടോംബ് റൈഡർ എന്ന ഗെയിം പരീക്ഷിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയൂ, അവിടെ രണ്ട് പ്രൊഫഷണൽ ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ചിപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വിടവ് ഇതിനകം ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചിരുന്നു. കുറഞ്ഞ വിശദാംശങ്ങളിൽ, M1 Max 140 fps സ്കോർ ചെയ്തു, എന്നാൽ 167 fps അഭിമാനിക്കുന്ന Razer Blade ലാപ്‌ടോപ്പ് അതിനെ മറികടന്നു. M14 പ്രോയ്‌ക്കൊപ്പമുള്ള 1″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയ്ക്ക് 111 fps "മാത്രം" ലഭിച്ചു. ഗ്രാഫിക്സ് വളരെ ഉയർന്നതായി സജ്ജീകരിക്കുമ്പോൾ, ഫലങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ അൽപ്പം ചെറുതായിരുന്നു. M1 Max യഥാക്രമം 3070 fps, 116 fps എന്നിവ നേടിയപ്പോൾ, RTX 114-ൻ്റെ കോൺഫിഗറേഷനുമായി പ്രായോഗികമായി തുല്യമായി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെ അഭാവത്തിന് M1 പ്രോ ഇതിനകം പണം നൽകി, അങ്ങനെ 79 fps മാത്രം ലഭിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് താരതമ്യേന നല്ല ഫലമാണ്.
അവസാന ഘട്ടത്തിൽ, ഷാഡോ ഓഫ് ദ ടോംബ് റൈഡർ എന്ന ശീർഷകം പരീക്ഷിച്ചു, അവിടെ M1 ചിപ്പുകൾ ഇതിനകം തന്നെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വിശദാംശങ്ങളിൽ സെക്കൻഡിൽ 100 ഫ്രെയിമുകൾക്ക് താഴെയായി. പ്രത്യേകിച്ചും, M1 പ്രോ വെറും 47 fps വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ഇത് ഗെയിമിംഗിന് പര്യാപ്തമല്ല - ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് 60 fps ആണ്. എന്നിരുന്നാലും, കുറഞ്ഞ വിശദാംശങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഇതിന് 77 fps വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു, അതേസമയം M1 Max 117 fps ആയും Razer Blade 114 fps ആയും ഉയർന്നു.
പുതിയ MacBook Pros-ൻ്റെ പ്രകടനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് എന്താണ്?
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന്, M1 Pro, M1 Max ചിപ്പുകൾ എന്നിവയുള്ള MacBook Pros ഗെയിമിംഗ് ലോകത്തേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാൻ ഒന്നുമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. നേരെമറിച്ച്, ഗെയിമുകളിൽ പോലും അവരുടെ പ്രകടനം മികച്ചതാണ്, അതിനാൽ ജോലിക്ക് മാത്രമല്ല, ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ഗെയിമിംഗിനും ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ഒരു ക്യാച്ച് കൂടിയുണ്ട്. സിദ്ധാന്തത്തിൽ, സൂചിപ്പിച്ച ഫലങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും കൃത്യമല്ലായിരിക്കാം, കാരണം Macs ഗെയിമിംഗിനുള്ളതല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇക്കാരണത്താൽ, ഡവലപ്പർമാർ പോലും ആപ്പിൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ അവഗണിക്കുന്നു, അതിനാൽ കുറച്ച് ഗെയിമുകൾ മാത്രമേ ലഭ്യമാകൂ. കൂടാതെ, കുറച്ച് ഗെയിമുകൾ ഒരു ഇൻ്റൽ പ്രോസസർ ഉപയോഗിച്ച് Macs-നായി പ്രോഗ്രാം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അവ സമാരംഭിച്ചയുടൻ, അവ ആദ്യം നേറ്റീവ് റോസെറ്റ 2 സൊല്യൂഷനിലൂടെ അനുകരിക്കണം, ഇത് തീർച്ചയായും ചില പ്രകടനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ആദം കോസ് ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സൈദ്ധാന്തികമായി, ഒരു Intel Core i1, GeForce RTX 7 ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് M3070 മാക്സ് എളുപ്പത്തിൽ കോൺഫിഗറേഷനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഗെയിമുകൾ ആപ്പിൾ സിലിക്കണിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം. ഈ വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, റേസറിൻ്റെ മത്സരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഫലങ്ങൾ കൂടുതൽ ഭാരം വഹിക്കുന്നു. ഉപസംഹാരമായി, ഒരു ലളിതമായ ചോദ്യം കൂടി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ചിപ്പുകളുടെ വരവോടെ Mac-ൻ്റെ പ്രകടനം വളരെ ശ്രദ്ധേയമായി വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഡവലപ്പർമാരും ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി അവരുടെ ഗെയിമുകൾ തയ്യാറാക്കാൻ തുടങ്ങാൻ സാധ്യതയുണ്ടോ? തൽക്കാലം, ഇല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, മാക്കുകൾക്ക് വിപണിയിൽ ദുർബലമായ സാന്നിധ്യമുണ്ട്, താരതമ്യേന ചെലവേറിയതുമാണ്. പകരം, ആളുകൾക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ഒരു ഗെയിമിംഗ് പിസി ഒരുമിച്ച് ചേർക്കാം.
ലേഖനത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, MacOS-ന് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഗെയിമുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. അതിനാൽ, മാകോസിനായി പോലും എഴുതിയിട്ടില്ലാത്ത x86 ഗെയിമുകൾ കളിക്കുന്ന വിഭാഗം കൂടുതൽ രസകരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ 64-ബിറ്റ് x86 ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കായി സ്വന്തം എമുലേറ്ററുള്ള പാരലലുകൾ വഴി നിങ്ങൾ ക്രോസ്ഓവർ അല്ലെങ്കിൽ വിൻഡോസ് ARM ഉപയോഗിക്കണം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, വിവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒന്നിലധികം പാളികൾ കാരണം, ഇൻ്റൽ പ്രോസസറുകളും എഎംഡി ഗ്രാഫിക്സും ഉള്ള വർഷം പഴക്കമുള്ള മാക്ബുക്കുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഫലങ്ങൾ വളരെ മോശമാണ് (വിൻഡോസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ അവയിൽ പ്രാദേശികമായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്നതിനാൽ). "പകരം, ആളുകൾക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ഒരു ഗെയിമിംഗ് പിസി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും." - ഇത് ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പുകൾക്ക് മാത്രമേ ശരിയാണ്, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ലാപ്‌ടോപ്പുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് റോസിയാണെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല. പ്രകടനത്തിൻ്റെയും പ്രോസസ്സിംഗിൻ്റെയും കാര്യത്തിൽ, ഏറ്റവും പുതിയ മാക്ബുക്ക് വളരെ അടുത്താണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, Asus Zephyrus G15 / M16, കോൺഫിഗറേഷനെ ആശ്രയിച്ച്, വളരെ സമാനമായ വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുന്നു, വളരെ മോശമായ ഡിസ്പ്ലേയും ബാറ്ററി ലൈഫും ഉണ്ട്. ഒരു പരുക്കൻ സിംഗിൾ കോർ, മൾട്ടികോർ പ്രോസസർ സ്കോർ (ഗ്രാഫിക്സ് M1 മാക്‌സിനേക്കാൾ അൽപ്പം മികച്ചതാണ്), എന്നാൽ മറുവശത്ത്, ഇത് എല്ലാ x86 സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളും പ്രാദേശികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് ഗെയിമിംഗിൽ മാത്രമല്ല, ഗ്രാഫിക്സിലും വലിയ നേട്ടമാണ്. . മൊത്തത്തിൽ, വിൻഡോസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് പുതിയ മാക്ബുക്കുകളുടെ ഒരേയൊരു തടസ്സമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത് വിചിത്രമായി തോന്നാമെങ്കിലും, ആപ്പിളിന് മൈക്രോസോഫ്റ്റുമായി ചേർന്ന് ഡ്രൈവറുകൾ തയ്യാറാക്കാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ വിൻഡോസ് എആർഎം ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ പ്രോസസറുകളിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ലിനക്സ് ആരാധകർക്ക് ഇതിനകം തന്നെ നേറ്റീവ് ലിനക്സ് സ്വന്തമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ അവർക്ക് ഗ്രാഫിക്സ് ഡ്രൈവറുകളെ തകർക്കാൻ ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
😃 11 fps?
11 fps ശരിക്കും പോരാ :)))
"അങ്ങനെ, സൈദ്ധാന്തികമായി, M1 Max ഒരു Intel Core i7, GeForce RTX 3070 ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് കോൺഫിഗറേഷനെ എളുപ്പത്തിൽ പരാജയപ്പെടുത്തുമെന്ന് പറയാം." ഇല്ല അടിക്കില്ല. വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വാക്ക് IF ആണ്.
ഹലോ, നിങ്ങൾക്ക് ലേഖനത്തിൽ ഉണ്ട്: "14" M1 Pro ഉള്ള MacBook Pro തുടർന്ന് "മാത്രം" 11 fps ലഭിച്ചു."
ഗെയിമിംഗ് ഇൻഡസ്‌ട്രിയിൽ, 11 എഫ്പിഎസ് പൂർണ്ണമായും പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത സ്ലൈഡ്‌ഷോയാണ്, അതിനാൽ "മാത്രം" എന്ന വാക്ക് ഉദ്ധരണികളിൽ ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല?
ദെകുജി
ശ്ശോ. 111 fps ആയിരിക്കണം, ഇതിനകം എഡിറ്റ് ചെയ്‌തതാണ്. ഓർമ്മിപ്പിച്ചതിന് വളരെ നന്ദി. :)
എന്നാൽ റേസറിലെ 3070 ഒരു ദുർബലമായ പതിപ്പാണ്. 140w പതിപ്പുമായി ലെജിയനുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, ആപ്പിൾ പിടിക്കുന്നില്ല.
ഏതാണ്ട് താപം സൃഷ്ടിക്കാത്ത ഒരു ചിപ്പ് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, അതായത് നിങ്ങൾക്ക് സജീവമായ തണുപ്പിക്കൽ ആവശ്യമില്ല, അതേ സമയം മിനിമം ഉണ്ട്. 140w ആക്റ്റീവ് കാർഡും ഏകദേശം ഒരേ ഉപഭോഗമുള്ള ഒരു പ്രോസസറും ഉള്ള ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം അൽപ്പം വിചിത്രമാണ് .. അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, എൻവിഡിയയുമായുള്ള ഇൻ്റൽ പിന്നോക്ക അനുയോജ്യത കാരണം മാത്രമേ രക്ഷപ്പെടുകയുള്ളൂ, അത് നയിക്കപ്പെടുകയോ പിന്നീട് താരതമ്യപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നു ..
ടെസ്റ്റുകൾ മികച്ചതാക്കാൻ പോഷ് കപട ഗെയിമിംഗ് ലാപ്‌ടോപ്പിനെ ഒരു മാക്ബുക്കുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് വിചിത്രമാണ്. അതേ വിലയ്ക്ക്, നിങ്ങൾക്ക് RTX 3080, 130 W, Intel 11980X അല്ലെങ്കിൽ Ryzen 5900X എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട MSI വാങ്ങാം. പ്രോയുടെയും മാക്‌സിൻ്റെയും പ്രകടനത്തെ ആരും നിഷേധിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ലിമിറ്റഡ് എഡിഷൻ സ്‌കൂട്ടറിനെ ജെറ്റുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ഇപ്പോഴും സ്‌കൂട്ടറിനെ ജെറ്റുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. സ്കൂട്ടറിൻ്റെ വില എത്ര വേണമെങ്കിലും വരട്ടെ.
Mac-ൽ ഗെയിമുകൾ ഉണ്ടാകില്ല, അവ പ്രധാനമായും മറ്റൊരു കാരണത്താലല്ല: Mac ഉണ്ടായിരിക്കാൻ ധൈര്യമുള്ള, ശരിക്കും കളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആർക്കും വളരെക്കാലം മുമ്പ് ടിവിയിൽ ഒരു കൺസോൾ ഉണ്ട്. അതുപോലെ ഞാനും എനിക്കറിയാവുന്ന കുറേ ആളുകളും. എനിക്ക് 13″ ടിവിയിൽ പ്ലേ ചെയ്യാനും ഗെയിം ശരിക്കും ആസ്വദിക്കാനും കഴിയുമ്പോൾ എൻ്റെ M1 MBP യുടെ 69″ ഡിസ്‌പ്ലേയിൽ കളിക്കാൻ ഞാൻ ഒരു കാരണവും കാണുന്നില്ല.
60″ :D