വ്രതിസ്ലാവ് ഹോലുബ് MacOS ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ആപ്പിൾ പ്രേമികൾക്കിടയിൽ വളരെ ജനപ്രിയമാണ്. ഇത് നിരവധി മികച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളും ഓപ്ഷനുകളും സംയോജിപ്പിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും വളരെ ലളിതമായ ഒരു ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് പരിപാലിക്കുന്നു, ഒപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ മനോഹരവുമാണ്. മാക്കുകൾ അനുയോജ്യമാണെന്ന് പറയുന്നത് വെറുതെയല്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക്. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി സിസ്റ്റം എവിടെയെങ്കിലും നീക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അതിൻ്റെ മത്സരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിരവധി ഘട്ടങ്ങൾ പിന്നിൽ നിൽക്കുന്ന മേഖലകൾ ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്. അതിനാൽ, മറിച്ച്, വിൻഡോസിന് തീർച്ചയായും ഒരു കാര്യമായ പോരായ്മകൾ നോക്കാം.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ആദം കോസ് വിൻഡോ ലേഔട്ട്
ഒരു ജാലകം ഇടതുവശത്തും മറ്റൊന്ന് വലതുവശത്തും സ്ഥാപിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ? തീർച്ചയായും, ഈ ഓപ്ഷൻ MacOS- ൽ നഷ്‌ടമായിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഇതിന് അതിൻ്റെ പോരായ്മകളുണ്ട്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ആപ്പിൾ ഉപയോക്താവ് പൂർണ്ണ സ്ക്രീൻ മോഡിലേക്ക് മാറണം, അവിടെ രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രോഗ്രാമുകളിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയൂ. പക്ഷേ, ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ മൂന്നാമതൊരു ആപ്ലിക്കേഷൻ നോക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടിവരും, അതിനാൽ വർക്ക് സ്ക്രീൻ കാണാൻ കഴിയില്ല. വിൻഡോസ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഇത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള സിസ്റ്റത്തിന് ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു നേട്ടമുണ്ട്. രണ്ട് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ മാത്രമല്ല, നാല്, അല്ലെങ്കിൽ മൂന്ന് സാധ്യമായ വിവിധ കോമ്പിനേഷനുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും ഇത് അതിൻ്റെ ഉപയോക്താക്കളെ അനുവദിക്കുന്നു.
സിസ്റ്റം തന്നെ ഇതിനകം ഒരു ഫംഗ്ഷൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അതിന് വ്യക്തിഗത വിൻഡോകൾ മികച്ച രീതിയിൽ അടുക്കുകയും മുഴുവൻ സ്ക്രീനിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗം അവർക്ക് നൽകുകയും ചെയ്യാം. ഈ രീതിയിൽ, ഉപയോക്താവിന് ഒരേ സമയം നിരവധി വിൻഡോകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനും ഒരു മോണിറ്ററിൽ പോലും സുഖമായി പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും. 21:9 വീക്ഷണാനുപാതമുള്ള വൈഡ് ആംഗിൾ മോണിറ്ററിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് കൂടുതൽ മികച്ചതാണ്. കൂടാതെ, അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനും പൂർണ്ണ സ്ക്രീൻ മോഡിൽ ഇല്ല, കൂടാതെ ഈ മുഴുവൻ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പും എളുപ്പത്തിൽ (താൽക്കാലികമായി) നിങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ട മറ്റൊരു പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിച്ച് മറയ്ക്കാനാകും, ഉദാഹരണത്തിന്.
വോളിയം മിക്സർ
MacOS-ൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ നഷ്‌ടമായ ഒരു ഫീച്ചർ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കണമെങ്കിൽ, ഞാൻ തീർച്ചയായും വോളിയം മിക്സർ തിരഞ്ഞെടുക്കും. പല ഉപയോക്താക്കൾക്കും, ആപ്പിൾ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ഇപ്പോഴും എങ്ങനെ കണ്ടെത്താനാകുമെന്ന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, അതിനാലാണ് മൂന്നാം കക്ഷി പരിഹാരങ്ങളിലേക്ക് തിരിയേണ്ടത്. പക്ഷേ അത് അത്ര പരിപൂർണ്ണമോ സ്വതന്ത്രമോ ആകണമെന്നില്ല.
മറുവശത്ത്, ഇവിടെ നമുക്ക് വിൻഡോസ് ഉണ്ട്, അത് വർഷങ്ങളായി ഒരു വോളിയം മിക്സർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ അത് അതിൽ തികച്ചും കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ (ടീമുകൾ, സ്കൈപ്പ്, ഡിസ്‌കോർഡ്) ഒരേ സമയം പ്ലേ ചെയ്യുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിലും ബ്രൗസറിൽ നിന്നും മറ്റുള്ളവയിൽ നിന്നുമുള്ള വീഡിയോയിലും അത്തരം ഒരു പ്രവർത്തനം ഉപയോഗപ്രദമാകും. കാലാകാലങ്ങളിൽ, വ്യക്തിഗത ലെയറുകൾ "പരസ്പരം ആക്രോശിക്കുന്നത്" സംഭവിക്കാം, അത് അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തന്നിരിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളിലെ വ്യക്തിഗത ക്രമീകരണങ്ങളാൽ തീർച്ചയായും പരിഹരിക്കാനാകും. എന്നിരുന്നാലും, സിസ്റ്റം മിക്സറിലേക്ക് നേരിട്ട് എത്തുകയും ഒരു ടാപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് വോളിയം ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് വളരെ ലളിതമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
പാവൽ ജെലിക്ക് മികച്ച മെനു ബാർ
മെനു ബാറിലേക്കുള്ള സമീപനത്തിൽ ആപ്പിളിന് പ്രചോദനം തുടരാനാകുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. വിൻഡോസിൽ, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പാനലിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ഏത് ഐക്കണുകളാണ് പ്രദർശിപ്പിക്കേണ്ടതെന്നും അമ്പടയാളത്തിൽ ക്ലിക്കുചെയ്‌തതിനുശേഷം മാത്രമേ ആക്സസ് ചെയ്യപ്പെടുകയുള്ളൂവെന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകും, അത് ശേഷിക്കുന്ന ഐക്കണുകളുള്ള പാനൽ തുറക്കും. MacOS-ൻ്റെ കാര്യത്തിലും ആപ്പിളിന് സമാനമായ എന്തെങ്കിലും സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. മുകളിലെ മെനു ബാറിൽ ഐക്കൺ ഉള്ള നിരവധി ടൂളുകൾ നിങ്ങളുടെ Mac-ൽ തുറന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് വളരെ വേഗത്തിൽ പൂരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അത് സമ്മതിക്കുന്നു, അത്ര മികച്ചതായി തോന്നുന്നില്ല.
വിൻഡോസ് 11
മികച്ച ബാഹ്യ ഡിസ്പ്ലേ പിന്തുണ
വിൻഡോസ് ആരാധകരെ ആപ്പിൾ ആരാധകർക്ക് അസൂയപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്നത് ബാഹ്യ ഡിസ്പ്ലേകൾക്കുള്ള മികച്ച പിന്തുണയാണ്. ഒന്നിലധികം തവണ, മോണിറ്റർ വിച്ഛേദിച്ച ശേഷം, വിൻഡോകൾ പൂർണ്ണമായും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം നിങ്ങൾ കണ്ടിരിക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വലിയ വലുപ്പം നിലനിർത്തി. തീർച്ചയായും, ഈ പ്രശ്നം കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഇത് വളരെ മനോഹരമല്ല, പ്രത്യേകിച്ചും അത് വീണ്ടും സംഭവിക്കുമ്പോൾ. ഇതുപോലുള്ള ഒന്ന് വിൻഡോസ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പൂർണ്ണമായും അജ്ഞാതമാണ്.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
അതെ ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു. ഗോൾഡൻ വിൻഡോസ് അല്ലെങ്കിൽ അതിലും മികച്ച ലിനക്സ് (അതായത് ഗ്നോം) അതിൻ്റെ വിൻഡോ മാനേജറിനൊപ്പം. Mac windows ഉപയോഗിച്ചുള്ള വർക്ക് പോലുള്ള അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങൾ തീർത്തും സാധ്യമല്ല എന്നത് ശരിക്കും ആശ്ചര്യകരമാണ്, മാത്രമല്ല, ജീവിതത്തെ അരോചകമാക്കുന്ന ഒരുപാട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്, മറ്റൊരിടത്ത് അത് നേരിട്ട് സൗജന്യവും സിസ്റ്റത്തിൽ ഉള്ളതും സാധാരണമാണ്. Mac ഒരു പരിധിവരെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്നതായിരിക്കാനും ഇപ്പോൾ ഉള്ള സെസ്സ്പൂളല്ലാതിരിക്കാനും, ഒരാൾ ഒരു കൂട്ടം യൂട്ടിലിറ്റികളിൽ എത്തേണ്ടതുണ്ട്, കൂടുതലും പണമടച്ചവയാണ്.
ഈ നാണക്കേടുകൾ വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മാത്രം പ്രധാനമാണ്. ആർക്കെങ്കിലും അതിൻ്റെ കുറവുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ ഒരു ലളിതമായ സപ്ലിമെൻ്റ് വാങ്ങുന്നു. വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കൾ സമ്മതിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനേക്കാൾ MacOS ന് തീർച്ചയായും Win-നേക്കാൾ എണ്ണമറ്റ ഗുണങ്ങളുണ്ട്.
എനിക്ക് ഇവിടെ ചിരിക്കണം. ഞാൻ മാക്കിലും പിസിയിലും വോക്നിക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ആ മാക്കിലെ വിൻഡോകളിൽ എനിക്ക് താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവാത്ത മികച്ച പ്രവർത്തനമുണ്ട്. കുറച്ചല്ല, ഒരുപക്ഷെ പല തലമുറകളിലൂടെ. വോക്‌സ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായും തുറന്നുപറയുന്നു.
ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, വോക്‌ന കുരങ്ങുകളെക്കാൾ നൂറ് വർഷം പിന്നിലാണ്, മാക് പോലെയാക്കാൻ എനിക്ക് ആക്സസറികൾ നോക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ക്ലിക്ക്ബെയ്റ്റ്. മാഗ്നെറ്റ് ആദ്യത്തെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നു, ഞാൻ കൂടുതലൊന്നും വായിച്ചില്ല
ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു.
എനിക്ക് തന്നെ മാഗ്നെറ്റ് ഉണ്ടെങ്കിലും, അത് ഇപ്പോഴും പണമടച്ചുള്ള ആപ്പാണ്. ഇതിന് വലിയ ചിലവില്ല (CZK 199), എന്നാൽ MacOS-ന് ഇത് സ്വന്തമായി ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അത് നന്നായിരിക്കും. അതിന് മതിയായ വലിപ്പം.
മാഗ്‌നെറ്റിനൊപ്പം MacOS എത്രയാണ്, വിൻഡോസ് എത്രയാണ്? 😉
ഇത് രചയിതാവിൻ്റെ സമയം പാഴാക്കുന്നു, അതിലുപരിയായി ഈ "ലേഖനം" വായിക്കുന്നവർക്ക്.
പ്രത്യേക അനുമതിയില്ലാതെ ചെക്കോസ്ലോവാക്യയിലേക്ക് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത 1990 മുതൽ (അല്ലെങ്കിൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ) ഞാൻ ഒരു Mac-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും (അത് യുഎസ് സർക്കാർ ഉപരോധിച്ചതിനാൽ), MacOS-ൻ്റെ ഈ ദാരുണമായ പോരായ്മകളൊന്നും ഞാൻ നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നില്ല. .
നേരെമറിച്ച്, ഒരു നിമിഷം കൊണ്ട് ഞാൻ വിൻഡോകളിൽ കാണുന്ന അനേകം പോരായ്മകൾ പകരാൻ എനിക്ക് കഴിയും. എന്നാൽ ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് MacOS- ൻ്റെ ഇമേജിൽ വിൻഡോസ് റീമേക്ക് ചെയ്യുന്ന ദാരുണമായ പോരായ്മകളാണിവയെന്ന് എല്ലാവരേയും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ എനിക്ക് ആഗ്രഹമില്ല.
എനിക്ക് ഒരു Mac mini M1 ഉണ്ട്. MacOS-ൻ്റെ ഏറ്റവും മണ്ടത്തരമായ കാര്യം (ബാഹ്യ) ഡിസ്പ്ലേയുടെ സ്കെയിലിംഗ് ആണ്. 3440×1440 റെസല്യൂഷനുള്ള മോണിറ്റർ മിക്കവാറും ഉപയോഗശൂന്യമാണ് (എല്ലാം വളരെ ചെറുതാണ്) കൂടാതെ OS-ന് നേറ്റീവ് സ്കെയിലിംഗ് ഇല്ലേ?!? റെസല്യൂഷൻ മാറ്റാൻ മാത്രം അനുവദിക്കുക, അത് കണ്ണുകൾക്ക് ഒരു ദുരന്തമാണ്.
ഒരുപക്ഷേ ഒരു പുതുമുഖം അല്ലേ?
എനിക്കും ആ പ്രശ്നം ഉണ്ട്. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ സജ്ജീകരിക്കും?
വിൻ പോലെയുള്ള വിദൂര ആക്സസ് മാരകമായി നഷ്‌ടമായി. ഞാൻ ശ്രമിച്ചതെല്ലാം ഗ്രാഫിക്‌സിനെ കരയിപ്പിക്കുന്നു. വിജയത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് വ്യത്യാസം അറിയാത്ത രീതിയിൽ വിദൂരമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, MacOS-ൽ ആവശ്യത്തിന് മാത്രം. എംബിപിയിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മിനി കാണാൻ കഴിയില്ല - പരമാവധി എച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷൻ മാത്രം, മോണിറ്ററിൻ്റെ ഉപരിതലത്തിൻ്റെ 70% വരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന പരിമിതമായ വർണ്ണ പാലറ്റ്... വെറുതെ ഉപയോഗശൂന്യം.
എന്നാൽ mac os ന് അത് ഉണ്ട്, അത് നേരിട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് പല മടങ്ങ് മികച്ചതും എളുപ്പവുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ഇല്ല, അവൻ ഇല്ല. 2000 CZK-ന്, Apple റിമോട്ട് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ആപ്ലിക്കേഷൻ അത് ചെയ്യുന്നു (ഒരുപക്ഷേ). അല്ലെങ്കിൽ x മറ്റുള്ളവർ, പക്ഷേ എല്ലാവരും വിഡ്ഢികൾ.
ലേഖനം കൂടുതലോ കുറവോ ഓ.... ബാക്കിയുള്ളവ അർദ്ധസത്യങ്ങളും. ആദ്യത്തെ പോരായ്മ മാഗ്നറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷൻ പരിഹരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഒരേസമയം ആവശ്യത്തിലധികം ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്. ഞാൻ ഒരിക്കലും വോക്സിൽ മിക്സർ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. രചയിതാവിന് അവിടെ എന്താണ് ഉള്ളതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ iStat മെനുകളിൽ നിന്നുള്ള ഐക്കണുകളിൽ പോലും, ഞാൻ കഷ്ടിച്ച് 1/3 മാത്രമാണ്. വിൻഡോകളിലെ ബാഹ്യ മോണിറ്ററുകൾക്കുള്ള പിന്തുണ, അതാണോ നല്ലത്? എന്തൊരു നരകമാണ്? ഒരു വിൻഡോസ് ലാപ്‌ടോപ്പ് ചവിട്ടിമെതിക്കാൻ എനിക്ക് അവിശ്വസനീയമായ ആഗ്രഹം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഞാൻ ഒരു ബാഹ്യ മോണിറ്റർ കണക്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, ദൈവം വിലക്കട്ടെ, വ്യത്യസ്ത ഇമേജ് സ്കെയിലിംഗ് സജ്ജീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, റെഡ്മണ്ടിലെ സഖാക്കൾ ഇതുവരെ അത് നൽകിയിട്ടില്ല... ചെയ്യരുത്. എന്നോട് ദേഷ്യപ്പെടരുത്, പക്ഷേ ഞാൻ ഇത് എല്ലാ ദിവസവും ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒപ്പം ഗോൾഡൻ മാകോസും !!!
നീ ഒരു വിഡ്ഢിയാണ്..
നിങ്ങൾ കൂടുതൽ വിഡ്ഢിയാണ്.
ഒന്നിലധികം മോണിറ്ററുകളിൽ വർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു. വിൻഡോകളിൽ വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതും ഭയങ്കരമാണ്.
മിക്സർ മികച്ചതാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ YouTube പ്ലേ ചെയ്യുന്നതും പ്ലെയർ കളിക്കാത്തതും എന്തുകൊണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ തിരയുമ്പോൾ, എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഉപയോഗശൂന്യമായ ഒരു കഷണമാണ്, അത് ആരെങ്കിലും മാത്രം വിലമതിക്കുകയും അനാവശ്യമായി ശബ്‌ദം ഉപയോഗിച്ച് ജോലി സങ്കീർണ്ണമാക്കുകയും ചെയ്യും, ഒരു വോളിയം നിയന്ത്രണം മതി, അല്ലേ? :D
അപ്പോൾ കാന്തമുണ്ട്, അതെ, ചില ഫംഗ്‌ഷനുകൾക്ക് അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും പണം നൽകേണ്ടതുണ്ട് ♂️ 🤷
ബാക്കിയുള്ളത് മിക്ക Mac ഉപയോക്താക്കളും ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഭ്രാന്താണ്, അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിൽ അവർ ഇപ്പോഴും സന്തുഷ്ടരാണ്, ഇത് MacOS-ൽ നിന്നുള്ള ഫംഗ്‌ഷനുകൾ പകർത്തുന്ന വിൻ 11-നെക്കാളും മികച്ചതാണ് - > കോട്ടിന് കീഴിൽ, WIN11 ഇപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നു, കാലക്രമേണ ബ്രേക്കിംഗ് സിസ്റ്റം 😂😂😂
ഒരുപക്ഷേ, രണ്ട് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കും എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഒരുപോലെ ആയിരിക്കില്ല. ഞാൻ കഴിഞ്ഞ വർഷം Mac ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി, എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അത് കൃത്യമായി അങ്ങനെ തന്നെ. ഒരിടത്ത് വ്യക്തമായി നിയന്ത്രിക്കുക, എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് ഉടനടി കണ്ടെത്താനാകും.
ഞാൻ ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്ത് അതിൽ മറ്റൊന്ന് ചേർക്കുമ്പോൾ വിൻഡോസിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പൂർണ്ണതയ്ക്കായി ആവശ്യപ്പെട്ട വിൻഡോസിൽ നിന്നാണ്. Mac OS-ൽ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പുകൾ മാറുന്നത് കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. എനിക്ക് ഒരു കാന്തം ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഞാൻ സാധാരണയായി രണ്ടെണ്ണം മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ.
ഒരു വോളിയം മിക്സർ? സങ്കീർണ്ണമായിരിക്കുമ്പോൾ എന്തിനാണ് ലളിതമായ ഒരു കാര്യം ചെയ്യുന്നത്...
കമ്പ്യൂട്ടർ ഓൺ ചെയ്യുന്നത് വളരെ വേഗത്തിലാണ്, ഒന്നും ഹാംഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല. അവർ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾക്ക് Mac ഉപയോഗിച്ച് കാണാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല ഇത് ഫംഗ്ഷനുകളുടെയും ബാലസ്റ്റിൻ്റെയും ഒരു മിസ്മാസ് അല്ല.
വിന്ഡോസിന് പണം നൽകേണ്ടി വരുമ്പോൾ, എൻ്റെ എല്ലാ MacOS-ഉം സൗജന്യമായി ലഭിക്കുമ്പോൾ, ചില യൂട്ടിലിറ്റികൾക്കായി കുറച്ച് കിരീടങ്ങൾക്കായി ഞാൻ കരയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
ആദ്യത്തെ "പ്രശ്നത്തിന്", എനിക്ക് മാഗ്നെറ്റ് ഉണ്ട്, മറുവശത്ത്, മിക്കവാറും പ്രായപൂർത്തിയായ രണ്ട് കുട്ടികൾക്കും ഇത് ഉണ്ട്, എന്നാൽ അവരാരും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അവ MacOS വിൻഡോകളിൽ മികച്ചതാണ്. അതുകൊണ്ട് ഒരുപക്ഷേ അത് അത്ര പ്രധാനമായിരിക്കില്ല.
മറ്റെല്ലാ പോസ്റ്റുകളും അടയാളപ്പെടുത്തുന്നില്ല, എൻ്റെ മാക്കിൽ അതൊന്നും എനിക്ക് ആവശ്യമില്ല. നേരെമറിച്ച്, എത്ര വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് Wdlich-ൽ ഞാൻ മുഴുകിയ ശബ്ദ നിയന്ത്രണവുമായി മല്ലിട്ടത് ഞാൻ നന്നായി ഓർക്കുന്നു, അത് എങ്ങനെയോ സംഭവിച്ചില്ല, മാത്രമല്ല ഞാൻ അത് സ്വയം പുനഃസജ്ജമാക്കുകയും ചെയ്തു.
ആരംഭ ലിസ്റ്റിലെ ഡസൻ കണക്കിന് ഐക്കണുകളുടെ കാര്യത്തിലും സമാനമാണ്, ഇതിന് പഴയ സിസ്റ്റം, ഇനി ഫയലുകൾ, രജിസ്ട്രികൾ, നിരവധി പുനരാരംഭങ്ങൾ എന്നിവയിൽ അവിശ്വസനീയമായ ഫിഡിംഗ് ആവശ്യമാണ്, കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം അവ വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.
ഞാൻ നീങ്ങുമ്പോഴെല്ലാം എക്‌സ്‌റ്റേണൽ വിൻഡോസ് ഡിസ്പ്ലേ തകരാറിലായി, കാരണം എനിക്ക് വീട്ടിൽ ഒരു ഡോക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു, ക്ലയൻ്റ്സിൽ ഒരു കേബിളും യാത്ര ചെയ്യുമ്പോൾ ഡ്യുയറ്റ് ആപ്പ് വഴിയുള്ള ഐപാഡും ഉണ്ടായിരുന്നു. ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിരന്തരം ഫിഡിംഗ് ചെയ്യുന്നതും റെസല്യൂഷൻ ട്യൂൺ ചെയ്യുന്നതും ശരിക്കും അരോചകമായിരുന്നു.
ക്ഷമിക്കണം, നിങ്ങൾക്ക് അത് Mac-ൽ ആവശ്യമില്ല! ഞാൻ ഒരു ആപ്പിൾ ആരാധകനല്ല, എനിക്ക് അമിഗ മുതൽ ഒഎസ്2 മുതൽ നിരവധി വിൻഡോസ് വരെ എല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നു. എനിക്ക് നാലാമത്തെ പൂച്ചയുണ്ട്, മറ്റ് 4 കുട്ടികളുണ്ട്, ഞങ്ങൾ അങ്ങനെയൊന്നും ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല. വീട്ടിൽ ശാന്തമാണ്, എൻ്റെ വീട്ടുകാർ എന്നെ വിളിച്ച് വിഡ്‌ലിച്ചിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും പറയുന്നു.
സമ്പൂർണ്ണ ഉടമ്പടി! (btw. അമിഗ നിയമങ്ങൾ! ;)
"അതിനാൽ, മാക്കുകൾ അനുയോജ്യമാണെന്ന് പറയുന്നത് വെറുതെയല്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക്."
ഈ പ്രസ്താവനയോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും വിയോജിക്കുന്നു. MacOS വളരെ വ്യക്തമാണ് എന്നതും അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഒരു ഉപയോക്താവിന് പോലും അടിസ്ഥാനപരമായി അവർ തിരയുന്നതെന്തും ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ അതിൽ കണ്ടെത്താനാകുമെന്നത് ശരിയാണ് (ഇത് ഒരിക്കലും വിൻഡോസിനെക്കുറിച്ച് പറയാൻ കഴിയില്ല), എന്നാൽ വിലകുറഞ്ഞ മാക്കുകളുടെ വില പോലും കാരണം, "ആവശ്യമില്ലാത്ത" ഉപയോക്താവിന് ഞാൻ ഇത് ഒരിക്കലും ശുപാർശ ചെയ്യില്ല. വോക്‌ന അതിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി നന്നായി സേവിക്കും.
ഇപ്പോൾ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പോരായ്മകളിലേക്ക്. വ്യക്തിപരമായി, ഞാൻ എൻ്റെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിച്ചു, പിന്നീട് ഞാൻ ലിനക്സും എൻ്റെ ആദ്യത്തെ മാക്കും ചേർത്തു, യഥാർത്ഥത്തിൽ എൻ്റെ ആദ്യത്തെ ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നം, ഏകദേശം 3 മാസം മുമ്പ് വരെ എൻ്റെ കൈകളിൽ വന്നില്ല. തൽക്കാലം, ഒരു ഡെവലപ്പർ എന്ന നിലയിൽ, എനിക്ക് MacOS-നെ പ്രശംസിക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമില്ല, അത് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, എനിക്ക് വിൻഡോസിൽ നിന്ന് ഒരു ഫംഗ്ഷൻ നഷ്‌ടമായെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ചില ഫംഗ്ഷൻ മോശമായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്നോ എനിക്ക് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല, പകരം, ഞാൻ നിരന്തരം പരാതിപ്പെടുന്നു. വിൻഡോസിലുള്ള എന്തിനെക്കുറിച്ചോ.
വിൻഡോ ലേഔട്ട് സിസ്റ്റം എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാണ്, എന്തായാലും വർഷത്തിൽ ഒരിക്കൽ ഞാൻ വോളിയം മിക്സർ ഉപയോഗിക്കും, ഇത് പലപ്പോഴും വിൻഡോസിന് ഗുണത്തേക്കാളേറെ ദോഷം ചെയ്യും. എൻ്റെ ജീവിതം അസ്വാസ്ഥ്യമാക്കാൻ പര്യാപ്തമായ മെനു ബാർ ഞാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും പൂരിപ്പിക്കുമോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. മോണിറ്ററിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യുന്നത് (വിച്ഛേദിക്കുന്നതും) തടസ്സമില്ലാത്തതാണ്, അതേസമയം വിൻഡോസ് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഒരു പേടിസ്വപ്നമാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ, എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വിൻഡോസുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സുഗമമായ വർക്ക്ഫ്ലോയ്‌ക്കായി MacOS രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു. ആർക്കെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും നഷ്‌ടമായാലും, ചില ഫംഗ്‌ഷനുകൾക്കായി യൂട്ടിലിറ്റികൾ ലഭിക്കുന്നത് അത്ര പ്രശ്നമല്ല (ഇത്, ഞാൻ ശ്രമിച്ചതിൽ നിന്ന്, മിക്ക വിൻഡോസ് പ്രോഗ്രാമുകളേക്കാളും നന്നായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്തതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു).
സമ്പത്തിൻ്റെ നിയമങ്ങൾ cz
ഞാൻ എല്ലാ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെയും ഉപയോക്താവാണ്. ലേഖനത്തിൽ ഉള്ളത് എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം തികച്ചും പെരിഫറലും അപ്രധാനവുമായ കാര്യങ്ങളാണ്.
എനിക്ക് ഒരൊറ്റ കാര്യം നഷ്‌ടമായി: ലിനക്‌സിൽ, ഏത് വിൻഡോയ്‌ക്കും "എല്ലായ്പ്പോഴും മുകളിൽ" എന്ന് സജ്ജീകരിക്കാം, അതായത്, നിങ്ങൾ മറ്റ് വിൻഡോകൾക്കിടയിൽ ക്ലിക്കുചെയ്യുമ്പോഴും വിൻഡോ ദൃശ്യമാകും. എനിക്കറിയില്ലെങ്കിൽ, OsX-ലെ ഒരു മാക്കിൽ ഈ ഫീച്ചർ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് സാധ്യമല്ലേ?
ഞാൻ WIN, MAC എന്നിവയിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പക്ഷേ ലേഖനത്തിൽ ഒരു കാര്യം ഞാൻ കാണാതെ പോകുന്നു. ഒരു MAC-ൽ (120 USD-ന് DAVE ക്ലയൻ്റ് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു) നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
സ്റ്റാർട്ടപ്പിന് ശേഷം നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവുകളുടെ സങ്കീർണ്ണമായ ഓട്ടോ-ലോഗിൻ, ഉറക്കത്തിൽ നിന്ന് പുനരാരംഭിച്ചതിന് ശേഷം ഡ്രൈവുകളിൽ നിന്ന് ലോഗ് ഔട്ട് ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ഒരു പുതുമ എന്ന നിലയിൽ, തുറന്ന നെറ്റ്‌വർക്ക് ഫൈൻഡറിൽ ചില ഫയലുകൾ അപ്രത്യക്ഷമായത് എനിക്ക് രണ്ടുതവണ സംഭവിച്ചു. കഥ: ഞാൻ രാത്രിയിൽ ജോലി ചെയ്യുകയായിരുന്നു, തുറന്ന ആപ്ലിക്കേഷനിൽ ലിങ്ക് ചെയ്ത ഫയലുകളുടെ (ഉയർന്ന പതിനായിരത്തിലധികം) ഭാഗം ഒന്നിലധികം തവണ അപ്രത്യക്ഷമായി. ഇതെന്തു കൊണ്ട്? സംരക്ഷിച്ച് ലിങ്കുകൾ നഷ്‌ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടോ അതോ ഞാൻ അബദ്ധത്തിൽ അവ ഇല്ലാതാക്കിയോ? ഇല്ല, തീർച്ചയായും ഇല്ല. അതിനാൽ ഞാൻ ആൻഡ്രോയിഡ് ഫോൺ എടുത്ത്, ടോട്ടൽ കമാൻഡർ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവിലേക്ക് വ്യത്യസ്തമായി കണക്റ്റുചെയ്യുന്നു, ഭാഗ്യവശാൽ ഫയലുകൾ അവിടെയുണ്ട്, അതിനാൽ എനിക്ക് ബാക്കപ്പുകളിൽ നിന്ന് ഒന്നും വേട്ടയാടേണ്ടതില്ല. അതിനാൽ ഞാൻ അത് അപകടപ്പെടുത്തുകയും ഫൈൻഡറിലെ എല്ലാ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവുകളും അൺമൗണ്ട് ചെയ്യുകയും അവ വീണ്ടും മൗണ്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. ശരി, എല്ലാം ചെയ്യേണ്ടതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഒരാൾ എപ്പോഴും ജാഗ്രത പുലർത്തുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും വേണം. ഇക്കാര്യത്തിൽ വിൻഡോസ് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമാണ്.
വിൻഡോസ് സെർവറിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഡിസ്കുകളിൽ എനിക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പായിരുന്നു. അതിഥിക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, AFP പ്രോട്ടോക്കോൾ സജ്ജമാക്കി ഡിസ്കുകൾ നേരിട്ട് നിലവിലുള്ള ഒരു ഡയറക്ടറിയിലേക്ക് മൌണ്ട് ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്. ഒരു സിനോളജി NAS (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സാധാരണ റാസ്ബെറി) പോലെയുള്ള ചില ലിനക്സ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപകരണത്തിൽ ആ ഡ്രൈവുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതാണ് ഇതിലും നല്ലത്. ഈ രീതിയിൽ, എനിക്ക് ശാശ്വതമായി കണക്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന നിരവധി ഡിസ്കുകൾ ഉണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന് ടൈം മെഷീൻ, അത് പ്രശ്നമല്ല.
തീർച്ചയായും, എൻ്റെ സിനോളജി NAS-ന് കീഴിൽ എനിക്ക് എല്ലാം ഉണ്ട്...
വ്യക്തിപരമായി, ലേഖനത്തിൻ്റെ പോയിൻ്റ് എനിക്ക് "ദയനീയമായി" നഷ്‌ടമായി. ഞാൻ 7 വർഷമായി ഒരു Mac-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, വിൻഡോസ് ലോകത്തേക്ക് ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ഓരോ പ്രവേശനവും അനിവാര്യമായ തിന്മയായി ഞാൻ കരുതുന്നു. പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ സുഹൃത്തുക്കളെ സഹായിക്കുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ഞാൻ പ്രവേശിക്കുന്നത്. ഞാൻ അങ്ങനെ ഊഹിക്കുന്നു.
ആദ്യത്തെ യൂണിബോഡി MacBookPRO മുതൽ വർഷങ്ങളായി ഞാൻ MacOS-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, MacOS അടിസ്ഥാനപരമായി UNIX-ൻ്റെ യഥാർത്ഥ ചിന്താഗതിയിൽ നിന്ന് രണ്ട് വിയോജിപ്പുകൾ വഹിക്കുന്നു... എന്നാൽ എല്ലാം മൂന്നാം കക്ഷി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വഴി പരിഹരിക്കപ്പെടും... തീർച്ചയായും, കൂടുതലും കനത്ത അധിക ഫീസായി... ഇതും ആപ്പിളിൻ്റെ നിർണ്ണയിച്ചതാണ്. നയം... മെച്ചപ്പെട്ട ഉപയോക്തൃ ജോലികൾക്കായി അവർ എന്തിനാണ് സിസ്റ്റത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ചേർക്കുന്നത്, പൊതുവെ പക്ഷികളില്ലാത്തപ്പോൾ, ധാരാളം അത്താഴങ്ങൾ ഉണ്ട്... അവർ ഒരു ഗുണനിലവാരമുള്ള അടിത്തറ ഉണ്ടാക്കുന്നു, ആരെങ്കിലും അവർക്കായി അത് എഴുതുന്നു. അത് ആപ്പ്സ്റ്റോറിൽ വിൽക്കുന്നു, അവർ അതിനായി ഒരു ചെറിയ ഫീസ് വാങ്ങുന്നു... പിന്നെ ആടുകൾ കൊടുക്കുന്നു, പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് അവർ അത് ചെയ്തുകൂടാ... ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി അത് ഏറ്റവും കൂടുതൽ നഷ്ടപ്പെടുത്തി, അത് എന്നെ വിഷമിപ്പിച്ചു, അത് സാധ്യമല്ലായിരുന്നു ഒരു txt ആയി ഒരു ഫയൽ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പിൽ വലത്-ക്ലിക്കുചെയ്യുക. എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി, ഒരു സിസ്റ്റം എഞ്ചിനീയറും സിത്താറും എന്ന നിലയിൽ, സമാന്തരമായി ഉണർന്ന് ഓടാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല (മറ്റ് പാരലലുകൾ ആപ്പിൾ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കള്ളനാണ്).
ഇത് AppleScript/Service വഴി പരിഹരിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉദാ: ക്വിക്ക് ലുക്ക്, ഓട്ടോമേറ്റർ, മിഷൻ കൺട്രോളുകൾ, ഫൈൻഡർ വഴിയുള്ള മൾട്ടിപ്പിൾ ഫയലുകൾ പുനർനാമകരണം ചെയ്യുക തുടങ്ങിയവ വിലമതിക്കാനാവാത്തതാണ്...
തീർച്ചയായും, എനിക്ക് ഇത് XtraFinder അല്ലെങ്കിൽ Automounter വഴിയും വരയ്ക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇവിടെ നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് സിസ്റ്റത്തിന് സമാനമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്, അത് ഒരു ഹാക്ക് ആണെങ്കിലും... 😉 ഇത് ജീവിതം എളുപ്പമാക്കും... 😂
ഞാൻ പേരിട്ടത് OS ഫീച്ചറുകളാണ്, അതിനാൽ കൂടുതൽ നിക്ഷേപമില്ല. ആപ്പിൾ സ്ക്രിപ്റ്റ് വഴി സിസ്റ്റം പുനരാരംഭിച്ചതിന് ശേഷം ഫൈൻഡർ വിൻഡോ തുറക്കാതെ തന്നെ ഓട്ടോമൗണ്ട് ചെയ്യുക:
"ഫൈൻഡർ" എന്ന ആപ്ലിക്കേഷനോട് പറയുക
"afp://user:pwd@xxxx" വോളിയം മൗണ്ട് ചെയ്യുക
അവസാനം പറയുക
സന്ദർഭ മെനു വഴി ഒരു ടെക്സ്റ്റ് ഫയൽ എങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കാമെന്ന് ഞാൻ എവിടെയെങ്കിലും കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കും...
ഞാൻ ശരിക്കും മിസ് ചെയ്യുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം RDP പോലെയാണ്. അതെ, VNC അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളിലാണ്, എന്നാൽ സംസാരിക്കാൻ യഥാർത്ഥ ഉപയോഗക്ഷമതയില്ല...
അതെ, അതെ, ലേഖനത്തിന് കീഴിലുള്ള ചർച്ചയ്ക്കായി ഞാൻ കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു, അത് നിരാശപ്പെടുത്തിയില്ല. വിൻഡോസിൽ ധാരാളം വളം വിതറി. :-D ഇനി ആപ്പിളിൽ തൊടേണ്ടിവരില്ല എന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. ജോലിസ്ഥലത്തും വീട്ടിലും.
ലേഖനത്തേക്കാൾ വിലയേറിയതാണ് ചർച്ച. ഇത് root.cz-ലെ ചർച്ചയെക്കുറിച്ച് എന്നെ അൽപ്പം ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഇനി വായനക്കാർക്കൊപ്പം നിൽക്കുന്നില്ല എന്ന് എഴുത്തുകാരും പത്രാധിപരും ചിന്തിക്കേണ്ട നിമിഷമാണിത്. ഫ്ലാറ്റ് "മാർക്കറ്റിംഗ് വിദ്യാർത്ഥിയും ഇന്ത്യൻ ഭക്ഷണ പ്രിയനും" രസകരമാണ്, കോം റൈറ്റിംഗ് അറിയുന്നത് ഇതിലും മികച്ചതാണ്. അതിനാൽ ആ വ്യക്തി ഒരു വിഡ്ഢിയല്ല.
ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ വീക്ഷണം എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രാഥമികമായി ആത്മനിഷ്ഠമായിരിക്കും. ഒരാൾക്ക് അനുയോജ്യമായത് മറ്റൊരാൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലായിരിക്കാം. :-) അഭിപ്രായത്തിന് നന്ദി.
ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവിന് MacOS എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്നോ ചുരുക്കത്തിൽ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്നോ അറിയില്ല, വിൻഡോസിൽ നിന്ന് മാറി. ലേഖനത്തിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതൊന്നും പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല. വ്യക്തിപരമായി, എനിക്ക് വിൻഡോസിൽ കൂടുതൽ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്, അത് ജോലിക്കും ഗെയിമുകൾക്കും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ വിചിത്രവും പരിമിതവുമായ ഒരു സിസ്റ്റം ദൃശ്യമാകില്ല. എന്നാൽ ഇത് ആത്മനിഷ്ഠമാണ്, എല്ലാവരും അവർ ഉപയോഗിച്ചത് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും മാക് ഉപയോഗിച്ചു, നിങ്ങൾക്ക് വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല, ഇത് നരകമാണ്.