ഫിലിപ്പ് ഹൌസ്ക ആപ്പിളിൻ്റെ സുരക്ഷയിൽ അത് ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നത് ആപ്പിളിനെ കുറിച്ചുള്ള പൊതു അറിവാണ്, അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള സംരക്ഷണം ഒന്നാം സ്ഥാനത്താണ്. ഒരു ഐഫോണിൻ്റെ സുരക്ഷ ലംഘിക്കാനുള്ള എഫ്ബിഐയുടെ അഭ്യർത്ഥനയെ സിഇഒ ടിം കുക്ക് എതിർത്തപ്പോൾ കാലിഫോർണിയൻ ഭീമൻ ഇന്ന് അത് വീണ്ടും തെളിയിച്ചു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഗവൺമെൻ്റ് ആപ്പിളിനോട് അതിൻ്റെ ഉപകരണങ്ങളിലേക്ക് ഒരു "ബാക്ക് ഡോർ" സൃഷ്ടിക്കാൻ പ്രായോഗികമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. മുഴുവൻ കേസും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകളുടെ സ്വകാര്യതയിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തും.
കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിൽ കാലിഫോർണിയൻ നഗരമായ സാൻ ബെർനാഡിനോയിൽ നടന്ന തീവ്രവാദി ആക്രമണങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ "പ്രകോപിതമായിരുന്നു", അവിടെ വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾ പതിനാല് പേരെ കൊല്ലുകയും രണ്ട് ഡസൻ പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. ഇന്ന്, രക്ഷപ്പെട്ട എല്ലാവരോടും ആപ്പിൾ അനുശോചനം രേഖപ്പെടുത്തുകയും കേസിൽ നിയമപരമായി ലഭിക്കാവുന്ന എല്ലാ വിവരങ്ങളും നൽകുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ ആക്രമണകാരികളിൽ ഒരാളുടെ ഐഫോണിലെ സുരക്ഷ തകർക്കാൻ എഫ്ബിഐയെ കമ്പനി സഹായിക്കുമെന്ന ജഡ്ജി ഷെറി പിമ്മിൻ്റെ ഉത്തരവും ശക്തമായി നിരസിച്ചു. .
[su_pullquote align=”വലത്”]ഈ നിയന്ത്രണത്തിനെതിരെ നാം സ്വയം പ്രതിരോധിക്കണം.[/su_pullquote]നിരവധി മനുഷ്യജീവനുകൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായ രണ്ട് ഭീകരരിൽ ഒരാളായ സയ്യിദ് ഫാറൂക്കിൻ്റെ കമ്പനിയുടെ ഐഫോൺ ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ യുഎസ് ഫെഡറൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനെ (എഫ്ബിഐ) അനുവദിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ നൽകാൻ ആപ്പിളിന് പിം ഒരു ഓർഡർ നൽകി. ഫെഡറൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർക്ക് സുരക്ഷാ കോഡ് അറിയാത്തതിനാൽ, അവർക്ക് ചില "സ്വയം-നശീകരണ" ഫംഗ്‌ഷനുകൾ തകർക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ ആവശ്യമാണ്. ഉപകരണത്തിലേക്ക് കടന്നുകയറാനുള്ള നിരവധി പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമങ്ങൾക്ക് ശേഷം, സംഭരിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഡാറ്റയും ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
എഫ്ബിഐയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, സുരക്ഷാ ലോക്ക് ലംഘിക്കുന്നത് വരെ, വിവിധ കോഡ് കോമ്പിനേഷനുകളുടെ പരിധിയില്ലാത്ത ഇൻപുട്ട് എന്ന തത്വത്തിൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രവർത്തിക്കും. തുടർന്ന്, അന്വേഷകർക്ക് അതിൽ നിന്ന് ആവശ്യമായ ഡാറ്റ നേടാനാകും.
ആപ്പിൾ സിഇഒ ടിം കുക്ക് ഇത്തരമൊരു നിയന്ത്രണം യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ അധികാരങ്ങളുടെ അതിരുകടന്നതായി കണ്ടെത്തി ആപ്പിളിൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തൻ്റെ തുറന്ന കത്തിൽ ഇത് പൊതു ചർച്ചയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യമാണെന്നും ഉപയോക്താക്കളും മറ്റ് ആളുകളും ഇപ്പോൾ അപകടത്തിലായിരിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കളുടെ സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു അഭൂതപൂർവമായ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സർക്കാർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ ഓർഡറിനെതിരെ ഞങ്ങൾ പ്രതിരോധിക്കണം, കാരണം ഇത് നിലവിലെ കേസിനപ്പുറം അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും," ആപ്പിൾ എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഴുതുന്നു, സിസ്റ്റം സുരക്ഷ തകർക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ "കോടിക്കണക്കിന് വ്യത്യസ്ത ലോക്കുകൾ തുറക്കുന്ന ഒരു കീയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി. "
“അത്തരമൊരു ഉപകരണം നിർവചിക്കുന്നതിന് എഫ്ബിഐ വ്യത്യസ്ത പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി ഇത് ഒരു 'പിൻവാതിൽ' സൃഷ്ടിക്കുന്നതാണ്, അത് സുരക്ഷയെ ലംഘിക്കാൻ അനുവദിക്കും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഇത് ഉപയോഗിക്കൂ എന്ന് സർക്കാർ പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത് ഉറപ്പുനൽകാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല," കുക്ക് തുടരുന്നു, അത്തരം സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകൾ പിന്നീട് ഏത് ഐഫോണും അൺലോക്ക് ചെയ്യുമെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു, അത് വളരെയധികം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാം. "ഒരിക്കൽ സൃഷ്ടിച്ചാൽ, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ തുടർച്ചയായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടും," അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.
ന്യൂ അമേരിക്കയിലെ ഓപ്പൺ ടെക്നോളജി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ഡിജിറ്റൽ റൈറ്റ്സ് ഡയറക്ടർ കെവിൻ ബാങ്ക്സ്റ്റണും ആപ്പിളിൻ്റെ തീരുമാനം മനസ്സിലാക്കുന്നു. ആപ്പിളിനെ അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ സർക്കാരിന് നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, സെൽഫോണുകളിലും കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലും നിരീക്ഷണ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ സർക്കാരിനെ സഹായിക്കുന്നതുൾപ്പെടെ മറ്റാരെയെങ്കിലും അത് നിർബന്ധിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
തീവ്രവാദി ഫറൂക്കിൻ്റെ കോർപ്പറേറ്റ് ഐഫോണിൽ അന്വേഷകർക്ക് എന്ത് കണ്ടെത്താനാകുമെന്നോ ഗൂഗിൾ, ഫേസ്ബുക്ക് പോലുള്ള മൂന്നാം കക്ഷികളിൽ നിന്ന് എന്തുകൊണ്ടാണ് അത്തരം വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാകാത്തതെന്നോ ഇപ്പോഴും പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഡാറ്റയ്ക്ക് നന്ദി, മറ്റ് തീവ്രവാദികളുമായുള്ള ചില ബന്ധങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വലിയ പ്രവർത്തനത്തിന് സഹായിക്കുന്ന പ്രസക്തമായ വാർത്തകൾ കണ്ടെത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഡിസംബറിലെ ആത്മഹത്യാ ദൗത്യത്തിൽ ഫറൂക്കിൻ്റെ പക്കലുണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിലും പിന്നീട് കണ്ടെത്തിയ iPhone 5C, ഏറ്റവും പുതിയ iOS 9 ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും പത്ത് അൺലോക്ക് ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടതിന് ശേഷം എല്ലാ ഡാറ്റയും മായ്‌ക്കാൻ സജ്ജമാക്കുകയും ചെയ്തു. എഫ്ബിഐ ആപ്പിളിനോട് മുകളിൽ പറഞ്ഞ "അൺലോക്കിംഗ്" സോഫ്റ്റ്വെയർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിൻ്റെ പ്രധാന കാരണം ഇതാണ്. അതേസമയം, ഐഫോൺ 5 സിക്ക് ഇതുവരെ ടച്ച് ഐഡി ഇല്ലെന്ന കാര്യം പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്.
കണ്ടെത്തിയ ഐഫോണിന് ടച്ച് ഐഡി ഉണ്ടെങ്കിൽ, അതിൽ ആപ്പിൾ ഫോണുകളുടെ ഏറ്റവും അത്യാവശ്യമായ സുരക്ഷാ ഘടകമായ സെക്യുർ എൻക്ലേവ് അടങ്ങിയിരിക്കും, ഇത് മെച്ചപ്പെട്ട സുരക്ഷാ ആർക്കിടെക്ചറാണ്. ഇത് ആപ്പിളിനും എഫ്ബിഐക്കും സുരക്ഷാ കോഡ് തകർക്കുന്നത് ഫലത്തിൽ അസാധ്യമാക്കും. എന്നിരുന്നാലും, iPhone 5C-ന് ഇതുവരെ ടച്ച് ഐഡി ഇല്ലാത്തതിനാൽ, iOS-ലെ മിക്കവാറും എല്ലാ ലോക്ക് പരിരക്ഷകളും ഒരു ഫേംവെയർ അപ്ഡേറ്റ് മുഖേന തിരുത്തിയെഴുതണം.
“എഫ്ബിഐയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത്തരം സോഫ്റ്റ്വെയർ സൃഷ്‌ടിക്കാനും അത് ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ നടപ്പിലാക്കാനും സർക്കാർ തന്നെ നിർബന്ധിക്കുന്നത് മോശമായിരിക്കും. “തത്വത്തിൽ, ഈ അവകാശവാദം ഞങ്ങളുടെ സർക്കാർ സംരക്ഷിക്കുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നു,” കുക്ക് തൻ്റെ കത്തിൻ്റെ അവസാനം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
കോടതി ഉത്തരവുകൾ പ്രകാരം, സാഹചര്യത്തിൻ്റെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് കോടതിയെ അറിയിക്കാൻ ആപ്പിളിന് അഞ്ച് ദിവസത്തെ സമയമുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, സിഇഒയുടെയും മുഴുവൻ കമ്പനിയുടെയും വാക്കുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അവരുടെ തീരുമാനം അന്തിമമാണ്. ഒരു ഐഫോണിൻ്റെ സുരക്ഷ മാത്രമല്ല, പ്രായോഗികമായി ആളുകളുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുന്നതിൻ്റെ മുഴുവൻ സത്തയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന യുഎസ് സർക്കാരിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ആപ്പിളിന് വിജയിക്കാനാകുമോയെന്നത് വരും ആഴ്ചകളിൽ വളരെ രസകരമായിരിക്കും.
അവർ അവർക്ക് വഴങ്ങില്ലെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടതൊന്നും എൻ്റെ പക്കലില്ല എന്നല്ല, എന്നാൽ യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിന് എൻ്റെ ഫോൺ ഹാക്ക് ചെയ്യാൻ ഒരു കാരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഞാൻ അവരുടെ പൗരനല്ല, ഞാൻ അവരുടെ പ്രദേശത്ത് അല്ല, എൻ്റെ സ്വകാര്യതയിൽ ആരും ഇടപെടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
അങ്ങനെയാണ് ഇത് ആരംഭിക്കുന്നത്, ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ നമുക്കെല്ലാവർക്കും നിർബന്ധിത ട്രാക്കിംഗ് ചിപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കും. അവർ തീവ്രവാദികളെ വ്യത്യസ്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്യട്ടെ.
ഇവിടെ പ്രശ്നം എന്തെന്നാൽ, നമ്മൾ വളരെക്കാലമായി മൈക്രോസ്കോപ്പിന് കീഴിലായിരുന്നു, "സ്വാതന്ത്ര്യം" എന്ന വാക്കിൽ ആപ്പിൾ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ട്വിസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ്.
സംരക്ഷണം തകർക്കുന്നത് ഒരു ജീവൻ മാത്രം രക്ഷിക്കണമെങ്കിൽ, അത് വിലമതിക്കുന്നു .... കുറഞ്ഞത് എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ.
"തീവ്രവാദികളെ വ്യത്യസ്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുക" പോലെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ അവർ പലപ്പോഴും പറയാറുണ്ട്, പക്ഷേ അത് അവരെ വ്യക്തിപരമായി ബാധിക്കുന്നതുവരെ മാത്രം അവർ പറഞ്ഞതെല്ലാം അവർ നിഷേധിക്കുന്നു.
ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കിൽ ആക്രമിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തീവ്രവാദികളിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല. അതെ, ഇന്ന് വളരെയധികം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു - അതുകൊണ്ടാണ് പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളുടെ ചെലവിൽ ഗവൺമെൻ്റുകളുടെ അധികാരങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുന്നത് തുടരാൻ ഞാൻ ഒരു കാരണവും കാണാത്തത്.
ആളുകളുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്ക് കൂടുതൽ കടന്നുകയറുകയും കേവലം മുഴങ്ങുകയും ചെയ്യുന്ന ഇഇടി - സീറോ ഇഫക്റ്റ് പോലെയാണ് ഞാൻ ഇതിനെ കാണുന്നത്.
രണ്ടും ദുരുപയോഗത്തിലേക്ക് നയിക്കും, എന്തായാലും ആരും ഉറപ്പുനൽകാത്ത സാർവത്രിക സുരക്ഷ / കറുപ്പ് ഒഴിവാക്കൽ വഴി അത് വിശുദ്ധീകരിക്കപ്പെടും.
ജോഹന്നയ്ക്കുള്ള എൻ്റെ മറുപടി കാണുക
ശരി, എനിക്ക് മറ്റൊരു അഭിപ്രായമുണ്ട്.
അല്ലാത്തപക്ഷം, ഞാൻ ഒരു രൂപത്തിലും Google ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, ഞാൻ ഡിസ്കൗണ്ട് കാർഡുകളോ മറ്റ് കാർഡുകളോ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല (അക്കൗണ്ടിൽ നിന്നുള്ള ഡെബിറ്റ് കാർഡുകൾ ഒഴികെ) എനിക്കൊരിക്കലും ഇല്ല, ഞാൻ യുറേക്കയിലും മറ്റും ഷോപ്പിംഗ് നടത്തുന്നില്ല, എനിക്കൊന്നും പോകുന്നില്ല ഇമെയിലുകൾ - ചർച്ചാ ഫോറങ്ങൾക്കായി ഞാൻ സജ്ജീകരിച്ചവയൊഴികെ, അതിലേക്ക് ലോഗിൻ ചെയ്യുക പോലുമില്ല. രജിസ്ട്രേഷൻ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് പുറമെ, സംശയാസ്പദവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ സോഫ്റ്റ്വെയറോ സംഗീതം, സിനിമകൾ മുതലായവ, ആൻ്റിവൈറസ് എന്നിവ ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. മറ്റ് അസംബന്ധങ്ങൾ, എനിക്ക് ഫ്ലാഷ് ഇല്ല, ഞാൻ 20 പ്രതീകങ്ങളിൽ കൂടുതൽ പാസ്‌വേഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് യുക്തിരഹിതമായ സംയോജനത്തിലാണ്. ഞാൻ മോഷ്ടിക്കുന്നില്ല, ഞാൻ ഒരു തീവ്രവാദിയുമല്ല, എൻ്റേത് ആരെങ്കിലും കുഴിച്ചിടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
സമാധാനത്തിൻ്റെ മറവിൽ, തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി ചിലപ്പോൾ വൃത്തികേടുകൾ ചെയ്യുന്ന എഫ്ബിഐയെയും മറ്റ് ചാരന്മാരെയും ഞാൻ ഇതിനാൽ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നു.
നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഗൂഗിൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല എന്നാണോ പറയുന്നത്?
എന്നാൽ അതെ, ഞാൻ ചില ലേഖനങ്ങൾക്കായി തിരയുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന് - എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഇത് 4 വർഷമായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ തിരയുന്നത് ഗൂഗിൾ അല്ലാതെ മറ്റാരും സംഭരിക്കുന്നു, പക്ഷേ എനിക്ക് ആ കമ്പനി ഇഷ്ടമല്ല, അതിനാൽ ഞാൻ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.
നിങ്ങളുടെ തലയിൽ നന്നായി തൂത്തുവാരണം
ഗൂഗിളിനെ സ്നേഹിക്കുക എന്നത് ഒരു പക്ഷെ ഒരു ബാധ്യതയല്ല. എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കില്ല, ധാരാളം ബദലുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യും.
നീ തമാശ പറയുകയാണോ? ഒരു ലംഘനം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കളുടെ ജീവിതത്തിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഭീഷണിയാകുമെന്ന വസ്തുത. "സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന, നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും നഷ്‌ടപ്പെടുത്തിയിരിക്കാം. ഫോണിനുള്ളിലേക്കും പുറത്തേക്കും പോകുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ കാര്യങ്ങളും നിരീക്ഷിക്കാൻ എഫ്ബിഐക്ക് കഴിയും. "പാവപ്പെട്ട ഇരകൾ", "സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത" എന്നിവയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് സർക്കസ് തികച്ചും ഉപയോഗശൂന്യമായ ഒരു മാർഗമാണ്, പ്രായോഗികമായി ഏതെങ്കിലും സ്വകാര്യതയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ FBI മിക്കവാറും എല്ലാ വർഷവും ശ്രമിക്കുന്നു.
പ്രത്യേകിച്ച്, എന്താണ് ഭീഷണി? നിങ്ങൾ തെറ്റൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല (യോ, അത് ആ ക്ലാസിക് ബുൾഷിറ്റ് ആണ്). അതെ, അത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാം, എന്നാൽ സേവനം/ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു വ്യക്തി തൻ്റെ സ്വകാര്യത ത്യജിക്കാൻ തയ്യാറാണോ എന്നത് ഒരു ചോദ്യമാണ്.
പുഷ്-ബട്ടൺ നോക്കിയയിലേക്ക് മടങ്ങാനും ഗൂഗിൾ സെർച്ച് (ഉദാ: český seznam.cz എന്നതിലുപരി അത് ഉപയോഗിക്കാനാണ് നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്?) പോലുള്ള സേവനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്താനും, മാപ്പുകളിലേക്കും ഗോൾഡൻ പേജുകളിലേക്കും അറ്റ്ലസിലേക്കും മടങ്ങാനും നിങ്ങൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഡിസ്കൗണ്ട് കാർഡുകളുടെയും പോർട്ടലുകളുടെയും വിപുലമായ ഉപയോഗം (ക്ലബ്കാർഡ്, IKEA ഫാമിലി, ഫാർമസികളിൽ നിന്നുള്ള വിവിധ ലോയൽറ്റി കാർഡുകൾ പോലെയുള്ളവ) നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയുടെ വലിയ ത്യാഗമാണ് (നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നും സ്വന്തമല്ലെന്ന് എന്നോട് പറയരുത്. സമാനമായത്) കുറച്ച് കിരീടങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഹ്യൂറേക്കയെയും ഞാൻ പരാമർശിക്കാം. ഷോപ്പിന് അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ അവരുടെ സ്‌ക്രിപ്റ്റ് ഉണ്ടെങ്കിൽ മതിയാകും (ഏതാണ്ട് എല്ലാവർക്കും അത് ഉണ്ട്) നിങ്ങൾ എന്താണ് വാങ്ങുന്നതെന്ന് ഹ്യൂറേക്കയ്ക്ക് അറിയാം. നിങ്ങൾ അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് വഴി ഉൽപ്പന്നം തിരയേണ്ടതില്ല, നിങ്ങൾ ഇവിടെയും ഇവിടെയും വാങ്ങിയെന്നും ഇ-ഷോപ്പും ഉൽപ്പന്നവും വിലയിരുത്താനും ഹ്യൂറേക്കയിൽ നിന്ന് ഒരു ചോദ്യാവലി നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും. എല്ലാ വാങ്ങലുകൾക്കും ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചും അവൻ്റെ ബലഹീനതകളെക്കുറിച്ചും വ്യക്തമായ ധാരണ നൽകാനും പിന്നീട് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും കഴിയും.
മാനവികത എല്ലായ്പ്പോഴും അവർ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ചില ഉന്നത അധികാരങ്ങളിലേക്ക് (ഗോത്ര നേതാവ്, രാജാവ്) ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഐടി ലോകത്ത്, സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളും സർട്ടിഫിക്കേഷൻ അധികാരികളും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉദാഹരണമായി എടുക്കാം.
കിഴക്കോട്ട് കുറച്ച് കിലോമീറ്റർ മാത്രം നീങ്ങുക, ഇവിടെ നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ധാരണയിൽ നിന്ന് അകലെ മോശമായ ഒന്നും ചെയ്യില്ല. ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ വിമർശനം -ബസ, സ്വവർഗരതി -ബാസ, യഥാർത്ഥ വിവരങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണം -ബാസ, അനഭിമതരായ വ്യക്തികളുമായുള്ള സമ്പർക്കം - കോടതിയിൽ വാദം.
ഭരണകൂടത്തെ വിമർശിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത ഫോൺ കണ്ടെത്തേണ്ടതില്ല, എന്നാൽ ഡിസ്കുകളുടെയും മറ്റ് ബുൾഷിറ്റുകളുടെയും ചരിത്രം നോക്കുക. പിന്നെ സ്വവർഗരതി? ഹ്യൂറെക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള എൻ്റെ പോയിൻ്റ് കാണുക.
അങ്ങനെ തുറന്നുകാട്ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന ടൂളുകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ സാധാരണ ഉപയോക്താവ് അവ ഉപയോഗിക്കില്ല (യുറീക്ക, ഗൂഗിൾ, ആമസോൺ), ബാക്കി നിങ്ങൾ എങ്ങനെ തുറന്നുകാട്ടണം എന്നത് നിങ്ങളുടേതാണ് (ഡിസ്കുകളിലെ പോസ്റ്റുകൾ, xichtokniha മുതലായവ. )
മറുവശത്ത്, ഇൻറർനെറ്റും അതിലെ സ്വകാര്യതയും മറ്റൊന്നാണ്, കമ്പനിക്ക് തന്നെ ഒരു പിൻവാതിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് മറ്റൊന്നാണ്, അത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാം, ഇപ്പോൾ ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് അധികാരികളെക്കുറിച്ചല്ല, പ്രായോഗികമായി എല്ലാവരേയും ( ആപ്പിളാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചതെന്ന് അറിഞ്ഞാൽ അവർ ഉടൻ തന്നെ അത് തിരയാൻ തുടങ്ങുമെന്നും). എല്ലാ സിസ്റ്റത്തിലും എക്‌സ് ഹോളുകൾ ഉണ്ടെന്നത് മറ്റൊരു കാര്യമാണ്, ജെബി കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളുടെ അടുത്ത് എഫ്ബിഐ വന്ന് ഫോൺ ഡീക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷേ അത് അത്ര വലിയ കാര്യമായിരിക്കില്ല.
ഞാൻ സെർച്ച് എഞ്ചിനിൽ "Polar A360 അവലോകനം" എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്തു, അടുത്ത ആഴ്‌ചയിൽ സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾക്കും സ്‌പോർട്‌സ് ടെസ്റ്ററുകൾക്കുമുള്ള പരസ്യങ്ങൾ എൻ്റെ ബ്രൗസറിൽ പോപ്പ് അപ്പ് ചെയ്തു. സെർച്ച് എഞ്ചിനിൽ "വൈഫൈ വെതർ സ്റ്റേഷൻ" എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്‌ത് അടുത്ത ആഴ്‌ച എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ഊഹിച്ചതിനാൽ അത് നിർത്തി.
നിങ്ങൾ കണ്ടോ, ഇൻ്റർനെറ്റിൽ സ്വകാര്യത ഇല്ല, അതിനാൽ എനിക്ക് ഹിസ്റ്റീരിയ മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഒരു തീവ്രവാദിയുടെ എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത സെൽ ഫോണിലേക്ക് തങ്ങൾ കടന്നുകയറാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ആളുകൾ ആണയിടുന്നു (ശരി, ഇത് ഒരു മുന്നൊരുക്കമാണ്), എന്നാൽ അതേ സമയം അവർ സന്തോഷത്തോടെ ഒരു മുഖ പുസ്തകത്തിൽ ഫോട്ടോകൾ പങ്കിടുന്നു, ഡിസ്കൗണ്ട് കാർഡുകൾ നേടുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് സ്വകാര്യത വേണോ? നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം രണ്ട്-വരി നീട്ടുക, ആരും നിങ്ങളെ ശ്രദ്ധിക്കില്ല.
നിങ്ങളുടെ അനുഭവത്തിനായി: ഒരു സുഹൃത്ത് തൻ്റെ അമ്മായിയപ്പനായ എവരിവൺ പൂപ്‌സിനായി (കുട്ടികളുടെ പുസ്തകം) ആമസോണിൽ നിന്ന് ഒരു പുസ്തകം ഓർഡർ ചെയ്തു, ഒരു സന്ദർഭോചിതമായ പരസ്യമായി അദ്ദേഹത്തിന് എന്താണ് ലഭിച്ചതെന്ന് ഊഹിക്കുക....
നിങ്ങൾ തെറ്റൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലേ? .. അപ്പോൾ അടുത്ത തവണ നമുക്ക് "ശ്രേഷ്ഠമായ പ്രവൃത്തി" എന്ന പാസ്‌വേഡ് ലഭിക്കുമോ? ആരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിങ്ങൾ തെറ്റൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല? മോശമായതും അല്ലാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത സംഘടനകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ട് .. ഇത് നരകത്തിലേക്കുള്ള വഴിയാണ് ..
നിങ്ങൾ തുടക്കത്തിൽ ഒരു കാര്യത്തിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും മറ്റ് വാദങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ സങ്കടമുണ്ട്.
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഫോണുകളിൽ യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിന് പിൻവാതിൽ ഉണ്ടായിരിക്കുകയും സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് അത് ക്ഷമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഒരു തീവ്രവാദ ആക്രമണമല്ല, ഒരു കാരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല, കാരണം അനുവദനീയമായ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും ഒടുവിൽ സംഭവിക്കും. ഒരു ബൂമറാംഗ് പോലെ ഞങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചു വരൂ...
ആ അൺലോക്ക് ചെയ്ത ഐഫോണിൽ സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ മറ്റ് വികൃത മുസ്ലീങ്ങളുടെയോ മറ്റ് തെണ്ടികളുടെയോ കോൺടാക്റ്റുകൾ അവർ കണ്ടെത്തിയാൽ, ഞാൻ കാര്യമാക്കേണ്ടതില്ല. ഇത് ഓരോ കേസിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചെയ്യണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തീർച്ചയായും ഡീക്രിപ്ഷൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുക, മറ്റൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഇല്ലായിരിക്കാം. ഞങ്ങൾ ആരെയാണ് സംരക്ഷിക്കുന്നത്? ആ കൊലപാതകികളുടെ സുഹൃത്തുക്കൾ? അവരിൽ ആരെങ്കിലും വീണ്ടും ഒരു പാർട്ടി നടത്തിയാൽ, ഞാൻ ആപ്പിളിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. ഇംഗ്ലണ്ടിൽ 6 ദശലക്ഷം സുരക്ഷാ ക്യാമറകളുണ്ട്, എന്ത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലാണ് നമ്മൾ ഇവിടെ കളിക്കുന്നത്.
ആർക്കെങ്കിലും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ ഫോൺ ഹാക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അതിൽ ഒരു പാസ്‌വേഡ് ഇടേണ്ടതില്ല, എന്നാൽ മിക്ക ആളുകളും അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
"ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഡീക്രിപ്ഷൻ അനുവദിക്കണം, മറ്റൊന്നിൽ പാടില്ല" എന്ന് എഴുതാൻ ഒരാൾ വളരെ വിഡ്ഢിയായിരിക്കണം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നിങ്ങൾ ആ സാധ്യത സൃഷ്ടിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അത് ആർക്കൊക്കെ, എപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. നിങ്ങളുടെ അയൽവാസികൾക്ക് നിങ്ങളുടെ അനുവാദമില്ലാതെ നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വരാൻ കഴിയില്ലെന്നും അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുമെന്നും പറഞ്ഞ് നിങ്ങളുടെ അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൻ്റെ താക്കോൽ നിങ്ങളുടെ അയൽക്കാർക്ക് നൽകുന്നതുപോലെയാണിത്. എന്നിട്ട് ആരോ നിങ്ങളെ കൊള്ളയടിച്ചതിൽ നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടും. ഇത് അതേ വിഡ്ഢിത്തമാണ്, ഒരിക്കൽ അവർ പിൻവാതിൽ സൃഷ്ടിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ അവർക്ക് മേലാൽ അതിൻ്റെ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടാകില്ലെന്നും അത് ഓഫ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും അവർ ലേഖനത്തിൽ വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇപ്പോഴും ചില വിഡ്ഢികൾ ഉണ്ടാകും എന്നത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു. മൊത്തത്തിൽ ബുൾഷിറ്റുമായി വരും, ചർച്ചയിൽ അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും അതിനെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുന്നു
അല്ലെങ്കിൽ എപ്പോൾ, ആർക്കൊക്കെ ഫോൺ ഡീക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യാം എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ പരിമിതപ്പെടുത്താനാകും? അതായത്, അടിസ്ഥാന സുരക്ഷ നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ റദ്ദാക്കിയാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങളുടെ ബോസിനോ ഭാര്യയ്‌ക്കോ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തവിധം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു?
എന്നാൽ ലേഖനം യഥാർത്ഥത്തിൽ ആർക്കും ആരുടെയും ഫോൺ ഹാക്ക് ചെയ്യാമെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചല്ല
നിങ്ങളുടെ ഭാര്യയോ എഫ്ബിഐ മേധാവിയോ എന്ത് കീകളും ഉപകരണങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? പൊട്ടിച്ചിരിക്കുക
ഐഫോണിൻ്റെ സുരക്ഷയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സ്കാനറിൻ്റെയും ചെറിയ കെമിസ്ട്രിയുടെയും സഹായത്തോടെ ഫിംഗർപ്രിൻ്റ് സുരക്ഷ എളുപ്പത്തിൽ പകർത്താൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുകയും പരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ വിരലടയാളവും അൽപ്പം ഫോണും ലഭിക്കുന്ന ആർക്കും അവിടെയെത്തും. ... നിങ്ങൾ ഇത് കാര്യമാക്കുന്നില്ലേ? :]
കൊക്കോട്ട് ക്രോബോട്ടിനോട് പ്രതികരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. എൻ്റെ പോസ്റ്റ് ആരെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കിയതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. FBI, CIA, DEA അല്ലെങ്കിൽ KGB എന്നിവയ്ക്ക് ആപ്പിളിൽ നിന്ന് ഒരു സാർവത്രിക ഡീക്രിപ്ഷൻ ടൂൾ സ്വയമേവ ലഭിക്കുമെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒരു തരത്തിലും സംസാരിക്കുന്നില്ല. വയർടാപ്പുകൾ അംഗീകരിക്കുന്നതോ സെർച്ച് വാറൻ്റിന് അംഗീകാരം നൽകുന്നതോ പോലെ തന്നെ ഇത് പ്രവർത്തിക്കുമെന്നായിരുന്നു എൻ്റെ ചിന്ത. ഓരോ കേസിൻ്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോടതി ഒരു പ്രത്യേക ഉപകരണം തീരുമാനിക്കും. സംരക്ഷണം തകർക്കാൻ മതിയായ കാരണങ്ങൾ അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തിയാൽ, ആപ്പിൾ അത് തകർത്ത് ഡാറ്റ എഫ്ബിഐക്ക് കൈമാറും. എഫ്ബിഐ അത് സ്വയം മനസ്സിലാക്കില്ല. ആ കൊലയാളികളെ കോടതി അംഗീകരിച്ചേക്കും. ഒരു കുറ്റവാളി പീഡോഫൈലിൻ്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ കണ്ടുകെട്ടുന്നതിനും വീട്ടിൽ പരിശോധന നടത്തുന്നതിനും കോടതി അംഗീകാരം നൽകുന്നതു പോലെ. ക്രോബോട്ട് ഇതിനെ എങ്ങനെ കാണുന്നു? ഒരു പീഡോഫൈലിൻ്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ കണ്ടുകെട്ടുന്നത് ഒരു സാധാരണക്കാരൻ്റെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേലുള്ള കടന്നാക്രമണമാണോ? ഞാൻ ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നു, പീഡോഫിലുകളുടെ ഒരു ശൃംഖല കണ്ടെത്താൻ ഇത് സഹായിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ സന്തോഷവാനാണ്. അല്ലെങ്കിൽ, ടിം കുക്കിൻ്റെ വാദങ്ങൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അടുത്തിടെ, വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയുടെ സംരക്ഷണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് ഒരു മികച്ച PR വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ആൻഡ്രോയിഡ് കുറഞ്ഞത് iOS വരെ പിടിച്ചിരിക്കുന്നു. ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ഒന്നും പിന്നിലല്ല, ഡിസൈനിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ആൻഡ്രോയിഡുകൾക്കിടയിൽ കൂടുതൽ മനോഹരമായ ഫോണുകൾ ഉണ്ട്. ആപ്ലിക്കേഷനുകളും തുല്യമാണ്. സ്വകാര്യതയുടെ പ്രശ്‌നമാണ് iOS-ന് അൽപ്പം മുൻതൂക്കം ഉള്ള അവസാന മേഖല. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ ഫോൺ പോലും ഒരു മണ്ടനായ ഉപയോക്താവിനെ സഹായിക്കില്ല. അതുകൊണ്ട് എനിക്ക് മനസ്സിലായി.
ദൈവമേ, നമ്മൾ ഇപ്പോഴും സംസാരിക്കുന്നത് ആരെയെങ്കിലും പൂർണ്ണമായും നക്കി, ലേഖനം വായിക്കാത്തതിനെക്കുറിച്ചാണ്.
എഫ്ബിഐയുടെ പക്കൽ ഡാറ്റ ഇല്ല എന്നതിൻ്റെ ഒരേയൊരു കാരണം അത് കഴിയില്ല, അതിന് കഴിയില്ല, ആപ്പിളിന് പോലും iPhone-ൽ നിന്ന് ഡാറ്റ ലഭിക്കില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾ തീർത്തും പരാജയപ്പെട്ടു. അവർ ഈ ഓപ്‌ഷൻ സൃഷ്‌ടിച്ചാലുടൻ (എല്ലായിടത്തും ബാക്ക്‌ഡോർ എന്ന് വിളിക്കുന്നതുപോലെ), ആപ്പിളിൽ നിന്ന് തന്നെ അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എഫ്ബിഐക്ക് ശരിക്കും അസാധ്യമാണ്. അല്ലെങ്കിൽ, ഡാറ്റ സ്വയം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ അവൾ എന്തിനാണ് അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്? പക്ഷേ, ഒരു കൊക്കൂൺ എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ലോകത്തിലെ എല്ലാവരും മികച്ച താൽപ്പര്യത്തോടെ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ എന്ന നിഷ്കളങ്കമായ ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിലും. ഈ പ്രത്യേക കേസ് തങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്നും എന്നാൽ പിന്നീട് എളുപ്പത്തിൽ ചൂഷണം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പിൻവാതിൽ സൃഷ്ടിക്കില്ലെന്നും ആപ്പിൾ വ്യക്തമാക്കി, അതാണ് മുഴുവൻ പ്രതിരോധവും. മറ്റ് ഐഫോണുകളെ ബാധിക്കാതെ ഈ ഒരു കേസിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഞാനും സമ്മതിക്കും, എന്നാൽ സുരക്ഷാ നയം ശരിക്കും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അങ്ങനെയല്ല. ഒന്നുകിൽ ഒരു ദ്വാരമുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല.
നിങ്ങൾ ഏതുതരം ലോകത്താണ് ജീവിക്കുന്നതെന്നോ നിങ്ങൾക്ക് ഏതുതരം അപ്രൻ്റീസാണ് ഉള്ളതെന്നോ എനിക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ല, എന്നാൽ ഈ ദിവസങ്ങളിൽ സുരക്ഷാ സേനയെ ഈ പിൻവാതിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുകയോ തടയുകയോ ചെയ്യുന്നത് ശരിക്കും അസാധ്യമാണ്, ഇത് ഔദ്യോഗികമായി ഉദ്ദേശിച്ചല്ലെങ്കിലും. പ്രത്യേകിച്ചും അവൾ അവരെ നിർബന്ധിച്ചാൽ.
ഒരു പീഡോഫൈലുമായുള്ള നിങ്ങളുടെ താരതമ്യത്തിന് ഇരുകാലുകളിലും നല്ല മുടന്തുണ്ട്, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ പിടിച്ചെടുക്കുമ്പോൾ FBI ആരോടും യാചിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, ആ iPhone പിടിച്ചെടുക്കാൻ ആർക്കും താൽപ്പര്യമില്ല, FBI അത് ചെയ്യട്ടെ. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു കൊലയാളി കാരണം ലോകത്തിലെ എല്ലാ ഐഫോണുകളിലും ഒരു ബാക്ക്‌ഡോർ ചേർക്കുന്നത് തികച്ചും നല്ലതാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുക. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് കൃത്യമായി താരതമ്യം ചെയ്യണമെങ്കിൽ, MS-നും സുരക്ഷാ സേനയ്ക്കും ആവശ്യാനുസരണം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന "പാസ്‌വേഡ് റീസെറ്റ്" പോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും പ്രോഗ്രാമിന് എഫ്ബിഐ MS-നെ നിർബന്ധിക്കേണ്ടിവരും. ഗവൺമെൻ്റ് ഇത് അങ്ങേയറ്റത്തെ സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കൂ എന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതും നിങ്ങളുടെ പ്രശ്‌നമാണ്, എന്നാൽ സമീപ വർഷങ്ങളിലെ അനുഭവം വ്യക്തമായി പറയുന്നു - ഗവൺമെൻ്റ്, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസ്എയിലുള്ളത്, ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റ അവരുടെ അറിവില്ലാതെ ശേഖരിക്കുന്നു, ഒരു കാരണവുമില്ലാതെ, ഒരു കോടതി ഉത്തരവുമില്ലാതെ. യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിന് തന്നെ മുഴുവൻ സമയ ഡാറ്റാ ശേഖരണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഓഫീസ് ഉണ്ട് എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ വേണ്ടത്ര ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
പ്രിൻ്റിനെക്കുറിച്ച്, നിങ്ങൾ ധാരാളം ടിവി കാണാനിടയുണ്ട്, കാരണം നല്ല നിലവാരത്തിൽ പൂർണ്ണമായ പ്രിൻ്റ് ലഭിക്കുന്നത് ശരിക്കും സാധ്യമല്ല, കൂടാതെ വ്യക്തി സ്പർശിക്കുന്ന ഓരോ ഗ്ലാസിൽ നിന്നും കേടുപാടുകൾ കൂടാതെ, ഇത് ഇതിനകം പലതവണ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
നിങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക വിദ്യാഭ്യാസത്തോട് വീണ്ടും ഞാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, സുരക്ഷ തകർക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം സൃഷ്ടിക്കാൻ ശരിക്കും സാധ്യമല്ല, തുടർന്ന് ആർക്കൊക്കെ ഈ പിൻവാതിൽ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ഉപയോഗിക്കരുതെന്നും തീരുമാനിക്കുക, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും മാന്യമായി പ്രവർത്തിക്കും, സംശയാസ്പദമായ വ്യക്തി ഈ ശുപാർശ പിന്തുടരുമോ എന്ന്. ഈ പിൻവാതിൽ ഒരു ഹാക്കർ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ പിടിയിൽ പെട്ടാൽ അതുണ്ടാക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതത്തെ കുറിച്ച് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല. ഒരു ലോക്കും കീയും തമ്മിലുള്ള സാമ്യം വളരെ കൃത്യമാണ്, ഒന്നുകിൽ ലോക്ക് മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഔദ്യോഗിക പാത സൃഷ്ടിക്കപ്പെടും, അതിനായി നിങ്ങൾക്ക് കോടതി അനുമതി ആവശ്യമാണ്, തുടർന്ന് രാത്രിയിൽ കള്ളൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. കോടതി ഉത്തരവില്ലാതെ വാതിൽ തുറന്ന് മോഷ്ടിക്കുക.
ശരി, 3 ആഴ്‌ചയ്‌ക്കുള്ളിൽ McAfee അവരെ തകർക്കും. അവൻ അത് സ്വയം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, പരാജയപ്പെട്ടാൽ, അവൻ ഷൂ കഴിക്കും. അതുകൊണ്ട് നമുക്ക് കാണാം.
നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഒന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്ന് കാണാൻ കഴിയും, അത് വായിക്കാനും ചിന്തിക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു
യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് എനിക്ക് വായിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ എന്തുകൊണ്ട് എഫ്ബിഐ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചു :-)
ആർക്കാണ് കൂടുതൽ അധികാരം എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇത്. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരുകളോ കോർപ്പറേഷനുകളോ?
ഗവൺമെൻ്റുകൾക്ക് എല്ലാത്തിലും പരിധിയില്ലാതെ പ്രവേശനം വേണമെന്നും "തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടം" വെറുമൊരു മറയാണെന്നും - ആയുധങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതും നിരന്തരം എന്തെങ്കിലും ഇടപെടുന്നതും നിർത്തട്ടെ, അത് മെച്ചപ്പെടും. എന്നാൽ ഏറ്റവും വലിയ ബിസിനസ്സ് നിയന്ത്രിത യുദ്ധമാണ് - ഇതിനെതിരെ "നിയമപരമായി" പോരാടാനും അതേ സമയം കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നേടാനും ഇത് രഹസ്യമായി പിന്തുണയ്ക്കണം - കാരണം ഇവ ഇന്ന് സ്വർണ്ണത്തേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ്.
ആപ്പിൾ വിശുദ്ധമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.
എഫ്ബിഐയും സിഐഎയും മറ്റ് ഏജൻസികളും ഐഫോണിൻ്റെ തുടക്കം മുതൽ അതിൻ്റെ സുരക്ഷ തകർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എഫ്ബിഐ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട iPhone-ൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റയെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് iOS-ലേക്കുള്ള ആക്‌സസിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഐക്ലൗഡ് ബാക്കപ്പുകൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ആക്രമണകാരിയുടെ ഐഫോണിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ നേടാമെന്നും ആപ്പിൾ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകി. എന്നാൽ അത് എഫ്ബിഐക്ക് യോജിച്ചതല്ല, അതിനാൽ അത് സമ്മതിച്ചതുപോലെ ഐക്ലൗഡ് പാസ്‌വേഡ് ബോധപൂർവം പുനരാരംഭിച്ചു. ഇപ്പോൾ അവൻ ആപ്പിളിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു പുതിയ ഫേംവെയർ അല്ലെങ്കിൽ 10 ശ്രമങ്ങൾക്കും മറ്റ് സുരക്ഷാ നടപടികൾക്കും ശേഷം ഡാറ്റ ഇല്ലാതാക്കൽ ഉൾപ്പെടാത്ത iOS-ൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക പതിപ്പാണ്.
ഇവിടെ പലരും അവകാശപ്പെടുന്നത് പോലെ എഫ്ബിഐ ആളുകളുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്ന കാര്യമാണെങ്കിൽ, അവർ ഐക്ലൗഡ് ബാക്കപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കും, പാസ്‌വേഡ് പുനഃസജ്ജമാക്കില്ല. കൂടാതെ, അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന മറ്റ് ഐഫോണുകൾ തങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടെന്ന വസ്തുത അന്വേഷകർ മറച്ചുവെക്കുന്നില്ല - അതിനാലാണ് ഡാറ്റ നേടാതെ സോഫ്റ്റ്വെയർ നൽകാൻ കോടതി ആപ്പിളിന് ഉത്തരവിട്ടത്.