ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ വളരെ അസാധാരണമായ പ്രസ്താവനയാണ് ആപ്പിൾ സിഇഒ ടിം കുക്ക് പുറത്തുവിട്ടത്. ഇത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കമ്പനിയെയോ അതിൻ്റെ ചില ഉൽപ്പന്നങ്ങളെയോ ബാധിക്കുന്നില്ല. പുതിയ പുസ്തകം ടിം കുക്കിനെ സ്പർശിച്ചു ഹോണ്ടഡ് എംപയർ: സ്റ്റീവ് ജോബ്സിന് ശേഷം ആപ്പിൾ പത്രപ്രവർത്തകൻ യുകാരി ഐ. കെയ്ൻ. ടിം കുക്ക് അവളുടെ ജോലിയെ അസംബന്ധമെന്ന് വിളിച്ചു.
പുസ്തകം ഹോണ്ടഡ് എംപയർ: സ്റ്റീവ് ജോബ്സിന് ശേഷം ആപ്പിൾ, അയഞ്ഞ രീതിയിൽ ചെക്കിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു ഒരു പ്രേത സാമ്രാജ്യം: സ്റ്റീവ് ജോബ്സിന് ശേഷം ആപ്പിൾ, ഈ ദിവസങ്ങളിൽ സ്റ്റോർ ഷെൽഫുകളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, അതേ സമയം ആദ്യ അവലോകനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
ഉദാഹരണത്തിന്, "ആപ്പിൾ" എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവസാന പുസ്തകത്തിൻ്റെ വിശദമായ വിശകലനം അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. മാക് വേൾഡ്, ആരുടെ വിധി വ്യക്തമാണ്: പുസ്തകം അതിൻ്റെ രൂപരേഖയിലുള്ള വരിയിൽ വളരെയധികം മുറുകെ പിടിക്കുന്നു, ആപ്പിളിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം കാര്യങ്ങൾ താഴേക്ക് പോകുന്നു, സ്റ്റീവ് ജോബ്സിന് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി വിലയിരുത്താൻ അതിന് കഴിയില്ല. Rene Ritchie z പുസ്തകത്തെ മോശമായി വിളിച്ചു കൂടുതൽ: "ഇതൊരു മോശം പുസ്തകമാണ്. സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് ഇല്ലെങ്കിൽ, മാക്, ഐപോഡ്, ഐട്യൂൺസ്, ഐഫോൺ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ലോകത്തെ ഇളക്കിമറിച്ച കമ്പനിയല്ല ആപ്പിൾ എന്നത് തീർച്ചയായും തർക്കവിഷയമാണ്. ആപ്പിളിൻ്റെ നാശത്തിന് തീർച്ചയായും കാരണങ്ങളുണ്ട് ("Apple is doomed" എന്ന ജനപ്രിയ ഇംഗ്ലീഷ് വാക്യം). എന്നാൽ അവരെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കെയ്നിന് കഴിയുന്നില്ല. ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം, അവൾ ശ്രമിക്കാറില്ല.'
2009-ൽ ജോബ്സിൻ്റെ കരൾ മാറ്റിവയ്ക്കൽ ശസ്ത്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് ആദ്യമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത കെയ്നിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് വ്യവസായത്തിലെ മറ്റ് സഹപ്രവർത്തകർ അഭിപ്രായമിടുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. എന്നിരുന്നാലും, ടിം കുക്ക് തന്നെ വളരെ മൂർച്ചയുള്ള ഒരു കമൻ്റുമായി അപ്രതീക്ഷിതമായി വന്നു, ആർക്കുവേണ്ടി സിഎൻബിസി എഴുതി:
മറ്റ് ചില ആപ്പിൾ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഞാൻ വായിച്ച അതേ അസംബന്ധമാണിത്. ആപ്പിളിനെയോ സ്റ്റീവിനെയോ കമ്പനിക്കുള്ളിലെ മറ്റാരെയെങ്കിലുമോ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ പുസ്തകം പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെടുന്നു. മികച്ച ജോലി ചെയ്യാനും മികച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനും ലോകത്തെ മികച്ച സ്ഥലമാക്കി മാറ്റാനും എല്ലാ ദിവസവും ജോലിക്ക് വരുന്ന 85-ത്തിലധികം ജീവനക്കാർ ആപ്പിളിലുണ്ട്. ഇത് തുടക്കം മുതൽ ആപ്പിളിൻ്റെ ഹൃദയഭാഗത്താണ്, വരും പതിറ്റാണ്ടുകളോളം അത് നിലനിൽക്കും. ഞങ്ങളുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് വളരെ ആത്മവിശ്വാസമുണ്ട്. നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും നിരവധി സംശയങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ അവർ നമ്മെ കൂടുതൽ ശക്തരാക്കുന്നു.
ടിം കുക്കിൽ നിന്ന് ഇത് തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതവും അഭൂതപൂർവവുമായ നീക്കമാണ്. ഇതുവരെ, ആപ്പിളിൻ്റെ മാനേജ്‌മെൻ്റിൽ നിന്നുള്ള ആരും സമാനമായ കാര്യങ്ങളിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നത് തീർച്ചയായും പതിവായിരുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിളിനെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം എഴുതിയ നിരവധി തലക്കെട്ടുകൾക്ക് ശേഷം, സിഇഒയ്ക്ക് ക്ഷമ നശിച്ചതായി തോന്നുന്നു, ഒപ്പം മാധ്യമപ്രവർത്തകർ നിലവിലെ ആപ്പിളിനെ എങ്ങനെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നതിൽ തൻ്റെ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
ഏറ്റവും പ്രൊഫഷണലിൽ നിന്നുള്ള നിശിത വിമർശനം, എന്നിരുന്നാലും, പുസ്തകത്തിൻ്റെ രചയിതാവ് ഹോണ്ടഡ് എംപയർ: സ്റ്റീവ് ജോബ്സിന് ശേഷം ആപ്പിൾ അവൾ വളരെ ഖേദിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് വിപരീതമാണ്, അവൾ പ്രോയോട് വെളിപ്പെടുത്തി Re / code:
പുസ്തകം ടിം കുക്കിൽ അത്തരം ശക്തമായ വികാരങ്ങൾ ഉളവാക്കിയെങ്കിൽ, അത് അവനെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ സ്പർശിച്ചിരിക്കണം. എൻ്റെ നിഗമനങ്ങളിൽ ഞാൻ പോലും ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, അതിനാൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് സഹതപിക്കുന്നു. അവനുമായോ ആപ്പിളിലെ മറ്റാരെങ്കിലുമോ പരസ്യമായോ സ്വകാര്യമായോ സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിടുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലാണ് ഞാൻ ഈ പുസ്തകം എഴുതിയത്, ഞാൻ ചെയ്തതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.
എഴുത്തുകാരി ഏത് തരത്തിലുള്ള ചർച്ചയാണ് പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചതെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു? ആപ്പിളിന് നാശം സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ള ആരെങ്കിലും തനിക്ക് തെളിയിക്കുമെന്ന് അവൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? കുക്ക് ഒരു പ്രതികരണത്തിലേക്ക് സ്വയം ഒതുക്കിയാൽ മതി.
"ആപ്പിൾ" എന്ന വാക്ക് അടങ്ങിയ എല്ലാ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വ്യക്തമായി വിൽക്കാൻ വിധിക്കപ്പെട്ടവയാണ്. അതായത് ആപ്പിളിനെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും വലിയ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അസംബന്ധം എഴുതിയാലും "എഴുത്തുകാരി" സ്വയം ആവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നതാണ് എൻ്റെ ഏക നിഗമനം. അവൻ പണത്തിന് പിന്നാലെയാണ്. അവൾ മറ്റൊന്നും കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
അതിനാൽ ഞാൻ പുസ്തകം വായിച്ചിട്ടില്ല, പക്ഷേ അവൾ ടിമ്മിനോട് പോലും പുരികം ഉയർത്തിയാൽ, കുക്കിനോട് ആമയെപ്പോലെ ഞാൻ ശാന്തനാണ്, അത് ഒരു നല്ല തളർച്ചയായിരിക്കും.
ഞാൻ ആമയെപ്പോലെ ശാന്തനാണ് :)) കൊള്ളാം!! :D
ഈ 'വിദഗ്‌ദ്ധൻ' പൂർണ്ണ വെളിച്ചത്തിൽ കാണിക്കപ്പെട്ട ഒരു സമീപകാല ചർച്ചയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വീഡിയോ... ലിയാൻഡറിൻ്റെ കമൻ്റ് കഴിഞ്ഞ് 50 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ, മോഡറേറ്ററുടെ ഒരു ചോദ്യം വരുന്നു, അവൻ്റെ ഉത്തരം വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നത് ആപ്പിളുമായി അദ്ദേഹത്തിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നും കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെയാണെന്നും 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഏഷ്യയിൽ നിർമ്മിച്ചത്, അല്ലെങ്കിൽ ആവി...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=348MUemY3SE
വീഡിയോ തന്നെ ടാൻ്റലസിൻ്റെ പീഡനം പോലെയാണ് - വോഗൽസ്റ്റൈന് തൻ്റെ പുസ്തകം ഉദ്ധരിക്കുന്ന നിമിഷങ്ങൾ ഒഴികെ സ്വയം വ്യക്തമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, കേവല മണ്ടത്തരത്തിൻ്റെ 'വിദഗ്ധ' കഷണങ്ങൾ, ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മിക്കവാറും ഉത്തരം നൽകില്ല (എനിക്ക് തോന്നുന്നു അവൻ്റെ ഉത്തരങ്ങൾ ഒരു ZS വിദ്യാർത്ഥിയുടെ നിലവാരത്തിലാണ്, ഞാൻ സ്റ്റീവിൻ്റെ കീനോട്ടുകളും ഇൻ്റർവ്യൂകളും ഒരാഴ്‌ച കളിച്ചാൽ അദ്ദേഹം ഉത്തരം പറയും - അയാൾക്ക് പൂർണ്ണമായും കണക്റ്റുചെയ്യാൻ കഴിയില്ല), ലിയാൻഡർ എല്ലായ്‌പ്പോഴും കാര്യങ്ങളിൽ ശാന്തനാണ്, പക്ഷേ അവൻ്റെ പക്കൽ ±1 മാത്രമേ ഉള്ളൂ സ്ഥലത്തിൻ്റെ /3
അത് എന്നെ കസേരയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി :-D, ആ സ്ത്രീക്ക് താൻ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് തീരെ അറിയില്ല. അതൊരു പൊട്ടിത്തെറിയാണ്. ടിമ്മിന് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഉത്തരം നൽകേണ്ടി വന്നതിൽ എനിക്ക് അതിശയമില്ല
ടിം കുക്ക് അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് പോലെ അതൊരു "അത്ഭുതകരമായ സൃഷ്ടി" ആയിരിക്കണം. രചയിതാവിൻ്റെ പ്രസ്താവന മാത്രം തികച്ചും ഹാസ്യാത്മകമാണ്. അവൾ ഒരു ചർച്ച സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തെറ്റായി എഴുതി. അവളുടെ യുക്തി പ്രകാരം: നീ എന്നോട് സംസാരിക്കണമെങ്കിൽ ഞാൻ നിന്നെ കൊല്ലണം. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ എന്നെ ശ്രദ്ധിക്കുമോ? മാഡത്തിന് ജോലി തെറ്റി, അവർ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരിയായിരിക്കണം.
പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാചകങ്ങളായി ഞാൻ വെബിൽ കണ്ടെത്തിയത്, ക്ഷമിക്കണം, മാഡം, ആപ്പിൾ എന്താണെന്ന് രചയിതാവിന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലായില്ല, അല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് എനിക്കറിയാമെങ്കിൽ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് എനിക്കറിയാം. :-)
ആ സ്ത്രീ എങ്ങനെ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകയായി എന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
ആപ്പിൾ ആരാധകർ തീർച്ചയായും ഇത് വിശദീകരിക്കും, പക്ഷേ അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു അറിവും ഇല്ലാത്ത ആളുകൾക്ക് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവർ അത് വിശ്വസിക്കും. ടിമ്മും ആപ്പിളും ഇത് നിഷേധിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളായിരിക്കും.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, മറ്റേതൊരു വലിയ മൾട്ടിനാഷണൽ കമ്പനിയുടെയും അതേ ജഗ്ഗർനട്ട് ആണ് ആപ്പിളും, ഈ പ്രക്രിയകൾ ചിലപ്പോൾ തികച്ചും കാര്യക്ഷമമല്ല. ഉപഭോക്താവ് അറിഞ്ഞാൽ സങ്കടമുണ്ട്. എനിക്ക് ഈ പുസ്തകം അൽപ്പം ഇഷ്ടമാണ്, ടി.കുക്കിനെ എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അപലപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് വായിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമേ ഞാൻ വിധി പറയൂ.