വ്രതിസ്ലാവ് ഹോലുബ് ആപ്പിൾ സിലിക്കണിൻ്റെ വരവ് ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ഒരു പുതിയ യുഗത്തിന് തുടക്കമിട്ടു. കാരണം, ഞങ്ങൾക്ക് ഗണ്യമായ കൂടുതൽ പ്രകടനവും കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗവും ലഭിച്ചു, ഇത് Mac- കൾക്ക് പുതിയ ജീവൻ നൽകുകയും അവയുടെ ജനപ്രീതി ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസറുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പുതിയ ചിപ്പുകൾ പ്രധാനമായും കൂടുതൽ ലാഭകരമായതിനാൽ, അമിതമായി ചൂടാകുന്നതിലെ പ്രശസ്തമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പോലും അവ അനുഭവിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല പ്രായോഗികമായി എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു "കൂൾ ഹെഡ്" നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ചിപ്പുള്ള ഒരു പുതിയ മാക്കിലേക്ക് മാറിയതിനുശേഷം, ഈ മോഡലുകൾ സാവധാനത്തിൽ പോലും ചൂടാകുന്നില്ലെന്ന് കണ്ട് പല ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കളും ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. വ്യക്തമായ തെളിവ്, ഉദാഹരണത്തിന്, മാക്ബുക്ക് എയർ. ഇത് വളരെ ലാഭകരമാണ്, ഒരു ഫാനിൻ്റെ രൂപത്തിൽ സജീവമായ തണുപ്പിക്കൽ കൂടാതെ ഇത് പൂർണ്ണമായും ചെയ്യാൻ കഴിയും, ഇത് മുൻകാലങ്ങളിൽ സാധ്യമാകുമായിരുന്നില്ല. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, എയർ എളുപ്പത്തിൽ നേരിടാൻ കഴിയും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗെയിമിംഗ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് വെളിച്ചം വീശുന്നു മാക്ബുക്ക് എയറിൽ ഗെയിമിംഗ്, ഞങ്ങൾ നിരവധി തലക്കെട്ടുകൾ പരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ അമിതമായി ചൂടാകാത്തത്
എന്നാൽ നമുക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യത്തിലേക്ക് പോകാം, അല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ചിപ്പുള്ള മാക്‌സ് ഇത്രയധികം ചൂടാകാത്തത്. പുതിയ ചിപ്പുകൾക്ക് അനുകൂലമായി നിരവധി ഘടകങ്ങൾ കളിക്കുന്നു, അത് പിന്നീട് ഈ മഹത്തായ സവിശേഷതയിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു. തുടക്കത്തിൽ, വ്യത്യസ്തമായ വാസ്തുവിദ്യയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്. ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ചിപ്പുകൾ ARM ആർക്കിടെക്ചറിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഇത് സാധാരണയായി മൊബൈൽ ഫോണുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. ഈ മോഡലുകൾ ഗണ്യമായി കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്, കൂടാതെ ഒരു തരത്തിലും പ്രകടനം നഷ്ടപ്പെടാതെ സജീവ തണുപ്പിക്കൽ ഇല്ലാതെ എളുപ്പത്തിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും. 5nm നിർമ്മാണ പ്രക്രിയയുടെ ഉപയോഗവും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. തത്വത്തിൽ, ചെറിയ ഉൽപ്പാദന പ്രക്രിയ, ചിപ്പ് കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമവും സാമ്പത്തികവുമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, 5 GHz ആവൃത്തിയിലുള്ള (3,0 GHz വരെ ടർബോ ബൂസ്റ്റിനൊപ്പം) ആറ് കോർ ഇൻ്റൽ കോർ i4,1, നിലവിൽ വിറ്റഴിക്കപ്പെടുന്ന Mac mini-യിൽ Intel CPU-നൊപ്പം ബീറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് 14nm പ്രൊഡക്ഷൻ പ്രക്രിയയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
M2 (2022) ഉള്ള മാക്ബുക്ക് എയർ
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രധാന പാരാമീറ്റർ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗമാണ്. ഇവിടെ, ഒരു നേരിട്ടുള്ള പരസ്പരബന്ധം ബാധകമാണ് - കൂടുതൽ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം, അധിക താപം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അതുകൊണ്ടാണ് ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ചിപ്പുകളിൽ കോറുകളെ സാമ്പത്തികവും ശക്തവുമായവയായി വിഭജിക്കാൻ പന്തയം വെക്കുന്നത്. താരതമ്യത്തിനായി, നമുക്ക് Apple M1 ചിപ്സെറ്റ് എടുക്കാം. ഇത് 4 W പരമാവധി ഉപഭോഗമുള്ള 13,8 ശക്തമായ കോറുകളും 4 W മാത്രം പരമാവധി ഉപഭോഗമുള്ള 1,3 സാമ്പത്തിക കോറുകളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഈ അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസമാണ് പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നത്. സാധാരണ ഓഫീസ് ജോലി സമയത്ത് (ഇൻ്റർനെറ്റ് ബ്രൗസുചെയ്യൽ, ഇ-മെയിലുകൾ എഴുതൽ മുതലായവ) ഉപകരണം പ്രായോഗികമായി ഒന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, യുക്തിപരമായി ചൂടാക്കാനുള്ള മാർഗമില്ല. നേരെമറിച്ച്, മാക്ബുക്ക് എയറിൻ്റെ മുൻ തലമുറയ്ക്ക് അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ (ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ലോഡിൽ) 10 W ഉപഭോഗം ഉണ്ടായിരിക്കും.
ഒപ്റ്റിമലൈസേഷൻ
ആപ്പിളിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കടലാസിൽ മികച്ചതായി കാണപ്പെടില്ലെങ്കിലും, അവ ഇപ്പോഴും ആശ്വാസകരമായ പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ കൂടുതലോ കുറവോ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇതിൻ്റെ പ്രധാന കാര്യം ഹാർഡ്‌വെയർ മാത്രമല്ല, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുമായി ചേർന്നുള്ള മികച്ച ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ ആണ്. വർഷങ്ങളായി ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ഐഫോണുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത് ഇതാണ്, ഇപ്പോൾ ഇത് ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ലോകത്തേക്ക് അതേ നേട്ടം കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നു, അത് സ്വന്തം ചിപ്‌സെറ്റുകളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് തികച്ചും പുതിയ തലത്തിലാണ്. ഹാർഡ്‌വെയർ ഉപയോഗിച്ച് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നത് അങ്ങനെ ഫലം നൽകുന്നു. ഇതിന് നന്ദി, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ തന്നെ കുറച്ചുകൂടി സൗമ്യമാണ്, അത്തരം വൈദ്യുതി ആവശ്യമില്ല, ഇത് സ്വാഭാവികമായും ഉപഭോഗത്തിലും തുടർന്നുള്ള താപ ഉൽപാദനത്തിലും അവയുടെ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കുന്നു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
5nm-ലെ "സെഞ്ച്വറി" i14-നെ 5/4nm-ലെ നിലവിലെ SoC-കളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ശരിക്കും തമാശയാണ്. "ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ" ആർക്കിടെക്ചറിന് മാത്രം അത്രയും പ്രകടനം ഉണ്ടാകില്ല (ഇപ്പോഴത്തെ i5 പോലെ തന്നെ). സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് ആക്സിലറേറ്ററുകളിൽ (കോപ്രോസസറുകൾ) ആപ്പിൾ പന്തയം വെക്കുന്നു. അവരുടെ SoC-യിലെ OS-ൻ്റെ സൂചിപ്പിച്ച ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ അങ്ങനെ "ശ്വാസം മുട്ടിക്കുന്ന" പ്രകടനം നൽകുന്നു. എന്നാൽ - നിങ്ങൾ "ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ" ഒരു കോപ്രൊസസ്സർ ഇല്ലാത്ത ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിച്ചാൽ, പ്രകടനം കുറയുകയും കഷ്ടിച്ച് വേഗത കുറഞ്ഞ i3 ലെവലിൽ ആയിരിക്കുകയും ചെയ്യും. മറുവശത്ത്, മുകളിൽ പറഞ്ഞ i5 എല്ലാത്തരം ജോലികളിലും "തുല്യമായി മോശമായി" പ്രവർത്തിക്കുന്നു (അതിൻ്റെ ദുരന്ത ഗ്രാഫിക്സ് കണക്കാക്കുന്നില്ല). തീർച്ചയായും, "ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ" SoC-കൾ മോശമാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല, ഞാൻ വ്യത്യാസം വിശദീകരിക്കുകയാണ്. x86, 1976 മുതൽ (!) കോംപാറ്റിബിലിറ്റി പിൻവലിക്കുന്നു, അതിനാൽ അക്കാലത്തെ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് ഇന്നത്തെ x86 CPU/SoC-കളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. "ആപ്പിൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത" aarch86 ആർക്കിടെക്ചറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ x64 ൻ്റെ "മന്ദത" യുടെ പ്രശ്‌നങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്...
14nm പ്രോസസറുകളുള്ള പുതിയ പ്രോസസറുകൾ പുറത്തിറക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ, അതിന് ഇൻ്റൽ തന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഓരോ പുതിയ പ്രോസസറുകളുടെയും പ്രകടനങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് വർഷാവർഷം കാര്യമായ മാറ്റം പോലും കാണാൻ കഴിയില്ല! ഇൻ്റൽ ഞങ്ങളുടെ നേട്ടങ്ങളിൽ അൽപ്പം വിശ്രമിച്ചു, ഇപ്പോൾ അവർ അതിന് പണം നൽകുന്നു.
*14nm നിർമ്മാണ പ്രക്രിയയിൽ