ഫിലിപ്പ് ഹൌസ്ക മ്യൂസിക് സ്ട്രീമിംഗ് ഈ ദിവസങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ജനപ്രിയമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. പ്രതിമാസം അടയ്‌ക്കുന്ന ചെറിയ തുകയ്‌ക്ക്, സ്‌പോട്ടിഫൈ, ഡീസർ, തീർച്ചയായും ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് എന്നിവ പോലുള്ള സേവനങ്ങളിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന അനന്തമായ സംഗീത സൃഷ്ടികൾ നിങ്ങൾക്ക് ആസ്വദിക്കാനാകും. അത്തരമൊരു ഓഫറിനെക്കുറിച്ച് ആളുകൾ കേൾക്കുന്നു, അതിൻ്റെ ഫലമായി 2011 ന് ശേഷം ആദ്യമായി സംഗീത വ്യവസായം കഴിഞ്ഞ വർഷം വളർന്നു.
റെക്കോർഡിംഗ് ഇൻഡസ്ട്രി അസോസിയേഷൻ ഓഫ് അമേരിക്ക (RIAA) കഴിഞ്ഞ വർഷം സംഗീത വ്യവസായത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വരുമാന സ്രോതസ്സ് സ്ട്രീമിംഗ് ആണെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഒരു ചാർട്ട് പുറത്തിറക്കി, ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ 2,4 ബില്യൺ ഡോളർ സൃഷ്ടിച്ചു. 34% വിഹിതത്തിൽ നിർത്തിയ ഡിജിറ്റൽ ഡൗൺലോഡുകളെ പത്തിലൊന്ന് ശതമാനം കൊണ്ട് ഇത് മറികടന്നു.
സ്‌പോട്ടിഫൈ, ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് എന്നിവ പോലുള്ള അനുദിനം വളരുന്ന സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങളാണ് ഭാവിയിൽ ഡിജിറ്റൽ മ്യൂസിക് സ്റ്റോറുകളുടെ നാശത്തിന് പിന്നിൽ, അതിൽ ഐട്യൂൺസ് പരമോന്നതമായി വാഴുന്നു. ഡിജിറ്റൽ കാരിയറുകളിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം 2015-ൽ ആൽബങ്ങൾക്ക് 5,2 ശതമാനവും വ്യക്തിഗത ഗാനങ്ങൾക്ക് പോലും 13 ശതമാനത്തിൽ താഴെയും കുറഞ്ഞു എന്നതും ഈ പ്രവചനങ്ങളുടെ സാധ്യമായ നിവൃത്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
മ്യൂസിക് സ്ട്രീമിംഗിൻ്റെ കാര്യം പറയുമ്പോൾ, മൊത്തം വരുമാനത്തിൻ്റെ പകുതി മാത്രമേ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പണമടച്ച് നൽകുന്നുള്ളൂ എന്നത് എടുത്തുപറയേണ്ടതാണ്. Pandora, Sirius XM പോലുള്ള സൗജന്യ ഓൺലൈൻ "റേഡിയോ" സേവനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ YouTube പോലുള്ള പരസ്യങ്ങൾ നിറഞ്ഞ സേവനങ്ങളും ജനപ്രിയ Spotify-യുടെ സൗജന്യ വേരിയൻ്റും ബാക്കി കാര്യങ്ങൾ ഏറ്റെടുത്തു.
നിലവിൽ മുപ്പത് ദശലക്ഷം പണമടയ്ക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കൾ അഭിമാനിക്കുന്ന YouTube, Spotify എന്നിവയ്ക്ക് അവരുടെ പോർട്ട്‌ഫോളിയോകളിൽ പണമടച്ചുള്ള പ്ലാനുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, മിക്ക ആളുകളും അവരുടെ പരസ്യങ്ങളുള്ള സൗജന്യ പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പണമടച്ചുള്ള ഉപയോഗത്തിലേക്ക് മാറാൻ തങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കളെ എങ്ങനെയെങ്കിലും നിർബന്ധിക്കാൻ RIAA രണ്ട് വലിയ സ്ട്രീമിംഗ് സംഗീത സേവനങ്ങളോട് ആവർത്തിച്ച് അഭ്യർത്ഥിച്ചു, പക്ഷേ ഇത് അത്ര ലളിതമല്ല. ഇന്നത്തെ സമൂഹം സൗജന്യമായി സംഗീതം ആസ്വദിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല - അത്തരമൊരു ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട് അത് ഉപയോഗിക്കരുത്. സ്ട്രീമിംഗിനപ്പുറം തങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട കലാകാരന്മാരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനം ആളുകളുണ്ട് എന്നതിൽ സംശയമില്ല, പക്ഷേ അത് തീർച്ചയായും ഭൂരിപക്ഷമല്ല.
“ഈ സാങ്കേതിക ഭീമന്മാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഗീതം നിർമ്മിക്കുന്ന ആളുകളുടെ ചെലവിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ സമ്പന്നരാക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കും സംഗീത സമൂഹത്തിലെ ഞങ്ങളുടെ പല സ്വഹാബികൾക്കും തോന്നുന്നു. (...) ചില കമ്പനികൾ കാലഹരണപ്പെട്ട സർക്കാർ നിയന്ത്രണങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നത് ന്യായമായ നിരക്കുകൾ നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ പണമടയ്ക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിനോ ആണ്," RIAA യുടെ പ്രസിഡൻ്റും സിഇഒയുമായ കാരി ഷെർമാൻ തൻ്റെ ബ്ലോഗിൽ പറഞ്ഞു.
എന്നിരുന്നാലും, സ്ട്രീമിംഗ് സേവനമായ Apple Music-ന് ഈ സാഹചര്യം ബാധകമല്ല, അത് പണമടച്ചുള്ള പ്ലാനുകൾ മാത്രം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു (മൂന്ന് മാസത്തെ ട്രയൽ കാലയളവ് ഒഴികെ). ഈ സമീപനത്തിന് നന്ദി, ആപ്പിളിനും കലാകാരന്മാർ ലഭിക്കുന്നു, കൂടാതെ കമ്പനി അതിൻ്റെ സേവനത്തിനായി പണം സമ്പാദിച്ചു ടെയ്‌ലർ സ്വിഫ്റ്റിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ആൽബമായ "1989" ൻ്റെ സാന്നിധ്യം a അവളുടെ കച്ചേരി ടൂറിൽ നിന്നുള്ള എക്സ്ക്ലൂസീവ് ഫൂട്ടേജ്.
സംഗീത സ്ട്രീമിംഗ് ഇനിയും വളരുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഇതിനകം പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഫിസിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ എപ്പോൾ പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കും എന്നതാണ് ഉയരുന്ന ഒരേയൊരു ചോദ്യം. എന്നിരുന്നാലും, തങ്ങളുടെ "സിഡികൾ" ഉപേക്ഷിക്കാത്ത ഒരു പ്രത്യേക കൂട്ടം ആളുകൾ ഇപ്പോഴും ഈ ദിശയിൽ തങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട കലാകാരന്മാരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് തുടരും. എന്നാൽ ഈ കാലഹരണപ്പെട്ട ഫോർമാറ്റുകളിൽ പോലും ഈ കലാകാരന്മാർ അവരുടെ സംഗീതം ഒരുപിടി ആളുകൾക്ക് വേണ്ടി പുറത്തിറക്കുന്നത് തുടരുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.
ഉപഭോക്താവ് ഒരു ദിവസം ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു കലാകാരൻ്റെ വരുമാനം എങ്ങനെയാണെന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിൽ എത്രമാത്രം അവർക്കുണ്ട്? അവർക്ക് അത് വിലപ്പോവുമോ?
ഒരുപക്ഷേ അറ്റാച്ച് ചെയ്ത ലിങ്കിന് നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഇത് ഒമ്പത് മാസം മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണ്, അതിനാൽ സാഹചര്യങ്ങൾ അല്പം മാറിയിരിക്കാം.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/