ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ യഥാർത്ഥ വ്യവഹാരം 2005-ൽ വീണ്ടും ഫയൽ ചെയ്തു, എന്നാൽ ഐട്യൂൺസ് സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് വാങ്ങിയ സംഗീതത്തിൻ്റെ ഉപയോഗത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാരണം ആപ്പിൾ ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മുഴുവൻ കേസും കോടതിയിൽ വരുന്നു. മറ്റൊരു പ്രധാന വ്യവഹാരം ചൊവ്വാഴ്ച ഓക്ക്‌ലാൻഡിൽ ആരംഭിക്കുന്നു, പ്രധാന വേഷങ്ങളിലൊന്ന് അന്തരിച്ച സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് അവതരിപ്പിക്കും.
ആപ്പിൾ 350 മില്യൺ വ്യവഹാരം നേരിടേണ്ടിവരുന്ന കേസിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ കൂടുതൽ വിശദമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് അവർ അറിയിച്ചു. ഐട്യൂൺസ് സ്റ്റോറിൽ വിൽക്കുന്നതോ വാങ്ങിയ സിഡികളിൽ നിന്ന് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്തതോ ആയ പാട്ടുകൾ മാത്രം പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പഴയ ഐപോഡുകൾ ക്ലാസ്-ആക്ഷൻ സ്യൂട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, മത്സരിക്കുന്ന സ്റ്റോറുകളിൽ നിന്നുള്ള സംഗീതമല്ല. ആപ്പിളിൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇത് ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് നിയമത്തിൻ്റെ ലംഘനമായിരുന്നു, കാരണം ഇത് ഉപയോക്താക്കളെ അതിൻ്റെ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് ലോക്ക് ചെയ്തു, ഉദാഹരണത്തിന്, മറ്റ് വിലകുറഞ്ഞ കളിക്കാരെ വാങ്ങാൻ അവർക്ക് കഴിയും.
ആപ്പിൾ വളരെക്കാലം മുമ്പ് DRM (ഡിജിറ്റൽ റൈറ്റ്സ് മാനേജ്മെൻ്റ്) സിസ്റ്റം ഉപേക്ഷിച്ചെങ്കിലും ഇപ്പോൾ ഐട്യൂൺസ് സ്റ്റോറിലെ സംഗീതം എല്ലാവർക്കും അൺലോക്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ആത്യന്തികമായി തോമസ് സ്ലാറ്ററിയിൽ നിന്ന് ഏകദേശം പത്ത് വർഷം പഴക്കമുള്ള വ്യവഹാരം തടയുന്നതിൽ ആപ്പിൾ പരാജയപ്പെട്ടു. കോടതി. മുഴുവൻ കേസും ക്രമേണ വളർന്നു, ഇപ്പോൾ നിരവധി വ്യവഹാരങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, തർക്കത്തിൻ്റെ ഇരുവശത്തും കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച 900-ലധികം രേഖകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
സ്റ്റീവ് ജോബ്സിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അതായത് അദ്ദേഹം സിഇഒ ആയിരുന്ന കാലത്ത് സഹപ്രവർത്തകർക്ക് അയച്ച ഇ-മെയിലുകൾ, ഇപ്പോൾ കാലിഫോർണിയ കമ്പനിയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന നടപടികൾ കോടതിയിൽ വാദിക്കാമെന്ന് വാദികൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള അഭിഭാഷകർ ഇപ്പോൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഇത് തീർച്ചയായും ആദ്യമല്ല, നിലവിലെ കേസ് ഇതിനകം തന്നെ ആപ്പിൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ള മൂന്നാമത്തെ സുപ്രധാന ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് കേസാണ്, കൂടാതെ സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് അവയിൽ ഓരോന്നിലും ഒരു പങ്ക് വഹിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മരണശേഷമോ അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ആശയവിനിമയങ്ങൾക്ക് ശേഷവും.
ആപ്പിളിൻ്റെ ഡിജിറ്റൽ മ്യൂസിക് സ്ട്രാറ്റജി സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഒരു മത്സര ഉൽപ്പന്നം നശിപ്പിക്കാൻ കമ്പനി സഹസ്ഥാപകൻ പദ്ധതിയിട്ടതായി ജോബ്സിൻ്റെ ഇമെയിലുകളും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത പ്രസ്താവനയും ചിത്രീകരിക്കുന്നു. "മത്സരം നിർത്താൻ ആപ്പിൾ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്നതിന് ഞങ്ങൾ തെളിവുകൾ കാണിക്കും, അത് മത്സരത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ഉപഭോക്താക്കളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും," അദ്ദേഹം പ്രോ പറഞ്ഞു. NYT ബോണി സ്വീനി, വാദിയുടെ പ്രധാന അഭിഭാഷകൻ.
ചില തെളിവുകൾ ഇതിനകം പരസ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, 2003-ലെ ഒരു ഇമെയിലിൽ, മ്യൂസിക്മാച്ച് സ്വന്തം മ്യൂസിക് സ്റ്റോർ തുറക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. “മ്യൂസിക് മാച്ച് അവരുടെ മ്യൂസിക് സ്റ്റോർ സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ, ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത സംഗീതം ഐപോഡിൽ പ്ലേ ചെയ്യില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ഒരു പ്രശ്നമാകുമോ? ”ജോബ്സ് സഹപ്രവർത്തകർക്ക് എഴുതി. ആപ്പിളിന് പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്ന കൂടുതൽ തെളിവുകൾ വിചാരണയ്ക്കിടെ പുറത്തുവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
മാർക്കറ്റിംഗ് മേധാവി ഫിൽ ഷില്ലർ, ഐട്യൂൺസും മറ്റ് ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങളും നടത്തുന്ന എഡ്ഡി ക്യൂ എന്നിവരുൾപ്പെടെ ആപ്പിളിൻ്റെ നിലവിലെ ഉയർന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവുകളും വിചാരണയിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തും. കാലക്രമേണയുള്ള വിവിധ ഐട്യൂൺസ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ പ്രധാനമായും എതിരാളികളെയും ഉപഭോക്താക്കളെയും മനഃപൂർവം ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനുപകരം ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ വരുത്തിയതായി ആപ്പിളിൻ്റെ അഭിഭാഷകർ വാദിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
കേസ് ഡിസംബർ 2 ന് ഓക്ക്‌ലാൻഡിൽ ആരംഭിക്കുന്നു, 12 ഡിസംബർ 2006 നും 31 മാർച്ച് 2009 നും ഇടയിൽ വാങ്ങിയ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ വാദികൾ ആപ്പിളിനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഐപോഡ് ക്ലാസിക്, ഐപോഡ് ഷഫിൾ, ഐപോഡ് ടച്ച് അല്ലെങ്കിൽ ഐപോഡ് നാനോ, 350 ദശലക്ഷം ഡോളർ. സർക്യൂട്ട് ജഡ്ജ് ഇവോൺ റോജേഴ്സാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നത്.
ജോബ്സിൻ്റെ മരണശേഷം ആപ്പിൾ ഉൾപ്പെട്ട മറ്റ് രണ്ട് ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് കേസുകളിൽ ആറ് സിലിക്കൺ വാലി കമ്പനികൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, അവർ പരസ്പരം ജോലിക്കെടുക്കാതെ ശമ്പളം കുറയ്ക്കാൻ കൂട്ടുനിന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിലും, സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സിൽ നിന്ന് അത്തരം പെരുമാറ്റത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന നിരവധി ആശയവിനിമയങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. ഇ-ബുക്കുകളുടെ വില നിശ്ചയിക്കൽ. രണ്ടാമത്തേത് ഇതിനകം തന്നെ പ്രത്യക്ഷമായിരിക്കെ വരുന്നു അതിൻ്റെ അവസാനം, ആറ് കമ്പനികളുടെ കേസും ജീവനക്കാരെ പരസ്പരം അംഗീകരിക്കാത്തതും ജനുവരിയിൽ കോടതിയിൽ പോകും.
ഡിആർഎം പ്രസാധകർ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, മത്സരിക്കുന്ന മ്യൂസിക് സ്റ്റോറുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനോ ഫെയർപ്ലേയ്‌ക്ക് ലൈസൻസ് നൽകുന്നതിനോ ആപ്പിൾ നിക്ഷേപിക്കുമെന്നും മറ്റ് എംപി3 പ്ലെയറുകളിൽ അശ്രദ്ധമായി നടപ്പാക്കുന്നതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അനുഭവിക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ഭ്രാന്താണ്. പെരുമാറ്റം, ആപ്പിൾ അവരിൽ നിന്ന് അത് എടുത്തുകളഞ്ഞപ്പോൾ അവർ കരയാൻ തുടങ്ങി. ധീരമായ അഗ്നിഗോളത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം (http://df4.us/21z) പ്രസാധകർ DRM-ൻ്റെ നിർബന്ധം മൂലം ഉണ്ടാക്കിയ കുഴപ്പങ്ങൾ നന്നായി വിവരിക്കുന്നു
കാറ്റലോഗുകളിൽ എത്താൻ അവർ സമീപിച്ച DRM ഒരു അത്യാവശ്യ തിന്മയായി സ്റ്റീവ് എടുത്തു, DRM-ലെ ചിന്തകൾ കാണുക + മ്യൂസിക് സ്റ്റോറിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രാരംഭ കീനോട്ട് (ഇത് നല്ല കർമ്മമാണ്). iPod ഉം iTunes ഉം ഒരു ഒഴിവാക്കാനാകാത്ത മതിലുകളുള്ള പൂന്തോട്ടമായാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, തുടക്കം മുതൽ പാട്ടുകൾ സിഡിയിലേക്ക് കത്തിച്ച് ആപ്പിൾ ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിന് പുറത്ത് പ്ലേ ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ റാപ്‌സോഡി സ്റ്റോറിൽ വാങ്ങിയ സാധനങ്ങളിലും ഇത് ചെയ്യാം. ഇപ്പോൾ ഗുണനിലവാരം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഞാൻ അവഗണിക്കുന്നു, ഇത് തത്വത്തിൻ്റെ കാര്യമാണ്.
ആ കാലയളവിൽ ഐപോഡ് വാങ്ങിയ എല്ലാ ഉപഭോക്താക്കൾക്കും ഈ കോടതിയിൽ നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുമോ?
യുഎസ് ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് മാത്രം.
എന്നാൽ അത് വിവേചനമാണ്, ബ്രസൽസിൽ കേസെടുക്കുന്നതാണ് നല്ലത്
വ്യവഹാരങ്ങളും തർക്കങ്ങളും ഉണ്ട്, വലിയ ആപ്പിളിൽ നിന്ന് ഒരു കടിയെടുക്കാനുള്ള വാദിയുടെ കക്ഷിയുടെ അത്യാഗ്രഹം എനിക്ക് ഈ കേസിൽ മാത്രമേ മനസ്സിലാകൂ.