തോമസ് ച്ലെബെക് പത്ത് ദിവസം മുമ്പാണ് ആപ്പിൾ തങ്ങളുടെ സ്ട്രീമിംഗ് സേവനമായ ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് ആരംഭിച്ചത്. എന്നാൽ അതിൽ നിന്നുള്ള 30% വരുമാന വിഹിതം സ്ട്രീമിംഗ് സംഗീതത്തിൽ നിന്ന് കമ്പനി ഉണ്ടാക്കുന്ന പണം മാത്രമല്ല. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ആപ്പ് സ്റ്റോറിലെ എല്ലാ വിൽപ്പനയുടെയും ലാഭത്തിൻ്റെ 30% ആപ്പിൾ എടുക്കുന്നു, ഇത് ഇൻ-ആപ്പ് പേയ്‌മെൻ്റുകൾക്കും ബാധകമാണ്. ഒരു ഉപയോക്താവ് iOS ആപ്പിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് Spotify പ്രീമിയത്തിനായി പണമടച്ചാൽ, അതിൻ്റെ മൂന്നിലൊന്നിൽ താഴെ മാത്രമേ ആപ്പിളിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളൂ എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
ലാഭം നഷ്‌ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ, വെബ്‌സൈറ്റിൽ നേരിട്ട് വാങ്ങിയവയെ അപേക്ഷിച്ച് iOS ആപ്ലിക്കേഷനിൽ വാങ്ങിയ സേവനങ്ങളുടെ വില വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് Spotify ഈ "പ്രശ്നം" പരിഹരിക്കുന്നു. സ്‌പോട്ടിഫൈ പ്രീമിയത്തിന് ആപ്പിൽ 7,99 യൂറോ വിലവരും വെബ്സൈറ്റ് 5,99 യൂറോ മാത്രം - 30% കുറവ്.
Spotify അതിൻ്റെ ഉപയോക്താക്കൾക്കായി പണം ലാഭിക്കണോ അതോ ആപ്പിളിൻ്റെ "പരാന്നഭോജിത്വം" കുറയ്ക്കണോ, അത് നിലവിൽ iOS സബ്‌സ്‌ക്രൈബർമാർക്ക് ഒരു ഇമെയിൽ അയയ്‌ക്കുന്നു, അത് ഈ വാക്കുകളിൽ ആരംഭിക്കുന്നു: "നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണോ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുന്നു. മാറരുത്. ഒരിക്കലുമില്ല. എന്നാൽ സ്‌പോട്ടിഫൈ പ്രീമിയത്തിനായി നിങ്ങൾ എത്ര പണം നൽകണം എന്നതിൽ മാറ്റം വരുത്തണമെങ്കിൽ, സഹായിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സന്തുഷ്ടരാണ്. നിങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലെങ്കിൽ, പ്രീമിയത്തിൻ്റെ സാധാരണ വില വെറും 5,99 യൂറോയാണ്, എന്നാൽ ഐട്യൂൺസ് വഴിയുള്ള എല്ലാ വിൽപ്പനയുടെയും 30% ആപ്പിൾ ഈടാക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ പേയ്‌മെൻ്റുകൾ Spotify.com-ലേക്ക് നീക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഓരോ ഇടപാടിനും നിങ്ങൾ ഒന്നും നൽകാതെ പണം ലാഭിക്കും.
ഐഒഎസ് ആപ്പ് വഴിയുള്ള സ്‌പോട്ടിഫൈ പ്രീമിയം സ്വയമേവ പുതുക്കൽ എങ്ങനെ റദ്ദാക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഈ വാക്കുകൾക്ക് പിന്നാലെയുണ്ട്. €7,99-ൻ്റെ സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ റദ്ദാക്കാൻ ലിങ്ക് ഉപയോഗിക്കുക, അതിനുശേഷം സ്‌പോട്ടിഫൈ വെബ്‌സൈറ്റിൽ €5,99 എന്ന കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് അവസാനമായി അടച്ച മാസത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ ഇത് നേരിട്ട് പുതുക്കിയാൽ മതിയാകും.
അവസാന ഘട്ടം "ഹാപ്പി-ഗോ-ലക്കി" എന്ന പ്ലേലിസ്റ്റിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അത് അക്കൗണ്ടിൽ കുറച്ച് കൂടുതൽ പണമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ മാനസികാവസ്ഥയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായിരിക്കണം.
ആപ്പ് സ്റ്റോറിലെ സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾക്കായി പണമടയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സമീപനത്തിന് ആപ്പിൾ വിമർശിച്ചത് Spotify മാത്രമല്ല, എന്നാൽ ഇത് ഏറ്റവും ദൃശ്യമാണ്. എന്നാൽ ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് ലോഞ്ച് ചെയ്യുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ആപ്പിളിന് ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലായി റിസർവേഷനുകളും അതിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളി സംഗീത മേഖലയിൽ ബിസിനസ്സ് നടത്തുന്ന രീതിയിലേക്ക്. കുപെർട്ടിനോ ആസ്ഥാനമായുള്ള കമ്പനിയും പ്രധാന റെക്കോർഡ് ലേബലുകളും പരസ്യങ്ങൾ നിറഞ്ഞ മ്യൂസിക് സ്ട്രീമിംഗ് സേവനമായ Spotify ഓഫറുകൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ആമുഖത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന ആപ്പ് സ്റ്റോർ പേയ്‌മെൻ്റ് നയം, ഈ പ്രശ്‌നത്തിന് അടുത്തായി, ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടാത്തതും വിവാദപരമല്ലാത്തതുമായ പരിഹാരമാണ്.
ഐട്യൂൺസ് പേയ്‌മെൻ്റ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ വഴിത്തിരിവ് കണ്ടെത്തിയാൽ ഇടപെടാൻ അതിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് നിബന്ധനകളിലും വ്യവസ്ഥകളിലും എഴുതിയിരിക്കുന്ന സ്‌പോട്ടിഫൈ റിസ്കുകൾ AppStore-ൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുന്നു.
പണമടയ്ക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പെട്ടെന്ന് കേൾക്കാൻ ഒരിടവുമില്ലെങ്കിൽ അത് വളരെ രസകരമായ ഒരു സാഹചര്യമായിരിക്കും. അവർ ആവേശത്തോടെ എ-മ്യൂസിക്കിലേക്ക് മാറില്ല :)
അവർ മറ്റെന്താണ് അവശേഷിപ്പിച്ചത്?
ഹാർഡ് കറൻസിയിൽ ഫീസ് അടക്കുന്ന ആളുകൾ ... രണ്ട് ഡോളർ കൂടുതൽ/കുറവ് നൽകിയാലും അവർ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
Spotify ഒരു കുരുക്കിൽ "അതിൻ്റെ തല ഒട്ടിക്കുന്നു".
എനിക്ക് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഇഷ്ടമല്ലെങ്കിലും, വിദേശ സേവനങ്ങൾക്ക് 30% ആപ്പിൾ നികുതി ചുമത്തുന്നത് തികച്ചും അന്യായമാണ്. Spotify, EU-നെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കിയാൽ, എന്തെങ്കിലും കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് EU അറിയാവുന്നതുപോലെ, ബ്രൗസറുകളുള്ള വിൻഡോസിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക പതിപ്പ് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും അല്ലെങ്കിൽ പൊതു ഇടങ്ങളിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫി ഏതാണ്ട് നിരോധിക്കാം.
എന്താണ് അനീതി? ആപ്പ് സ്റ്റോർ വഴി വിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ അതിന് പണം നൽകേണ്ടതുണ്ടോ?
ആപ്പ് സ്റ്റോർ നിർമ്മിക്കുന്നതിന് ധാരാളം പണവും പരിശ്രമവും വേണ്ടിവന്നു. ആപ്പിളിൻ്റെ ഫീസ് കൂടാതെ അതിൽ മൂന്നാം കക്ഷി ആപ്പുകൾ വിൽക്കുന്നത് ടെസ്‌കോയുടെ വാങ്ങൽ വിലയ്ക്ക് ടെസ്‌കോയിൽ വാഴപ്പഴം വിൽക്കുന്നതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്, സ്റ്റോർ ലേഔട്ട്, സ്റ്റാഫ് ശമ്പളം എന്നിങ്ങനെയുള്ള ടെസ്‌കോയുടെ വിൽപനച്ചെലവ് ആപ്പിളിൻ്റെ ആപ്പ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവിനേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. സ്റ്റോർ. ആ അർത്ഥത്തിൽ, അത് അങ്ങേയറ്റം വിപണനരഹിതമായ പെരുമാറ്റമായിരിക്കും.
യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരാൾ മാർക്കറ്റ് ഇതര നടപടിക്രമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ അതിൻ്റെ സംവിധാനങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നത് രസകരമാണ്. EU കമ്മീഷൻ്റെ തുക നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? ഇല്ല, മറ്റ് ആപ്പ് സ്റ്റോറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കാൻ Apple-നെ നിർബന്ധിക്കുകയും വിലയിൽ പരസ്പരം മത്സരിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുക.
യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ പൊതു ഇടങ്ങളിൽ ഫോട്ടോ എടുക്കുന്നതിനുള്ള നിരോധനത്തെ കുറിച്ച് ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല, വിദേശ വസ്തുക്കളുടെ ഫോട്ടോകൾ പണമാക്കുന്നതിനുള്ള നിരോധനം മാത്രമാണ്, എല്ലാവർക്കും നിങ്ങളുടെ വീടിൻ്റെ ഫോട്ടോ എടുക്കാനും വിൽക്കാനും കഴിയും, എന്നാൽ നിങ്ങൾ അതിൻ്റെ ഉടമയാണ്. പിടിച്ചെടുത്ത വസ്തുവിന് ലാഭത്തിൻ്റെ ഒരു പങ്ക് അവകാശപ്പെടാം. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രാഗിലെ ഡാൻസിങ് ഹൗസ് അതിൻ്റെ ചിത്രമെടുക്കാനും പോസ്റ്റ്കാർഡിൽ ഇടാനും ലാഭം പങ്കിടാതെ വിൽക്കാനും കഴിയുന്നതിൽ നിന്ന് അതിൻ്റെ ഉടമയെ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത് എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഉടമസ്ഥന്.
പത്ര തലക്കെട്ടുകളുടെ വിമർശനാത്മക വായനക്കാരന് EU ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതിൽ എനിക്ക് അത്ഭുതമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് യാതൊരു ധാരണയുമില്ലാതെ അദ്ദേഹം ഒരു അഭിപ്രായം രൂപീകരിച്ചു.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
ചെറുകിട വ്യാപാരികളെ (കൗഫ്‌ലാൻഡ്, ലിഡൽ, ബില്ല, ...) ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു "കുട സ്റ്റോർ" ആപ്പിളിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും ഭക്ഷണം വാങ്ങാൻ മറ്റെവിടെയും ഇല്ലാത്തതുമായ ഒരു സാഹചര്യം സങ്കൽപ്പിക്കുക.
എല്ലാം നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, വ്യാപാരികൾ അവരുടെ വിലയുമായി മത്സരിക്കുന്നു, ആപ്പിൾ ഭക്ഷണത്തിന് 30% നികുതി നൽകുന്നു, തീർച്ചയായും ഈ ഇടം നിർമ്മിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ചിലവാകും (നിയമനിർമ്മാണ വ്യവസ്ഥകൾ, വിൽപ്പനയ്ക്കുള്ള സ്ഥലം, ...), ആപ്പിൾ നികുതിക്ക് നന്ദി, അത് ആയിരിക്കും പലതവണ അവൻ്റെ അടുത്തേക്ക് മടങ്ങി. തുടർന്ന് ആപ്പിൾ ഈ സെഗ്‌മെൻ്റിൽ പ്രവേശിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് സ്വന്തം സ്റ്റോറും ഉൾക്കൊള്ളും, നമുക്ക് ഇതിനെ "ആപ്പിൾ ഫുഡ്" എന്ന് വിളിക്കാം. എന്ത് സംഭവിക്കില്ല? തീർച്ചയായും, ആപ്പിൾ സ്വയം നികുതി നൽകേണ്ടതില്ല. ഇതിന് നന്ദി, അന്യായമായ മത്സരം ഉയർന്നുവരുന്നു, അവിടെ ആപ്പിളിന് 30% ലീഡുണ്ട്.
ഫലം വ്യക്തമാണ്: കോഫ്‌ലാൻഡ്, ലിഡൽ എന്നിവരും പരസ്പരം മത്സരിച്ച മറ്റുള്ളവരും ഈ ട്രെഡ്‌മില്ലിൽ റോക്കറ്റ് എഞ്ചിനുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ എതിരാളിയെ ലഭിച്ചു, സാധാരണ സ്‌നീക്കറുകളിൽ ഓടുന്നവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി. ഈ നീക്കത്തോടെ, വിലയെക്കുറിച്ച് കേട്ടതിനാൽ അവർക്ക് ഉപഭോക്താക്കളെ വളരെയധികം നഷ്ടമായി.
EU ലേക്ക്. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, ഇത് ഒരു പെനാൽറ്റിയുടെ ഭീഷണിയോ ശുദ്ധമായ വിലക്കിൻ്റെയോ കീഴിലുള്ള ഉത്തരവായിരുന്നില്ല. കെട്ടിടത്തിൻ്റെ രചയിതാവിൻ്റെ സമ്മതമില്ലാതെ കെട്ടിടങ്ങളുടെ വാണിജ്യ ഫോട്ടോഗ്രാഫി സാധ്യമല്ലെന്നത് കൃത്യമായിരുന്നു! കെട്ടിടത്തിൻ്റെ രൂപകല്പനയ്ക്കായി തീർച്ചയായും ഒരു വലിയ തുക ലഭിച്ച ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഇപ്പോഴും ഈ കെട്ടിടത്തിന് പണം നൽകാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് പറയണോ? നിങ്ങൾ ഒരു ഫോട്ടോ ഗൂഗിളിലേയ്‌ക്കും ഫേസ്‌ബുക്കിലേയ്‌ക്കും മറ്റുള്ളവയിലേക്കും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ കമ്പനികൾക്ക് അത് വ്യത്യസ്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? എല്ലാവരുടെയും കണ്ണുകൾക്ക് പൊതുവായി ലഭ്യമായ ഒരു കെട്ടിടത്തിൻ്റെ ഒരു പങ്ക് ആരോടെങ്കിലും ചോദിക്കുന്നത് എനിക്ക് അതിരുകടന്നതായി തോന്നുന്നു. നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?
ഉയരത്തിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഒരു ഫോട്ടോയിൽ നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കും, ഉദാഹരണത്തിന്, ധാരാളം വീടുകൾ കാണിക്കുന്നു, വീടിൻ്റെ ഓരോ ഉടമയ്ക്കും ഒരു ഷെയറിന് അർഹതയുണ്ടോ? അതോ ആ വീടുകളുടെ ശില്പിയോ? പരിധി എന്തായിരിക്കും? എന്തിനാണ് ഇതുപോലൊന്ന് കണ്ടുപിടിച്ച് എല്ലാവരുടെയും ജീവിതം സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നത്? വീടിനു ചുറ്റും ക്രിസ്മസ് വിളക്കുകൾ ഉണ്ടാക്കിയ ആളുടെ കാര്യമോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവനും അർഹതയുണ്ട്. അത് അസംബന്ധമാണെന്ന് നമുക്ക് ഒരുപക്ഷേ സമ്മതിക്കാം. ഒരുപക്ഷെ എനിക്കിഷ്‌ടമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം ഉത്തരം നൽകാം.
എന്നെക്കുറിച്ച് ഒന്നുമറിയാത്ത, പത്ര തലക്കെട്ടുകൾ വായിക്കുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്നെ അപമാനിക്കേണ്ടതില്ല, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ ചിത്രം വരച്ച് നിങ്ങളെ KSČM, ANO, ČSSD വോട്ടർമാരുടെ കൊട്ടയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. . എന്നാൽ എല്ലാവർക്കും അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ലോകം നിറമുള്ളതാണ്.
ഒരു നല്ല ദിനം ആശംസിക്കുന്നു.
നിങ്ങളുടെ സാങ്കൽപ്പിക ഉദാഹരണത്തിൽ Kaufland, Lidl, Billa എന്നിവർക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം കുട സ്റ്റോർ സ്ഥാപിക്കാനാകും. പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, സംഗീതജ്ഞർ, അഭിനേതാക്കൾ, ചിത്രകാരന്മാർ അല്ലെങ്കിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാർ ഒരു സൃഷ്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും അതിൻ്റെ തുടർവിതരണത്തിനും പണം ശേഖരിക്കുന്നു. ആർക്കിടെക്റ്റുകൾക്ക് ഈ വരുമാനം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കലാകാരന്മാർ പൊതുവെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള ആളുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
Audioteka പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്, ഞാൻ Deezer-ന് അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പണം നൽകി ആപ്പ് വഴി ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നു. ഓഡിയോബുക്കുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എനിക്ക് AppStore-ൽ നിന്ന് ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ആവശ്യമില്ല, ഞാൻ ചെക്ക് വെബ്‌സൈറ്റിൽ പണമടയ്ക്കുന്നു, ഞാൻ അവ ഒരു മാക്കിലേക്കും iTunes വഴി ഒരു iPhone ലേക്ക് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നു. ഇത് സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഇതിന് കുറച്ച് സമയമെടുക്കും. വെബിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യാം. ആപ്പിളിന് ഇത് അറിയാം, ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.