ലിബോർ കുബിൻ സാംസങ്ങിൻ്റെ ഗ്യാലക്‌സി ടാബ് ടാബ്‌ലെറ്റിൻ്റെ വിൽപന നിരോധിച്ച കേസിൽ കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഇംഗ്ലീഷ് കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് ജഡ്ജി കോളിൻ ബിർസ് ആപ്പിളിൻ്റെ കേസ് തള്ളി. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഗാലക്സി ടാബിൻ്റെ രൂപകൽപ്പന ഐപാഡിനെ പകർത്തുന്നില്ല. 2012 ജൂണിൽ ഒരു യുഎസ് കോടതി സാംസംഗ് ടാബ്‌ലെറ്റിൻ്റെ വിൽപ്പന നിരോധിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല - ഐപാഡുമായി അതിൻ്റെ ശാരീരിക സാമ്യം കാരണം!
ഇംഗ്ലണ്ടിലെ കളി അവസാനിച്ചിട്ടില്ല, അതിശയിപ്പിക്കുന്ന മറ്റൊരു തീരുമാനം. ഗാലക്സി ടാബ് ഐപാഡിൻ്റെ പകർപ്പ് മാത്രമാണെന്ന പ്രിൻ്റ് പരസ്യങ്ങളിലെ അവകാശവാദം ആപ്പിളിന് നിഷേധിക്കേണ്ടിവരും. ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ്, ഡെയ്‌ലി മെയിൽ, ഗാർഡിയൻ മൊബൈൽ മാഗസിൻ, ടി3 എന്നിവയിൽ പരസ്യങ്ങൾ ദൃശ്യമാകും. ആറ് മാസത്തേക്ക് ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ പ്രധാന ഇംഗ്ലീഷ് ഹോംപേജിൽ ഒരു പ്രസ്താവന പ്രസിദ്ധീകരിക്കണമെന്ന് ജഡ്ജി ബിർസ് ഉത്തരവിട്ടു: സാംസങ് ഐപാഡ് പകർത്തിയില്ല.
ആപ്പിളിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകൻ റിച്ചാർഡ് ഹാക്കൺ പറഞ്ഞു: "ഒരു കമ്പനിയും അതിൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ എതിരാളികളുമായി ലിങ്ക് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല."
Souce Birss പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സാംസങ് ടാബ്ലെറ്റ്, മുന്നിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, iPad-ൻ്റെ അതേ തരത്തിലുള്ള ഉപകരണത്തിൽ പെടുന്നു, എന്നാൽ മറ്റൊരു ബാക്ക് ഉണ്ട് കൂടാതെ "... അത്ര രസകരമല്ല." ഈ തീരുമാനം ആത്യന്തികമായി അർത്ഥമാക്കുന്നത് ആപ്പിൾ ഒരു മത്സര ഉൽപ്പന്നം പരസ്യപ്പെടുത്താൻ നിർബന്ധിതരാകുമെന്നാണ്.
യഥാർത്ഥ തീരുമാനത്തിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ ആപ്പിൾ പദ്ധതിയിടുന്നു.
ആ റൗണ്ടിൽ സാംസങ് വിജയിച്ചു, പക്ഷേ ആപ്പിളിൻ്റെ ഡിസൈൻ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് തുടരുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനുള്ള അവരുടെ അഭ്യർത്ഥന ജഡ്ജി നിരസിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ അഭിപ്രായം നിലനിർത്താൻ കമ്പനിക്ക് അവകാശമുണ്ട്.
സാംസങ് ഒരു കള്ളനാണ്, ചില ബുദ്ധിമാന്ദ്യമുള്ള ജഡ്ജി അത് മാറ്റില്ല. കോപ്പിയടിക്കുന്നത് കാണാതെ ജഡ്ജി അന്ധനായിരുന്നു.
ഞാൻ പറയാൻ പോകുന്നത് അവൻ കണ്ടു... അവൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്... ഇത് ഒരു പകർപ്പാണ്, പക്ഷേ ഇത് വളരെ മോശമായി നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പകർപ്പല്ല.
എനിക്ക് ഇതിനകം ഇത് പൂർണ്ണമായും കാണാൻ കഴിയും, ഒരു ഐപാഡിനും ഗാലക്സി ടാബിനും അടുത്തായി അതിനായി ഒരു പേജ് ഉണ്ടായിരുന്നു.
ആ ആപ്പിൾ ഫോണ്ടിന് കീഴിൽ "അവർ ഞങ്ങളെ പകർത്തുന്നില്ല!"
അടുത്ത പരസ്യം രണ്ട് ചാർജറുകളായിരിക്കും...
ഞാൻ അതിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്, ആപ്പിൾ അതിന് മുകളിൽ ഉയരും, അവസാനം സാംസങ് സ്വയം നാണംകെട്ടു
"സാംസങ് ഗാലക്സി ടാബ് ഐപാഡിൻ്റെ പകർപ്പല്ല. കാരണം അത് അത്ര സുഖകരമല്ല!
... അത് വരച്ചിട്ടുണ്ട് :o)
കൃത്യമായി…
“സാംസങ്ങിന് പോലും ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ശരിയായി പകർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു... അവ ഐപാഡ് പോലെ കൂൾ അല്ല. അതിനാൽ സാംസങ് ഗാലക്സി ടാബ് ഐപാഡിൻ്റെ പകർപ്പല്ല.
മറ്റിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചിരിക്ക് :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
ലോൽ മി... അവസാന സന്ദേശം - ശരി ശരി, എനിക്ക് മനസ്സിലായി എന്ന് തോന്നുന്നു :D
അപ്പോൾ ആപ്പിൾ മറ്റൊരു കോടതിയിൽ വിജയിക്കും, സാംസങ്ങ് അതിൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഐപാഡ് പകർത്തി എന്ന് എഴുതേണ്ടിവരും :D :D :D ..... അല്ലെങ്കിൽ ജഡ്ജിക്ക് സാംസങ്, റഫ്രിജറേറ്റർ, മിക്‌സർ, ടെലിവിഷൻ, മൊബൈൽ... :D
ജഡ്ജി ഒരുപക്ഷേ ഒരു സാസുങ് വാങ്ങിയിരിക്കാം
ഞാൻ ആപ്പിൾ ആണെങ്കിൽ, പ്രധാന പേജിൽ ഞാൻ ഇടതുവശത്ത് iPad പ്രദർശിപ്പിക്കും, വലതുവശത്ത് Galaxy ടാബ് പ്രദർശിപ്പിക്കും, ഇടയ്ക്ക് ഞാൻ വലിയ അക്ഷരങ്ങളിൽ എഴുതും: സാംസങ് ഐപാഡിൻ്റെ ഒരു പകർപ്പ് ഉണ്ടാക്കിയില്ല, അവർ ഇപ്പോൾ തന്നെ ഐപാഡ് പോലെ തോന്നിക്കുന്ന, എന്നാൽ തണുത്തതും ഐപാഡ് അല്ലാത്തതുമായ ഉപകരണം നിർമ്മിച്ചു. :D:D അത് തമാശയാവും... (സാംസങ് ഐപാഡിൻ്റെ ഒരു പകർപ്പ് ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല, അവർ ഐപാഡ് പോലെയുള്ള ഒരു ഉപകരണം നിർമ്മിച്ചു, ഒരു ഐപാഡ് പോലെ രസകരമല്ല.) - സാംസംഗ് രണ്ടിലും ഞാൻ ചിരിക്കും. യുകെ കോടതിയും ഞാനും ഐപാഡ് വിൽപ്പന വർധിപ്പിച്ചു:D
ഞാൻ അനുകൂലനാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പരസ്യത്തിൽ 90% സമാനമായ ടാബ്‌ലെറ്റും അതിനടിയിൽ "സാംസങ് ഐപാഡ് പകർത്തിയില്ല" എന്ന വിവരണവും ഉള്ളപ്പോൾ അത് വളരെ രസകരമാണ്:-ഡി ഫലമായി, ആപ്പിൾ വീണ്ടും ലാഭം നേടും :-))) , അടുത്ത തവണ ആപ്പിൾ വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിന് ഒരു സന്ദേശം ആവശ്യപ്പെടാം: സാംസങ് ഐപാഡ് പകർത്തുന്നു. :D
ഫക്ക് ദ ഫക്കിംഗ് കോപ്പിസങ് :D