മൈക്കൽ ഷ്ഡാൻസ്കി CES 2014 ൽ, ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് കാണാൻ കഴിഞ്ഞു ധാരാളം സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾ, അവ ഈ വിപണിയിലേക്കുള്ള പുതുപുത്തൻ എൻട്രികളായിരുന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മുൻ മോഡലുകളുടെ ആവർത്തനങ്ങളായിരുന്നോ. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾ ഇപ്പോഴും ശൈശവാവസ്ഥയിലാണ്, സാംസങ് ഗിയറോ പെബിൾ സ്റ്റീലോ അതിന് മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടില്ല. ഇത് ഇപ്പോഴും ജനങ്ങളേക്കാൾ സങ്കുചിതർക്കും ടെക്കികൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ഉൽപ്പന്ന വിഭാഗമാണ്.
ആറാം തലമുറ ഐപോഡ് നാനോ റിസ്റ്റ് സ്ട്രാപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് നോക്കുന്നതുപോലെ, ഈ ഉപകരണങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും പരിമിതമായ പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ളതും, മിനുസമാർന്ന വാച്ചിനെക്കാൾ നിങ്ങളുടെ കൈത്തണ്ടയിൽ കെട്ടിയിരിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ കമ്പ്യൂട്ടർ പോലെ കാണപ്പെടുന്നതും അതിശയിക്കാനില്ല. ഒരുപിടി ടെക് ആരാധകരുടെ ഇടയിൽ മാത്രമല്ല, വലിയ തോതിൽ സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വിജയിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരാളും, കുറച്ച് ഉപയോഗപ്രദമായ ഫീച്ചറുകളുള്ള മിനിയേച്ചറൈസ്ഡ് ടെക്‌നോളജിയുടെ പ്രദർശനം മാത്രമല്ല, വിപണിയിലെത്തേണ്ടതുണ്ട്.
കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ഊഹക്കച്ചവടങ്ങൾക്കനുസൃതമായി, സമീപഭാവിയിൽ വാച്ച് കൺസെപ്റ്റ് അവതരിപ്പിക്കേണ്ട ആപ്പിളിലേക്ക് എല്ലാവരും നോക്കുന്നതിൻ്റെ ഒരേയൊരു കാരണം അത് മാത്രമല്ല. ചട്ടം പോലെ, ഒരു നിശ്ചിത വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഉൽപ്പന്നം വിപണിയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുന്ന ആദ്യത്തെയാളല്ല ആപ്പിള് - ഐഫോണിന് മുമ്പ് സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഐപാഡിന് മുമ്പ് ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ, ഐപോഡിന് മുമ്പ് എംപി 3 പ്ലെയറുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നത്തെ അതിൻ്റെ ലാളിത്യത്തിനും അവബോധത്തിനും രൂപകൽപ്പനയ്ക്കും നന്ദി, ഇന്നുവരെയുള്ള എല്ലാറ്റിനെയും മറികടക്കുന്ന രൂപത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും.
സൂക്ഷ്മ നിരീക്ഷകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സ്മാർട്ട് വാച്ച് ഇതുവരെ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള എല്ലാറ്റിനെയും മറികടക്കാൻ ഏത് പൊതു മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെയാണെന്ന് ഊഹിക്കാൻ അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല. നിർദ്ദിഷ്ട വശങ്ങളിൽ ഇത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഒരു സ്മാർട്ട് വാച്ച് എങ്ങനെ കാണണം അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തിക്കണം എന്നതിനുള്ള ഒരു തെളിയിക്കപ്പെട്ട പാചകക്കുറിപ്പ് എനിക്കറിയാമെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ ഞാൻ തീർച്ചയായും ധൈര്യപ്പെടുന്നില്ല, എന്നാൽ ഇനിപ്പറയുന്ന വരികളിൽ "iWatch" ൽ നിന്ന് എന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.
ഡിസൈൻ
ഇന്നുവരെയുള്ള സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾ നോക്കുമ്പോൾ, ഒരു പൊതു ഘടകം ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു. വിപണിയിൽ കിട്ടുന്ന ഫാഷൻ വാച്ചുകളോട് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവയെല്ലാം വൃത്തികെട്ടതാണ്. ഈ വസ്തുത പുതിയ പെബിൾ സ്റ്റീലിനെപ്പോലും മാറ്റില്ല, അത് ഡിസൈനിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഒരു പടി മുന്നിലാണ് (ജോൺ ഗ്രുബർ ആണെങ്കിലും വളരെയധികം വിയോജിക്കുന്നു), എന്നാൽ ഇത് ഇപ്പോഴും മുൻനിര എക്സിക്യൂട്ടീവുകളും ഫാഷൻ ഐക്കണുകളും അവരുടെ കൈകളിൽ ധരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒന്നല്ല.
[Do action=”citation”]ഒരു 'വെറും' വാച്ച് എന്ന നിലയിൽ ആരും അത് വാങ്ങില്ല.[/do]
നിലവിലെ സ്മാർട്ട് വാച്ചുകളുടെ രൂപം സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ആദരവാണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ ഇഷ്ടപ്പെടും. സമാന ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ സഹിക്കുന്ന ഒരു ഡിസൈൻ. ഒരു "വെറും" വാച്ച് എന്ന നിലയിൽ ആരും അത് വാങ്ങില്ല. അതേ സമയം, അത് കൃത്യമായ വിപരീതമായിരിക്കണം, പ്രത്യേകിച്ച് വാച്ചുകൾക്ക്. അത് നമ്മുടെ കൈകളിൽ വഹിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വസ്തുവായിരിക്കണം, അതിന് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതിനല്ല. ആപ്പിളിനെ അറിയുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഡിസൈനാണ് ആദ്യം വരുന്നതെന്നും അതിനായി പ്രവർത്തനക്ഷമത ത്യജിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്നും അറിയാം, ഉദാഹരണം iPhone 4 ഉം അനുബന്ധ ആൻ്റിനഗേറ്റും.
അതുകൊണ്ടാണ് ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ള വാച്ച് അല്ലെങ്കിൽ "സ്മാർട്ട് ബ്രേസ്ലെറ്റ്" ഇതുവരെ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നതിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കേണ്ടത്. വൃത്തികെട്ട രൂപം മറയ്ക്കുന്ന ടെക്നോളജി ആക്സസറി എന്നതിലുപരി ഫാഷൻ ആക്സസറിയിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയായിരിക്കും ഇത്.
മൊബൈൽ സ്വാതന്ത്ര്യം
ഒരു ഫോണുമായി ജോടിയാക്കുമ്പോൾ നിലവിലെ സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കാമെങ്കിലും, ബ്ലൂടൂത്ത് കണക്ഷൻ നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, ഈ ഉപകരണങ്ങൾ സമയം കാണിക്കുന്നതിലപ്പുറം ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, കാരണം എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും സ്മാർട്ട്ഫോൺ കണക്ഷനിൽ നിന്നാണ്. ഒരു യഥാർത്ഥ സ്മാർട്ട് വാച്ചിന് മറ്റൊരു ഉപകരണത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ തന്നെ ആവശ്യത്തിന് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയണം.
ക്ലാസിക് സ്റ്റോപ്പ് വാച്ചും കൗണ്ട്‌ഡൗണും മുതൽ മുമ്പ് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കാലാവസ്ഥ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് വരെയും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫിറ്റ്നസ് ഫംഗ്‌ഷനുകൾ വരെയുള്ള ഒരു സംയോജിത ബാരോമീറ്റർ വരെ നിരവധി ഫംഗ്‌ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
[Do action=”citation”]നിലവിലെ ഫിറ്റ്നസ് ട്രാക്കറുകൾക്ക് സമാനമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ഐപോഡിൻ്റെ നിരവധി തലമുറകൾക്ക് കഴിഞ്ഞു.[/do]
ക്ഷമത
മത്സരിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് iWatch-നെ വ്യത്യസ്‌തമാക്കുന്ന മറ്റൊരു ഘടകമാണ് ആരോഗ്യവും ശാരീരികക്ഷമതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫീച്ചറുകളും. നിലവിലുള്ള ഫിറ്റ്നസ് ട്രാക്കറുകൾക്ക് സമാനമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ ഐപോഡിൻ്റെ നിരവധി തലമുറകൾക്ക് കഴിഞ്ഞു, ആഴത്തിലുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ സംയോജനം മാത്രമേ കാണാനാകൂ. M7 കോ-പ്രൊസസറിന് നന്ദി, വാച്ചിന് ഊർജ്ജം പാഴാക്കാതെ ഗൈറോസ്കോപ്പിലൂടെ ചലന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരന്തരം നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. iWatch അങ്ങനെ എല്ലാ Fitbits, FuelBands മുതലായവ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കും.
സോഫ്റ്റ്വെയർ ട്രാക്കിംഗിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഐപോഡുകളുടെ അതേ രീതിയിൽ ഫിറ്റ്നസ് ആപ്ലിക്കേഷനിൽ നൈക്കുമായി ആപ്പിൾ സഹകരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം, കൂടാതെ ഞങ്ങളുടെ ചലനം, കത്തിച്ച കലോറികൾ, ദൈനംദിന ലക്ഷ്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയെക്കുറിച്ചുള്ള സമഗ്രമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഫിറ്റ്‌നസിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു സ്മാർട്ട് വേക്ക്-അപ്പ് ഫംഗ്‌ഷനും ഉപയോഗപ്രദമാകും, അവിടെ വാച്ച് നമ്മുടെ ഉറക്കത്തിൻ്റെ ഘട്ടങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുകയും നേരിയ ഉറക്കത്തിൽ നമ്മെ ഉണർത്തുകയും ചെയ്യും, ഉദാഹരണത്തിന് വൈബ്രേറ്റുചെയ്യുന്നതിലൂടെ.
പെഡോമീറ്ററും അനുബന്ധ കാര്യങ്ങളും കൂടാതെ, ബയോമെട്രിക് ട്രാക്കിംഗും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. സെൻസറുകൾ ഇപ്പോൾ വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടം നേരിടുന്നു, ഉപകരണത്തിൻ്റെ ബോഡിയിലോ സ്ട്രാപ്പിലോ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ആപ്പിൾ വാച്ചുകളിൽ അവയിൽ ചിലത് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്. നമുക്ക് എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഹൃദയമിടിപ്പ്, രക്തസമ്മർദ്ദം, രക്തത്തിലെ പഞ്ചസാര അല്ലെങ്കിൽ ശരീരത്തിലെ കൊഴുപ്പ്. തീർച്ചയായും, അത്തരമൊരു അളവ് പ്രൊഫഷണൽ ഉപകരണങ്ങളെപ്പോലെ കൃത്യമായിരിക്കില്ല, പക്ഷേ നമ്മുടെ ശരീരത്തിൻ്റെ ബയോമെട്രിക് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു ഏകദേശ ചിത്രമെങ്കിലും നമുക്ക് ലഭിക്കും.
ആപ്ലിക്കേസ്
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച സമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആപ്പുകൾ കൂടാതെ, ആപ്പിളിന് മറ്റ് ഉപയോഗപ്രദമായ സോഫ്റ്റ്വെയർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, വരാനിരിക്കുന്ന ഇവൻ്റുകളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കലണ്ടർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് പുതിയ അപ്പോയിൻ്റ്മെൻ്റുകൾ നൽകാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, അത് ഒരു അവലോകനമായി പ്രവർത്തിക്കും. റിമൈൻഡർ ആപ്ലിക്കേഷനും സമാനമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, അവിടെ ഞങ്ങൾക്ക് ടാസ്‌ക്കുകൾ പൂർത്തിയാക്കിയെങ്കിലും ടിക്ക് ഓഫ് ചെയ്യാം.
മാപ്പ് ആപ്ലിക്കേഷന്, iPhone-ൽ മുമ്പ് സജ്ജീകരിച്ച ലക്ഷ്യസ്ഥാനത്തേക്കുള്ള നാവിഗേഷൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾ കാണിക്കാൻ കഴിയും. ആപ്പിളിന് മൂന്നാം കക്ഷി ഡെവലപ്പർമാർക്കായി ഒരു SDK അവതരിപ്പിക്കാനും കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് ആപ്പ് ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് തന്നെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും Apple TV പോലുള്ള എക്സ്ക്ലൂസീവ് ആപ്പുകളിൽ മാത്രം പങ്കാളിയാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്.
അവബോധജന്യമായ നിയന്ത്രണം
1,5 ഇഞ്ച് ഡയഗണൽ ഉള്ള ചതുരാകൃതിയിലുള്ള ടച്ച് സ്‌ക്രീനിലൂടെയായിരിക്കും പ്രധാന ഇടപെടൽ എന്നതിൽ സംശയമില്ല, അതായത്, പരമ്പരാഗത സമീപനത്തിലേക്ക് പോകാൻ ആപ്പിൾ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ. ഒരു ചെറിയ സ്‌ക്രീനിൽ ടച്ച് നിയന്ത്രണത്തിൽ കമ്പനിക്ക് ഇതിനകം അനുഭവമുണ്ട്, ആറാം തലമുറ ഐപോഡ് നാനോ ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്. അതിനാൽ സമാനമായ ഒരു ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ഒരു 2×2 ഐക്കൺ മാട്രിക്സ് അനുയോജ്യമായ പരിഹാരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പ്രധാന സ്‌ക്രീൻ എന്ന നിലയിൽ, വാച്ചിന് "ലോക്ക് സ്‌ക്രീനിൽ" ഒരു വ്യതിയാനം ഉണ്ടായിരിക്കണം, പ്രധാനമായും സമയം, തീയതി, സാധ്യമായ അറിയിപ്പുകൾ എന്നിവ കാണിക്കുന്നു. അത് അമർത്തുന്നത് iPhone-ൽ ഉള്ളത് പോലെ തന്നെ ആപ്പ് പേജിലേക്ക് നമ്മെ കൊണ്ടുപോകും.
ഇൻപുട്ട് ഉപകരണങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഡിസ്പ്ലേ നോക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്ത ഫംഗ്‌ഷനുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഫിസിക്കൽ ബട്ടണുകളും വാച്ചിൽ ഉൾപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു ബട്ടൺ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു നിരസിക്കുക, ഇത് ശല്യപ്പെടുത്തും, ഉദാഹരണത്തിന്, അലാറം ക്ലോക്ക്, ഇൻകമിംഗ് കോളുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അറിയിപ്പുകൾ. രണ്ടുതവണ ടാപ്പുചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഞങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യുന്നത് നിർത്താനാകും. വിവിധ ഫംഗ്‌ഷനുകൾക്കായി മുകളിലേക്ക്/താഴ്ന്ന അല്ലെങ്കിൽ +/- എന്ന ഫംഗ്‌ഷനുള്ള രണ്ട് ബട്ടണുകളും ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് കണക്റ്റുചെയ്‌ത ഉപകരണത്തിൽ പ്ലേ ചെയ്യുമ്പോൾ ട്രാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കുക. അവസാനമായി, കലണ്ടറിൽ ടാസ്‌ക്കുകളും ഇവൻ്റുകളും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനോ ഇൻകമിംഗ് സന്ദേശങ്ങൾ എഴുതിത്തള്ളുന്നതിനോ സിരിക്ക് പോലും ഒരു പങ്കുണ്ട്.
ഷട്ട്ഡൗൺ ബട്ടൺ വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള വഴിയിലെ മറ്റൊരു തടസ്സമാകുമെന്നതിനാൽ വാച്ച് എങ്ങനെ സജീവമാക്കും എന്നതാണ് ചോദ്യം, കൂടാതെ നിരന്തരം സജീവമായ ഡിസ്പ്ലേ അനാവശ്യ ഊർജ്ജം ചെലവഴിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ ഡിസ്പ്ലേയിൽ നോക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് കണ്ടെത്താനും കൈത്തണ്ടയുടെ ചലനം രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഗൈറോസ്‌കോപ്പുമായി സംയോജിപ്പിക്കാനും കഴിയുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ലഭ്യമാണ്, പ്രശ്നം വളരെ ഫലപ്രദമായി പരിഹരിക്കാനാകും. അതിനാൽ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒന്നിനെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കേണ്ടിവരില്ല, അവർ ഒരു വാച്ചിലേക്ക് നോക്കുന്നതുപോലെ സ്വാഭാവിക രീതിയിൽ അവരുടെ കൈത്തണ്ടയിലേക്ക് നോക്കും, ഡിസ്പ്ലേ സജീവമാകും.
ഐഒഎസുമായുള്ള സംയോജനം
വാച്ച് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട ഉപകരണമാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു ഐഫോണുമായി ജോടിയാക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തി വെളിപ്പെടുകയുള്ളൂ. ഐഒഎസുമായി ആഴത്തിലുള്ള സംയോജനം ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ബ്ലൂടൂത്ത് വഴി, ഫോൺ വാച്ച് ഡാറ്റ-ലൊക്കേഷൻ, ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്നുള്ള കാലാവസ്ഥ, കലണ്ടറിൽ നിന്നുള്ള ഇവൻ്റുകൾ, സെല്ലുലാർ കണക്ഷനോ ജിപിഎസോ ഇല്ലാത്തതിനാൽ വാച്ചിന് സ്വന്തമായി ലഭിക്കാത്ത എല്ലാ ഡാറ്റയും നൽകും. .
പെബിൾ പ്രധാനമായും ആശ്രയിക്കുന്ന അറിയിപ്പുകളായിരിക്കും പ്രധാന സംയോജനം. ഇ-മെയിലുകൾ, iMessage, SMS, ഇൻകമിംഗ് കോളുകൾ, കലണ്ടറിൽ നിന്നുള്ള അറിയിപ്പുകൾ, ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള അറിയിപ്പുകൾ, മാത്രമല്ല മൂന്നാം കക്ഷി ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള അറിയിപ്പുകൾ, ഞങ്ങളുടെ വാച്ചിൽ ലഭിക്കുന്നതിന് ഫോണിൽ സജ്ജീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും. iOS 7-ന് ഇതിനകം അറിയിപ്പുകൾ സമന്വയിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അവ വാച്ചിൽ വായിച്ചാൽ, ഫോണിലും ടാബ്‌ലെറ്റിലും അവ അപ്രത്യക്ഷമാകും.
[do action=”citation”]ഇനിയും ഒരുതരം WOW ഇഫക്റ്റ് ഇവിടെ നഷ്‌ടമായിട്ടുണ്ട്, ഇത് ഒരു സ്മാർട്ട് വാച്ച് നിർബന്ധമായും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് സംശയിക്കുന്നവരെപ്പോലും ബോധ്യപ്പെടുത്തും.[/do]
മ്യൂസിക് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് പെബിൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മറ്റൊരു വ്യക്തമായ സവിശേഷതയാണ്, എന്നാൽ iWatch-ന് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകാം, അതായത് ഐപോഡിന് സമാനമായി നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ലൈബ്രറിയും വിദൂരമായി ബ്രൗസ് ചെയ്യുന്നത്, പാട്ടുകൾ iPhone-ൽ സംഭരിക്കപ്പെടുമെന്നതൊഴിച്ചാൽ. വാച്ച് നിയന്ത്രണത്തിനായി മാത്രം പ്രവർത്തിക്കും, എന്നാൽ പ്ലേബാക്ക് നിർത്തുന്നതിനും പാട്ടുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും അപ്പുറം പോകുന്നു. വാച്ച് ഡിസ്പ്ലേയിൽ നിന്ന് ഐട്യൂൺസ് റേഡിയോ നിയന്ത്രിക്കാനും ഇത് സാധ്യമാണ്.
ഉപസംഹാരം
മുകളിലുള്ള സ്വപ്ന വിവരണം അന്തിമ ഉൽപ്പന്നത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ്. മനോഹരമായ ഡിസൈനും അറിയിപ്പുകളും കുറച്ച് ആപ്പുകളും ഫിറ്റ്‌നസും പര്യാപ്തമല്ല, ഒരിക്കലും വാച്ച് ധരിക്കാത്തവരോ ഫോണുകൾക്ക് അനുകൂലമായി അത് ഉപേക്ഷിച്ചവരോ ആയ ഉപയോക്താക്കളെ, പതിവായി മറ്റൊരു സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ കൈകൾ ഭാരപ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങുന്നു.
സ്മാർട്ട് വാച്ച് നിർബന്ധമാണെന്ന് സംശയിക്കുന്നവരെ പോലും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു WOW ഇഫക്‌റ്റും ഇതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അത്തരമൊരു ഘടകം ഇന്നുവരെ ഒരു കൈത്തണ്ട ഉപകരണത്തിലും നിലവിലില്ല, പക്ഷേ ആപ്പിൾ അത് ഒരു വാച്ച് ഉപയോഗിച്ച് കാണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആദ്യത്തെ ഐഫോണിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ ഇത്തരമൊരു വ്യക്തമായ കാര്യം ഞങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ തല കുലുക്കും.
എല്ലാ സ്വപ്നങ്ങളും അങ്ങനെ വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ നമ്മൾ ഇതുവരെ അറിയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ അവസാനിക്കുന്നു, എന്നാൽ ആപ്പിൾ സാധാരണയായി ഈ അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തേക്ക് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു, അതാണ് മുഴുവൻ കമ്പനിയുടെയും മാന്ത്രികത. മികച്ചതായി കാണുന്നതിന് മാത്രമല്ല, മികച്ചതും അവബോധജന്യവുമായ ഒരു ഉൽപ്പന്നം അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന്, സാങ്കേതികവിദ്യാ പ്രേമികൾക്ക് മാത്രമല്ല, സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും.
എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി, iWatch ഉം iOS 8 ഉം സ്റ്റീവിൻ്റെ മരണശേഷം ആപ്പിൾ എങ്ങനെ മാറിയിരിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ സൂചകമായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, സ്റ്റീവ് സ്ഥാപിച്ച ചില ആദർശങ്ങൾ അവർ നിലനിർത്തുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
അതിനാൽ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒപ്പിടും! ഞാൻ അതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും - മിസ്റ്റർ Ždánský ചെയ്യുന്നത് - ആപ്പിൾ വീണ്ടും ഒരു വിപ്ലവകരമായ ഉൽപ്പന്നവുമായി വരും...
സ്റ്റീവിനെ കാണാതായി, "വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കാൻ" കഴിവുള്ള ആളുകളില്ലാതെ വിപ്ലവം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല !! അമേരിക്കയിൽ ഡസൻ കണക്കിന് "ശരാശരി ആളുകൾ" നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു (ഞാൻ XEROX-ലെ സഹപ്രവർത്തകരെ ഉദാഹരണമായി ഉദ്ധരിക്കാം :-) ) ജോബ്‌സിൻ്റെ മരണശേഷം ആപ്പിളും വ്യത്യസ്തമല്ല....
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആപ്പിളിൻ്റെ സുവർണ്ണ കാലഘട്ടം മാത്രമേ ഞങ്ങൾ ഓർക്കുകയുള്ളൂ, പക്ഷേ തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ ക്ഷമ ചോദിക്കും !!
ഭാഗ്യവശാൽ, ആപ്പിളിൻ്റെ സുവർണ്ണ കാലഘട്ടം ഏറ്റവും ശക്തമായ കാര്യത്തിലൂടെ കടന്നുപോയി, അത് നമുക്ക് പ്രചോദനവും വികാരവുമാണ്. സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സിൻ്റെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ടീമിൻ്റെയും പാരമ്പര്യം ആപ്പിളിൻ്റെയും അവയുടെ നിർമ്മാതാക്കളുടെയും കുടലിൽ മാത്രമല്ല, എല്ലാ ദിവസവും ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കളുടെ കൈകളിലൂടെ സ്വാധീനിക്കുകയും കടന്നുപോകുകയും ചെയ്യുന്നു. അത് ക്രമേണ നമ്മുടെ ഡിഎൻഎയുടെ ഭാഗമായി മാറുന്നു :) ആ "രുചി"യും "എന്തുകൊണ്ട്?" എന്ന ചോദ്യവും ബാധിച്ച നമ്മൾ, നിർമ്മാണ കമ്പനിയുടെ ആ സുവർണകാലത്തിൻ്റെ അവകാശമായി മാറുന്നു.
ഏതൊരു കലാകാരൻ്റെയും സുവർണ്ണ കാലഘട്ടമാണിത്. ഒരു സൃഷ്ടിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ. പ്രവൃത്തി തന്നെയല്ല, അതിൻ്റെ ആത്മാവാണ്. അനുരണനം..
ഞങ്ങൾ തന്നെ - ഉപഭോക്താക്കൾ - ഉയർന്ന തലത്തിൽ ഗുണനിലവാരം ആവശ്യപ്പെടുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ലതെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആളുകൾ ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുമെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു, അവർ മേലിൽ ഉയർന്ന നിലവാരം പുലർത്തുന്നില്ലെങ്കിലും, അത് (ഒരുപക്ഷേ) മത്സരത്തേക്കാൾ അൽപ്പം മികച്ചതായിരിക്കും (അല്ലെങ്കിൽ കുറച്ച് മോശം). ഞാൻ ഇപ്പോഴും ഈ അവസ്ഥയിലാണ്. പൂർത്തിയാകാത്ത iOS 7-ന് ഞാൻ ആപ്പിളിനോട് ക്ഷമിച്ചു, കാരണം അവർക്ക് ഒരു വർഷം പോലും ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നത് ഒരു വലിയ മാറ്റമാണ് (Scott Forstall പോയതിന് ശേഷമാണ് iOS7-ലെ മിക്ക ജോലികളും വന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു). എന്നാൽ ഐഒഎസ് 8 ഉം അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അത് സമയക്കുറവല്ല, മറിച്ച് അനന്തരഫലങ്ങളുടെ അഭാവമാണെന്ന് ഞാൻ കാണും.
iOS7-ന് വേണ്ടി മാത്രം - 1 വർഷം വീണ്ടും അത്ര ചെറിയ സമയമല്ല - ആപ്പിളിന് എത്ര വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ട്/ഉണ്ടാകാൻ കഴിയുമെന്ന് നമ്മൾ മറക്കരുത്...
ഫലം 3 മാസത്തെ ജോലിയും ബഗുകൾ ഡീബഗ് ചെയ്യാൻ എടുക്കുന്ന സമയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
ആദ്യത്തെ ഐഒഎസ് എത്ര നാളായി തയ്യാറാക്കികൊണ്ടിരുന്നു = 2 വർഷത്തിൽ കൂടരുത് ……
APPLE ശരിക്കും കഴുതയിലാണോ ഇല്ലയോ എന്ന സിഗ്നലായി ഞാൻ iOS 8-നായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്... :-).
"ഫലം 3 മാസത്തെ ജോലി പോലെയാണ്"
"ഒപ്പം വളരെ നേരത്തെയുള്ള ഐഒഎസ് എത്രത്തോളം തയ്യാറെടുപ്പിലായിരുന്നു = 2 വർഷത്തിൽ കൂടരുത് ..."
:D
ഏത് കമ്പനിയിലാണ് നിങ്ങൾ സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ ചോദിക്കട്ടെ? നിങ്ങളുടെ സേവനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. (നിങ്ങൾക്ക് 3 മാസത്തിനുള്ളിൽ iOS എഴുതാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ). കൂടാതെ, ആപ്പിളിലെ നിങ്ങളുടെ മികച്ച കോൺടാക്റ്റുകൾ നിങ്ങൾ എനിക്ക് കടം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ (യഥാർത്ഥ iOS എത്രത്തോളം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ).
അതോ ഒരു OS-ൻ്റെ ഒരു ഭാഗം അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം ഒരു OS അപ്‌ഡേറ്റ് എഴുതാൻ എത്ര സമയമെടുക്കുമെന്ന് അറിയാതെ നിങ്ങൾ തീർത്തും പണമടയ്ക്കുകയാണോ? ഇത് ആദ്യത്തേതാണെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
അതിനാൽ നമുക്ക് കാണാം :) ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഗുണമേന്മയുള്ള വൈൻ ഓപ്പണർ, തെർമോമീറ്റർ ഇല്ലെങ്കിൽപ്പോലും, കൂടുതൽ ഉപയോഗയോഗ്യമാണ്. അവൻ കൈയിൽ പോലും പിടിക്കാത്ത ഒരു തെറ്റായ സങ്കൽപ്പത്തേക്കാൾ.
നമ്മൾ എപ്പോഴെങ്കിലും സംതൃപ്തരായിരിക്കുമോ എന്നും ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ എന്തുകൊണ്ട്? ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആദർശം വാങ്ങിയാൽ, നമ്മൾ മറ്റെന്താണ് സ്വപ്നം കാണുന്നത്? :)
ആ ഡിസൈനർ വാച്ചുകൾ നിങ്ങൾ എവിടെയാണ് തിരഞ്ഞത്? എവിടെയും മോശമായ ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ?
അതിനാൽ നിങ്ങൾ അവിടെ എന്താണ് സ്ഥാപിക്കുന്നതെന്ന് എന്നെ കാണിക്കൂ. ഞാൻ അവരെ സന്തോഷത്തോടെ ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കും.
ഉദാഹരണത്തിന്: പാടെക് ഫിലിപ്പ്, ഒമേഗ, റോളക്സ് (എനിക്ക് അവ ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും), IWC, ഹാമിൽട്ടൺ, സെനിത്ത്, ബ്രെറ്റ്ലിംഗ്, ഔഡെമർസ് പിഗ്വെറ്റ്, പിയാഗെറ്റ്... വാച്ച് ഡിസൈനിൽ ട്രെൻഡുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ബ്രാൻഡുകളാണിവയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
വ്യക്തിപരമായി, ഇത് ന്യൂനപക്ഷ റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വാച്ച് പോലെ കാണണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പരമ്പരാഗത വാച്ചുകളുടെയും ഫാഷൻ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയും സംയോജനമായിരുന്നു ഇത്.
ആരെങ്കിലും വാച്ചിൻ്റെ ഡയലിൽ "വാട്ടർ റെസിസ്റ്റൻ്റ്", "സഫയർ" അല്ലെങ്കിൽ "ടൈറ്റാനിയം" എന്നീ ലിഖിതങ്ങൾ 1000 യൂറോ അതിലധികവും നൽകുകയാണെങ്കിൽ, അവർ വലതു കൈയിൽ നിന്ന് സോളാറിലേക്ക് രണ്ട് ശക്തമായ പ്രഹരങ്ങൾ അർഹിക്കുന്നു, വാച്ച് ഡിസൈനിലെ ട്രെൻഡുകൾ നിർണ്ണയിക്കരുത്. . ചിരിക്കുന്നു, ശരിക്കും. ഒരു നല്ല വാച്ചിൻ്റെ ഡയലിൽ വളരെ മാന്യമായ ചലനത്തോടെ "ഓട്ടോമാറ്റിക്" എന്ന് എഴുതുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും സങ്കടകരമായ കാര്യം. ലിസ്റ്റുചെയ്ത നിർമ്മാതാക്കളിൽ, മിക്കവാറും എല്ലാവരും ഇത് ചെയ്യുന്നു, ഒരുപക്ഷേ RADO- യ്ക്ക് മാത്രമേ ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നുള്ളൂവെന്നും മണ്ടത്തരമായ ഉപയോഗശൂന്യമായ ടെക്സ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡയലിൻ്റെ രൂപം നശിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്നും അവകാശപ്പെടാം.
സ്മാർട്ട് വാച്ച് ഡയലുകൾ അമിത വിലയുള്ളതും പൂർണ്ണമായും രുചിയില്ലാത്തതുമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്, അതിനാൽ ഡിസൈനിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യവുമില്ല. ഇപ്പോൾ, സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾ ഇപ്പോഴും ചില ആളുകൾക്ക് ധരിക്കാൻ കഴിയില്ല. തുരങ്കത്തിൻ്റെ അറ്റത്തുള്ള വെളിച്ചം പോലും എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല ...
ഞാൻ പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു, എനിക്ക് ഇപ്പോൾ ഒരു സ്മാർട്ട് വാച്ച് ആവശ്യമില്ല എന്നതിൻ്റെ ഒരേയൊരു കാരണം അത് തികച്ചും വൃത്തികെട്ടതാണ്. പാഡി ജയ് എഴുതിയതുപോലെ, പടെക് ഫിലിപ്പോ ഒമേഗയോ റോളക്സോ ടാഗ് ഹ്യൂറോ സ്മാർട്ട് വാച്ച് ട്രെൻഡ് നിർണ്ണയിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. അത്തരം വാച്ചുകൾ ഇപ്പോഴും മോശം രുചിയിലാണെന്ന് ഞാൻ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. നിർമ്മാതാക്കൾ രൂപത്തേക്കാൾ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു, ഇത് ഏറ്റവും വലിയ നാണക്കേടാണ്.
എനിക്ക് വ്യത്യസ്ത ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്നുള്ള 10 വ്യത്യസ്ത വാച്ചുകൾ ഉണ്ട്. (പടെക് ഫിലിപ്പ്, ബ്രെറ്റ്ലിംഗ്, മൗറീസ് ലാക്രോയിക്സ്, റോയൽ ലണ്ടൻ ടൂർബില്ലൺ, 2x അർമാനി, bvlgari, gvmw, d&g, ഒരു QaQ എന്നിവ). ഡയലിൽ എന്തെങ്കിലും എഴുതിയിരിക്കുന്ന ഒരേയൊരു വാച്ച് ഏകദേശം 8 വർഷം മുമ്പ് എൻ്റെ ജന്മദിനത്തിന് എൻ്റെ കാമുകി എനിക്ക് നൽകിയ ആദ്യത്തെ QaQ വാച്ചാണ്.
എൻ്റെ വാച്ചുകളിൽ പകുതിയും ഓട്ടോമാറ്റിക് ആണ്. അവയിലൊന്നിലും ഡയലിൽ എനിക്ക് സ്വയമേവ എഴുതിയിട്ടില്ല. അവയെല്ലാം ജല പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള 5-10 ATM ആണ്, അവയിലൊന്നും ഡയലിൽ എഴുതിയിട്ടില്ല.
എല്ലാ നിർമ്മാതാക്കളും വാച്ചിൻ്റെ അടിയിൽ അത് കാണാൻ കഴിയാത്തിടത്ത് എഴുതാൻ ശ്രമിക്കുന്നു (തീർച്ചയായും, തുറന്ന ബെസെൽ ഇല്ലെങ്കിൽ), അവർ അത് ഗ്ലാസ് ബെസലിന് ചുറ്റും താഴെ നിന്ന് വശത്തോ ബെസലിലോ എഴുതുന്നു. തെളിവായി വാച്ചിൻ്റെ ഫോട്ടോകൾ അയയ്ക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല.
അതിനാൽ നിങ്ങൾ കാണുന്നു 8 വ്യത്യസ്ത വാച്ച് നിർമ്മാതാക്കൾ, 3 തരം ചലനങ്ങൾ, എല്ലാ വാച്ചുകളും 1000 യൂറോയിൽ കൂടുതലാണ്, കൂടാതെ ഡയലിലെ ഒരേയൊരു ലിഖിതം നിർമ്മാതാവിൻ്റെ പേരും ഒരുപക്ഷേ ഒരു ലോഗോയുമാണ്, അവയിൽ രണ്ടെണ്ണം സ്വിസ് നിർമ്മിച്ചതാണ്. കൂടുതലൊന്നും ഇല്ല
ഞാൻ സമാനമായ എന്തെങ്കിലും എഴുതാൻ പോകുകയായിരുന്നു, മിസ്റ്റർ ലെവേ ഓവർഷോട്ട്. ഒരു വശത്ത്, ചർച്ചക്കാരൻ അവനെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ ബ്രാൻഡുകൾ ഏകദേശം 1000E അല്ല, എന്നാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി അവ 5000E യിൽ ആരംഭിക്കുന്നു (ഹാമിൽട്ടൺ ഒഴികെ) കൂടാതെ, മൊത്തം ഒഴിവാക്കലുകളോടെ, ആ കമ്പനികളൊന്നും ഡയലിൽ അസംബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും ഓട്ടോമാറ്റിക് അല്ല, അല്ലെങ്കിൽ ജല പ്രതിരോധം, നീലക്കല്ലുകൾ. എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, സാധാരണയായി ഒരു "ക്രോണോമീറ്റർ" അല്ലെങ്കിൽ ഒരു തരം ചലനമുണ്ട്. പരാമർശിച്ച ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നുള്ള വാച്ചുകളിൽ ടെക്സ്റ്റുകൾ ദൃശ്യമാകാതിരിക്കാൻ ചുവടെ നിന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നു. റാഡോ ഒരു റെഡിമെയ്ഡ് വാച്ചാണ്, ഇത് എൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകൻ മുകളിൽ എഴുതിയ ബ്രാൻഡുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവില്ല. കൂടാതെ, എല്ലാ ഓട്ടോമാറ്റിക്കുകളിലും ഡയലിൽ ഓട്ടോമാറ്റിക് ലിഖിതം RADO ഉണ്ട്...
ശരി, പടെക് ഫിലിപ്പെ, ഞാൻ അതിൽ ഉൾപ്പെടില്ല. പാടേക് ഫിലിപ്പ് എല്ലാറ്റിനും പുറത്താണ്. നീ രാജാവിൻ്റെ രാജാവാകുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള ഒമേഗയ്ക്ക് അവയ്‌ക്കെതിരെ സ്ലൈഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. റോളക്സുകൾ വളരെ മോശമായി ജീർണിച്ചവയും രൂപകൽപ്പനയിൽ തികച്ചും സാധാരണവുമാണ്.
സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ചിത്രത്തിലേതിന് സമാനമായ ഒരു വാച്ച് എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. നൂതന സാങ്കേതികവിദ്യയുള്ള ഒരു വാച്ചിൻ്റെ ക്ലാസിക് ലുക്ക് ലഭിക്കാൻ, പക്ഷേ ഞാൻ കാണുന്നില്ല, ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഒരു ക്ലാസിക് വാച്ചിന് ഒരു ചലനം ഉണ്ടായിരിക്കണം (കുറഞ്ഞത് എനിക്കെങ്കിലും). എന്നാൽ ബാറ്ററി, ബ്ലൂടൂത്ത് തുടങ്ങി നിരവധി ഫീച്ചറുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, മെഷീൻ അവിടെ ചേരില്ല.
മറുവശത്ത്, ഞാൻ സാംസങ്ങിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്നത് പോലെ ഒരു വാച്ച് പോലും വാങ്ങില്ല. അവർ വെറും ഹമ്മുകൾ മാത്രമാണ്.
അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ആപ്പിൾ എന്ത് കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടും. ആ വാച്ചിനായി കാട്രിഡ്ജിലെ അവസാന സ്ഥലം ഞാൻ സംരക്ഷിക്കും, അതിനാൽ ആപ്പിൾ എന്നെ നിരാശപ്പെടുത്തില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
വഞ്ചിതരാകരുത്, ഇത് മിസ്റ്റർ Žďánský തിരഞ്ഞെടുത്ത വാച്ച് അല്ല. മിസ്റ്റർ Žďánský ചിന്തിക്കാതെ പകർത്തിയ യഥാർത്ഥ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വാച്ചാണിത്. :)
സ്‌പോർട്‌സ് ഫംഗ്‌ഷനുകളും ജിപിഎസും ഉള്ള ഒരു സൂപ്പർ ഔട്ട്‌ഡോർ വാച്ചിന് പുറമെയുള്ള ഗാർമിൻ ഫെനിക്സ് - സ്മാർട്ട് ഫംഗ്‌ഷനുകളിൽ ഞാൻ ഇതുവരെ സംതൃപ്തനാണ്. ഇതിന് iOS 7-ലെ അറിയിപ്പ് കേന്ദ്രം മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാനാകൂ, എന്നാൽ ആദ്യത്തെ വിഴുങ്ങലുകളിൽ ഒന്നായി ഇത് വളരെ മികച്ചതാണ്!
iOS 7-ൽ ഇതിന് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് എന്നോട് പറയാമോ?
അറിയിപ്പ് കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് വാച്ച് എന്തും കാണിക്കും. ഇമെയിലുകൾ, എസ്എംഎസ്, കോളുകൾ, ആപ്പ് അപ്‌ഡേറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ, Twitter, Facebook-ൽ നിന്നുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ... എന്നിരുന്നാലും, കോൾ സ്വീകരിക്കാനോ നിരസിക്കാനോ കഴിയില്ല. ഭാവിയിൽ ഗാർമിൻ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുമോ എന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി ജിജ്ഞാസയുണ്ട്.
ചില ഫോട്ടോകൾ ഇവിടെയുണ്ട്:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
നന്ദി. എനിക്ക് ഇതിനകം ഒരു ഐ ആം വാച്ച് ഉണ്ട്, അവ മോശമല്ല, പക്ഷേ ബാറ്ററി പരമാവധി 12 മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിൽക്കും. ഞാൻ ഫെനിക്സ് ഒന്ന് പരീക്ഷിക്കാമെന്ന് കരുതുന്നു.
അങ്ങനെയെങ്കിൽ, കുറച്ച് സമയം കാത്തിരിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു - ഞങ്ങൾ സൂചന പോലും നൽകേണ്ടതില്ല, പക്ഷേ ഫെബ്രുവരിയിൽ ഒരു പുതിയ മോഡൽ ഉണ്ടാകും :-)
യഥാർത്ഥ ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവിനെ പരാമർശിക്കുന്നത് ഉചിതമായിരിക്കും, കാരണം ഇത് പ്രചോദിതമല്ല, വിവർത്തനം ചെയ്തതാണ്. ;)
ഞാൻ എവിടെയാണ് വിവർത്തനം ചെയ്തതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന ദയവായി എന്നെ കാണിക്കൂ. രചയിതാവിൻ്റെ ചില ചിന്തകൾ ഞാൻ എൻ്റെ സ്വന്തം ചിന്തയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ഒരു വിവർത്തനമല്ല, പ്രചോദനമാണ്.
വിവർത്തനം ചെയ്തതായി നിങ്ങൾ കരുതുന്നത് കൃത്യമായി പറയാമോ? വളരെക്കാലമായി ആസൂത്രണം ചെയ്ത എൻ്റെ സ്വന്തം പ്രതിഫലനത്തിലേക്ക് രചയിതാവിൻ്റെ ചില ചിന്തകൾ ഞാൻ തിരുകിയത് ഒരു വിവർത്തനമല്ല, മറിച്ച് ഒരു പ്രചോദനമാണ്.
വ്യക്തിപരമായി, അത്തരമൊരു വാച്ച് ചാർജ് ചെയ്യേണ്ടതില്ലാത്തത്ര ഊർജ്ജം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ക്ലാസിക് സെൽഫ്-വൈൻഡിംഗ് ഓട്ടോമാറ്റിക് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു... വാച്ച് എല്ലാ സമയത്തും അസ്ഥികൂടങ്ങൾ പോലെ കാണപ്പെടും, കൂടാതെ "വാച്ച് റീഡിംഗ്" എന്നതിലേക്ക് കൈ സജ്ജീകരിക്കുമ്പോൾ മാത്രം ആംഗിൾ", നിങ്ങൾ അവ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, നീലക്കല്ലിൻ്റെ ഗ്ലാസ് കവർ അതാര്യമാകുമെന്നും IOS-ൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ പ്രദർശിപ്പിക്കുമെന്നും മനസ്സിലാക്കിയ ശേഷം. അപ്പോൾ ഞാൻ അത് ചെയ്യാൻ പോകുന്നു :-D
പിന്നീട് ആരും ഇത് ഉപയോഗിക്കാത്തതും എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി. ഇതിന് എല്ലായ്‌പ്പോഴും പവർ നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒറ്റ ചാർജിൽ ബാറ്ററി ലൈഫ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും.
ആരെങ്കിലും അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നാൽ വാച്ചിൻ്റെ ഉയരം എത്രയായിരിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ധാരണയുണ്ടോ? ഓട്ടോമാറ്റിക് മെഷീനുകൾക്ക് ഇതിനകം 8-10 മില്ലിമീറ്റർ ഉയരമുണ്ട്. യന്ത്രം വളരെ വലുതാണ്.
കൂടാതെ, യന്ത്രം ഊർജ്ജം ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ സ്പ്രിംഗ് നീട്ടുന്നു, ഇത് ചുരുങ്ങിക്കൊണ്ട് ചലനത്തെ തിരിയുന്നു. ഗതികോർജ്ജത്തെ വൈദ്യുതിയാക്കി മാറ്റുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ആരെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു വാച്ച് തികച്ചും ഉട്ടോപ്യയാണ്.
ഊർജ്ജം ഊർജ്ജമാണ്, ചലനത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഫലമാണ് കൈകളുടെയും ക്രോണോഗ്രാഫിൻ്റെയും ഭ്രമണ ചലനം (നമുക്ക് ഭ്രമണ ചലനത്തെ വൈദ്യുതോർജ്ജമാക്കി മാറ്റാം), അതിനാൽ ഇത് ഒരു പ്രശ്നമായി ഞാൻ കാണില്ല. ഒരുപക്ഷേ പ്രധാന പ്രശ്നം കൃത്യമായും (താരതമ്യേന) വളരെ തകരാറുള്ളതും (വളരെ) കാലക്രമേണ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഇലക്ട്രോണിക്സിൻ്റെയും തികച്ചും പ്രവർത്തിക്കുന്ന മെക്കാനിക്കൽ ചലനത്തിൻ്റെയും സംയോജനമാണ്. ഒമേഗയോ യുലിസെ നാർഡിനോ ആപ്പിളിനൊപ്പം ഒരു ദുർബലമായ ഇലക്ട്രോണിക് ഉൽപ്പന്നം ഒപ്പിടുമോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. അത് ആപ്പിളിന് എതിരല്ല, ഉൽപ്പന്നങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് മോശമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇലക്ട്രോണിക്സിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി മെക്കാനിക്കൽ വാച്ചുകൾ ശാശ്വതമാണെന്നത് ഒരു വസ്തുതയാണ്, ഓരോ രണ്ട് വർഷത്തിലും ഞങ്ങൾ മാറ്റുന്നു. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആത്മനിഷ്ഠമായ വീക്ഷണവും ഒരു മെക്കാനിക്കൽ വാച്ചിന് പകരം സ്‌മാർട്ടായ ഒരു വാച്ചിനെ മാറ്റാൻ എന്നെ നിർബന്ധിക്കുന്ന ഒരു "ആഗ്രഹവും" മാത്രമാണ് ഞാൻ എഴുതിയത്. 80-കളിലെ കാൽക്കുലേറ്ററുള്ള ഒരു ഡിജി പോലെ തോന്നുന്നിടത്തോളം, അത് വിൽക്കില്ല...
ഊർജ്ജം ഊർജ്ജമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഫലത്തിൽ മാത്രം. യന്ത്രം മെക്കാനിക്കൽ (കൈനറ്റിക്) അല്ലെങ്കിൽ വൈദ്യുതോർജ്ജം ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു. നമ്മൾ യന്ത്രങ്ങൾ കൈകളിൽ വഹിക്കുന്നതിനാൽ, ഗതികോർജ്ജം വസന്തത്തെ നീട്ടുന്ന "ഭാരം" മാറ്റുന്നു. ഡിസ്പ്ലേ(?) BT, wifi, കൂടാതെ മറ്റു പല കാര്യങ്ങളും പോലെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളെ നയിക്കുന്ന ഈ ഗതികോർജ്ജത്തെ തത്സമയം വൈദ്യുതോർജ്ജമാക്കി മാറ്റുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ഇവിടെ ആരെങ്കിലും കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. താരതമ്യേന ചെറിയ സ്ഥലത്തും പ്രത്യേകിച്ച് കുറഞ്ഞ ഭാരത്തിലും അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്ന് ഘടിപ്പിക്കുന്നതിന് വളരെയധികം ബുദ്ധിയും ബുദ്ധിയും ആവശ്യമായി വരുമെന്നതിനാൽ വളരെ പ്രശ്‌നമുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 8 സെൻ്റീമീറ്റർ വ്യാസവും 350 ഗ്രാം ഭാരവുമുള്ള ഡയൽ ഉള്ള വാച്ച് ധരിക്കാൻ നമ്മിൽ ആരാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? (ഒരുപക്ഷേ ഇത് എൻ്റെ ആത്മനിഷ്ഠമായ അഭിപ്രായമായിരിക്കാം, പക്ഷേ കിരീടമില്ലാതെ 50 മില്ലീമീറ്ററിൽ കൂടുതൽ വ്യാസമുള്ള വാച്ചുകൾ എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ രാക്ഷസന്മാരാണ്, 200 ഗ്രാമിൽ കൂടുതൽ ഭാരം ഇതിനകം ശരിക്കും തടിച്ചതാണ്)
ഭ്രമണ ഗതികോർജ്ജത്തെ തത്സമയം വൈദ്യുതോർജ്ജമാക്കി മാറ്റുന്ന നിഗൂഢ ഉപകരണമാണ് ഡൈനാമോ. അതിനാൽ ഞാൻ ഇതിൽ ഒരു പ്രശ്നവും കാണുന്നില്ല, പ്രകടനം മതിയാകുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല ...
ചോദ്യം: ബ്ലൂടൂത്ത് വഴിയാണ് പോകുന്നതെങ്കിൽ, ഇന്നത്തെ ഒരു പ്രവൃത്തി ദിവസം ബാറ്ററി എത്രത്തോളം നിലനിൽക്കും?
മുൻ പതിപ്പുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ബ്ലൂടൂത്ത് 4.0 വളരെ ലാഭകരമാണ്, അതിനാൽ കണക്ഷൻ തന്നെ ബാറ്ററിയെ വളരെ കുറച്ച് ഉപയോഗിക്കും. നമ്മുടെ പ്രസിദ്ധമായ 3G നെറ്റ്‌വർക്കിൽ ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്ന് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത ഡാറ്റയാണ് (അത് വാച്ചിലേക്ക് അയയ്‌ക്കും, ഉദാ. കാലാവസ്ഥ, ട്രാഫിക്ക് മുതലായവ) ആണ് പ്രശ്നം, അവിടെ ആൻ്റിന ചൂടാക്കപ്പെടുന്നു - അൽപ്പം വിരോധാഭാസത്തോടെ - 200 %, കാരണം കവറേജ് പഴയ ഭാഗത്താണ്.
BT 4 അത്ര ലാഭകരമല്ല. അടുത്തിടെയാണ് ഫേംവെയർ അപ്‌ഡേറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് എൻ്റെ വാച്ചിലേക്ക് സ്മാർട്ട് ഫംഗ്‌ഷനുകൾ ചേർത്തത്, BT 4 ഓൺ ഉള്ള അതിൻ്റെ ബാറ്ററി ലൈഫ് ഏകദേശം 21 മണിക്കൂറാണ്. BT ഇല്ലാതെ, കോമ്പസ്, ബാരോമീറ്റർ, ANT+ എന്നിവ ഓണാക്കി വാച്ച് ഏകദേശം 7 ദിവസം നീണ്ടുനിൽക്കും. ഞാൻ GPS (വലിയ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം) ഓണാക്കിയാൽ ഏകദേശം 16 മണിക്കൂർ. എങ്ങനെയൊക്കെയോ സമാധാനിപ്പിച്ച് എല്ലാ വൈകുന്നേരവും ഞാൻ ചാർജ് ചെയ്യുന്നു. എനിക്ക് ഇമെയിൽ, ടെക്‌സ്‌റ്റ് ലഭിക്കുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ ആരാണ് എന്നെ വിളിക്കുന്നതെന്ന് കാണുമ്പോഴോ എൻ്റെ മൊബൈൽ ഫോൺ പോക്കറ്റിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുക്കുകയോ അതിലേക്ക് ഓടുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല എന്നത് എനിക്ക് നന്നായി യോജിക്കുന്നു - വാച്ച് ഡിസ്പ്ലേയിൽ എനിക്ക് എല്ലാം സുഖമായി വായിക്കാൻ കഴിയും :- )
വാച്ചിൻ്റെ അല്ലാതെ മൊബൈൽ ഫോണിൻ്റെ ബാറ്ററി ലൈഫ് കുറയുമോ എന്നാണ് ആദം ചോദിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതി.
ഞാൻ iPhone 5-ൽ BT ഓഫാക്കില്ല, ഞാൻ ധാരാളം കോളുകൾ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് അസാധാരണമായി രണ്ട് ദിവസം പോലും നീണ്ടുനിൽക്കും. ഭാര്യക്ക് ബിടി ഓണാക്കാതെ ഒരു ip 4s ഉണ്ട്, സഹിഷ്ണുതയും സമാനമാണ്.
യഥാർത്ഥ ലേഖനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ലേഖനത്തിന് അതിൻ്റേതായ വിവരങ്ങളും ആശയങ്ങളും കുറവാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അത് പോയിൻ്റിന് പുറത്താണ്.
ഞാൻ പെബിൾ സ്റ്റീൽ ബ്ലാക്ക് മാറ്റ് ഓർഡർ ചെയ്തു, ഫെബ്രുവരി പകുതിയോടെ അവ ലഭിക്കും. ഞാൻ ഇതിനകം അവരെ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. :-)
വാച്ചുകളെക്കുറിച്ചും ടിവികളെക്കുറിച്ചും സ്വപ്നം കാണുന്നതിൽ നിന്ന് ആപ്പിൾ ഉണരും മുമ്പ്, അത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല :) ഇത് ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു തമാശ മാത്രമായിരുന്നു, മറ്റുള്ളവർക്ക് പിടിക്കുകയും കൂടുതൽ രസകരമായ എന്തെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പക്ഷേ അതും ഒരു സ്വപ്നം മാത്രം.
COOKOO-യിൽ നിന്നുള്ള സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതാണ്, ഡെസിംഗ് നല്ലതാണ്, പ്രവർത്തനങ്ങൾ വളരെ സാധാരണമാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ iWatch-നായി കാത്തിരിക്കും, അതിൻ്റെ വില എത്രയാകും, പക്ഷേ അത് ധാരാളം ആണെങ്കിൽ, ഞാൻ ഒരു COOKOO വാങ്ങും.
മുമ്പ്, മൊബൈൽ ഫോണുകളുടെ രൂപം കൊണ്ട് തങ്ങളെത്തന്നെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ആളുകൾ ഇഷ്ടപ്പെട്ടിരുന്നു. ക്ലാംഷെല്ലുകൾ, ഡ്രോയറുകൾ, വ്യത്യസ്ത പ്രതലങ്ങൾ മുതലായവ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇന്ന്, അവയെല്ലാം ഒരുപോലെയാണെന്ന് അവർ ശീലിച്ചു. വാച്ചുകൾ, പിന്നീട് വ്യക്തിഗത ശൈലിയുടെ കാര്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അത്ര പെട്ടെന്ന് ഉപയോഗിക്കില്ല. ഫിറ്റ്നസ് അല്ലെങ്കിൽ ഡൈവിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ യാച്ചിംഗ് ശൈലിയിലുള്ള കായിക രാക്ഷസന്മാർ കുറച്ച് ആളുകളെ ആകർഷിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഗംഭീരവും (ലേഖനത്തിലെ ഫോട്ടോയിൽ ഉള്ളത് പോലെ) ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കാവുന്ന വാച്ചുകളും കൂട്ടമായി പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. കൂടുതൽ അടിസ്ഥാന രൂപങ്ങൾ (ചെറുത്/വലുത്, വൃത്താകാരം/ചതുരം, വ്യത്യസ്ത സാമഗ്രികൾ), ശരിയായ ഫ്ലാഷ്‌ലൈറ്റ് (ഒരു സ്ട്രാപ്പിൽ?), അടിസ്ഥാന ആപ്പുകൾക്കുള്ള API എന്നിവ ക്രമേണ അവതരിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ആശയത്തിൽ ഇത് ആരംഭിക്കണം, തുടർന്ന് അത് ഉപേക്ഷിക്കുക. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് എന്ത് ഡിസ്പ്ലേ ഡിസൈൻ നൽകണമെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ഡവലപ്പർ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക്. വികസനം രൂപകൽപ്പനയെ കുറിച്ചുള്ളതായിരിക്കും, പ്രവർത്തനങ്ങളല്ല! ഒരു സാധാരണ വാച്ച് പോലെ തന്നെ - കുറച്ച് ചലനങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ ധാരാളം ഡയലുകൾ, കേസുകൾ, സ്ട്രാപ്പുകൾ!
നമുക്ക് ചുറ്റും ധാരാളം "സ്മാർട്ട്" ഷോപ്പുകൾ ഉണ്ട്. കൂടുതൽ മിടുക്കരായ ആളുകളെ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടും…
വാച്ചുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിൽ സഹകരിക്കാൻ ആപ്പിൾ കമ്പനിയായ RADO തിരഞ്ഞെടുത്താൽ, ഒരു സൂപ്പർ പീസ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ എത്ര പേർക്ക് 2-3 യൂറോ നൽകാനാകും?
അപ്പോൾ അവൻ വധുവിന് ചരിത്രത്തിൽ ഒരു തെറ്റ് നൽകുമോ? നിങ്ങൾ ശരിക്കും RADO എഴുതിയോ? അത്തരമൊരു റക്ക്സാക്കിന് റെഡിമെയ്ഡ് ഡസൻ? RADO ചിലവാകുന്ന പണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ മികച്ച വാച്ചുകൾ ലഭിക്കും.
നിങ്ങളോട് എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. നമുക്ക് കാറുകൾ പരീക്ഷിക്കാം. നിങ്ങൾക്ക് 3 യൂറോ ഉണ്ട്, കൂടാതെ "ലെറ്റ്സ് സെ" ഫെലിസിയ (RADO) ഉം മികച്ചതും (റോയൽ ലണ്ടൻ ടൂർബില്ലൺ) തമ്മിലുള്ള ഒരു ചോയിസും. ഒരു വിഡ്ഢി മാത്രമേ ഫെലിസിയയെ വിവാഹം കഴിക്കൂ.
തീർച്ചയായും മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ കൂടുതൽ ആധുനികത എനിക്കറിയില്ല. എന്നാൽ പ്രധാനമായും ടൂർബില്ലണുമായുള്ള ഡിസൈൻ iWatch-ന് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ അനുയോജ്യമാകുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. മറുവശത്ത്, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ചില RADO മോഡലുകൾ അവയുടെ മെറ്റീരിയലും രൂപകൽപ്പനയും കാരണം iWatch-ന് വേണ്ടി പ്രത്യേകം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
ഒരു ടൂർബില്ലൺ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല.
ഒരു ടൂർബില്ലണിനൊപ്പം അത് എങ്ങനെ കാണണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. 2 വാച്ച് നിർമ്മാതാക്കളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഒരു വശത്ത് ഓട്ടോമാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റുള്ള RADO, മറുവശത്ത് ടൂർബില്ലണുള്ള റോയൽ ലണ്ടൻ. ഒരേ വില പരിധിയിലുള്ള രണ്ട് വാച്ചുകൾ, ഏതാണ് നിങ്ങൾ എടുക്കുക? സാധാരണ ഓട്ടോമാറ്റിക്‌സ് അല്ലെങ്കിൽ ടൂർബില്ലൺ?
ഇത് പ്രശ്നമല്ല, കാരണം എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു വാച്ച് ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഓട്ടോമാറ്റിക് അല്ലെങ്കിൽ ടൂർബില്ലൺ ആയിരിക്കില്ലെന്ന് ഏതാണ്ട് ഉറപ്പാണ്, പക്ഷേ അത് ഒരു സാധാരണ ക്വാർട്സ് ചലനത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ക്രിസ്റ്റൽ ഉള്ള ഒരു ഡിജിറ്റലിലോ ആയിരിക്കും.
ഞാൻ അതിനോട് യോജിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് വാച്ച് ചലനത്തിൻ്റെ തരം അല്ല, പ്രധാനമായും വാച്ചിൻ്റെ മെറ്റീരിയൽ - സെറാമിക്, അതിൻ്റെ രൂപകൽപ്പന. എനിക്ക് വെള്ളി നിറത്തിലുള്ള ഒരു സെറാമിക് പതിപ്പുണ്ട്, അതിൽ ഡയലിൽ രണ്ട് ഡിസ്പ്ലേകളുണ്ട് (തീയതി, രണ്ടാം തവണ, സ്റ്റോപ്പ് വാച്ച് മുതലായവ). അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ന്യായമായ വിലയ്ക്ക് സമാനമായ iWatch ആർക്കെങ്കിലും നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അവർ എൻ്റെ ആശയം നിറവേറ്റും.
എനിക്കും സെറാമിക്സ് ഉണ്ട്. എംപോറിയോ അർമാനിയുടെ വെളുത്ത സെറാമിക്. അവ ശരിക്കും മനോഹരവും അസാധാരണവുമാണെന്നത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ മെറ്റൽ വാച്ചിനെക്കാൾ വളരെ വേഗത്തിൽ അഴുക്ക് സെറാമിക്സിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കുന്നു.
അല്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് ക്ലാസിക് വാച്ച് ഡിസൈൻ ഇഷ്ടമാണ്. തീർച്ചയായും ഡിജിറ്റൽ അല്ല. അവ ചതുരാകൃതിയിലോ വൃത്താകൃതിയിലോ ആണെങ്കിൽ ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല. ആരെങ്കിലും ലളിതമായ ഹാൻഡ് ഡയൽ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വാച്ച് സൃഷ്‌ടിക്കുകയും അതിന് മുകളിൽ കുറച്ച് ഗ്ലാസ് ഉണ്ടായിരിക്കുകയും അതിൽ അറിയിപ്പുകൾ പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അത് അനുയോജ്യമായ ഒരു വാച്ചായിരിക്കും. എന്നിട്ട് അവ സെറാമിക് ആണോ വെള്ളിയാണോ സ്റ്റെയിൻലെസ്സ് സ്റ്റീൽ ആണോ എന്നൊന്നും ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
മൈക്കൽ, ഞാൻ ശരിക്കും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്, ഈ വാചകം ശരിയാണോ? നിങ്ങൾക്ക് അത് തകർക്കാൻ കഴിയുമോ? "iOS 7 ന് ഇതിനകം അറിയിപ്പുകൾ സമന്വയിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അവ വാച്ചിൽ വായിച്ചാൽ, ഫോണിലും ടാബ്‌ലെറ്റിലും അവ അപ്രത്യക്ഷമാകും."
അതെ, iOS 7-ന്, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, വായന അറിയിപ്പുകൾ സമന്വയിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, കീനോട്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ ഇവിടെ കാണുക http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
ശരിയാണ്, വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ഫീച്ചർ ഒരിക്കലും iOS 7-ൻ്റെ അന്തിമ പതിപ്പിൽ എത്തിയിട്ടില്ല. അവർ അത് ചെയ്യുമെന്ന് കീനോട്ടിൽ പറഞ്ഞു (ലേഖനം മുഖ്യപ്രഭാഷണം നടത്തിയ ദിവസം മുതലുള്ളതാണ്), എന്നാൽ ഇത് നിലവിൽ iOS-ൽ ഇല്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ചോദിക്കുന്നത്, കാരണം ഇത് അവർ ശരിയാക്കാത്ത കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നാണെന്നും നിലവിൽ ഇത് iOS 7-ൽ ഇല്ലെന്നും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു.
നെവിസ്, ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിലവിൽ, നിങ്ങൾ ഫോൺ/ഐപാഡ് അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്നതുവരെ ഒരു ഉപകരണത്തിലെ അറിയിപ്പുകൾ മറ്റൊന്നിൽ കാത്തിരിക്കും. കൂടാതെ, ഇത് തികച്ചും സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ്, കാരണം പുഷ് അറിയിപ്പുകൾ ഒരു പ്രത്യേക ഉപകരണത്തിലേക്കാണ് അയയ്‌ക്കുന്നത്, ഒരു ആപ്പിൾ ഐഡിയിലേക്കല്ല. അതിനാൽ ഒരേ Apple ഐഡിക്ക് കീഴിൽ iPhone, iPad എന്നിവയിലേക്ക് അയച്ച "ഒരേ" പുഷ് അറിയിപ്പ് ജോടിയാക്കുന്നത് തികച്ചും ഒരു പ്രശ്നമാണ് (എന്നാൽ ഓരോന്നിനും അതിൻ്റേതായ അദ്വിതീയ ഐഡൻ്റിഫയർ ഉണ്ട്) - ഇത് API വിപുലീകരിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ പരിഹരിക്കാനാകൂ, അത് സമയം.
അതിനാൽ, എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഈ സവിശേഷത iOS 7-ൽ ലഭ്യമല്ല.
സ്റ്റീവിനെ സമാധാനത്തോടെ വിശ്രമിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും വളരെക്കാലമായി അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളിലേക്ക് അവനെ വലിച്ചിഴക്കരുതെന്നും ഞാൻ സംവാദകരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഓഹ്.