മൈക്കൽ ഷ്ഡാൻസ്കി സെർവർ AnandTech.com Galaxy S 4 ബെഞ്ച്മാർക്കുകളിൽ സാംസങ് തട്ടിപ്പ് നടത്തി:
GFXBench 11-നേക്കാൾ GLBenchmark 2.5.1-ൽ ഏകദേശം 2.7.0% പ്രകടന വർദ്ധന ഞങ്ങൾ കാണും, ഒടുവിൽ നമുക്ക് കുറച്ചുകൂടി കാണാനാകും. ഈ വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ കാരണം? GLBenchmark 2.5.1 ഉയർന്ന GPU ഫ്രീക്വൻസി/വോൾട്ടേജ് ക്രമീകരണങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന ബെഞ്ച്മാർക്കുകളിൽ ഒന്നാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
[...]
ഇപ്പോൾ, ഉയർന്ന GPU ഫ്രീക്വൻസികൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ചില ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾക്ക് മാത്രമേ അനുമതിയുള്ളൂ എന്ന് തോന്നുന്നു. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1, Quadrant എന്നിവയ്ക്ക് സ്ഥിരമായ CPU ഫ്രീക്വൻസികളും 532 MHz-ൻ്റെ GPU ക്ലോക്കും ലഭ്യമാണ്, GFXBench 2.7, Epic Citadel എന്നിവ ലഭ്യമല്ല. കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിൽ, DVFS-ൻ്റെ സ്വഭാവം മാറ്റുകയും ആവൃത്തികളുടെ ഈ മാറ്റം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ഞാൻ കണ്ടു. ഒരു ഹെക്‌സ് എഡിറ്ററിൽ ഫയൽ തുറന്ന് ഉള്ളിലെ സ്ട്രിംഗുകൾക്കായി തിരയുമ്പോൾ, നിർദ്ദിഷ്ട ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുള്ള പ്രൊഫൈലുകൾ/ഒഴിവാക്കലുകൾ അടങ്ങിയ ഹാർഡ്-കോഡഡ് കോഡ് ഞാൻ കണ്ടെത്തി. "BenchmarkBooster" എന്ന സ്ട്രിംഗ് സ്വയം സംസാരിക്കുന്നു.
അതിനാൽ ചില ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ സാംസങ് ജിപിയു ഓവർലോക്ക് ആയി സജ്ജീകരിച്ചു, കൂടാതെ ഫോൺ ടെസ്റ്റിൽ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. അതേ സമയം, ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾക്ക് മാത്രമേ ലഭ്യമാകൂ, ഗെയിമുകൾക്കും ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുമല്ല. വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് എഴുതാൻ പണം നൽകിയ ഒരു കമ്പനിയിൽ നിന്ന് എന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടത് മത്സരിക്കുന്ന ഫോണുകളുടെ വ്യാജ വിമർശനാത്മക അവലോകനങ്ങൾ?
എന്നിരുന്നാലും, ഫോണുകളുടെയോ ടാബ്‌ലെറ്റുകളുടെയോ സിപിയു, ജിപിയു ബെഞ്ച്‌മാർക്കുകൾക്കായുള്ള ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ സമയത്ത്, ആർക്കും ഇപ്പോഴും നൽകാൻ കഴിയുമെന്നത് ആശ്ചര്യകരമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, iPhone-ന് സാധാരണയായി ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രോസസർ വേഗതയോ, ഏറ്റവും റാം, അല്ലെങ്കിൽ മികച്ച ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളോ ഇല്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷന് നന്ദി, മത്സരത്തേക്കാൾ സുഗമവും വേഗതയേറിയതുമായിരുന്നു ഇത്. ആൻഡ്രോയിഡ് ലോകത്ത്, ആർക്കാണ് ഉയർന്ന സിപിയു ക്ലോക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മികച്ച ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഫലങ്ങൾ ഉള്ളത് എന്നത് ഇപ്പോഴും പ്രശ്നമാണ്, അതേസമയം സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ രണ്ടാമത്തേതാണ്. ജിപിയു ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്.
ഇരുപതിനായിരത്തിന് ഐഫോണിൽ ഹോം ബട്ടൺ സ്ക്രൂ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത്....
നിങ്ങൾ കരുതുന്ന 1 ഡോളറിന് ഇബേയിലെ ബട്ടൺ....?
ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല, ഗുണനിലവാരം വിലയുമായി പൊരുത്തപ്പെടണം;)
ഉത്തരം നൽകുന്നില്ലേ? വെറും ജോലി പോലെ. ഞാൻ കോളുകൾക്കായി ഒരു പഴയ 3G 16GB ഫോൺ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് പ്രതിമാസം 5 വർഷമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അത്, കുറഞ്ഞത് എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഗുണനിലവാരത്തിൻ്റെ ഒരു ഗ്യാരണ്ടിയാണ്. ഞാൻ അതിൽ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ മാറ്റി എന്ന വസ്തുത എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ ഭാഗമായി ഞാൻ യാന്ത്രികമായി എടുക്കുന്നു. എൻ്റെ പ്രദേശത്തുള്ള ഒരു സാംസങ്ങിനും മറ്റുള്ളവർക്കും അത്തരമൊരു ആയുസ്സ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
ആ 3 വർഷത്തിൽ ഒരിക്കൽ മാത്രമാണ് എൻ്റെ iPhone ഒരു പരാതിക്ക് വിധേയമായത്, അത് സൂചിപ്പിച്ച ബട്ടൺ കാരണമാണ്. പിന്നെ അവർ എനിക്ക് ഒരു പുതിയ പോറലില്ലാത്ത കഷണം അയച്ചു, അത് 2 വർഷത്തെ ഉപയോഗത്തിന് ശേഷം ഞാൻ സ്വാഗതം ചെയ്തു. മറുവശത്ത്, അവളുടെ Nexus 4-മായി ഒരു സുഹൃത്ത് ഒന്നര വർഷത്തിനിടെ രണ്ടുതവണ റിപ്പയർ ഷോപ്പിൽ പോയിട്ടുണ്ട്, അവളുടെ പഴയ പഴകിയ കഷണം ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്...
ഒരു വർഷമായി വിപണിയിൽ എത്താത്ത ഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് 1,5 വർഷത്തിനുള്ളിൽ 2-ൽ കൂടുതൽ അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ എങ്ങനെ ഉണ്ടാകും? :ഒ
hmm... എന്നാൽ ഗുണനിലവാരം അർത്ഥമാക്കുന്നത് നിങ്ങൾ അമർത്തുന്നത് എന്നെന്നേക്കുമായി നിലനിൽക്കും എന്നല്ല, അല്ലേ ?? :)
ഐഫോണിന് "ഇരുപതിനായിരം" വില വരണമെന്നില്ല. മറുവശത്ത്, സാംസങ്ങിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന സേവനവുമായി ഞങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യില്ല.
എത്രപേരാൽ? ദശലക്ഷത്തിൽ ഒരാൾ? കുറഞ്ഞത് എനിക്ക് അങ്ങനെ ആരെയും അറിയില്ല. സാംസങ്ങിൽ നിന്നുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ ബട്ടണുകൾ ഐഫോണിൽ നിന്ന് ഏറെക്കുറെ വ്യത്യസ്തമല്ല, അതിനാൽ അവയുടെ വെയറബിളിറ്റി സമാനമായിരിക്കും.
ഇത് ആർക്കെങ്കിലും സംഭവിച്ചെങ്കിൽ.. അത് ഞങ്ങളെ കാണിക്കൂ... ഞാൻ ഇതുവരെ ഇങ്ങനെയൊന്നും കേട്ടിട്ടില്ല...
അതിനാൽ 15-ഓ അതിലധികമോ വ്യത്യസ്ത കമ്പനികൾ, ഫോണുകൾ/ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ എന്നിവയ്ക്കായി സോഫ്റ്റ്വെയർ (ആൻഡ്രോയിഡ്) ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക. ഒരു കമ്പനിക്കുള്ളിലെ ഒരു തരത്തിൽ നിന്ന് (iShit) അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമാണ്, നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ? #iDiots
ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിൽ ലേഖനവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു അഭിപ്രായം എഴുതുന്നത് പ്രതിഭയാണ്, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആൻഡ്രോയിഡിനെ തരംതാഴ്ത്തുന്നു, പക്ഷേ അവസാനം അത് പ്രസ്തുത പേജിൻ്റെ വ്യക്തമായ ഭൂരിപക്ഷം വായനക്കാരെയും അർത്ഥശൂന്യമായി അപമാനിക്കുന്നു. ഒരു ട്രോളന് ഭക്ഷണം നൽകണമെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് ഇതിലും മികച്ചത് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. ചില നികൃഷ്ടന്മാർ താൻ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതും ഒരിക്കലും കാണാത്തതുമായ ആളുകളെക്കാൾ സ്വയം ഉയർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവൻ്റെ മൊബൈൽ ഫോണിന് മികച്ച ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഉണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവൻ്റെ മാനസികാവസ്ഥ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് അവനോട് ഖേദമുണ്ട്.
ഉപരിപ്ലവമായ തിളക്കം ആ അഭിപ്രായത്തിന് പൂർണ്ണമായും അർഹമാണ്.
ഒരു വശത്ത്, ഗ്ലോസ് എന്ന വാക്കിൻ്റെ അർത്ഥം ആരെങ്കിലും നിഘണ്ടുവിൽ നോക്കണം, മറുവശത്ത്, കമൻ്റ് എഡിറ്റർമാരെ ഒരു തരത്തിലും സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, സമാനമായവ ഉണ്ടാക്കുന്നത് നിർത്താൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം ആരുടെയെങ്കിലും മനസ്സ് മാറ്റിയിരിക്കാനും സാധ്യതയില്ല; അത് വെറും അർത്ഥശൂന്യമായ അപമാനമായിരുന്നു.
എന്തായാലും കണ്ടെത്തുക. നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ചെയ്യുക
നീ ഒരു സ്വതന്ത്ര മനുഷ്യനാണ്.
btw, ആ പോസ്റ്റ്, അത് എത്ര കുറ്റകരമായിരുന്നാലും, ലേഖനത്തെ കുറിച്ചുള്ളതായിരുന്നു. ഈ വിഘടനം കാരണം, ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ഫലപ്രദമല്ലാത്തതുമാണ്. ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവ് തീർച്ചയായും ഇതിനെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാണ്, അതിനാൽ ഇത് അനാവശ്യമായ കുപ്രചരണമാണ്.
തീർച്ചയായും, "ഒരു കമ്പനിയിൽ നിന്ന് എന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടത്..." എന്നതുപോലുള്ള നിർമ്മിതികൾ അതിലേക്ക് കൂടുതൽ ചേർക്കുന്നില്ല. കാരണം സമാനമായ ഒരു നിഘണ്ടു ആപ്പിളിൽ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. പക്ഷേ, അത് പത്രപ്രവർത്തന അമേച്വറിസമായിരിക്കും.
നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും അഭിപ്രായമുണ്ടോ?
ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ ചെയ്യുന്നത് ഹാർഡ്‌വെയർ നിർമ്മാതാവാണ്, ഗൂഗിളല്ല, അതിനാൽ വിഷമിക്കേണ്ട. എന്തും എന്തിനും പ്രയോഗിക്കാം, എന്നാൽ ശരിയായ വാദം കണ്ടെത്താൻ എല്ലായ്പ്പോഴും സാധ്യമല്ല. ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവിന് ഒരു വാദമുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് ഉള്ളത്?
ശരി, അവർ തങ്ങളുടെ അവകാശവാദം മുഴുവൻ ആൻഡ്രോയിഡ് ലോകത്തിനും പൊതുവൽക്കരിച്ചത് അന്യായമായിരിക്കാം, അതേസമയം ഗ്ലോസ് ഒരു കമ്പനിക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ. എന്നിരുന്നാലും, ആൻഡ്രോയിഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ നിർമ്മാതാക്കൾ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനേക്കാൾ പ്രോസസറിൻ്റെ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലാണ് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്, അത് അവരുടെ മണ്ടൻ സോഫ്റ്റ്വെയർ ആഡ്-ഓണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു എന്നതാണ് സത്യം. എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ആൻഡ്രോയിഡ് സോഴ്‌സ് കോഡ് സൗജന്യമായി ലഭ്യമാണ് - ഏത് കമ്പനിക്കും ഒരു പ്രത്യേക ഉപകരണത്തിനായി ഇത് ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കാനാകും. ഓരോന്നിനും വെവ്വേറെ OS സുഗമമാക്കാൻ അവർക്ക് സമയമില്ലാത്ത നിരവധി തരം ഉപകരണങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഭൂരിപക്ഷവും തീരുമാനിച്ചു എന്നത് അവരുടെ ബിസിനസ്സാണ്.
നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, സോഫ്റ്റ്വെയർ, അതായത് ആൻഡ്രോയിഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നത് ഉപകരണ നിർമ്മാതാവിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തമായിരിക്കണം. നിർമ്മാതാവ് അതിലേക്ക് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ ആഡ്-ഓൺ ചേർക്കുന്നത്, കോൺഫിഗറിലുള്ള ഡിസ്‌പ്ലേ റെസലൂഷൻ മൂല്യങ്ങളും HW ബട്ടണുകളുടെ എണ്ണവും പുനരാലേഖനം ചെയ്യും, അങ്ങനെ അത് അങ്ങനെയായിരിക്കില്ല.
സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ "ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ" എന്നതിൻ്റെ മുൻ വിവരണം അതിശയോക്തിയായി എടുക്കുക, എന്നാൽ എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇത് സത്യത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ ആയിരിക്കില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഗൂഗിളിനേയും അതിൻ്റെ ആൻഡ്രോയിഡിനെയും കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല, എന്നാൽ ഈ സിസ്റ്റത്തെ തരംതാഴ്ത്തുന്ന ഉപകരണ നിർമ്മാതാക്കൾ തന്നെ. സാംസങ്ങിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉപകരണവും Nexus പോലുള്ള ഒരു ഉപകരണവുമാണ് ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണം.
അപ്പോൾ ആളുകളുടെ പോക്കറ്റിൽ അടിക്കരുത്..
അതിനാൽ.. പോക്കറ്റിൽ ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണോ?