പീറ്റർ സ്കുത ഉപഭോക്തൃ റിപ്പോർട്ടുകൾ വയർലെസ് ഹെഡ്ഫോണുകൾ പരീക്ഷിച്ചു. സാംസങ് ഗാലക്സി ബഡ്‌സും എയർപോഡുകളും പരസ്പരം ഏറ്റുമുട്ടി. ഒരുപക്ഷേ അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഗാലക്സി ബഡ്സ് വിശാലമായ മാർജിനിൽ വിജയിച്ചു. എന്തുകൊണ്ട്?
പരിശോധനയ്ക്കിടെ ഗാലക്സി ബഡ്‌സിൻ്റെ മികച്ച ശബ്‌ദ പ്രകടനത്തെ അഭിനന്ദിക്കേണ്ടതായി എഡിറ്റർമാർ പരാമർശിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, എയർപോഡുകൾ പല വിഭാഗങ്ങളിലും നഷ്ടപ്പെട്ടു. സെർവർ അനുസരിച്ച്, എയർപോഡുകൾ നന്നായി കളിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സാധാരണ സംഗീതം അല്ലെങ്കിൽ സംസാരിക്കുന്ന വാക്ക് കേൾക്കുന്നതിന് അവ മതിയാകും. എന്നിരുന്നാലും, അവർക്ക് പ്രത്യുൽപാദനത്തിൻ്റെ വിശ്വാസ്യത ഇല്ലെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഡേവിഡ് ഹനാക്ക് എയർപോഡുകളുടെ ദുർബലമായ പോയിൻ്റുകളിലൊന്നാണ് ബാസ് എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. കിക്ക് ഡ്രം പോലുള്ള താഴ്ന്ന ശബ്ദങ്ങൾ ഹെഡ്‌ഫോണുകൾക്ക് എടുക്കാമെങ്കിലും, അവയ്ക്ക് വേണ്ടത്ര ആഴമില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ബാസ് കേൾക്കുന്നു, പക്ഷേ മൊത്തത്തിലുള്ള മതിപ്പ് രൂപപ്പെടുത്തുന്ന താഴ്ന്ന ടോണുകൾ ഇല്ലാതെ. ഹെഡ്‌ഫോണുകൾക്കും മിഡ്‌സിൻ്റെ പ്രശ്‌നമുണ്ട്. ഒന്നിലധികം ഉപകരണങ്ങളുള്ള പാസുകൾ പരസ്പരം കൂടിച്ചേരുന്നു, ശ്രോതാക്കൾക്ക് അവയെ പരസ്പരം വേർതിരിച്ചറിയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.
നേരെമറിച്ച്, ഗാലക്സി ബഡ്‌സിന് വ്യക്തമായ ബാസ് ഉണ്ട്, പക്ഷേ അവയ്ക്ക് ആഴം ഇല്ല. അവർ മിഡിലും ഹൈസിലും കൂടുതൽ വിശ്വസ്തതയോടെ കളിക്കുന്നു, വിശദാംശങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതും വ്യക്തിഗത ശബ്ദങ്ങൾ വേർതിരിച്ചറിയുന്നതും ഒരു പ്രശ്നമല്ല.
ഹെഡ്‌ഫോണുകളുടെ രൂപകൽപ്പന സ്വയം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, എഡിറ്റർമാർ വളരെ സംയമനം പാലിച്ചു. ഓരോ ഉപയോക്താവിനും വ്യത്യസ്ത അഭിരുചികളുണ്ടെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ചില ആളുകൾക്ക് ഗാലക്സി ബഡ്സ് പോലുള്ള ഇയർബഡുകൾ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാണ്, മറ്റുള്ളവർക്ക് എയർപോഡുകൾ പോലുള്ള ഇയർബഡുകൾ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാണ്.
AirPods ശരിയല്ല, USB-C-യെപ്പോലും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല
H1 ചിപ്പിന് നന്ദി പറഞ്ഞ് വേഗത്തിലുള്ള എയർപോഡുകൾ ജോടിയാക്കുന്നതിൻ്റെ ഗുണങ്ങളും പരിശോധനയിൽ കാണിച്ചു. തീർച്ചയായും, ഇത് ആപ്പിൾ ഉപകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ ആപ്പിൾ ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിൽ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ. സ്റ്റോറേജ് കേസും പ്രശംസ അർഹിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, ഉപഭോക്തൃ റിപ്പോർട്ടുകൾ അനുസരിച്ച്, ടച്ച് നിയന്ത്രണം എല്ലായ്പ്പോഴും വിശ്വസനീയവും മനോഹരവുമല്ല.
എന്നായിരുന്നു പരിശോധനയുടെ ഫലം ഗാലക്സി ബഡ്‌സിൻ്റെ വ്യക്തമായ ആധിപത്യം. അവർക്ക് 86 പോയിൻ്റുകൾ ലഭിച്ചു, എയർപോഡുകൾക്ക് 56 പോയിൻ്റുകൾ മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത്. ഉപഭോക്തൃ റിപ്പോർട്ടുകൾ സെർവർ ആപ്പിൾ ഹെഡ്ഫോണുകൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല.
ഫോട്ടോഗാലറി
ഞങ്ങളുടെ എഡിറ്റർമാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഗാലക്സി ബഡ്സ് മികച്ചതായി തോന്നുന്നു. അവ മിക്ക ശരാശരി ഹെഡ്‌ഫോണുകളേക്കാളും വളരെ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു. കൂടാതെ, USB-C അല്ലെങ്കിൽ Qi വയർലെസ് സാങ്കേതികവിദ്യ വഴി ചാർജ് ചെയ്യുന്നതുപോലുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫംഗ്ഷനുകളെ അവർ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. കൂടാതെ, ചുറ്റുപാടുകളെ മുക്കിക്കളയാൻ നിങ്ങൾ ശബ്ദം കൂട്ടേണ്ടതില്ല.
ആപ്പിൾ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് എയർപോഡുകൾ മതിയാകുമെന്ന് മനസിലാക്കിയതായി കൺസ്യൂമർ റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വയർലെസ് ചാർജിംഗ് കേസുള്ള എയർപോഡുകൾക്കുള്ള 3 CZK-യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കിൽ ഇത് 900 CZK ആണ്, വില ഉൾപ്പെടെയുള്ള വ്യക്തമായ വിജയി ഗാലക്സി ബഡ്‌സാണ്.
ഒരു ചെക്ക് ഉപയോക്താവിന്, ഉപഭോക്തൃ റിപ്പോർട്ടുകളുടെ അവലോകനം ഒരുപക്ഷേ അത്യാവശ്യമായിരിക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പല അമേരിക്കക്കാർക്കും, അവർ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന വളരെ ജനപ്രിയമായ സെർവറാണിത്.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഉറവിടം: 9X5 മക്
