മൈക്കൽ മാരെക് ഒരു ജനപ്രിയ YouTube ചാനലിൽ ഫൊനെബുഫ്ഫ് ഏതാണ്ട് ഒരു വർഷം പഴക്കമുള്ള iPhone 6S-ൻ്റെ യഥാർത്ഥ വേഗതയും സാംസങ്ങിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ മോഡലായ Galaxy Note 7-ഉം താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വീഡിയോ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഈ വർഷത്തെ പല മുൻനിര മോഡലുകളുമായും ഐഫോൺ ഇതിനകം വിജയകരമായി മത്സരിച്ച ടെസ്റ്റ്, കടലാസിൽ ഹാർഡ്‌വെയർ അനുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും iPhone-ന് വ്യക്തമായ വിജയം.
[su_pullquote align=”വലത്”]ഐഫോൺ ഒരു മികച്ച ഫോൺ ആണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.[/su_pullquote]ആവശ്യമുള്ള 14 ആപ്പുകളുടെയും ഗെയിമുകളുടെയും പരമ്പര പ്രവർത്തിപ്പിച്ചും "റേസ്" രണ്ട് റൗണ്ടുകളുള്ള വീഡിയോ റെൻഡർ ചെയ്തും ഫോൺബഫ് ചാനൽ ഫോണുകളുടെ വേഗത പരിശോധിക്കുന്നു. ഐഫോൺ 6 എസിന് ഒരു വർഷം പഴക്കമുള്ളതും പേപ്പറിൽ ദുർബലമായതുമായ പ്രോസസ്സറും 2 ജിബി റാമും നോട്ട് 7 ന് ഇരട്ട റാം ഉള്ള ഒരു പുതിയ പ്രോസസറും ഉണ്ടെങ്കിലും, ഐഫോൺ ഈ ടെസ്റ്റിൽ "ഒരു സ്റ്റീമർ വഴി" വിജയിച്ചു.
ഒരു മിനിറ്റും അമ്പത്തിയൊന്ന് സെക്കൻഡും കൊണ്ട് ഐഫോൺ അതിൻ്റെ രണ്ട് ലാപ്പുകളും പൂർത്തിയാക്കി. സാംസങ് ഗാലക്സി നോട്ട് 7-ന് രണ്ട് മിനിറ്റും നാൽപ്പത്തിയൊമ്പത് സെക്കൻഡും ആവശ്യമായിരുന്നു.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
ആൻഡ്രോയിഡ് ഫോൺ നിർമ്മാതാക്കൾ ഐഫോൺ ഉപകരണങ്ങളെ വേഗതയിൽ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നതിന് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറും ഹാർഡ്‌വെയറും സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു എന്ന ഇപ്പോഴും സാധുതയുള്ള വസ്തുതയാണ് പരിശോധന തെളിയിക്കുന്നത്. ചുരുക്കത്തിൽ, പ്രശസ്തമായ വിഘടനത്തിന് നന്ദി, ആൻഡ്രോയിഡ് ഹാർഡ്‌വെയറിൽ കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഫോൺ നിർമ്മാതാക്കൾ കൂടുതൽ ശക്തമായ ഹാർഡ്‌വെയർ കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ട്, അതുവഴി അവരുടെ ഫോണുകൾക്ക് പേപ്പർ ദുർബലമായ ഐഫോണുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയും.
എന്നിരുന്നാലും, ഐഫോൺ ഒരു മികച്ച ഫോൺ ആണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ടെസ്റ്റിൽ ചെയ്യുന്ന അതേ രീതിയിൽ കുറച്ച് ആളുകൾ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സമാരംഭിക്കും, കൂടാതെ ഗെയിമുകൾ ലോഡുചെയ്യുമ്പോൾ ഐഫോണിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ നേട്ടം എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.
നോട്ട് 7-നും അതിൻ്റെ വലിയ ഗുണങ്ങളുണ്ട്. iPhone 6S Plus-നെ അപേക്ഷിച്ച്, S Pen-നുള്ള ഒപ്റ്റിമൈസേഷനിലൂടെ മാത്രമല്ല, ഡിസ്പ്ലേ വിഭജിച്ച് രണ്ടിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കഴിവ് വഴി നയിക്കുന്ന നിരവധി സോഫ്റ്റ്വെയർ ഗാഡ്‌ജെറ്റുകളിലൂടെയും വലിയ ഡിസ്പ്ലേയുടെ സാധ്യതകളെ നോട്ട് നന്നായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരേസമയം അപേക്ഷകൾ. ഫാസ്റ്റ് വയർലെസ് ചാർജിംഗ്, വാട്ടർ റെസിസ്റ്റൻസ് അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യൻ്റെ ഐറിസ് മനസ്സിലാക്കി അൺലോക്ക് ചെയ്യൽ തുടങ്ങിയ ഫീച്ചറുകളും നമുക്ക് ചേർക്കാം, ഐഫോണിന് അസൂയകൊണ്ട് വിളറിയേക്കാം. കൂടാതെ, സാംസങ് ഒരു മനോഹരമായ വലിയ ഡിസ്‌പ്ലേയെ താരതമ്യേന വളരെ ചെറിയ ബോഡിയിലേക്ക് ഘടിപ്പിക്കുകയും ഹാർഡ്‌വെയർ മേഖലയിൽ നിർഭാഗ്യവശാൽ ആപ്പിൾ ഇപ്പോൾ രാജാവല്ലെന്ന് കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ആപ്പിളിൻ്റെ അവസാന നേട്ടങ്ങളിൽ ഒന്ന്.. ഫൈൻ ട്യൂൺ ചെയ്ത സിസ്റ്റം.. സാംസങ്ങിൻ്റെ പ്രകടനവും പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് ഹാർഡ്‌വെയറിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നത് ലജ്ജാകരമാണ്.
അത് ഒരുപക്ഷെ അർത്ഥമാകില്ല...അതോ നിങ്ങൾ ഒന്ന് കാണുന്നുണ്ടോ? ഈ ഡീബഗ്ഗിംഗിൻ്റെ ഒരേയൊരു പോയിൻ്റ് ആപ്പിളിൻ്റെ വരുമാനമാണ്. ഡീബഗ് ചെയ്ത് HW-ൽ സേവ് ചെയ്യുക, അതിനാൽ ആവശ്യമില്ല. ആപ്പിളും ഉപഭോക്താവും സംതൃപ്തരാണ്.
സാംസങ്ങിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ഉയർന്ന റെസല്യൂഷൻ്റെ അർത്ഥശൂന്യതയെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ റെസല്യൂഷൻ മാത്രം മൊബൈൽ ഫോണിൻ്റെ വേഗത കുറയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് ലേസിംഗ് വീഡിയോയിൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയും. പണത്തിന് ഇത് വളരെ മികച്ചതാണ്.
ശരി, ഒരുപക്ഷേ വാട്ടർപ്രൂഫിംഗ്, ഫോണിൻ്റെ ചെറിയ അളവുകൾ അങ്ങനെ പലതും ഞാൻ കരുതി. പ്രോസസറിലും ഗ്രാഫിക്‌സ് പ്രകടനത്തിലും ഞാൻ തൃപ്തനാണ്, പക്ഷേ ഞാൻ 4gb റാം എടുക്കും.. വ്യക്തിപരമായി, ആപ്പിൾ മത്സരത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കുകയും ഡിസ്പ്ലേ വലുപ്പം കുറച്ച് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞത് പ്ലസ് സൈഡിലുള്ള ചിത്രം, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ കാണും.
നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് സംരക്ഷിക്കേണ്ടത്??? അത്തരം ശ്രേണിയിലെ ഭാഗങ്ങൾക്ക് പ്രായോഗികമായി ഒരേ വിലയാണ്...
ആൻഡ്രോയിഡ് ഏതെങ്കിലും ആഡ്-ഓണുകൾ നീക്കം ചെയ്‌താലും അപ്ഡേറ്റുകൾ സാധാരണമല്ലെങ്കിലും ഇത് ഇപ്പോഴും സത്യമാണ്. അതാണ് അവൻ്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം - എന്നാൽ ഗൂഗിൾ കാര്യമാക്കുന്നില്ല, ഒരു കാലത്ത് MS അതിൻ്റെ സിസ്റ്റം എന്ത് വിലകൊടുത്തും വിപുലീകരിച്ചതുപോലെ അവൻ ശേഖരിക്കുന്നു...
എനിക്ക് ഒന്നും ലാഭിക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ല, പക്ഷേ 2 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ GB ഉള്ള Android-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, 4GB-ലേക്ക് സിസ്റ്റം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുകയും പേപ്പറിൽ ദുർബലമായ ഒരു പ്രോസസ്സർ നൽകുകയും ചെയ്താൽ ആപ്പിൾ ഒരുപാട് ലാഭിക്കും. നിങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ, ഇത് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ കാര്യമാണ്, ആപ്പിൾ അതിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അത്തരം അളവിലുള്ള ഭാഗങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി സമാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഓർമ്മ ഇതിനകം തന്നെയുണ്ട്.
ഇന്നത്തെ ആപ്ലിക്കേഷൻ ആവശ്യകതകൾക്കൊപ്പം, Apple 2GB-ലേക്ക് ഒന്നും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നില്ല, എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും 2GB റാം ഫുൾഎച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷനിൽ ധാരാളമുണ്ട്, എന്നാൽ ഫോണിന് 4GB RAM ഉള്ളത് പോലെ അത്രയും ബ്രൗസർ ടാബുകൾ മെമ്മറിയിൽ സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല.
പഴയ iPhone 1-ലെ 6GB RAM, ചെറിയ iPhone 5S/6-ൽ ഉള്ള "ഏകദേശം HD" റെസല്യൂഷനിൽ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.
ഭാവിയിൽ ആപ്പിൾ ഒരു ക്യുഎച്ച്ഡി പാനൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അതിന് കുറഞ്ഞത് 3 ജിബി റാമെങ്കിലും ഇടേണ്ടിവരും, അല്ലാത്തപക്ഷം, ഫുൾഎച്ച്‌ഡിയും 6 ജിബിയും തുടർച്ചയായി നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടതുമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകളുള്ള ഐഫോൺ 1 പ്ലസിന് സമാനമായി ഇത് അവസാനിക്കും, കൂടാതെ മൂന്നാം സ്ഥാനം പോലും നിലനിർത്തിയില്ല. മെമ്മറിയിൽ പാർട്ടി കീബോർഡുകൾ.
മറുവശത്ത്, ആപ്പിൾ പതിവായി ഒരു ശക്തമായ SoC ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു, അതുപോലെ, ഒപ്റ്റിമൈസേഷനിൽ ചുമ.
ഇന്ന്, മിക്ക സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും (ഗെയിമിംഗ് ഉൾപ്പെടെ) Apple A8 ലെ പ്രകടനമുള്ള ഒരു SoC മതിയാകും.
നന്നായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ആൻഡ്രോയിഡ് ആവശ്യമുള്ളവർ Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z, X സീരീസ് അല്ലെങ്കിൽ Xiaomi അല്ലെങ്കിൽ OnePlus എന്നിവയിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും തിരഞ്ഞെടുക്കും.
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10 ലെ ഹീലിയോ P8 പ്രകടനമുള്ള XA Ultra യഥാർത്ഥത്തിൽ Apple A6-നുള്ള 9S പ്ലസിനേക്കാൾ മന്ദഗതിയിലല്ല, ഇത് മൂന്നിലൊന്ന് ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ളതാണ്, രണ്ട് ഉപകരണങ്ങൾക്കും FullHD ഉം 2GB റാമും ഉണ്ട്, ഇത് താരതമ്യത്തിന് മികച്ചതാക്കുന്നു.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench മൾട്ടി-കോർ 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench മൾട്ടി-കോർ 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench മൾട്ടി-കോർ 4370
അതെ, തിരുത്തലിന് നന്ദി, ആപ്പിൾ 1GB വരെ സിസ്റ്റം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നു, അവിടെ, തീർച്ചയായും, ബ്രൗസറിലെ ടാബുകളെക്കുറിച്ചല്ല, എന്നാൽ മെമ്മറി മാനേജ്മെൻ്റിനെക്കുറിച്ചാണ്, അങ്ങനെ ഒന്നും നഷ്‌ടപ്പെടില്ല, ഒന്നും ഡ്രോപ്പ് ചെയ്യപ്പെടില്ല, ഡിസ്പ്ലേ വേഗതയുള്ളതായിരുന്നു, അതായത് സാധാരണ ഉപയോഗക്ഷമത, അതിനാൽ ഉപയോക്താവിന് HW കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതില്ല.
iMac, Mac Pro... OS X ഉള്ള മുഴുവൻ വരിയും ആപ്പിൾ തന്നെ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണ്, മുമ്പ് PowerMac രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത് ഇൻ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് പുറത്തായിരുന്നു. അതിനാൽ, ഗെയിമർമാരെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യാത്ത ആപ്പിളിൻ്റെ ഒരു ബിസിനസ്സ് കാഴ്ചപ്പാടാണിത്. MacPro 2013 ലോഞ്ച് സമയത്ത് GPU മതിയായ ശക്തിയുള്ളതായിരുന്നു. 1GB RAM അല്ലെങ്കിൽ 2GB RAM എന്നിവയ്‌ക്കായി ആപ്പിൾ സിസ്റ്റം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നില്ല, ആപ്പിൾ കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനുള്ള പാനലുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ റെൻഡറിംഗ് റാം മെമ്മറിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. അതിൽ കൂടുതലൊന്നും ഇല്ല. ടാബ്‌ലെറ്റുകളിൽ, ആപ്പിൾ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ "ശ്രദ്ധിക്കുന്നു", ഐപാഡ് പ്രോയ്ക്ക് നേരായ പന്ത്രണ്ട്-കോർ ജിപിയു ഉണ്ട്.
അതിനാൽ എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെയും ഫോണുകളുടെയും ടാബ്‌ലെറ്റുകളുടെയും റെസല്യൂഷൻ ഉയർത്തിയ ആദ്യവരിൽ ഒരാളെങ്കിലും ആപ്പിൾ ആയിരുന്നു. ഇന്ന് അത് ഇപ്പോൾ തന്നെ അസംബന്ധമായി ഓടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് മറ്റൊരു കാര്യം. ആപ്പിളിന് ഇത് അർത്ഥമാക്കുമ്പോൾ, അവർ അത് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകും, പക്ഷേ വ്യക്തിപരമായി ഞാൻ ഒരു കാരണവും കാണുന്നില്ല. VR-ൻ്റെ ഇന്നത്തെ പതിപ്പ് തീർച്ചയായും കാരണമല്ല.
ആദ്യത്തെ ഐപാഡിൻ്റെ റെസല്യൂഷനും റെറ്റിനയുമായും റാം വിപുലീകരണവും 1 ജിബിയുമായി താരതമ്യം ചെയ്താൽ, സമാനമായതോ അതിലും കുറഞ്ഞതോ ആയ റെസല്യൂഷനുള്ള മത്സരം 2 ജിബിയിലേക്ക് പോയി എന്നിട്ടും മികച്ചതല്ലാത്തപ്പോൾ, അത് തീർച്ചയായും നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നതായിരിക്കില്ല എന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു. . തീർച്ചയായും അത് മാത്രമായിരിക്കില്ല കാരണം.
ആ പരിശോധന അർത്ഥശൂന്യവും വളരെ മണ്ടത്തരവുമാണ്, മനസ്സിലാക്കാവുന്ന ഉപയോക്തൃ അനുഭവ പരിശോധനകൾ ചെയ്യുന്നത് ടെക് ട്രിങ്ക്‌റ്റ്‌സ് ചാനലാണ്, പെർഫോർമൻസ് ടെസ്റ്റുകളല്ല. തീർച്ചയായും, SoC യുടെ അസംസ്കൃത പ്രകടനം സിസ്റ്റം പ്രതികരണത്തിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, മറ്റൊരു പാരാമീറ്റർ സിസ്റ്റം ഒപ്റ്റിമൈസേഷനും സ്ക്രീൻ റെസല്യൂഷൻ്റെ മൂല്യവുമാണ്. ഇതിനു വിപരീതമായി, ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾ ഓഫ്‌സ്‌ക്രീനിൽ നിർവ്വഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഉപകരണത്തിൻ്റെ പ്രകടനം അളക്കുന്ന ഒരു ബെഞ്ച്മാർക്കിന്, ഡിസ്പ്ലേ റെസലൂഷൻ ഫലത്തെ ബാധിക്കില്ല.
1) TouchWiz സൂപ്പർ സ്ട്രക്ചറുള്ള സാംസങ്ങിന് എല്ലാ ആൻഡ്രോയിഡുകളുടെയും ഏറ്റവും മോശം ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകളുണ്ട്. സാംസങ് ഉപയോഗിക്കാനും മറ്റ് വിധത്തിൽ വീർത്ത ഹാർഡ്‌വെയർ പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്താനും ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും മികച്ച ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത CyanogenMOD, Gaysung-ലേക്ക് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യണം.
2) ശുദ്ധമായ ആൻഡ്രോയിഡിൻ്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ, സോണിയിൽ നിന്നുള്ള ആഡ്-ഓണുകൾ, OnePlus3-നുള്ള OxygenOS, CyanogenMOD, FlymeOS അല്ലെങ്കിൽ MIUI എന്നിവ മികച്ച നിലവാരത്തിലാണ്, iOS9.x-നേക്കാൾ മികച്ചതായി പറയാൻ ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു.
3) ആപ്പിളിന് അതിൻ്റെ ശ്രേണിയിൽ കുറച്ച് മോഡലുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സിൻ്റെ കാലം മുതൽ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പരമ്പരാഗതമായി മികച്ച സിസ്റ്റം ഒപ്റ്റിമൈസേഷന് പകരം iOS8.x, iOS9.x സിസ്റ്റങ്ങളുടെ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിൽ അത് പരാജയപ്പെട്ടു. കഴിഞ്ഞ തവണ iOS6-ൻ്റെ കൂടെ, കുക്കിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഇതൊരു സമ്പൂർണ്ണ ദുരന്തമായി മാറി. ഏറ്റവും പുതിയ മോഡലുകളിൽ SoC യുടെ അസംസ്കൃത പ്രകടനം മാത്രമേ ആപ്പിൾ വർദ്ധിപ്പിക്കൂ, അതിനാൽ ഫോണുകൾ വേഗതയുള്ളതാണ്, എന്നാൽ ഇത് സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ മൂലമല്ല.
4) പരിസ്ഥിതി പ്രകടനത്തിലും ഉപയോക്തൃ അനുഭവത്തിലും റെസല്യൂഷൻ്റെ പ്രഭാവം.
മിക്ക ടോപെൻഡ് ആൻഡ്രോയിഡുകൾക്കും QHD റെസലൂഷൻ ഉണ്ട്. ഐഫോണുകൾക്കെല്ലാം "ഏകദേശം HD" റെസല്യൂഷൻ ഉണ്ട് (5S, SE, 6,6, 6S) കൂടാതെ വിപണിയിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഐഫോണുകൾക്ക് മാത്രമേ കുറഞ്ഞത് FullHD (6 പ്ലസ്, 169S പ്ലസ്) ഉള്ളൂ, അല്ലാത്തപക്ഷം $6 മുതൽ ആരംഭിക്കുന്ന മിക്ക ആൻഡ്രോയിഡുകളിലും ഇത് സാധാരണമാണ്. ഉയർന്ന റെസല്യൂഷൻ, സിസ്റ്റം സുഗമത്തിനും റാം മെമ്മറിക്കുമുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യകതകൾ ഉയർന്നതാണ്. ഉയർന്ന റെസല്യൂഷനുള്ള റാം മെമ്മറി വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു മൂല്യമാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് 1 ജിബി റാമുള്ള iPhone 3 പ്ലസ്, റാമിൽ ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി കീബോർഡ് പോലും സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം പരാജയപ്പെട്ടത്. നിലവിൽ, സുഗമമായ സിസ്റ്റം പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ന്യായമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് ഒരു ഫുൾ എച്ച്ഡി പാനലിന് 2 ജിബി റാമും ഒരു ക്യുഎച്ച്ഡി പാനലിന് 3 ജിബി റാമുമാണ്.
ഞങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഫുൾഎച്ച്‌ഡി പാനലുള്ള 6S പ്ലസിനെതിരെ സമാന റെസല്യൂഷൻ മൂല്യവും ഏകദേശം താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന SoC പ്രകടനവും ഉള്ള മറ്റൊരു ഉപകരണം ഞങ്ങൾ ഇടുമ്പോൾ അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യം പരിഗണിക്കാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ വിലയിരുത്താൻ കഴിയൂ. മറുവശത്ത്, ഉദാഹരണത്തിന്, Apple A9-ൻ്റെ അതേ ശക്തമായ SoC ഉള്ളതും 6S പ്ലസിനേക്കാൾ ഉയർന്ന ഡിസ്പ്ലേ റെസല്യൂഷനുമുള്ള ഒരു മൊബൈൽ ഫോൺ, 95% എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും iOS6.x ഉള്ള 9S Plus-നേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതായിരിക്കുമ്പോൾ, അതിന് കഴിയും QHD റെസല്യൂഷനുള്ള ഉപകരണത്തിൻ്റെ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ iOS9.x-നേക്കാൾ ഉയർന്ന തലത്തിലാണെന്ന് സുരക്ഷിതമായി പറയണം.
5) ബെഞ്ച്മാർക്ക് താരതമ്യം.
ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾ ഓഫ്‌സ്‌ക്രീനിൽ നിർവ്വഹിക്കുന്നു, ഉപകരണത്തിൻ്റെ പ്രകടനം അളക്കുന്ന ഒരു ബെഞ്ച്മാർക്കിനായി, ഡിസ്പ്ലേ റെസലൂഷൻ ഫലത്തെ ബാധിക്കില്ല.
താരതമ്യത്തിൽ നിന്ന് AnTuTu ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്, ഇത് ഓരോ രണ്ടാമത്തെ റിലീസിലും അതിൻ്റെ രീതിശാസ്ത്രം മാറ്റുകയും വ്യക്തിഗത താരതമ്യങ്ങൾ വളരെ പ്രസക്തമല്ല. AnTuTu സഹായ ഗൈഡിൽ നിന്നുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ട് http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
മൾട്ടി-പ്ലാറ്റ്‌ഫോം താരതമ്യത്തിന്, GeekBench3 ബെഞ്ച്മാർക്ക് അനുയോജ്യമാണ്, SoC-യുടെ അസംസ്കൃത പ്രകടനത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, മൾട്ടി-കോർ സ്കോർ ഏറ്റവും പറയാവുന്ന മൂല്യമാണ്. എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും, ബഹുഭൂരിപക്ഷം ഉപകരണങ്ങളും മൾട്ടികോർ പവർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഐഒഎസ് അല്ലെങ്കിൽ ആൻഡ്രോയിഡ് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു മൊബൈൽ ഫോൺ, അത് ഉറങ്ങുമ്പോൾ, ഡിസ്പ്ലേ ഓഫായിരിക്കുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേക പ്രവർത്തനങ്ങളിലോ മാത്രമേ സിംഗിൾ-കോർ പെർഫോമൻസ് ഉപയോഗിക്കൂ. യഥാർത്ഥത്തിൽ, പ്രകടന ആവശ്യകത ഒരു പ്രധാന പാരാമീറ്റർ ആണെങ്കിൽ, മൾട്ടികോർ സ്കോർ മാത്രമായിരിക്കും. ഗെയിം കളിക്കാർക്ക്, മൾട്ടികോർ പ്രകടനത്തിന് പുറമേ, GFXbench അല്ലെങ്കിൽ 3Dmark ബെഞ്ച്മാർക്കുകളിലെ സ്കോർ രസകരമാണ്. നിങ്ങൾ ഗെയിമുകൾ കളിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഈ മൂല്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടാകില്ല. പൂർണ്ണ പ്രകടനത്തിൽ SoC ത്രോട്ടിലിംഗും അണ്ടർക്ലോക്കിംഗും ആരംഭിക്കുന്നതിന് എത്ര സമയമെടുക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മാനദണ്ഡത്തിൽ നിന്നും വായിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. സാധാരണ പ്രവർത്തന സമയത്ത് ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യം ഒരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല, ഗെയിം കളിക്കാർക്ക് ഇത് ഒരു പ്രധാന പാരാമീറ്ററാണ്. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets ഉപയോക്തൃ അനുഭവ പരിശോധനകൾ നടത്തുന്നു, ആപ്പ് ലോഞ്ച് വേഗതയും മൾട്ടിടാസ്കിംഗും.
Nexus 6P-യെ Snapdragon810v2-ഉം iPhone 6S Plus-ഉം Apple A9-ഉം താരതമ്യം ചെയ്യുക.
രണ്ട് SoC-കൾക്കും ഏകദേശം ഒരേ മൾട്ടികോർ പ്രകടനമുണ്ട്. Nexus 6P-യുടെ QHD റെസലൂഷൻ 3 പിക്സലുകൾ, iPhone 686S Plus 400 പിക്സലുകൾ. http://goo.gl/qiGT8P
ഒന്നിലധികം മടങ്ങ് ഉയർന്ന ഡിസ്പ്ലേ റെസലൂഷൻ ഉണ്ടെങ്കിലും 6% പ്രവർത്തനങ്ങളിലും Nexus 95P 6S പ്ലസിനേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതാണ്. രണ്ട് ഫോണുകളുടെയും SoC-കൾ സമാനമായി ശക്തമാണ്, അതായത് ശുദ്ധമായ ആൻഡ്രോയിഡിൻ്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ iOS9.x-ൻ്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനേക്കാൾ മികച്ച തലത്തിലാണ്.
ഐഫോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആപ്പിൾ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് ഞാൻ മാത്രമല്ല ശ്രദ്ധിച്ചത്:
ലാഭം വളരെ വലുതാണ്. ആപ്പിൾ ലാഭമുണ്ടാക്കണം, എന്നാൽ ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ഉപഭോക്താക്കളോട് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ചില ആളുകൾ അന്ധരല്ല, ഇത് അവർക്ക് Android മുൻനിര വിലകൾക്ക് $299 മിഡ് റേഞ്ച് ഉപകരണം നൽകുന്നു. കൂടാതെ, ആപ്പിളിന് ഉപഭോക്താക്കളെ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണവും ഇതാണ്. iOS മികച്ചതാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല, എന്നാൽ സാംസങ് (കൂടാതെ മറ്റു പലതും) അവരുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് 2560×1440 റെസല്യൂഷനുകൾ (അതെ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വ്യത്യാസം കാണാൻ കഴിയും) നൽകുന്നു എന്ന വസ്തുത മാറ്റില്ല. 750p/1080p അതുപോലെ 3-6GB റാം vs 1-2GB. (അതെ, സുഗമമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ iOS-ന് ആ സവിശേഷതകൾ "ആവശ്യമില്ല" എന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായി) എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ "ലഭിക്കുന്നില്ല" എങ്കിലും നിങ്ങൾ അതിനായി പണം നൽകുന്നു.
എല്ലാ { Flagship } android ഉപകരണങ്ങളും ഡബിൾ ഇൻ്റേണൽ സ്‌റ്റോറേജിൽ ഷിപ്പുചെയ്യുന്നു (അതെ android + oem സ്‌കിൻ iOS-നേക്കാൾ അൽപ്പം കൂടുതൽ ഇടം എടുക്കും, പക്ഷേ Android-ൽ അവസാനം കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കൾ ലഭ്യമാകും) കൂടുതൽ സംഭരണത്തിനായി SD കാർഡ് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. സംഗീതത്തിനും ചിത്രങ്ങൾക്കും.
ആപ്പിളിൻ്റെ 90% ലാഭം അവർ നിങ്ങളെ വിലകുറഞ്ഞ ഹാർഡ്‌വെയർ ഭാഗങ്ങളിൽ തട്ടിയെടുക്കുന്നതിനാലാണ്. 750 ലെ 16Gb ഫോൺ പോലെ ഒരു തമാശയാണ് 2016p.
android-ലെ 750p 2GB ഫോണുകൾ $199-ന് വിൽക്കുന്നു, അവ ഇപ്പോഴും ചെറിയ ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഐഒഎസ്/ഇക്കോസിസ്റ്റം കാരണം ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കൾ അതേ ഹാർഡ്‌വെയറിന് $650 നൽകുന്നു. ആപ്പിൾ 499S-ന് $6 ഈടാക്കിയാൽ, അവർ ഇപ്പോഴും വലിയ ലാഭം ഉണ്ടാക്കും. 6S ന് ഭാഗങ്ങളിൽ ഏകദേശം $140 ഉണ്ട്. ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കൾ ആ 400% മാർക്ക്അപ്പ് നൽകുന്നു. ഞാൻ എല്ലാം ആപ്പിളിൻ്റെ ലാഭത്തിന് വേണ്ടിയാണ്, എന്നാൽ പണത്തിന്, എനിക്ക് മികച്ച ഭാഗങ്ങൾ ലഭിക്കണം. എനിക്ക് 1080S-ൽ 6p വേണം. എനിക്ക് 1440S പ്ലസിൽ 6p വേണം. എനിക്ക് 3GB റാം വേണം, അതുവഴി iOS 12 പുറത്തിറങ്ങുമ്പോൾ, എൻ്റെ ഫോൺ ഇപ്പോഴും എൻ്റെ പക്കലുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഏതാണ്ട് ഉപയോഗശൂന്യമായി മാറില്ല. ഗാലക്സി ഫോണുകൾ പോലെ സർട്ടിഫൈഡ് വാട്ടർ റെസിസ്റ്റൻസ് എനിക്ക് വേണം. എനിക്ക് വയർലെസ് ചാർജിംഗ് വേണം. $64+ ഫോണിന് ഒരു SD കാർഡ് ചേർക്കാനോ 16GB ഇൻ്റേണൽ സ്‌റ്റോറേജ് (650GB അല്ല) ഉണ്ടായിരിക്കാനോ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അവർക്ക് ഇപ്പോഴും ലാഭമുണ്ടാക്കാനും ഞങ്ങൾക്ക് $700 വിലയുള്ള എന്തെങ്കിലും നൽകാനും കഴിയും.
http://goo.gl/lDMPfP
ലാപ്സിംഗ് വീഡിയോയിൽ, റെസല്യൂഷൻ ഒന്നുതന്നെയാണ്, അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് അത് താരതമ്യം ചെയ്യാം. ഉപയോഗത്തിൻ്റെ ഫലം ഒരു ഇഴയുമ്പോൾ ഞാൻ എന്ത്, എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യണം എന്നതിൽ എനിക്ക് ശരിക്കും താൽപ്പര്യമില്ല. അപ്പോൾ അവർ എന്തിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ അർത്ഥശൂന്യമായ വ്യത്യാസം?
കുവാ, ഞാൻ ഇത് താഴെ ഒപ്പിടാം :D എൻ്റെ വാക്കുകൾ
ടെക് ട്രിങ്ക്‌സ് ടെസ്റ്റ് ലേഖനത്തിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. രണ്ട് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലും ഒരുപോലെയല്ലാത്ത ഐഒഎസിലെയും ആൻഡ്രോയിഡിലെയും ആപ്പുകളെ ടെക് ട്രിങ്കറ്റുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഓരോരുത്തർക്കും വ്യത്യസ്ത ആനിമേഷൻ ഉണ്ട്, അതുകൊണ്ടാണ് നെക്‌സസ് ഒരേ വേഗതയാണെങ്കിൽ പോലും ഐഫോണിനേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതായി തോന്നുന്നത് (ഒരുപക്ഷേ ഐഫോൺ ഒരു മുടി വേഗതയുള്ളതായിരിക്കാം, പക്ഷേ ആ മില്ലിസെക്കൻഡ് എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇനി പ്രശ്നമല്ല). PhoneBuff കുറഞ്ഞത് ഒരേ ആനിമേഷനുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ രണ്ട് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലും താരതമ്യം ചെയ്യാം. ഇത് നടത്തുന്ന പരിശോധന ജീവിതത്തിൽ മൊബൈൽ ഫോണിൻ്റെ പതിവ് ഉപയോഗവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ഒരു വ്യക്തി ഒരു ചിത്രമെടുക്കുന്നു, തുടർന്ന് അത് എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഒരു ഗെയിം കളിക്കുന്നു, ഇവിടെ എനിക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഭാഗങ്ങളിൽ കുതിക്കാൻ കഴിയും.
ഫോൺ ബഫിൽ നിന്നുള്ള പരിശോധന അത്ര വസ്തുനിഷ്ഠമായിരിക്കില്ലെങ്കിലും, ഇത് നിങ്ങളുടെ ടെക് ട്രിങ്കറ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള ടെസ്റ്റ് പോലെ വസ്തുനിഷ്ഠമാണ്. ;-)
തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ ആപ്പിളിൽ നിന്ന് മികച്ച ഹാർഡ്‌വെയർ വാങ്ങുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇവിടെയും അത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, ഇത് ക്യാമറകളിലെ മെഗാപിക്സൽ ഫാക്ടറികൾക്ക് സമാനമാണ്. മുഴുവൻ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഒരു വ്യക്തിക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചത് ആവശ്യമില്ല. ;-)
PhoneBuff-ൻ്റെ പക്ഷപാതം കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ അത് ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി ആപ്പുകൾ ലോഞ്ച് ചെയ്യുകയും മൊത്തം സമയം ട്രാക്ക് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു...grr ഇത് നല്ലതല്ല. Tech Trinkets എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരേ സമയം ആപ്പുകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, ബ്രൗസറും... അതിനാൽ ഏത് സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഏത് ഫോണാണ് വേഗതയേറിയതെന്നും എപ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ആപ്പിന് മാത്രം വ്യത്യസ്തമായ ആനിമേഷൻ ഉള്ളത് കാണുന്നതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്. ഒരു ഉപയോക്തൃ അനുഭവ പരിശോധന ഇങ്ങനെയായിരിക്കണം. PhoneBuff അവതരിപ്പിക്കുന്നത് വിഡ്ഢികളുടെയും വിഡ്ഢികളുടെയും താരതമ്യമാണ്. ഉപയോക്തൃ അനുഭവത്തിൽ വ്യക്തിഗത ഉപകരണങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള ആർക്കും മുഖാമുഖ താരതമ്യം ആവശ്യമാണ്.
ഒന്നാമതായി, Tech Trinkets എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു മൾട്ടിടാസ്കിംഗ് ടെസ്റ്റ് നടത്തുന്നു, ഇത്തരത്തിലുള്ള പരിശോധനയ്ക്ക് നന്ദി, OnePlus3-ൻ്റെ OxygenOS ബിൽഡിൻ്റെ ആദ്യ പതിപ്പിൽ ആക്രമണാത്മക റാം മാനേജ്മെൻ്റ് കണ്ടെത്തി.
ഞാൻ PhoneBuff ടെസ്റ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ, അത് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, രണ്ട് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലെയും എല്ലാ ആപ്പുകളിലും ഒരേ ആനിമേഷനുകൾ ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽപ്പോലും, "സമാന" ആനിമേഷനുകൾ ഉള്ള ആപ്പുകളെ മാത്രം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് മണ്ടത്തരമായിരിക്കും. രണ്ട് സിസ്റ്റങ്ങളും വ്യത്യസ്‌തമായതിനാൽ, ആപ്പിന് ഒരേ പേരാണെങ്കിലും, മത്സരിക്കുന്ന രണ്ട് സിസ്റ്റങ്ങളിലും അത് വ്യത്യസ്തമായി എഴുതിയിരിക്കുന്നു, വ്യത്യസ്ത hw ആവശ്യകതകൾ ഉണ്ടാകാം.
Nexus 6P വേഗതയേറിയതായിരിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ലെന്ന് പരിശോധനയിൽ വ്യക്തമാണ്. Nexus 6P എല്ലാ ആപ്പുകളിലും വെബ് ബ്രൗസിംഗിലും 95% വേഗതയുള്ളതാണ്.
ഐറിസ് അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? രചയിതാവ് ഇത് പരീക്ഷിക്കട്ടെ, ഇത്രയും അരോചകവും മടുപ്പിക്കുന്നതുമായ ഒന്നും ആരും വളരെക്കാലമായി കണ്ടുപിടിച്ചിട്ടില്ല - വഴിയിൽ, MS 950XL-ൽ ഇത് കൊണ്ടുവന്നു, അത് ഇന്നും ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.
MS ഉപയോഗിച്ച്, ഇത് "പരമ്പരാഗതമായി" ഒരു തട്ടിപ്പായിരുന്നു, ഫോണുകൾ കണ്ണിൻ്റെ നിറത്തിൽ മാത്രം അൺലോക്ക് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, ആരെങ്കിലും അബദ്ധത്തിൽ ഒരു വിദേശ ലൂമിയയെ അൺലോക്ക് ചെയ്തപ്പോൾ ആകസ്മികമായി ഇത് കണ്ടെത്തി.
കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ.. സാംസങ് സാങ്കേതികവിദ്യ കൃത്യതയുടെയോ വേഗതയുടെയോ കാര്യത്തിൽ കൂടുതൽ ട്യൂൺ ചെയ്ത എടിഎം ആണ്. ഐ സ്കാനിംഗും അവരുമായുള്ള ഇടപെടലും (ടെക്‌സ്‌റ്റിൽ സ്‌ക്രോളിംഗ് മുതലായവ) രസകരമാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, പക്ഷേ ഇത് കണ്ണടയുള്ള ആളുകളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയില്ലാത്തതോ മോശം ലൈറ്റിംഗിൽ മോശം പ്രവർത്തനമോ പോലുള്ള നിരവധി പ്രശ്‌നങ്ങളിലേക്ക് കടന്നുവരുന്നു. വ്യവസ്ഥകൾ. ഫോൺ നിങ്ങളുടെ മുഖത്തോട് ചേർന്ന് പിടിക്കുകയും വേണം.
“ഐഫോൺ അതിൻ്റെ രണ്ട് ലാപ്പുകൾ ഒരു മിനിറ്റും ഇരുപത്തിയൊന്ന് സെക്കൻഡും കൊണ്ട് പൂർത്തിയാക്കി. സാംസങ് ഗാലക്സി നോട്ട് 7-ന് രണ്ട് മിനിറ്റും നാല് സെക്കൻഡും ആവശ്യമായിരുന്നു.
ഐഫോൺ 2:1-ൽ 51 ലാപ്‌സ് ചെയ്തു, സാംസങ് ഗാലക്സി നോട്ട് 7 2:49-ൽ.
അതെ, പരിഹരിച്ചു. ആദ്യ റൗണ്ടിന് ശേഷം യഥാർത്ഥ ഡാറ്റ വിഭജിക്കപ്പെട്ടു.
S7 Edge vs iPhone 6S Plus-ൻ്റെ വ്യക്തമായ താരതമ്യം.
QHD പാനലുള്ള S7 എഡ്ജിന് GeekBench-ൽ ഏകദേശം 5400 പോയിൻ്റുകളുണ്ട്. FullHD ഉള്ള iPhone 6S Plus, 4400 പോയിൻ്റ് GeekBench. ഇത് പകുതിയും പകുതിയും പുറത്തുവരുന്നു, ചിലപ്പോൾ ഐഫോൺ വേഗതയേറിയതാണ്, മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ S7 എഡ്ജ്. എന്തായാലും, ശുദ്ധമായ ആൻഡ്രോയിഡ് ഉള്ള Nexus 6P-യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, Samsung-ൻ്റെ TouchWiz ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ വളരെ മോശമായ നിലയിലാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും 20S Plus അല്ലെങ്കിൽ Nexus6P എന്നിവയേക്കാൾ 6% കൂടുതൽ ശക്തമായ SoC ഉള്ളപ്പോൾ. http://goo.gl/xKMqOg
എന്നാൽ വളരെ മോശമായ Snap Dragon 7 ഉള്ള നോട്ട് 820 ൻ്റെ യുഎസ് പതിപ്പ് പരീക്ഷിച്ചു, ഞങ്ങളുടെ വിപണിയിൽ നിലവിലുള്ള Exynos പതിപ്പ് പരീക്ഷിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്. (മറുവശത്ത് സ്നാപ്പിന് വേഗതയേറിയ ജിപിയു ഉണ്ട്)
എന്താണ് ഇതിൻ്റെ പ്രത്യേകത???
ഇത് സ്‌നാപ്ഡ്രാഗൺ ഉള്ള ഒരു ടെസ്റ്റ് നോട്ട് 7 ആയിരുന്നു
എക്‌സിനോസ് ഉപയോഗിച്ചല്ല, അത് പ്രശ്നമല്ല, പക്ഷേ ഐഒഎസ് വേഗതയേറിയതാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം
ആൻഡ്രോയിഡിനേക്കാൾ, അതിനാൽ ഈ ലേഖനത്തിനും വീഡിയോയ്ക്കും ഒന്നും പറയാനില്ല
ഇത് ഇവിടെ അവതരിപ്പിക്കുന്നവരുടെ കഴിവുകേടിനെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മൂല്യം.
നോട്ട് 6 മാത്രമല്ല, ഏതൊരു ആൻഡ്രോയിഡിനെക്കാളും വേഗതയുള്ളതായിരിക്കും 7s
എച്ച്‌ഡബ്ല്യുവിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ആപ്പിൾ പിന്നിലാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ SW വശത്ത്, അത് ഇനിയും കൂടുതലാണ്. അപ്ഡേറ്റുകൾ ആൻഡ്രോയിഡിൻ്റെ ഒരു പ്രശ്‌നമാണ്. ഏറ്റവും പുതിയ സിസ്റ്റത്തിന് രണ്ട് ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പുകൾ ഉണ്ട്, മിക്കപ്പോഴും ഇതിന് സുരക്ഷാ അപ്ഡേറ്റുകൾ പോലുമില്ല. എൻ്റെ കയ്യിൽ ഒരു നോട്ട് 3 ഉണ്ട്, ഒന്നര വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ അത് വാങ്ങി. ഇതിന് ആൻഡ്രോയിഡ് 4.4.2 ഉണ്ടായിരുന്നു. അര വർഷത്തിന് ശേഷം എനിക്ക് 5.0 വളരെ മഹത്വത്തോടെ ലഭിച്ചു. ഈ പതിപ്പ് എൻ്റെ ബാറ്ററി ലൈഫ് ഒരു ദിവസം കുറച്ചു. അതിനുമുമ്പ് രണ്ടെണ്ണം. ഇത് പതിപ്പ് 5.0-ൻ്റെ അറിയപ്പെടുന്ന പ്രശ്‌നമായിരുന്നു. പതിപ്പ് 5.0 ഉള്ള മറ്റ് ബ്രാൻഡുകളുടെ മിക്ക മൊബൈൽ ഫോണുകൾക്കും 5.0.1 അല്ലെങ്കിൽ 5.0.2 എന്നതിലേക്കുള്ള അപ്‌ഡേറ്റ് വളരെ വേഗത്തിൽ ലഭിച്ചു. ശ്രദ്ധിക്കുക 3 ഒന്നുമില്ല. ഇപ്പോഴും 5.0. കുറച്ച് ബദൽ റോം ഇടാൻ എനിക്ക് ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടെങ്കിലും, അത് നോട്ട് സീരീസിൽ മാത്രമാണ്, അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം നഷ്ടപ്പെടും, അതാണ് പേന, അത് സാധ്യമല്ല. നോട്ട് 3 3 വർഷം പഴക്കമുള്ള ഫോണാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒന്നര വർഷം മുമ്പാണ് ഞാൻ ഇത് വാങ്ങിയത്. 12200. ഒപ്പം ഞാൻ പിന്തുണയില്ലാത്തവനാണ്. ഫോൺ പ്രായോഗികമായി വിൽക്കാൻ കഴിയില്ല. ഞാൻ ദിവസവും ചാർജ് ചെയ്യുന്നു. ഞാൻ അന്ന് ഒരു ഐഫോൺ വാങ്ങിയെങ്കിൽ, കുറച്ച് വർഷത്തേക്ക് എനിക്ക് ഒരു അപ്‌ഡേറ്റ് ഉറപ്പാണ്. അതിനാൽ Android-ൽ നിന്ന്, അടുത്ത തവണ, ഒരുപക്ഷേ Nexuses മാത്രം. എന്നാൽ അവിടെയും അപ്‌ഡേറ്റ് 3 വർഷത്തിന് ശേഷം അവസാനിക്കുന്നു. Nexus 6P-യുടെ വിലയും വളരെ ഉയർന്നതാണ്, പക്ഷേ Apple അപ്‌ഡേറ്റുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും മതിയായില്ല.
പിശക് ആൻഡ്രോയിഡിൽ അല്ല, നിങ്ങൾ സാംസങ് തിരഞ്ഞെടുത്തതാണ് പിശക്. നിങ്ങൾ Nexus തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അപ്ഡേറ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതില്ല. 5X, 6P എന്നിവയിലേക്ക് അപ്ഡേറ്റുകൾ നിരന്തരം ഒഴുകുന്നു. നിലവിൽ Android7 Nougat. സോണിയുടെ Z, X സീരീസ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾക്ക് മികച്ച പിന്തുണയും നൽകുന്നു.
ഇത് സത്യമാണ്. എന്നാൽ സ്റ്റൈലസ് കാരണം എനിക്ക് നോട്ട് ഉപദേശം വേണം. ഞാൻ അത് വളരെ കുറച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ സാംസങ്ങിലേക്ക് പോകും. നിർഭാഗ്യവശാൽ, മറ്റാരും സമാനമായ ഫോൺ നിർമ്മിച്ചിട്ടില്ല. ഇതിന് ഒരു സ്റ്റൈലസ് ഉണ്ട്, ഇതിന് ഒന്നിലധികം വിൻഡോകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് പരസ്പരം മുകളിൽ 5 വിൻഡോകൾ എളുപ്പത്തിൽ സ്ഥാപിക്കാനാകും. ഇതുപോലുള്ള രണ്ട് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഞാൻ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. ഇതിന് ശുദ്ധമായ ആൻഡ്രോയിഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഞാൻ ഒരു Nexus വാങ്ങും. പണം ലാഭിക്കാൻ ശ്രമിച്ചത് ഞാൻ തെറ്റ് ചെയ്തിരിക്കണം. നോട്ട് 3 12200-ന് വാങ്ങുന്ന കാലത്ത് നോട്ട് 4 20-ൽ താഴെ വിലയ്ക്കാണ് വിൽപന. വാങ്ങിയിരുന്നെങ്കിൽ ഇന്ന് നല്ല ഡിസ്പ്ലേ, android 6.0.1, Nougat on the way, നല്ല ക്യാമറ. . പ്രിസ്റ്റിനുള്ള പാഠങ്ങൾ. ഏറ്റവും പുതിയ ഫോണുകൾ വാങ്ങാൻ മടിക്കേണ്ട.
nj
അല്ലാത്തപക്ഷം നോട്ട് 7 ന് ഉള്ളത് പോലെ ഡിസ്പ്ലേയുടെ ഒരു റെസലൂഷൻ ആവശ്യമില്ല എന്ന് വാദിക്കുന്നവർക്ക് മറ്റൊരു പരിഗണന.ഈ റെസല്യൂഷൻ ഉള്ളത് വെർച്വൽ റിയാലിറ്റി ഉള്ളത് കൊണ്ട് മാത്രമാണ്, ഇക്കാരണത്താൽ ഇത് വർദ്ധിക്കും. ഐഫോണുകൾ VR-ന് ഉപയോഗശൂന്യമാണ്. ഭാവിയിലെ ഐഫോണിനും ഈ റെസല്യൂഷനുകൾ ലഭിക്കും, അത് അധികനാൾ ഉണ്ടാകില്ല. അല്ലെങ്കിൽ, ഇത്രയും ചെറിയ ഡിസ്പ്ലേയിൽ FullHD മതി, എന്നാൽ VR കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
മൊബൈലിൽ വെർച്വൽ റിയാലിറ്റി. ഇതിലും ബുദ്ധിശൂന്യമായ ഒരു ആശയം ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല. ടിവിയിലെ ത്രീഡിയുടെ അതേ മണ്ടത്തരവും വശീകരണവും. ബസാറുകൾക്ക് ചുറ്റും ഇതിനകം ധാരാളം ഗ്ലാസുകൾ ഉരുളിയിട്ടുണ്ട്, കാരണം അവ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത കണ്ണിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്നു. 3 വർഷമായി വികസനത്തിൽ എങ്ങും നീങ്ങാത്ത വിആറിനേക്കാൾ വലിയ ഭാവി നൽകിയ AR-നെ കുറിച്ച് ആപ്പിൾ ഗവേഷണം നടത്തുന്നു. ഇത് ഇപ്പോഴും ഫോണിനൊപ്പം നിങ്ങളുടെ തലയിലെ ബുദ്ധിമാന്ദ്യമുള്ള കരുത്തുറ്റ കണ്ണടയെക്കുറിച്ചാണ്.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഞാൻ ഒരു IPHONE 6+ ൻ്റെ ഉടമകളിൽ ഒരാളാണ്, ഞാൻ ഇത് ദിവസത്തിൽ രണ്ടുതവണ ചാർജ് ചെയ്യുന്നു, എനിക്ക് ഒരിക്കലും ഇതിലും വലിയ പ്രശ്നം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയും. ഞാൻ ഇതിനകം ഒരു വാങ്ങുന്നയാളെ തിരയുകയാണ്. പിന്നെ കൂടുതൽ? ചോയ്‌സ് വ്യക്തമാണ് HP ELITE X2. സൂപ്പർ സിസ്റ്റം, BANG OLUFSEN സ്റ്റീരിയോ സ്പീക്കർ!! 3 ഐഫോണുകളിൽ കൂടുതൽ വിലയുള്ളത് സ്പീക്കറിന് മാത്രം!!
EPL-ഇനി ഒരിക്കലും
അതുകൊണ്ടാണ് മിക്ക ആളുകൾക്കും എച്ച്പി ഉള്ളത്, ആർക്കും ആപ്പിൾ സ്റ്റോറുകൾ ആവശ്യമില്ല. വാങ്ങുന്നയാളെ കണ്ടെത്താൻ പ്രയാസമാണ്
എന്നാൽ ഇതൊരു സൈദ്ധാന്തിക തലമാണ്. ജോലിക്കും വീഡിയോ റെൻഡറിംഗിനും എനിക്ക് ഫോൺ ആവശ്യമാണ്, അതിൽ ഗെയിമുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കരുത്. ഡോക്ടറുടെ വെയിറ്റിംഗ് റൂമിൽ കാത്തിരിക്കുമ്പോൾ പൂൾ കളിക്കുന്നതിൻ്റെ വേഗതയെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നില്ല. ഫോണിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഉപയോഗം ഇ-മെയിലിൽ ആരംഭിച്ച് വെബ് ബ്രൗസറിൽ അവസാനിക്കുന്നു. അവരുടെ പ്രകടനം ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ മതിയാകും. ഞാൻ എന്തെങ്കിലും വിലമതിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതും വേഗതയേറിയതുമായ ക്യാമറയാണ്, നിർഭാഗ്യവശാൽ ആപ്പിൾ വളരെക്കാലമായി അവിടെ മികവ് പുലർത്തിയിട്ടില്ല.