ഫിലിപ്പ് നൊവോട്ട്നി കഴിഞ്ഞ വെള്ളിയാഴ്ച, ഒരു യുഎസ് ജൂറി സാംസങ് ആപ്പിളിനെ ബോധപൂർവം പകർത്തിയെന്നും കോടിക്കണക്കിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നും വിധിച്ചു. വിധിയെ ടെക് ലോകം എങ്ങനെ കാണുന്നു?
വിധി വന്ന് ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷമാണ് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ കൊണ്ടുവന്നത് എല്ലാ പ്രധാന വിവരങ്ങളുമുള്ള ലേഖനം കൂടാതെ ഉൾപ്പെട്ട കക്ഷികളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കൊപ്പം. ഫലത്തെക്കുറിച്ച് ആപ്പിൾ വക്താവ് കാറ്റി കോട്ടൺ ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:
“ജൂറിയുടെ സേവനത്തിനും ഞങ്ങളുടെ കഥ കേൾക്കാൻ അവർ ചെലവഴിച്ച സമയത്തിനും ഞങ്ങൾ നന്ദിയുള്ളവരാണ്, അവസാനം പറയാൻ ഞങ്ങൾ ആവേശഭരിതരാണ്. വിചാരണ വേളയിൽ ഹാജരാക്കിയ വലിയ അളവിലുള്ള തെളിവുകൾ, ഞങ്ങൾ വിചാരിച്ചതിലും കൂടുതൽ സാംസങ് പകർത്തിയതായി കാണിക്കുന്നു. ആപ്പിളും സാംസങ്ങും തമ്മിലുള്ള മുഴുവൻ പ്രക്രിയയും പേറ്റൻ്റും പണവും മാത്രമല്ല. അവൻ മൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. ആപ്പിളിൽ, ഞങ്ങൾ ഒറിജിനാലിറ്റിയെയും പുതുമയെയും വിലമതിക്കുകയും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി ഞങ്ങളുടെ ജീവിതം സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കളെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനാണ് ഞങ്ങൾ ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്, ഞങ്ങളുടെ എതിരാളികൾ പകർത്താൻ വേണ്ടിയല്ല. സാംസങ്ങിൻ്റെ പെരുമാറ്റം മനഃപൂർവം കണ്ടെത്തുന്നതിനും മോഷണം ശരിയല്ലെന്ന വ്യക്തമായ സന്ദേശം അയച്ചതിനും ഞങ്ങൾ കോടതിയെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
വിധിയെക്കുറിച്ച് സാംസങും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:
“ഇന്നത്തെ വിധി ആപ്പിളിൻ്റെ വിജയമായി കണക്കാക്കരുത്, മറിച്ച് അമേരിക്കൻ ഉപഭോക്താവിൻ്റെ നഷ്ടമായി കണക്കാക്കണം. ഇത് കുറഞ്ഞ ചോയ്‌സ്, കുറവ് പുതുമ, ഒരുപക്ഷേ ഉയർന്ന വില എന്നിവയിലേക്ക് നയിക്കും. വൃത്താകൃതിയിലുള്ള കോണുകളുള്ള ഒരു ദീർഘചതുരത്തിൻ്റെ കുത്തകയോ സാംസങും മറ്റ് എതിരാളികളും അനുദിനം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയോ ഒരു കമ്പനിക്ക് നൽകുന്നതിന് പേറ്റൻ്റ് നിയമം കൃത്രിമം കാണിക്കുന്നത് നിർഭാഗ്യകരമാണ്. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഒരു സാംസങ് ഉൽപ്പന്നം വാങ്ങുമ്പോൾ എന്താണ് ലഭിക്കുന്നതെന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാനും അറിയാനും അവകാശമുണ്ട്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കോടതിമുറികളിലെ അവസാന വാക്കല്ല ഇത്, ആപ്പിളിൻ്റെ അവകാശവാദങ്ങളിൽ ചിലത് ഇതിനകം നിരസിച്ചിട്ടുണ്ട്. സാംസങ് നവീകരണവും ഉപഭോക്താവിന് ഒരു ചോയിസും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് തുടരും.
അതിൻ്റെ പ്രതിരോധത്തിലെന്നപോലെ, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള കോണുകളുള്ള ഒരു ദീർഘചതുരത്തിന് പേറ്റൻ്റ് സാധ്യമല്ല എന്ന സാമാന്യവൽക്കരണം സാംസങ് ഉപയോഗിച്ചു. സാംസങ്ങിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾക്ക് ശരിയായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നത് സങ്കടകരമാണ്, അതേ ദുർബലമായ വാചകങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ആവർത്തിച്ച് അവർ എതിരാളികളെയും ജഡ്ജിമാരെയും ജൂറിയെയും ഒടുവിൽ നിരീക്ഷകരായ ഞങ്ങളെയും അപമാനിക്കുന്നു. എച്ച്ടിസി, പാം, എൽജി അല്ലെങ്കിൽ നോക്കിയ തുടങ്ങിയ കമ്പനികളിൽ നിന്നുള്ള മത്സര ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ആപ്പിളിൻ്റെ മോഡലിൽ നിന്ന് വേണ്ടത്ര വേറിട്ടുനിൽക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, അതിനാൽ സമാനമായ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടേണ്ടി വന്നില്ല എന്ന വസ്തുത ഈ പ്രസ്താവനയുടെ അസംബന്ധം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ആൻഡ്രോയിഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ തന്നെ ഡെവലപ്പർ ആയ ഗൂഗിൾ ഡിസൈൻ ചെയ്ത മൊബൈൽ ഫോണുകൾ നോക്കൂ. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, അതിൻ്റെ സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾ ഐഫോണിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്: അവ കൂടുതൽ വൃത്താകൃതിയിലാണ്, ഡിസ്പ്ലേയ്ക്ക് കീഴിൽ ഒരു പ്രമുഖ ബട്ടൺ ഇല്ല, വ്യത്യസ്ത മെറ്റീരിയലുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുക തുടങ്ങിയവ. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഭാഗത്ത് പോലും, ഗൂഗിളിന് സാധാരണയായി പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല, ഈ ധീരമായ പ്രസ്താവനയിൽ കമ്പനി ഒടുവിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു:
“പേറ്റൻ്റ് ലംഘനവും സാധുതയും അപ്പീൽ കോടതി അവലോകനം ചെയ്യും. അവയിൽ മിക്കതും ശുദ്ധമായ ആൻഡ്രോയിഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല, അവയിൽ ചിലത് നിലവിൽ യുഎസ് പേറ്റൻ്റ് ഓഫീസിൻ്റെ അവലോകനത്തിലാണ്. മൊബൈൽ മാർക്കറ്റ് അതിവേഗം നീങ്ങുന്നു, എല്ലാ കളിക്കാരും - പുതുമുഖങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ - പതിറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിൽക്കുന്ന ആശയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. ഞങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നൂതനവും താങ്ങാനാവുന്നതുമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എത്തിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പങ്കാളികളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഞങ്ങളെ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
ആൻഡ്രോയിഡ് പുറത്തിറക്കിയതോടെ ഗൂഗിൾ ആപ്പിളിനെതിരെ ശക്തമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചുവെന്നത് ഉറപ്പാണെങ്കിലും, സാംസങ്ങിൻ്റെ നഗ്നമായ കോപ്പിയടി പോലെ അപലപനീയമല്ല അതിൻ്റെ സമീപനം. അതെ, ആൻഡ്രോയിഡ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ടച്ച് ഫോണുകൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതല്ല, ഐഫോൺ അവതരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം സമൂലമായ പുനർരൂപകൽപ്പനയ്ക്ക് വിധേയമായി, പക്ഷേ ഇത് ഇപ്പോഴും തികച്ചും ന്യായവും ആരോഗ്യകരവുമായ മത്സരമാണ്. ഒരു പക്ഷേ, ഒരു നിർമ്മാതാവിൻ്റെ കുത്തക മുഴുവൻ വ്യവസായത്തിൻ്റെ മേലും ഒരു സന്മനസ്സുള്ള ഒരാൾക്കും ആഗ്രഹിക്കാനാവില്ല. അതിനാൽ ഗൂഗിളും മറ്റ് കമ്പനികളും അവരുടെ ബദൽ പരിഹാരവുമായി രംഗത്തെത്തിയത് ഒരു പരിധിവരെ പ്രയോജനകരമാണ്. അവ ഒറിജിനലിൻ്റെ കോപ്പിയടിയാണോ അല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവിധ വിശദാംശങ്ങളുമായി നമുക്ക് വാദിക്കാം, പക്ഷേ അത് തികച്ചും അപ്രസക്തമാണ്. പ്രധാനമായും, ഗൂഗിളോ മറ്റേതെങ്കിലും പ്രമുഖ നിർമ്മാതാക്കളോ സാംസങ്ങിനെ പോലെ "പ്രചോദനം" കൊണ്ട് മുന്നോട്ട് പോയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ ദക്ഷിണ കൊറിയൻ കോർപ്പറേഷൻ നിയമനടപടികളുടെ ലക്ഷ്യമായി മാറിയത്.
അടുത്ത ആഴ്ചകളിൽ നമ്മൾ കണ്ടതുപോലെ കോടതി പോരാട്ടങ്ങൾ ചൂടേറിയതാണെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. 2007-ൽ ആപ്പിൾ ഒരു യഥാർത്ഥ വിപ്ലവം കൊണ്ടുവന്നു, അതിൻ്റെ സംഭാവനകൾ അംഗീകരിക്കാൻ മറ്റുള്ളവരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വർഷങ്ങളുടെ കഠിനാധ്വാനത്തിനും വലിയ നിക്ഷേപങ്ങൾക്കും ശേഷം, തികച്ചും പുതിയ ഒരു വിഭാഗം ഉപകരണങ്ങൾ വിപണിയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിഞ്ഞു, അതിൽ നിന്ന് മറ്റ് പല കമ്പനികൾക്കും ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തിന് ശേഷം ലാഭം നേടാനാകും. ആപ്പിൾ മൾട്ടി-ടച്ച് സാങ്കേതികവിദ്യയെ മികച്ചതാക്കുകയും ആംഗ്യ നിയന്ത്രണം അവതരിപ്പിക്കുകയും മൊബൈൽ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ കാണുന്ന രീതി പൂർണ്ണമായും മാറ്റുകയും ചെയ്തു. ഈ കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾക്കുള്ള ലൈസൻസിംഗ് ഫീസിൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന പൂർണ്ണമായും യുക്തിസഹമാണ്, മാത്രമല്ല മൊബൈൽ ഫോണുകളുടെ ലോകത്ത് ഇത് പുതിയതല്ല. വർഷങ്ങളായി, സാംസങ്, മോട്ടറോള അല്ലെങ്കിൽ നോക്കിയ പോലുള്ള കമ്പനികൾ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് തികച്ചും ആവശ്യമായ പേറ്റൻ്റുകൾക്കായി ഫീസ് ശേഖരിക്കുന്നു. അവയിൽ ചിലത് ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ഫോണും 3G നെറ്റ്‌വർക്കിലേക്കോ വൈ-ഫൈയിലേക്കോ കണക്റ്റുചെയ്യില്ല. മൊബൈൽ നെറ്റ്‌വർക്കിംഗിലെ സാംസങ്ങിൻ്റെ വൈദഗ്ധ്യത്തിന് നിർമ്മാതാക്കൾ പണം നൽകുന്നു, അതിനാൽ മൊബൈൽ ഫോണുകൾക്കും ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കും ആപ്പിളിൻ്റെ അനിഷേധ്യമായ സംഭാവനയ്ക്ക് അവർ എന്തുകൊണ്ട് പണം നൽകരുത്?
എല്ലാത്തിനുമുപരി, മുൻ എതിരാളിയായ മൈക്രോസോഫ്റ്റും ഇത് അംഗീകരിച്ചു, ഇത് iOS ഉപകരണങ്ങളുടെ നിർമ്മാതാവുമായി യോജിച്ച് കോടതി പോരാട്ടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി. ഒരു പ്രത്യേക കരാർ ഉണ്ടാക്കി. അതിന് നന്ദി, കമ്പനികൾ പരസ്പരം പേറ്റൻ്റുകൾ ലൈസൻസ് ചെയ്തു, കൂടാതെ അവരാരും മറ്റുള്ളവരുടെ ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ ഒരു ക്ലോണുമായി വിപണിയിൽ വരരുതെന്നും വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു. റെഡ്മണ്ട് ഒരു പുഞ്ചിരിയോടെ വിചാരണയുടെ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു (ഒരുപക്ഷേ വിവർത്തനം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല):
വിൻഡോസ് ഫോൺ ഇപ്പോൾ മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നു.
— ബിൽ കോക്സ് (@billcox) ഓഗസ്റ്റ് 24, 2012
ഒരു പ്രധാന ചോദ്യം ഭാവിയിൽ അവശേഷിക്കുന്നു. ആപ്പിളിനെതിരെ എന്ത് സ്വാധീനം ചെലുത്തും. സാംസംഗ് മൊബൈൽ വിപണിയിലേക്ക്? അഭിപ്രായങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫോറസ്റ്റർ റിസർച്ചിലെ പ്രമുഖ അനലിസ്റ്റായ ചാൾസ് ഗോൾവിൻ, വിധി മറ്റ് മൊബൈൽ ഉപകരണ നിർമ്മാതാക്കളെയും ബാധിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു:
"പ്രത്യേകിച്ച്, ജൂറി ആപ്പിളിൻ്റെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പേറ്റൻ്റുകൾക്ക് അനുകൂലമായി വിധിച്ചു, അവരുടെ തീരുമാനം സാംസങ്ങിന് മാത്രമല്ല, ഗൂഗിളിനും മറ്റ് ആൻഡ്രോയിഡ് ഉപകരണ നിർമ്മാതാക്കളായ എൽജി, എച്ച്ടിസി, മോട്ടറോള, കൂടാതെ പിഞ്ച് ഉപയോഗിക്കുന്ന മൈക്രോസോഫ്റ്റിനും പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. - സൂം ചെയ്യാൻ, ബൗൺസ്-ഓൺ-സ്ക്രോൾ തുടങ്ങിയവ. ആ മത്സരാർത്ഥികൾ ഇപ്പോൾ വീണ്ടും ഇരുന്ന് വ്യത്യസ്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങളുമായി വരേണ്ടിവരും - അല്ലെങ്കിൽ ആപ്പിളുമായി ഫീസ് അംഗീകരിക്കുക. ഈ ഫംഗ്‌ഷനുകളിൽ പലതും ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ ഫോണുകളിൽ നിന്ന് സ്വയമേവ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ഒരു വലിയ വെല്ലുവിളിയാണ്.
ഗാർട്ട്നർ എന്ന കമ്പനിയിൽ നിന്നുള്ള മറ്റൊരു പ്രശസ്ത അനലിസ്റ്റ് വാൻ ബേക്കർ, നിർമ്മാതാക്കൾ സ്വയം വേർതിരിച്ചറിയേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം ഇത് ഒരു ദീർഘകാല പ്രശ്നമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, അത് നിലവിൽ വിൽക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തില്ല:
"ഇത് ആപ്പിളിന് വ്യക്തമായ വിജയമാണ്, പക്ഷേ ഇത് ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് വിപണിയിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തില്ല, കാരണം ഞങ്ങൾ ഒരു അപ്പീൽ കാണാനും മുഴുവൻ പ്രക്രിയയും വീണ്ടും ആരംഭിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. ആപ്പിൾ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, സാംസങ്ങിൻ്റെ പല ഉൽപ്പന്നങ്ങളും പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരാക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ട്, പുതിയതായി പുറത്തിറക്കിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഡിസൈൻ അനുകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് നിർത്താൻ എല്ലാ സ്മാർട്ട്‌ഫോൺ, ടാബ്‌ലെറ്റ് നിർമ്മാതാക്കളിലും ശക്തമായ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നു.
ഉപയോക്താക്കൾക്ക് തന്നെ, നിലവിലെ സാഹചര്യത്തെ സാംസങ് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യും എന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഒന്നുകിൽ അതിന് തൊണ്ണൂറുകളിലെ മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ മാതൃക പിന്തുടരുകയും വിൽപ്പന നമ്പറുകൾക്കായുള്ള ക്രൂരമായ പിന്തുടരൽ തുടരുകയും മറ്റുള്ളവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ പകർത്തുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യാം, അല്ലെങ്കിൽ അത് അതിൻ്റെ ഡിസൈൻ ടീമിൽ നിക്ഷേപിക്കും, അത് യഥാർത്ഥ നവീകരണത്തിനായി പരിശ്രമിക്കുകയും അങ്ങനെ പകർത്തുന്നതിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിതരാകുകയും ചെയ്യും. മോഡ്, നിർഭാഗ്യവശാൽ ഏഷ്യൻ വിപണിയുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം മാറിയിരിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, സാംസങ് ആദ്യം ആദ്യ വഴിക്ക് പോകാനും തുടർന്ന്, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെപ്പോലെ, അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റത്തിന് വിധേയമാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്. ലജ്ജയില്ലാത്ത കോപ്പിയർ, ഒരു പരിധിവരെ കഴിവുകെട്ട മാനേജ്മെൻ്റ് എന്നിവയുടെ കളങ്കം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, റെഡ്മണ്ട് അധിഷ്ഠിത കമ്പനിക്ക് സമീപ വർഷങ്ങളിൽ XBOX 360 അല്ലെങ്കിൽ പുതിയ വിൻഡോസ് ഫോൺ പോലുള്ള നിരവധി സവിശേഷവും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതുമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിപണിയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിഞ്ഞു. അതിനാൽ സാംസങ് സമാനമായ പാത പിന്തുടരുമെന്ന് നമുക്ക് ഇനിയും പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഇത് ഉപയോക്താവിന് സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ഫലമായിരിക്കും.
“പ്രതിരോധത്തിലെന്നപോലെ, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള കോണുകളുള്ള ഒരു ദീർഘചതുരത്തിന് പേറ്റൻ്റ് സാധ്യമല്ലെന്ന സാമാന്യവൽക്കരണം സാംസങ് ഉപയോഗിച്ചു. സാംസങ്ങിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾക്ക് ശരിയായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നത് സങ്കടകരമാണ്, അതേ ദുർബലമായ വാക്യങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ആവർത്തിച്ച്, അവർ എതിരാളികളെയും ജഡ്ജിമാരെയും ജൂറിയെയും ആത്യന്തികമായി നിരീക്ഷകരായ ഞങ്ങളെയും അപമാനിക്കുന്നു.
ഞാൻ പറയുന്നു LOL നിങ്ങൾ നിരീക്ഷകൻ.
samsung അപ്പീൽ ചെയ്തു, ഒന്നും നിർണ്ണായകമല്ല.
സാംസങ് തീർച്ചയായും ആ ഒരു വാചകം കൊണ്ട് തർക്കിച്ചില്ല. ഒരു നിരീക്ഷകൻ എന്ന നിലയിൽ, അത്തരമൊരു ലേഖനം എന്നെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നു.
നിങ്ങളുടെ വിളിപ്പേര് HULMIHO എല്ലാം പറയുന്നു... നിരീക്ഷകരെ വ്രണപ്പെടുത്തി.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാചകം കൊണ്ട് മാത്രം സാംസങ് വാദിക്കുമെന്ന് ലേഖനം പറയുന്നില്ല. അതൊരു മോശം വാദം മാത്രമാണ്. അങ്ങനെ ഹൽസി തന്നെ.
സാംസങും അതിൻ്റെ പിന്തുണക്കാരും വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ദീർഘചതുരം ഉപയോഗിച്ച് ഈ വാചകത്തിന് ചുറ്റും എറിയുന്നത് അപ്പീൽ പ്രക്രിയയുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു? അതെ, സാംസങ് അതിൻ്റെ പ്രതിരോധത്തിൽ മറ്റ് വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഇത് ശരിക്കും ലൗകികമാണ്, ആവർത്തിച്ച് ഉയർന്നുവരുന്നു.
ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണി:
“പ്രതിരോധത്തിലെന്നപോലെ, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള കോണുകളുള്ള ഒരു ദീർഘചതുരത്തിന് പേറ്റൻ്റ് സാധ്യമല്ലെന്ന സാമാന്യവൽക്കരണം സാംസങ് ഉപയോഗിച്ചു. സാംസങ്ങിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾക്ക് ശരിയായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നത് സങ്കടകരമാണ്, അതേ ദുർബലമായ വാക്യങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ആവർത്തിച്ച്, അവർ എതിരാളികളെയും ജഡ്ജിമാരെയും ജൂറിയെയും ആത്യന്തികമായി നിരീക്ഷകരായ ഞങ്ങളെയും അപമാനിക്കുന്നു.
ഞാൻ എന്തെങ്കിലും ചേർക്കണോ?
ഒന്നും നൽകാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.
എന്നാൽ ശാന്തമാകൂ:
"നിർഭാഗ്യവശാൽ, സാംസങ് പ്രതിനിധികൾക്ക് ശരിയായ വാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല, അതേ ദുർബലമായ വാക്യങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ആവർത്തിക്കുന്നതിലൂടെ, അവർ എതിരാളികളെയും ജഡ്ജിമാരെയും ജൂറിയെയും ആത്യന്തികമായി നിരീക്ഷകരെന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങളെയും അപമാനിക്കുന്നു."
മിസ്റ്റർ ഹുൽമി, നിങ്ങൾ ഒരു തീജ്വാല ആരംഭിക്കാനോ ചർച്ചകൾ വീണ്ടും ട്രോൾ ചെയ്യാനോ ശ്രമിച്ചാൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകൾ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുകയും നിങ്ങളെ വിലക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
മിസ്റ്റർ കുബിൻ, കള്ളം പറയുമെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിയ എൻ്റെ ഒരു പോസ്റ്റ് നിങ്ങൾ ഇതിനകം ഇല്ലാതാക്കി, അതിനാൽ ഞാൻ നിങ്ങളാണെങ്കിൽ ഈ കാര്യത്തിൽ ഞാൻ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കും.
സമാനമായ മണ്ടത്തരങ്ങൾ മൂലമാണ് തീജ്വാല ഉണ്ടാകുന്നത്. മറ്റൊന്നുമല്ല.
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഓരോ ഉപകരണത്തിനും ഫീസ് അടയ്‌ക്കുമെന്നതിനും ഇത് ഒരു സാധാരണ ക്രോസ് ലൈസൻസ് ഉടമ്പടിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല എന്നതിനുമുള്ള ഒരേയൊരു പ്രസക്തമായ ഉറവിടം നിങ്ങൾ എന്നെ കണ്ടെത്തണമെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോൾ വരെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.
ഞാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും: അങ്ങനെയൊന്നും നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയില്ല. അത് നിങ്ങളുടെ കണ്ടുപിടുത്തമാണ്.
നിങ്ങൾക്ക് ഗൂഗിൾ അറിയാമോ? വലിയ കാര്യം. വിഭവങ്ങൾ: mobilmania.cz, tabletnet.cz വിൽക്കുന്ന ഓരോ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സർഫേസ് ടാബ്‌ലെറ്റിൽ നിന്നും റോയൽറ്റി നൽകാൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് രേഖകൾ കാണിക്കുന്നു. കൂടുതൽ: techspot.com, ...
വെള്ളപ്പൊക്കത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷ് ഉറവിടങ്ങളിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. വെർജ്, മഷബെ, റോയിട്ടേഴ്സ്.
സൂചിപ്പിക്കുന്ന വാക്ക് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷ് പാഠങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ അതിനെ പറ്റി എഴുതിയത് ഒരു ന്യായം പോലെയാണ്.
തിന്നുന്നവൻ പോകുന്നു, സ്വാതന്ത്ര്യം.
അവർക്ക് നല്ലത്, ഒടുവിൽ കൊറിയൻ കോപ്പിയറിന് അർഹമായത് ലഭിച്ചു. നിങ്ങൾ ആ ലേഖനത്തിൽ എഴുതുന്നത് പോലെ, ഏഷ്യയിൽ നിന്ന് ആകർഷിക്കുന്നതും പാശ്ചാത്യ ലൈസൻസ് ഇല്ലാത്തതും കാറുകൾ മുതൽ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ വരെയുള്ള കോപ്പികളുടെ മിശ്രിതമാണ്.
"സാംസങ് നവീകരണവും ഉപഭോക്താവിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതും തുടരും."
സ്വതന്ത്രമായി വിവർത്തനം ചെയ്തത്:
"നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും സാംസങ് പകർത്തുന്നത് തുടരും."
:D
എന്നിരുന്നാലും, കഴിയുന്നത്രയെങ്കിലും നിർണായകമായ അകലം പാലിക്കാൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നു. എവിടെയാണ് വിടവ്??? :-))
Tamtungs, Kias, Hyundais എന്നിവ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നിടത്തോളം, കുറഞ്ഞത് ആപ്പിൾ ഫോണുകളുമായി നമുക്ക് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാം.
ഞാൻ സാംസങ്സ് മാത്രമേ വാങ്ങൂ - അത് എല്ലാവരും ഒരിക്കൽ മാത്രം വാങ്ങുന്ന ബ്രാൻഡാണ്.
ഇത് KIA, HUNDAI മുതലായ മാലിന്യങ്ങളാണ്
ഒരു ചെറിയ വിശദാംശം മാത്രം...ആപ്പിൾ ഫോണിൽ "ബോക്സ്" മാത്രം വ്യത്യസ്തമാണ്, തീർച്ചയായും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം ios ആണ്, എന്നാൽ HW ഭാഗികമായി നിങ്ങൾ ഒരിക്കൽ വാങ്ങുന്ന Samsung ആണ് :-) വിവരങ്ങൾക്ക്, എനിക്ക് രണ്ടും ഉണ്ട് ആപ്പിളിൽ നിന്നും സാംസങ്ങിൽ നിന്നുമുള്ള കാര്യങ്ങൾ എനിക്കില്ല, അതാണ് പ്രശ്നം :-)
ഞാനും സമ്മതിക്കുന്നു, എനിക്ക് 2 സാംസങ് ടെലിവിഷനുകൾ ഉണ്ട്, എനിക്ക് അവ കാണാൻ കഴിയില്ല... പക്ഷേ അവസാനത്തേത്... ആപ്പിൾ .-)
ആ 30 ട്രക്കുകൾ നിറയെ ആ പിഴയുടെ 5 സെൻ്റ് വിലയുള്ളത് ശരിയാണോ?:D
അത് തീർച്ചയായും അല്ല... സങ്കൽപ്പിക്കുക, ആപ്പിൾ ഡെലിവറികൾക്ക് ഇതുപോലെ സാംസങ്ങിന് പണം നൽകുമോ... ട്രക്കിന് 1000? അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ അത് ഭാഗ്യം സാംസങ്, ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു വിതരണക്കാരൻ ഉണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ മറ്റ് ചില കാളകളിൽ നിന്ന് കോടിക്കണക്കിന് പണം ലഭിക്കുന്നു...
ഇത് വ്യാജമാണ്.
ആ ലേഖനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും നിർണായക ദൂരം കാണാൻ കഴിയും :-))
ഒരുപക്ഷേ ഒരു കുറിപ്പും അഭിപ്രായത്തിനുള്ള പ്രതികരണവും കൂടി:
പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്നയാൾ "നിങ്ങൾ ആ ലേഖനത്തിൽ എഴുതുന്നത് പോലെ, ഏഷ്യയിൽ നിന്ന് പിൻവലിച്ചതും പാശ്ചാത്യ ലൈസൻസ് ഇല്ലാത്തതും ഒരു മിശ്രിത പകർപ്പാണ്"
ഐഫോൺ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏത് ഘടകങ്ങളാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്ന് കാണുന്നത് രസകരമായിരിക്കും
(Samsung, Infineon, Murata, മുതലായവ) അതെ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്... മിക്ക ഐഫോണുകളും വരുന്നത് വലിയ കോപ്പി ചെയ്യുന്ന ഏഷ്യയിൽ നിന്നാണ്. സത്യം പറയട്ടെ, ഇതില്ലാതെ ആപ്പിൾ ഇന്ന് ഒന്നും നിർമ്മിക്കുമായിരുന്നില്ല.
ആപ്പിള് ഐഫോണ് സ്വയം നിര് മ്മിക്കാത്തതിനാല് അതിനുള്ള ഘടകങ്ങള് പോലും നിര് മ്മിക്കുന്നില്ല, സ്വയം അസംബ്ള് ചെയ്യുക പോലും ചെയ്യുന്നില്ല. അതെല്ലാം ഏഷ്യയുടെ മോശം പകർപ്പാണ്.
എന്നാൽ ആപ്പിളും സാംസങ്ങും തമ്മിലുള്ള സാഹചര്യം വിവരിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ഇതാണ്:
സാംസങ്ങിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഉപഭോക്താക്കളിൽ ഒന്നാണ് ആപ്പിൾ, ആപ്പിളിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിതരണക്കാരിൽ ഒന്നാണ് സാംസംഗ്.
അത് എല്ലാം പറയുന്നു.
ആപ്പിളിൻ്റെയും പിയേഴ്സിൻ്റെയും അക്ഷരാർത്ഥത്തിലുള്ള താരതമ്യവും പൂർണ്ണമായും ശൂന്യമായ വാദവും - സാംസങ് ആപ്പിളിന് ചില ഘടകങ്ങൾ നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഇത് വസ്തുനിഷ്ഠമായി (കൾ) വർഷങ്ങളോളം വികസനം മോഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു നിർമ്മാതാവ് കൂടിയാണ്. രണ്ട് കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് ബന്ധങ്ങൾ. ഡോട്ട്.
ഒരു ആപ്പിൾ ബ്ലോഗിൽ ഒരുതരത്തിലുള്ള വസ്തുനിഷ്ഠതയും പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ ഇത് ഇതുപോലെ ഇടാം: "നിരീക്ഷകൻ" - കൊറിയൻ കോപ്പിയടിയിൽ രചയിതാവിന് അസ്വസ്ഥത തോന്നുന്നു, ഈ ലേഖനത്തിൽ എനിക്ക് അസ്വസ്ഥത തോന്നുന്നു. ആപ്പിളിന് യോഗ്യമായ ശൈലിയിൽ എഴുതുമ്പോൾ വസ്തുനിഷ്ഠതയിൽ കളിക്കുന്നത് വളരെ രസകരമാണ് - അഗ്ലി കൊറിയൻ. തൊണ്ണൂറുകളിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഒരു കോപ്പിയടി കമ്പനിയെന്ന അവ്യക്തമായ ലേബലിൽ അവരെ തീർച്ചയായും രസിപ്പിക്കും. അക്കാലത്ത് തകർച്ചയുടെ വക്കിൽ ആടിയുലഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്ന ആപ്പിളിനെ എംഎസ് പകർത്തി എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം? അക്കാലത്തെ എം.എസിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ സംഭാവന വിൻഡോസിനു നന്ദി പറഞ്ഞ് വീടുകളിലേക്ക് പി.സി.കൾ വികസിപ്പിച്ചതാണ്. അപ്പോൾ ആപ്പിൾ എന്താണ് ചെയ്തത്? മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെയും ആപ്പിളുമായുള്ള പേറ്റൻ്റ് ലൈസൻസുകളുടെ കൈമാറ്റത്തിൻ്റെയും വിഷയത്തിൽ, വ്യക്തിഗത ആൻഡ്രോയിഡ് ഉപകരണ നിർമ്മാതാക്കളെ പോലെയുള്ള SW പേറ്റൻ്റുകൾക്കെതിരെ ആപ്പിളിന് വിൻഡോസ് ഫോൺ നിർമ്മാതാക്കൾക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, കാരണം ഗൂഗിളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നു. സിസ്റ്റം കൂടാതെ ഒരു വ്യവഹാരം ഉണ്ടായാൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അതിൻ്റെ IHV യെ നേരിട്ട് അവനോട് പ്രതിനിധീകരിക്കും.
ഇൻ്റർനെറ്റ് എക്സ്പ്ലോററിന് നന്ദി പറഞ്ഞ് വിൻഡോസ് ഹോമിലേക്ക് വിപുലീകരിക്കാൻ എം.എസ്.ക്ക് കഴിഞ്ഞു - മറ്റൊരു ഒ.എസിനും വെബ് ബ്രൗസർ ഇല്ലായിരുന്നു... btw, ആ കാലത്ത് ആപ്പിൾ എന്താണ് ചെയ്തത്? ഇത് എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല: OS-നും മൗസിനും വേണ്ടി അദ്ദേഹം ഒരു ഗ്രാഫിക്കൽ ഇൻ്റർഫേസ് ഉണ്ടാക്കി.. ഇന്ന് എല്ലാവർക്കും അവരുടെ തെറ്റുകൾ സ്വതന്ത്രമായി നെറ്റിൽ എഴുതാം :x ... സാംസങ്ങിന് ഒരിക്കലും ഉപദേശ ഫോണുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല, കഴിയും' t പിന്നെ ഒരിക്കലും കഴിയില്ല .. പിന്നെ എല്ലാം - എന്തിനാണ് എല്ലാ ഉപന്യാസങ്ങളും എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. എല്ലാവരും അവർക്കാവശ്യമുള്ളതും ആവശ്യമുള്ളതും വാങ്ങട്ടെ.. ദൈവമേ.. ശരിക്കും നാണക്കേടാണ്..
എക്സ്പ്ലോററിന് നന്ദി പറയണോ? :-))) ഇത് പ്രധാനമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ല... എക്‌സ്‌പ്ലോറർ മാക്കിനും വേണ്ടിയുള്ളതായിരുന്നു... കൂടാതെ ഇത് എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ മാക്കിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച നെറ്റ്‌സ്‌കേപ്പ് നാവിഗേറ്ററുകളിൽ ഒന്നായിരുന്നു, ഇത് വിജയത്തിന് വേണ്ടിയുള്ളതായിരുന്നു...
എല്ലാ വിലകുറഞ്ഞ പിസികൾക്കും അവ "സൌജന്യമായി" (ഞാനും ഒരു PiCick-ൽ ആരംഭിച്ചു, വിൻ 3.11) എന്നതിന് ഭാഗികമായി നന്ദി പ്രചരിച്ചു, പക്ഷേ പ്രധാനമായും സിസ്റ്റം എല്ലായ്പ്പോഴും എവിടെയും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാമെന്നതിനാൽ..., win3.11, win 95, വിജയിക്കുക 98, 2000, NT, XP ... അവയെല്ലാം ഹാക്കിംഗിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലാത്ത സിസ്റ്റങ്ങളായിരുന്നു. ലളിതമായി എല്ലാവരും അവ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു, എല്ലാവരും അവരുമായി പരിചിതരായി, എല്ലാവരും അവരോടൊപ്പം വളർന്നു, മറ്റാരും മറ്റൊന്നും ആഗ്രഹിച്ചില്ല... സ്വതന്ത്ര സംവിധാനം എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചതാണ്.
അത് ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായിരുന്നു.
അതെ, ഐഇക്ക് നന്ദി.. പിസികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന സ്കൂളുകളിലും ഇത് പഠിപ്പിക്കുന്നു
എല്ലാ ഏഷ്യൻ നിർമ്മാതാക്കളെയും ഒരു ബാഗിലാക്കാൻ ഞാൻ തീർച്ചയായും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, ഞാൻ തന്നെ ഏഷ്യൻ സംസ്കാരത്തോട് കൂടുതൽ ചായ്‌വുള്ളവനാണ്, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ ചില കമ്പനികൾ ഇപ്പോഴും സ്വന്തം ആശയം കൊണ്ടുവരാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല അത് സുരക്ഷിതമായി കളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മൈക്രോസോഫ്റ്റിനൊപ്പം, ഞാൻ ഇത് അൽപ്പം നിർഭാഗ്യകരമായി നൽകിയിരിക്കാം, ഇത് ദശാബ്ദത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. എന്തായാലും, MSFT ഇന്ന് പൂർണ്ണമായും മറ്റെവിടെയോ ആണ്, കൂടാതെ സാംസങിനും സ്വയം വ്യത്യസ്തമാക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, തൻ്റെ മൊബൈൽ ബിസിനസ്സ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് ആപ്പിൾ ഒരു പ്രധാന ഉത്തേജകമായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം ഒടുവിൽ അംഗീകരിക്കണം.
അക്കാലത്ത് ആപ്പിൾ വലിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു.
മിസ്റ്റർ ബെബൻ അഥവാ വ്ലാസ്റ്റിമൈൽ വൈസി,
നിർഭാഗ്യവശാൽ, തികഞ്ഞ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് പോലും മോഷ്ടിക്കുകയും പകർത്തുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ ഈ കമ്പനിയിലെ ഒരു വിദഗ്ധൻ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ അത് അറിഞ്ഞിരിക്കണം.
വിക്കി നിങ്ങൾക്കായി വേണ്ടത്ര നിഷ്പക്ഷമായി പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഇത് വായിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെതിരായ ഈ GUI വ്യവഹാരം ആപ്പിളിന് നഷ്ടമായി.
ആപ്പിളിൻ്റെ കോഡിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മൈക്രോസോഫ്റ്റ് മോഷ്ടിച്ചു http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
ക്രോസ്-പേറ്റൻ്റുകൾ പരസ്പരം അനുവദിക്കുന്നതിൽ ഈ വടംവലി അവസാനിച്ചു. ജോബ്‌സ് ആപ്പിളിലേക്ക് മടങ്ങിയെത്തിയതോടെ സ്ഥിതിഗതികൾ ശാന്തമാവുകയും മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ആപ്പിൾ ഓഹരികളും ബാധ്യതകളും വാങ്ങുകയും ചെയ്തു.
ആപ്പിൾകാർട്ടിന് സാധാരണ
ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരങ്ങൾക്ക് മാത്രം നികുതി ചുമത്താൻ... ആപ്പിളിന് മാത്രമുള്ള 3 കമ്പനികളുടെ ഒരു കൺസോർഷ്യമാണ് PowerPC നൽകിയത്.
അവ ibm പവർ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അത് അത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും അനുയോജ്യവുമാണ് (അതായത്, പ്രോസസർ കണ്ടുപിടിച്ചത് ibm ആണെന്ന് പറയാം)... കാരണം powerpc വിൽക്കുമ്പോൾ, ആപ്പിളിന് ibm ലൈസൻസ് നൽകേണ്ടി വന്നു. .. അത് ആപ്പിളിൻ്റെ കണ്ടുപിടുത്തമാണ്
അവൻ മറ്റ് കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല, ഇവിടെ അത് പന്നികളിലേക്ക് മുത്തുകൾ എറിയുന്നു
കൊള്ളാം, എന്നാൽ നിങ്ങൾ അത് നിങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമാക്കുന്നു.-) കാരണം പവർ പിസിയിലെ പ്രധാന താരം ഐബിഎം ആണെന്ന് ഇവിടെ ആരും സംശയിച്ചിരിക്കില്ല, അതിനാലാണ് പിപിസി കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതായി ഐബിഎം പറഞ്ഞപ്പോൾ ആപ്പിളിനും ഇൻ്റലുമായി ഇടപെടേണ്ടി വന്നത്. ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ...
നിങ്ങൾ മറ്റ് കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കില്ല... എന്ത് പറയണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലേ? അതിനാൽ നിങ്ങളോട് എന്തെങ്കിലും പറയുന്നത് പോലെയാണ്... നന്നായി, നിങ്ങൾ പറയുന്നത് പോലെ ആ മുത്തുകളെ കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്കറിയാം :-)
"ഉദാഹരണത്തിന്, PowerPC പ്രോസസർ വികസിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു"
IBM പവർ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി AIM സഖ്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി IBM വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതാണ് powerpc.
ആപ്പിൾ ഇടിമിന്നൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത് പോലെ തന്നെ ഇത് സത്യമാണ്
ചർച്ചയിലെ പ്രതികരണങ്ങൾ വായിച്ചപ്പോൾ സാംസങ് എന്തിനാണ് ഇത്ര സൂപ്പർ കമ്പനിയായി മാറുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ആപ്പിൾ ഐഫോണുമായി എത്തുന്നതിന് മുമ്പ്, ഒരു പ്രത്യേക ലക്ഷ്യവുമില്ലാതെ സാംസങ് എല്ലാം നിർമ്മിച്ചു, ഉപഭോക്തൃ ഇലക്ട്രോണിക്സ് മാത്രം. ഇതിന് നന്ദി, അദ്ദേഹത്തിന് ആവശ്യമായ ഉൽപ്പാദന ശേഷി ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് അവൻ്റെ അന്തിമ വിഭാഗത്തിനായി എളുപ്പത്തിൽ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും.
ആദ്യത്തെ ഐഫോൺ വിപണിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ A-യും S-യും തമ്മിൽ ഒരു ധാരണയിലെത്തിയത് ഇക്കാരണത്താലാണ്, കാരണം S-യ്ക്ക് ഉൽപ്പാദനത്തിനും കുറഞ്ഞ ഉൽപ്പാദനച്ചെലവിനും മതിയായ ഇടം നൽകാൻ കഴിയും, ഇത് രാഷ്ട്രീയ/ജനസംഖ്യാപരമായ കാരണങ്ങളാണ്. റേസിംഗ് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് എസ് എല്ലാമുള്ള പ്രദേശങ്ങളിലെ സാഹചര്യം.
അതിനാൽ, ചുരുക്കത്തിൽ, ആ സമയത്ത് മറ്റൊരാൾക്ക് എല്ലാ ഉൽപ്പാദന ശേഷിയും വാഗ്ദാനം ചെയ്യേണ്ടിവന്നാൽ, Huawei (അല്ലെങ്കിൽ അത് എഴുതിയത് എന്തായാലും) ഇന്നത്തെ വിപണിയിലെ അടുത്ത നേതാവ് ആകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
പ്രാഥമികമായി ഐഫോണിൻ്റെ ഉൽപ്പാദനം എ മുതൽ എസ് വരെ, ഉൽപ്പാദനം, ഉൽപ്പാദന സൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്കുള്ള വൻ നിക്ഷേപം ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നതിനാൽ, കൂടാതെ മറ്റേതെങ്കിലും നിക്ഷേപങ്ങൾക്കായി എസ് ഒരു കാഷ് പശുവിനെ നൽകിയതിനാൽ, കാലക്രമേണ എസ് അതിൻ്റെ വലുപ്പത്തിലേക്ക് വളർന്നുവെന്ന് പറയാം. ഈ മാർക്കറ്റ് സെഗ്മെൻ്റ്.
എസ്സിനെ ഒരു മികച്ച കമ്പനിയായും ഇരയായും പ്രതിരോധിക്കാൻ എവിടെയാണ് അവകാശം, അവർ അടിസ്ഥാനപരമായി എ കറന്നപ്പോൾ, അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പകർത്തി, കാരണം ഇത് ലളിതമാണ്, അവർക്ക് ഇതിനകം സാങ്കേതികവിദ്യയുണ്ടായിരുന്നു, ഈ മത്സരം ആരംഭിച്ചു? കൂടാതെ, ബാക്കിയുള്ളവയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവർ ഗൂഗിളിൻ്റെ OS ഉപയോഗിക്കുകയും അത് അൽപ്പം മാറ്റുകയും ചെയ്തു.
നല്ല ലേഖനം
കൊഴുപ്പ്
m