പാവൽ ജെലിക്ക് നിങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ മാസികയുടെ വിശ്വസ്തരായ വായനക്കാരിൽ ഒരാളാണെങ്കിൽ, കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ അറിയിച്ച ലേഖനം തീർച്ചയായും നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടമായില്ല, അതിൽ M1 ചിപ്പുകളുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ മാക്ബുക്കുകൾ എഡിറ്റോറിയൽ ഓഫീസിലേക്ക് പെട്ടെന്ന് എത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. പ്രത്യേകിച്ചും, അടിസ്ഥാന 13″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയും 512 ജിബിയിൽ കൂടുതൽ സ്റ്റോറേജുള്ള മാക്ബുക്ക് എയറും ഇവയാണ്. സൂചിപ്പിച്ച ലേഖനത്തിൽ, സൂചിപ്പിച്ച രണ്ട് മാക്ബുക്കുകളും ബാറ്ററി ലൈഫിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് പരിശോധിച്ചു. ഫലങ്ങൾ ശരിക്കും ആശ്ചര്യകരവും കോൺഫറൻസിൽ ആപ്പിൾ പറഞ്ഞത് കൂടുതലോ കുറവോ സ്ഥിരീകരിച്ചു - സഹിഷ്ണുത തികച്ചും സമാനതകളില്ലാത്തതും തകർപ്പൻതുമാണ്.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ലാപ്‌ടോപ്പുകൾക്ക് ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വശമാണെങ്കിലും ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും സഹിഷ്ണുതയെക്കുറിച്ചല്ല. നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും എം 1 ഉള്ള പുതിയ ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി തിരയുന്നതിൻ്റെ കാരണം, മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, ഈ കേസിൽ പ്രബലമായ പ്രകടനമാണ്. M1-നൊപ്പമുള്ള ആദ്യത്തെ Macs അവതരിപ്പിച്ച് ഏതാനും മാസങ്ങൾ പിന്നിട്ടിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ M1-നൊപ്പം MacBook Air-ൻ്റെ പ്രകടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാർത്തകൾ നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഓർക്കുന്നുണ്ടാകാം, ഇത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഇൻ്റർനെറ്റ് തൂത്തുവാരി. മുപ്പതിനായിരത്തിൽ താഴെ മാത്രം വിലയുള്ള ഈ ചെറുക്കൻ്റെ അടിസ്ഥാന കോൺഫിഗറേഷൻ, ഒരു ലക്ഷത്തിലധികം കിരീടങ്ങൾ വിലയുള്ള "ഫുൾ ഫയർ" 16" മാക്ബുക്ക് പ്രോയേക്കാൾ ശക്തമാകേണ്ടതായിരുന്നു. എഡിറ്റോറിയൽ ഓഫീസിൽ, പരാമർശിച്ച രണ്ട് ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെയും പ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. എഡിറ്റോറിയൽ ഓഫീസിൽ പൂർണ്ണ കോൺഫിഗറേഷനിൽ 16″ മാക്ബുക്ക് പ്രോ ലഭ്യമല്ലെങ്കിലും അടിസ്ഥാന കോൺഫിഗറേഷനിൽ "മാത്രം", അത് ഇപ്പോഴും ഇരട്ടിയിലധികം ചെലവേറിയ ഒരു യന്ത്രമാണ്, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും യുക്തിപരമായി കൂടുതൽ ശക്തമായിരിക്കണം. വായുവിനേക്കാൾ. ഈ ലേഖനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് താരതമ്യവും ഫലങ്ങളും നേരിട്ട് കാണാൻ കഴിയും.
ഗീക്ക്ബെഞ്ച് 5
MacOS-നുള്ള ഒരു പ്രകടന പരിശോധനയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഉടൻ തന്നെ Geekbench-നെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ഈ പെർഫോമൻസ് ടെസ്റ്റ് പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഭാഗമായി മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച രണ്ട് മാക്ബുക്കുകളും താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. ഗീക്ക്ബെഞ്ച് ആപ്ലിക്കേഷൻ ടെസ്റ്റിംഗ് സമയത്ത് നിരവധി വ്യത്യസ്ത വശങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു, അതിൽ നിന്ന് ഒരു സ്കോർ ലഭിക്കുന്നു - തീർച്ചയായും വലുത് മികച്ചതാണ്. പ്രോസസർ ടെസ്റ്റിനായി, ഫലം സിംഗിൾ-കോർ, മൾട്ടി-കോർ എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.
സിപിയു
പ്രത്യേകിച്ചും, M1 ഉള്ള MacBook Air സിംഗിൾ കോർ പ്രകടനത്തിന് 1716 പോയിൻ്റുകൾ നേടി, ഒന്നിലധികം കോറുകൾ ഉപയോഗിച്ചതിന് ശേഷം 7644 പോയിൻ്റുകൾ. M1 ൻ്റെ പ്രകടനം ശരിക്കും മാന്യമാണെന്ന് ഒരു തരത്തിലും ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇപ്പോൾ അടിസ്ഥാന കോൺഫിഗറേഷനിലെ 16″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയുടെ പ്രകടനം കുറഞ്ഞത് പ്ലസ് അല്ലെങ്കിൽ മൈനസ് ആയിരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിപരീതം ശരിയാണ്, കാരണം എയർ M1 ഓരോ കോർ പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ പ്രായോഗികമായി ഇരട്ടി ശക്തമാണ് - 16″ പ്രോ നേടിയത് 902 പോയിൻ്റ് മാത്രമാണ്. 16″ മാക്ബുക്ക് പ്രോ 4888 പോയിൻ്റിൽ എത്തിയ മൾട്ടി-കോർ പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിലും ഇത് സത്യമാണ്. രണ്ട് മാക്ബുക്കുകളുടെയും പ്രോസസർ പ്രകടന പരിശോധനയുടെ പൂർണ്ണമായ ഫലങ്ങൾ ചുവടെയുള്ള ഗാലറികളിൽ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.
ഫോട്ടോഗാലറി
കണക്കുകൂട്ടുക
ഗീക്ക്ബെഞ്ച് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന രണ്ടാമത്തെ ടെസ്റ്റ് ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ടെസ്റ്റാണ്. ഈ ഖണ്ഡികയിൽ, M1 ചിപ്പ് ഉള്ള MacBook Air-ന് ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പ്രോസസ്സറും ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മെമ്മറിയും സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ചിപ്പിൽ തന്നെ നേരിട്ട് സംയോജിപ്പിച്ച ഒന്ന് മാത്രമേ ഇതിന് ഉള്ളൂ. ഈ ടെസ്റ്റിലും, Geekbench ഫലം ഒരു സ്‌കോറിൻ്റെ രൂപത്തിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അവിടെ കൂടുതൽ മികച്ചത് എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഫലം ഒരു തരത്തിലും വിഭജിച്ചിട്ടില്ല, ഒന്ന് മാത്രം പ്രദർശിപ്പിക്കും, ഡിവിഷൻ ഓപ്പൺസിഎൽ, മെറ്റൽ ടെസ്റ്റിന് മാത്രമേ ദൃശ്യമാകൂ.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ആപ്പിളിനൊപ്പം ലോകം ചുറ്റി പറക്കുന്നു OpenCL
M1 ഉപയോഗിച്ച് MacBook Air പരീക്ഷിച്ചതിന് ശേഷം, ഓപ്പൺ CL-ൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് 18263 പോയിൻ്റ് സ്കോർ കാണിച്ചു. ഒരു സമർപ്പിത ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ എഎംഡി റേഡിയൻ പ്രോ 16M ഉള്ള അടിസ്ഥാന കോൺഫിഗറേഷനിൽ 5300″ മാക്ബുക്ക് പ്രോ പരീക്ഷിച്ചതിന് ശേഷം, ഞങ്ങൾ 27825 പോയിൻ്റുകളിൽ എത്തി. എന്നിരുന്നാലും, പിയേഴ്സിനെ ആപ്പിളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ 16″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയിൽ ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് ഇൻ്റൽ യുഎച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 630 ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്ററിൻ്റെ പ്രകടന പരിശോധനയും നടത്തി - ടെസ്റ്റ് പൂർത്തിയായതിന് ശേഷം ഇത് പ്രത്യേകമായി 4952 പോയിൻ്റുകൾ നേടി. അതിനാൽ M1 ഉള്ള മാക്ബുക്ക് എയറിൽ ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ പ്രായോഗികമായി നാലിരട്ടി ശക്തമാണ്. ഡെഡിക്കേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ തീർച്ചയായും 16″ പ്രോയിൽ കൂടുതൽ ശക്തമാണ്, എന്നാൽ M1 അത് നൽകുന്നില്ല. പൂർണ്ണ ഫലങ്ങൾ ചുവടെ കണ്ടെത്താനാകും.
ഫോട്ടോഗാലറി
ലോഹം
ആപ്പിൾ തന്നെ നേരിട്ട് വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത മെറ്റൽ ഗ്രാഫിക്സ് എപിഐയുടെ കാര്യത്തിൽ, ആശ്ചര്യങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ, ഫലങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി സമാനമാണ്. ഈ ടെസ്റ്റിൽ MacBook Air M1 20756 പോയിൻ്റുകൾ നേടി. 16″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, API മെറ്റലിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, സമർപ്പിത ആക്‌സിലറേറ്ററിനും സംയോജിതത്തിനും വേണ്ടി ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രകടന പരിശോധന നടത്തി. AMD Radeon Pro 5300M രൂപത്തിലുള്ള ഡെഡിക്കേറ്റഡ് ആക്‌സിലറേറ്ററിന് 29476 പോയിൻ്റുകൾ ലഭിച്ചു, ഇൻ്റൽ UHD ഗ്രാഫിക്സ് 630 രൂപത്തിലുള്ള ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് 4733 പോയിൻ്റുകൾ. സംയോജിത ആക്സിലറേറ്ററുകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, M1-നെക്കാൾ എയർ വളരെ മികച്ചതാണ്, M1-ൻ്റെ സംയോജിത ആക്സിലറേറ്ററിനെ സമർപ്പിതമായി താരതമ്യം ചെയ്താൽ, രണ്ടാമത്തേത് വിജയിക്കും.
ഫോട്ടോഗാലറി
Cinebench R23
എല്ലാ ഫലങ്ങളും ഒരു ബെഞ്ച്മാർക്ക് പ്രോഗ്രാമിൽ നിന്ന് വരുന്നതല്ല, രണ്ട് മാക്ബുക്കുകളിലും Cinebench R23-ൽ ഒരു ടെസ്റ്റ് നടത്താനും ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. ഇവിടെയും, പ്രോസസറിൻ്റെ പ്രകടനം പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നു, പ്രത്യേകമായി ചില വസ്തുക്കളുടെ റെൻഡറിംഗിൽ. ഗീക്ക്ബെഞ്ചിൻ്റെ പാറ്റേൺ അനുസരിച്ച് ഫലം സിംഗിൾ-കോർ, മൾട്ടി-കോർ എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. തുടക്കത്തിൽ തന്നെ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പോലും, M1 ഉള്ള MacBook Air ആധിപത്യം പുലർത്തുകയും 16″ Pro ശരിക്കും പിന്നിലാണെന്നും നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ആദ്യം M1 ഉള്ള Air ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് വീണ്ടും ആരംഭിക്കാം. സിനിബെഞ്ച് R23 പെർഫോമൻസ് ടെസ്റ്റിൽ സിംഗിൾ കോർ പ്രകടനത്തിന് 1487 പോയിൻ്റും മൾട്ടി-കോർ പ്രകടനത്തിന് 6939 പോയിൻ്റും നേടി. 16″ മാക്ബുക്ക് പ്രോയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സിംഗിൾ-കോർ പ്രകടനം 993 പോയിൻ്റും മൾട്ടി-കോർ പ്രകടനം 4993 പോയിൻ്റും നേടി.
ഫോട്ടോഗാലറി
ഉപസംഹാരം
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, M1 ഉപയോഗിച്ചുള്ള ആദ്യ ഉപകരണങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച് കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഈ ചിപ്പുകൾ ശരിക്കും ഉയർന്ന പ്രകടനമാണെന്നും അവ ഇൻ്റൽ പ്രോസസ്സറുകളെ താരതമ്യേന എളുപ്പത്തിൽ മുക്കുമെന്നും കണ്ടെത്തി. വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണെങ്കിലും, ഫാനിൻ്റെ രൂപത്തിൽ സജീവമായ തണുപ്പിക്കൽ പോലും ഇല്ലാത്ത M1 ഉള്ള ചെറിയ മാക്ബുക്ക് എയറിന് പ്രോസസർ പ്രകടന പരിശോധനകളിൽ ഇരട്ടിയിലധികം വിലയുള്ള ഒരു എതിരാളിയെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ തോൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. എം 1 ഉപയോഗിച്ച് വായുവിൻ്റെ സജീവ തണുപ്പിൻ്റെ അഭാവം ഒട്ടും പ്രശ്നമല്ല - ആവശ്യമുള്ള ജോലി സമയത്ത് ഇത് സ്പർശനത്തിന് സുഖകരമാണ്, അതേസമയം നിങ്ങൾക്ക് പ്രായോഗികമായി 16 ″ പ്രോയിൽ വിരലുകൾ സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ പെർഫോമൻസ് ടെസ്റ്റിൽ മാത്രമേ 16″ പ്രോയ്ക്ക് എയറിനെ "തോൽപ്പിക്കാൻ" കഴിയൂ, അതായത്, 16″ പ്രോയിൽ നിന്നുള്ള ഡെഡിക്കേറ്റഡ് ഒന്ന് M1-ൽ സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ. രണ്ട് സംയോജിത ആക്സിലറേറ്ററുകളെ താരതമ്യം ചെയ്താൽ, ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, M1-ൽ നിന്നുള്ളത് ഏതാണ്ട് നാലിരട്ടി ശക്തിയുള്ളതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. അതിനാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ 16″ മാക്ബുക്ക് പ്രോ വാങ്ങാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും അത് ചെയ്യരുത്, കുറച്ച് മാസങ്ങൾ കൂടി കാത്തിരിക്കുക - നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഖേദിക്കും.
നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ MacBook Air M1, 13″ MacBook Pro M1 എന്നിവ വാങ്ങാം
ഫോട്ടോഗാലറി
എനിക്ക് പ്രകടനം എങ്ങനെയെങ്കിലും താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, ഞാൻ ആദ്യത്തെ മാക്ബുക്ക് എയറിൻ്റെ ഉടമയാണ്, ഉടൻ തന്നെ M1 ഉപയോഗിച്ച്, ഞാൻ പൂർണ്ണമായും സംതൃപ്തനാണെന്നും എൻ്റെ സാധാരണ ജോലിക്ക് ഇത് പര്യാപ്തമാണെന്നും മാത്രമേ എനിക്ക് എഴുതാൻ കഴിയൂ :)
എനിക്ക് M1 ഉള്ള ഒരു MacBook Pro സ്വന്തമാണ്, അതൊരു അവിശ്വസനീയമായ യന്ത്രമാണ്. പരമാവധി സംതൃപ്തി. 14 ഇഞ്ച് ഡിസ്‌പ്ലേയും M1X പ്രോസസറും ഉള്ള പുതിയ സീരീസ് ആയിരിക്കും എന്നെ കടിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, പക്ഷേ അത് മറ്റൊരു കഥയാണ് :-).
ഹായ്, നിങ്ങൾക്ക് M1 8GB അല്ലെങ്കിൽ 16GB ഉണ്ടോ? 8GB മതിയോ അതോ അധിക തുക നൽകണമോ എന്ന് എനിക്ക് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല.
16 ജിബിക്ക് ഞാൻ അധിക തുക നൽകും, കാരണം നിങ്ങൾ ഇത് കുറഞ്ഞത് 5 വർഷമെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കും.
16″-ലെ സമർപ്പിത ഗ്രാഫിക്സ് സ്‌കോറിൽ മുന്നിലാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ YouTube-ലെ ഗെയിം ടെസ്റ്റുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, M1 തികച്ചും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. MBPro 1-ലെ FullHD-ൽ പോലും സാവധാനത്തിൽ പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത ഒരു M16 ഉള്ള ഒരു Mac mini ഞാൻ വാങ്ങി, 4K-യിൽ പോലും അൽപ്പം ചെറിയ വിശദാംശങ്ങളോടെയോ FullHD-യിലോ പൂർണ്ണ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പോലും എനിക്ക് മികച്ച രീതിയിൽ പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഒരു ടെസ്റ്റ് മെഷീൻ എന്ന നിലയിൽ കൗതുകത്താൽ ഞാൻ ഒരു Mac മിനി കൂടുതൽ വാങ്ങി, അത് ഉടൻ തന്നെ എൻ്റെ പ്രധാന കമ്പ്യൂട്ടറായി മാറി. പുതിയ 16″ MBP-യ്‌ക്കായി ഞാൻ ശരിക്കും കാത്തിരിക്കുകയാണ്, കാരണം അത് ബോംബ് ആയിരിക്കാം.
ആ കളികളിൽ ഞാൻ ഒരു മത്സ്യത്തൊഴിലാളിയാകില്ല. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html കളി മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരാൾക്ക്, അത് അത്ര ഗംഭീരമായി തോന്നില്ല.
ശുഭദിനം, ഞാൻ ചോദിക്കട്ടെ, വിൻഡോസ് 95 സൗജന്യമാണോ, നിങ്ങൾക്ക് വാക്ക് മുതലായവ ഉപയോഗിക്കാമോ?
നീ കാര്യമായി പറയുകയാണോ? :)