ആദം കോസ് കഴിഞ്ഞ വെള്ളിയാഴ്ച, സാംസങ് അതിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ സ്മാർട്ട് വാച്ചായ Galaxy Watch5 Pro, Galaxy Buds2 Pro ഹെഡ്‌ഫോണുകളുടെയും Galaxy Z Flip4, Z Fold4 ഫോൾഡബിൾ ഫോൺ ഡ്യുവോയുടെയും അടിസ്ഥാന പതിപ്പിനൊപ്പം വിൽക്കാൻ തുടങ്ങി. അവർ കഠിനമായി ശ്രമിച്ചാലും, പ്രീമിയം മെറ്റീരിയലുകൾ ഉപയോഗിച്ചാലും, ഗാലക്സി വാച്ച് ഒരിക്കലും ആപ്പിൾ വാച്ച് ആകില്ല.
തങ്ങളുടെ സ്മാർട്ട് വാച്ചുകൾക്ക് പ്രീമിയം നിലവാരം നൽകാനുള്ള സാംസങ്ങിൻ്റെ ശ്രമത്തെ അതിൻ്റെ മത്സരം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അഭിനന്ദനം അർഹിക്കുന്നു. ആൻഡ്രോയിഡിനുള്ള ആപ്പിൾ വാച്ചിന് ബദലായി ഗാലക്സി വാച്ച് മാറണമെങ്കിൽ, അവർ തീർച്ചയായും വിജയിക്കും, താരതമ്യേന ന്യായമായ വിലയ്ക്ക്. ഒരു സാധാരണ സിലിക്കൺ സ്ട്രാപ്പുള്ള അലുമിനിയം ആപ്പിൾ വാച്ച് സീരീസ് 7 ൻ്റെ വിലയ്ക്ക്, നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായി കൂടുതൽ ലഭിക്കും - ടൈറ്റാനിയം, നീലക്കല്ല്, അവയുടെ സ്ട്രാപ്പിൻ്റെ ഫ്ലിപ്പ്-അപ്പ് ടൈറ്റാനിയം ബക്കിൾ.
ഫോട്ടോഗാലറി
പുതിയ സീരീസിൽ, പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സാംസങ്ങിന് കഴിഞ്ഞു, ഇത് ആപ്പിൾ വാച്ച് സീരീസ് 8-ലും നമ്മൾ കണ്ടേക്കാം, അതിനാൽ നിലവിലെ വാച്ചിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ മുൻ തലമുറയുടെ അതേ ചിപ്പ് ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, അത് പ്രശ്നമല്ല, കാരണം Galaxy Watch4, Watch4 Classic എന്നിവ വിപണിയിൽ എത്തിയ വർഷത്തിൽ, അവ ഒരു തരത്തിലും പരിധി കടന്നിട്ടില്ല. പ്രോ മോഡലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ദക്ഷിണ കൊറിയൻ നിർമ്മാതാവ് അവയുടെ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെയും ഈടുതയുടെയും രൂപത്തിൽ പ്രത്യേകതയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. എന്നാൽ ഇതിന് നിരവധി ബ്യൂട്ടുകൾ ഉണ്ട്.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഡിസൈൻ നിയമങ്ങൾ
ഗൂഗിളും സാംസങും അവരുടെ വെയർ ഒഎസിൽ വാച്ച് ഒഎസ് പകർത്തിയതിൻ്റെ പരിധിയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് തർക്കിക്കാമെങ്കിലും, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും സാംസങ് അതിൻ്റേതായ ഒരു ലീഗിലാണ്. അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വാച്ച് ക്ലാസിക് "വൃത്താകൃതിയിലുള്ള" രൂപത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അത് പ്രശ്നമല്ല, കാരണം സിസ്റ്റം അതിനനുസരിച്ച് ട്യൂൺ ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ വളരെയധികം പ്രചോദനം ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ട്രാപ്പിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ. എന്നാൽ ആപ്പിളിനൊപ്പം അല്ല.
ഫോട്ടോഗാലറി
വാച്ച് വ്യവസായത്തിൽ, സിലിക്കൺ സ്ട്രാപ്പുകൾ എല്ലായിടത്തും മുറുകെ പിടിക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഇവ കൂടുതലും ഇത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പ്രീമിയം ബ്രാൻഡുകളാണ്, കാരണം ഈ ബെൽറ്റിന് അതിൻ്റേതായ നിയമങ്ങളുണ്ട് - ഇത് എല്ലാ കൈകൾക്കും അനുയോജ്യമല്ല. അതെ, ഇത് നല്ലതും ആകർഷകവുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ സാധാരണക്കാർക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ഉപകരണത്തിന് ഇത് തികച്ചും അനുചിതമാണ്. ഇത് താരതമ്യേന സുഖകരമാണെങ്കിലും, ഇത് കൈയുടെ അറ്റത്ത് വളരെയധികം പറ്റിനിൽക്കുന്നു, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ദുർബലരായവരിൽ അനുചിതമായ മതിപ്പുണ്ടാക്കുന്നു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
എന്നാൽ ഫ്ലിപ്പ്-അപ്പ് ക്ലാപ്പ് സാധാരണമല്ല. കൂടാതെ, ഒരു സിലിക്കൺ സ്ട്രാപ്പ് ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് പൂർണ്ണമായും ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾ ദ്വാരം കൂടുതലോ കുറവോ ഉണ്ടാക്കരുത്, നിങ്ങൾ കൈപ്പിടി നീക്കുക. അതുകൊണ്ട് കെയ്‌സ് സ്ട്രാപ്പ് നിങ്ങളുടെ കൈയ്‌ക്ക് യോജിച്ചില്ലെങ്കിലും, വാച്ച് വീഴില്ല. കാന്തങ്ങൾ ആവശ്യത്തിന് ശക്തമാകുമ്പോൾ കൈപ്പിടിയും കാന്തികമാണ്. അതിനാൽ വികസിത കൈത്തണ്ടയ്ക്ക് ഇത് തികച്ചും മികച്ചതാണ്, എൻ്റെ 17,5 സെൻ്റീമീറ്റർ വ്യാസത്തിന് അത്രയധികമില്ല. കേസിൻ്റെ ഉയരവും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.
സംശയാസ്പദമായ മൂല്യങ്ങൾ
ഇതാ വീണ്ടും, ഫോഗിംഗിൻ്റെ മാസ്റ്റർ സാംസങ്ങാണ്. ഗാലക്സി വാച്ച്5 പ്രോ മോഡലിന്, അവയുടെ ഉയരം 10,5 എംഎം എന്ന് പറയുന്നു, എന്നാൽ താഴ്ന്ന സെൻസർ മൊഡ്യൂളിനെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഇത് ഏകദേശം 5 മില്ലീമീറ്ററാണ്, അതിനാൽ അവസാന തുകയിൽ വാച്ചിന് 15,07 മില്ലീമീറ്റർ ഉയരമുണ്ട്, ഇത് ശരിക്കും ധാരാളം. ആപ്പിൾ വാച്ച് സീരീസ് 7 ന് 10,7 എംഎം ഉയരമാണ് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നത്. ഡിസ്‌പ്ലേ എഡ്ജിംഗിൻ്റെ അനാവശ്യ ഓവർഹാംഗിൽ നിന്ന് സാംസങ്ങിന് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയും, ഇത് മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അനാവശ്യമായി കനം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഡിസ്‌പ്ലേ ഒപ്റ്റിക്കലായി കുറയ്ക്കുകയും ഫിസിക്കൽ ബെസലിൻ്റെ അഭാവത്തെ വെറുതെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒപ്പം ഭാരവുമുണ്ട്.
ഫോട്ടോഗാലറി
വാച്ച് ടൈറ്റാനിയം ആണ്, ടൈറ്റാനിയം അലൂമിനിയത്തേക്കാൾ ഭാരമുള്ളതും എന്നാൽ സ്റ്റീലിനേക്കാൾ ഭാരം കുറഞ്ഞതുമാണ്. അതിനാൽ 45 എംഎം അലുമിനിയം ആപ്പിൾ വാച്ചുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഗാലക്സി വാച്ച് 5 പ്രോ ശരിക്കും ഭാരമുള്ളതാണ്. ഇവ 38,8 ഗ്രാം ഭാരമാണ്. 46,5 ഗ്രാം തീർച്ചയായും, ഇത് ശീലത്തെക്കുറിച്ചാണ്. നിങ്ങളുടെ കൈയ്യിൽ ഭാരം അത്ര സുഖകരമല്ല, അത് അനുഭവപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഭാരമുള്ള സ്റ്റീൽ ബൾബുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവയ്ക്ക് ഇത് നന്നായിരിക്കും. ടൈറ്റാനിയം ആപ്പിൾ വാച്ചിൻ്റെ ഭാരം 45,1 ഗ്രാം ആണ്.
അതിനാൽ, ഗാലക്സി വാച്ച്5 പ്രോ ഉപയോഗിച്ച് സാംസങ് ഒരു ബെസ്റ്റ് സെല്ലർ വിപണിയിൽ എത്തിച്ചു. ഇതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ഉപയോഗിച്ച വസ്തുക്കൾ, എക്സ്ക്ലൂസീവ് രൂപം, 45 മില്ലീമീറ്ററിൻ്റെ അനുയോജ്യമായ വ്യാസം എന്നിവ ശ്രദ്ധേയമാണ്. അപ്പോൾ തീർച്ചയായും 3 ദിവസം നീണ്ടുനിൽക്കേണ്ട താമസ ശക്തിയുണ്ട്. ഇത് ഒരു ആപ്പിൾ വാച്ച് അല്ല, അത് ഒരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല. സാംസങ് അതിൻ്റേതായ വഴിക്ക് പോകുന്നു, അത് ഒരു നല്ല കാര്യമാണ്. എന്നാൽ Wear OS-ന് അവരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ കഴിയുമെങ്കിലും, ഐഫോണുകളുമായി ജോടിയാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അത് ശഠിക്കുന്നത് ലജ്ജാകരമാണ്. ആപ്പിൾ വാച്ചിൻ്റെ അതേ രൂപഭാവത്തിൽ ഇതിനകം വിരസത അനുഭവിക്കുന്ന പലരും പുതിയ എന്തെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം.
ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ Samsung Galaxy Watch5 Pro വാങ്ങാം
എനിക്ക് നാല് വർഷമായി ആപ്പിൾ വാച്ച് ഉണ്ടായിരുന്നു. മോഡൽ 4,5 ഉം 7 ഉം. ഇത്രയും വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, നിങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ, ആപ്പിൾ വാച്ചിൻ്റെ രൂപം എനിക്ക് ലഭിച്ചു, ഞാൻ ഒരു മാറ്റം ആഗ്രഹിച്ചു. ഞാൻ ഒരു ഗാർമിൻ വേണു 2 പ്ലസ് വാങ്ങി, ഞാൻ അങ്ങേയറ്റം സംതൃപ്തനാണ്. അടുത്ത കുറച്ച് വർഷത്തേക്ക് ഞാൻ തീർച്ചയായും ആപ്പിൾ വാച്ച് വാങ്ങില്ല. ഒരിക്കലും പറയില്ലെങ്കിലും :-)
അതെ, ഞാനും വാച്ച് അൽപ്പം ആസ്വദിക്കുന്നത് നിർത്തി... ഞാൻ ഒരു കാസിയോ വാങ്ങി, എനിക്ക് തൃപ്തിയായി 🙂
ആപ്പിൾ വാച്ച് 7 ൻ്റെ ദുരന്ത ബാറ്ററി ലൈഫ്, ഒരാഴ്‌ചയ്‌ക്ക് ശേഷം അത് നഷ്‌ടത്തിൽ വിറ്റതിൽ ഞാൻ സന്തോഷിച്ചു, ഇപ്പോൾ എൻ്റെ പക്കൽ ഒരു ഗാർമിൻ വേണു 2 ഉണ്ട്, കൂടാതെ എല്ലാ ദിവസവും അല്ല, സൗകര്യപ്രദമായപ്പോൾ ഞാൻ അത് ചാർജ് ചെയ്യുന്നു
വാച്ച് വളരെ വലുതായി തോന്നുന്നു ...
എനിക്ക് ഒരു ഗാർമിൻ ഫെനിക്സ് ഉണ്ടായിരുന്നു, ഒരു മാറ്റം ആഗ്രഹിച്ചു, അതിനാൽ ഞാൻ ഒരു Apple വാച്ച് 7 വാങ്ങി, ഞാൻ വളരെ സംതൃപ്തനാണ്. അടുത്ത കുറച്ച് വർഷത്തേക്ക് ഞാൻ തീർച്ചയായും ഒരു ഗാർമിൻ വാങ്ങില്ല. നിങ്ങൾ ഒരിക്കൽ തീരുമാനിച്ചാലും അത് മാറ്റരുത്
നിങ്ങൾ സ്പോർട്സിനായി ഫെനിക്സ് ഉപയോഗിച്ചില്ലേ? ഓട്ടം ഒഴികെയുള്ള വിപുലമായ സ്‌പോർട്‌സ് മെട്രിക്കുകളൊന്നും ആപ്പിൾ അളക്കുന്നില്ല…
മറിച്ച്, ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ ഒരു പരസ്യം മാത്രമാണ്.. അത് തലയിൽ വെച്ച് സ്‌പോർട്‌സ് കളിക്കുന്ന ആരും ആപ്പിൾ വാച്ചിനായി ഗാർമിനെ മാറ്റുന്നില്ല...
എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവൻ നിങ്ങളുടെ സ്വവർഗരതിയെ തിരിച്ചറിയും.
മികച്ച ആപ്പിൾ റേസിനെക്കുറിച്ച് ഇത് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല, പക്ഷേ പാവപ്പെട്ടവർക്ക്, എന്തുകൊണ്ടാണ് "സാംസങ് വാച്ചുകൾ അല്ലാത്തതും ഒരിക്കലും ആപ്പിൾ വാച്ചുകൾ ആകാത്തതും" എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്?
അത് ലളിതമാണ് - കാരണം സാംസങ്.
അതുതന്നെയാണ് ഞാൻ ലേഖനത്തിൽ വായിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടും ഫലമുണ്ടായില്ല...
വാച്ചിൻ്റെ കട്ടിയെക്കുറിച്ച് സാംസങ്ങ് നുണ പറയുന്നത് വളരെ അനുചിതമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ അവരുമായി യഥാർത്ഥ വലുപ്പം പരാമർശിക്കുന്നത് കൗതുകകരമാണ്, എന്നാൽ ആപ്പിളിൽ നിങ്ങൾ നിർദ്ദിഷ്ട കനം മാത്രമേ പരാമർശിക്കുന്നുള്ളൂ, അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, സത്യവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. പക്ഷപാതം അതിൽ നിന്ന് ഊറിവരുന്നതേയുള്ളൂ....
ഇത്രയും പക്ഷപാതപരവും പക്ഷപാതപരവുമായ ഒരു ലേഖനം ഞാൻ വളരെക്കാലമായി വായിച്ചിട്ടില്ല. ഞങ്ങൾ അതിനെ ശരിക്കും ഒരു പരീക്ഷണം എന്ന് വിളിക്കില്ല. പാരിസ്ഥിതിക പരിശോധന, പ്രവർത്തന അളവെടുപ്പ്, സഹിഷ്ണുത... ആപ്പിൾ വാച്ചുമായി എന്തെങ്കിലും താരതമ്യം ചെയ്യണോ? ഒന്നുമില്ലേ? ഈ സൈറ്റിലെ അവസാനത്തെ ആളാണ് ഞാൻ.