ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനുകൾ ഉൾപ്പെടെ ഓരോ ആപ്പിൻ്റെയും വിൽപ്പനയിൽ നിന്ന് ആപ്പിൾ എടുക്കുന്ന 30 ശതമാനം വെട്ടിക്കുറച്ചത് മ്യൂസിക് സ്ട്രീമിംഗ് സേവനം ഇഷ്ടപ്പെടാത്തപ്പോൾ, ആപ്പ് സ്റ്റോറിൻ്റെ നിബന്ധനകളുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ വിമർശകരിൽ ഒരാളാണ് Spotify. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ്റെ നിബന്ധനകൾ ഇപ്പോൾ മാറും. എന്നിരുന്നാലും, Spotify ഇപ്പോഴും തൃപ്തികരമല്ല.
കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത് Spotify അതിൻ്റെ ഉപയോക്താക്കളെ ആരംഭിച്ചു മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ, ഐഫോണുകളിൽ നേരിട്ട് സംഗീത സേവനങ്ങൾ സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യാതിരിക്കാൻ, വെബിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ. ഇതിന് നന്ദി, അവർക്ക് 30 ശതമാനം കുറഞ്ഞ വില ലഭിക്കുന്നു. കാരണം ലളിതമാണ്: ആപ്പ് സ്റ്റോറിലെ പേയ്‌മെൻ്റിൽ നിന്ന് 30 ശതമാനം ആപ്പിൾ എടുക്കുന്നു, ബാക്കിയുള്ളതിന് Spotify സബ്‌സിഡി നൽകേണ്ടിവരും.
ആപ്പ് സ്റ്റോറിൻ്റെ മാർക്കറ്റിംഗ് ഭാഗം പുതുതായി മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന ഫിൽ ഷില്ലർ, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഈ ആഴ്ച പ്രഖ്യാപിച്ചു, ആപ്പിളിന് കൂടുതൽ അനുകൂലമായ ലാഭ അനുപാതം നൽകും: ഡെവലപ്പർമാർക്ക് 70 ശതമാനത്തിന് പകരം 85 ശതമാനം നൽകും.
"ഇതൊരു നല്ല ആംഗ്യമാണ്, പക്ഷേ ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ നികുതിയും പേയ്‌മെൻ്റ് സംവിധാനവും സംബന്ധിച്ച പ്രശ്നത്തിൻ്റെ കാതൽ പരിഹരിക്കുന്നില്ല," സ്‌പോട്ടിഫൈയുടെ കോർപ്പറേറ്റ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ആൻഡ് പോളിസി മേധാവി ജോനാഥൻ പ്രൈസ് വരാനിരിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ചു. സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നത് തുടരേണ്ടിവരുമെന്നത് സ്വീഡിഷ് കമ്പനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ഇഷ്ടമല്ല.
"ആപ്പിൾ നിയമങ്ങൾ മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ, വിലനിർണ്ണയ വഴക്കം പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കും, അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക ഓഫറുകളും കിഴിവുകളും നൽകാൻ കഴിയില്ല, അതായത് ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒരു സമ്പാദ്യവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല," പ്രൈസ് വിശദീകരിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, Spotify, വെബ്‌സൈറ്റിൽ പ്രതിമാസം ഒരു യൂറോയ്ക്ക് മൂന്ന് മാസത്തെ പ്രമോഷൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. സേവനത്തിന് സാധാരണയായി 6 യൂറോ ചിലവാകും, എന്നാൽ iPhone-ൽ, ആപ്പിൾ നികുതി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, Spotify വിളിക്കുന്നത് പോലെ, ഇതിന് ഒരു യൂറോ കൂടി ചിലവാകും. സ്‌പോട്ടിഫൈയ്‌ക്ക് ഇപ്പോൾ ആപ്പിളിൽ നിന്ന് കുറച്ച് കൂടുതൽ പണം ലഭിക്കുമെങ്കിലും, വില ഓഫർ ഐഫോണുകളിൽ ഏകീകൃതവും എല്ലാവർക്കും ഒരേപോലെയായിരിക്കണം (കുറഞ്ഞത് ഒരു മാർക്കറ്റിൽ എങ്കിലും).
വ്യത്യസ്ത കറൻസികൾക്കും രാജ്യങ്ങൾക്കുമായി ഡവലപ്പർമാർക്ക് 200 വ്യത്യസ്ത വില പോയിൻ്റുകൾ വരെ നൽകാൻ Apple പദ്ധതിയിടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു ആപ്പിന് ഒന്നിലധികം വില ഓഫറുകളുടെ സാധ്യതയോ സമയ പരിമിതമായ കിഴിവുകളുടെ സാധ്യതയോ ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പ് സ്റ്റോറിലെ വാർത്തയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള നിരവധി ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്, സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനുകളിലെ വരാനിരിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, അത് വരും ആഴ്‌ചകളിൽ മാത്രമേ വ്യക്തമാക്കൂ.
ശരി, തിങ്കളാഴ്ച അത് മാറുന്നു, ഐട്യൂൺസ് സ്റ്റോർ വളരെ ചെലവേറിയ തമാശയായി തുടങ്ങുന്നു. അവൻ സിനിമയുടെ വിലയെ കുറിച്ച് പറയുന്നില്ല... ഞാനൊരു സ്‌പോട്ടിഫൈ ഫാൻ ആണ്
ഇത് സങ്കീർണ്ണമാണെങ്കിൽ, ആപ്പിൾ എന്തിന് അതിൻ്റെ സേവനങ്ങൾ സൗജന്യമായി ചെയ്യണം. വിലയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളിലും എല്ലാവർക്കും സ്ട്രീമിംഗ് ഉള്ളതിനാൽ (സൗജന്യമല്ല :-) ) സിനിമകളും സംഗീതവും ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഏറ്റവും കൂടുതൽ കാണാൻ കഴിയും. ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിച്ച്, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്, ഒരു വ്യക്തി ഇത് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ സെർവറിൽ നിന്നാണെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു, ഇതിന് എന്തെങ്കിലും ചിലവാകും ;-).
എന്തായാലും, അത് നീക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. അതേ സമയം, അവരുമായി നേരിട്ട് പണമടയ്ക്കുന്നത് ഒരു ഇടനിലക്കാരനെക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ സ്‌പോട്ടിഫൈ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് എല്ലാവരും എങ്ങനെ ഷോപ്പുചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ശരി, ഒരു സിനിമയ്ക്ക് ഒരു സിനിമ വാടകയ്‌ക്കെടുക്കാൻ 10 യൂറോ എന്നത് വെറും ബുൾഷിറ്റാണ്. ഗൂഗിൾ പ്ലേയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പാട്ടുകളുടെയും ആൽബങ്ങളുടെയും വിലകൾ പോലും അമിതവിലയാണ്. പക്ഷെ ഞാൻ ഇപ്പോഴും അത് എടുത്ത് വാങ്ങുന്നു, പക്ഷേ യൂറോപ്പിലെ ഉപകരണത്തിൻ്റെ വിലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇത് എനിക്ക് വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് എനിക്ക് ഇതിനകം തോന്നുന്നു ... ഏകദേശം 7 വർഷമായി ഞാൻ ആപ്പിൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലാണ്. ഒരു ഉപഭോക്താവെന്ന നിലയിൽ, x സേവനങ്ങൾക്കായി മുൻകൂർ പണമടയ്‌ക്കുന്നതിൽ കാര്യമൊന്നും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഞാൻ ഒരു ഉദാഹരണം തരാം: ആപ്പിൾ മ്യൂസിക്, ഓഫീസ് 365 കൂടാതെ നിങ്ങൾക്ക് നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് ആവശ്യമാണ്... സംഗീതം, സിനിമകൾ, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, പുസ്തകങ്ങൾ, ഓഡിയോബുക്കുകൾ എന്നിവയിലൂടെ ഡിജിറ്റൽ ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ പേരിൽ ഒരു അത്ഭുതത്തിനായി ഞാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്... നിങ്ങൾക്ക് പ്രതിമാസം 500 ആവശ്യമാണ് ...
യഥാർത്ഥ തമാശ, ചില സംഗീതം ഇതിലും മികച്ചതാണ് അല്ലെങ്കിൽ Google Play-യിലെ അതേ വിലയാണ്, എന്നാൽ ചില "പ്രമോഷനുകളിൽ" മാത്രം. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഗൂഗിളിന് ഒരു ചെറിയ കിഴിവ് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ആർക്കെങ്കിലും എത്രത്തോളം ഉണ്ടെന്നതിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഗൂഗിൾ സ്റ്റോറിൽ മൊത്തത്തിൽ 1/2 ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഞാൻ നിരവധി തവണ സംഗീതജ്ഞർക്ക് ഒരു ചോദ്യം അയച്ചു, പക്ഷേ എനിക്ക് ഉത്തരം കണ്ടെത്തിയില്ല ;-).
അല്ലാത്തപക്ഷം, ഞങ്ങൾ മുൻകൂറായി പണമടയ്ക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ കാര്യങ്ങൾ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതാണ്, അതിനാൽ ഇത് വളരെ മികച്ചതാണ്. എന്തായാലും, 500-ന് എല്ലാത്തിനും ഒരു വലിയ ഗ്ലൂ ഷോപ്പ് പ്രവർത്തിക്കില്ല. ചില ഭീമൻ കമ്പനികൾ അത് ഏറ്റെടുക്കേണ്ടി വരും, അങ്ങനെ ഒരു "കുത്തക" ഉപയോഗിച്ച് അവർ ഏതാണ്ട് "സൗജന്യമായി" വിലപേശുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ അധികം ഈടാക്കും :-D.
10 യൂറോയ്ക്കാണ് ചിത്രം വിറ്റത്, വാടക അതിൻ്റെ പകുതിയാണ്. ഒരു സിനിമ വാടകയ്ക്ക് എടുക്കുന്നതിന് ഏകദേശം 135 കിരീടങ്ങൾ എനിക്ക് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇത് ഒരു സിനിമാ ടിക്കറ്റിൻ്റെ വില പോലെയാണ്.
x വർഷങ്ങളായി അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാത്ത അസംബന്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് അത് വൃത്തിയാക്കുക എന്നതാണ് ആപ്പ്‌സ്റ്റോറിന് ആവശ്യമായ ഒരേയൊരു കാര്യം. ചിലർ റെറ്റിനയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല
എല്ലാവർക്കും റെറ്റിന ഇല്ല.
പഴയ ഉപകരണങ്ങളുമായുള്ള അനുയോജ്യത റദ്ദാക്കാൻ ആരും പറയുന്നില്ല.
ഞാൻ പ്രതികരിക്കുന്ന പോസ്റ്റിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.
റെറ്റിനയെ പിന്തുണയ്ക്കാത്ത നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉണ്ടെന്ന് മാന്യൻ പറഞ്ഞു. ഒരു ആപ്പിന് റെറ്റിന-റെഡി ഇൻ്റർഫേസ് ഉള്ളതിനാൽ അത് പഴയ റെറ്റിന ഇതര ഉപകരണങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കില്ല എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, ഭാവിയിലെ iOS-ൽ ആ ഉപകരണങ്ങൾ ഇനി പിന്തുണയ്‌ക്കില്ലെങ്കിലും.
അതുപോലെ; ചിലർക്കുള്ള ഓരോ കിഴിവും അർത്ഥമാക്കുന്നത് മറ്റുള്ളവരെ കൊള്ളയടിക്കലാണ്. ഒരേ രാജ്യത്തുള്ള ഒരാൾക്ക് ഒരേ സമയം ഒരേ ആപ്ലിക്കേഷന് മറ്റൊരാൾക്കുള്ളതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ പണച്ചെലവ് എനിക്കിഷ്ടമല്ല. ഈ സമ്പ്രദായങ്ങളാണ് ആപ്പിൾ നിർത്തലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, അതിനാൽ വിലകൾ എല്ലാവർക്കും തുല്യമാണ്, അതായത്. ന്യായമായ. ഞാനും അതിനോട് യോജിക്കുന്നു. ഞാൻ Spotify-നോട് വിയോജിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ അതിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന രീതിയിൽ, നല്ലത് ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ധാർമ്മികതയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി ആപ്പിൾ അത് ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഇത് ഏറ്റവും വലിയ അസംബന്ധമാണ്. ഇത് എന്നെ അൽപ്പം സോഷ്യലിസത്തെയും അതിൻ്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെയും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ ആപ്പിളിലൂടെ പോയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അത് പരിഹരിച്ചു, അങ്ങനെ തിരിച്ചും. പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഉറവിടം ആപ്പിളാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഒരേ ക്ലയൻ്റുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത വിലനിർണ്ണയ നയങ്ങളുണ്ടെന്നും അവർ മൊബൈൽ ഓപ്പറേറ്റർമാരാണെന്നും ഇൻ്റർനെറ്റ് ദാതാക്കളാണെന്നും അവരുടെ സേവനങ്ങൾ റീസെല്ലർമാർ മുഖേന വിൽക്കുന്നുവെന്നും നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ എത്ര കമ്പനികളെ കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പരാതിപ്പെടുകയോ കോടതിയെ സമീപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു
സോഷ്യലിസത്തിൽ, എല്ലാ ആപ്ലിക്കേഷനും ഒരേ വിലയായിരിക്കും എന്നതൊഴിച്ചാൽ, ആപ്പിന് (ടയറിനുള്ളിൽ) ഇഷ്ടാനുസരണം വില നൽകാനുള്ള ഓപ്ഷൻ ആപ്പിൾ നൽകുന്നു. ഓരോ കടക്കാരനും ഒരേ കാര്യത്തിന് ഒരേ തുക നൽകുന്നിടത്ത്. അതിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഒന്നുമില്ല - അത് ന്യായമാണ്.
എത്ര കമ്പനികൾക്ക് നേരെ ഒരാൾ ആക്രോശിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ കേസ് കൊടുക്കുന്നു എന്നതല്ലേ നീതിയുടെ അളവുകോൽ? ഒരു മൾട്ടിനാഷണൽ (ഒരുപക്ഷേ) ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ കമ്പനിയുടെ ഒരു സാധാരണ ക്ലയൻ്റ് അത്തരമൊരു കമ്പനിക്കെതിരെ ഒരു യഥാർത്ഥ വിജയസാധ്യതയുള്ള ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള ശേഷി ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? അത് കുറച്ച് നിഷ്കളങ്കമല്ലേ? ഒരേ സ്ഥലത്ത് ഒരേ കമ്പനി നൽകുന്ന ഒരേ വേഗതയേറിയ ഇൻ്റർനെറ്റിന് രണ്ട് അയൽക്കാർ വ്യത്യസ്ത വിലകൾ നൽകുന്നത് ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? സ്‌റ്റോറുകളിൽ എപ്പോഴാണ് കൂടുതൽ സ്‌ക്രീമർമാർക്കുള്ള റോളുകൾ കുറഞ്ഞ സ്‌ക്രീമറുകളേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ വിലയിൽ ലഭിക്കുക? അതും ശരിയാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?