വ്രതിസ്ലാവ് ഹോലുബ് നിലവിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന CES 2022 മേളയുടെ അവസരത്തിൽ, ഭീമാകാരമായ ഇൻ്റൽ ഇൻ്റൽ കോറിൻ്റെ പന്ത്രണ്ടാം തലമുറ വെളിപ്പെടുത്തി, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, M1 മാക്‌സിനെ തോൽപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള ഒരു നൂതന മൊബൈൽ പ്രോസസർ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ടാസ്ക്കിൽ അദ്ദേഹത്തിന് അവസരമുണ്ടോ? മൊബൈൽ പ്രോസസറുകളുടെ മേഖലയിൽ കമ്പനിയുടെ നിലവിലെ മുൻനിരയായ Intel Core i9-12900HK CPU- യുടെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ നോക്കുമ്പോൾ, നമ്മൾ ആശ്ചര്യപ്പെടും. അങ്ങനെയാണെങ്കിലും ഒരു ചെറിയ പിടിയുണ്ട്.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത പ്രകടനം, അങ്ങനെ M1 മാക്‌സിനെപ്പോലും തോൽപ്പിക്കുന്നു
ആദ്യത്തെ ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ചിപ്പിൻ്റെ വരവ് മുതൽ, ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ള കഷണങ്ങൾ പലപ്പോഴും മത്സരവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, തിരിച്ചും, പ്രത്യേകിച്ചൊന്നുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കഴിഞ്ഞ വർഷാവസാനം, കുപെർട്ടിനോ ഭീമൻ M14 പ്രോയും M16 മാക്സ് ചിപ്പുകളും ഉപയോഗിച്ച് പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്ത 1″, 1″ മാക്ബുക്ക് പ്രോ പുറത്തിറക്കിയപ്പോൾ ഈ മുഴുവൻ ചർച്ചയും ഇളകിമറിഞ്ഞു. ഉദാഹരണത്തിന്, അത്യാധുനിക M1 Max ചില Mac Pro കോൺഫിഗറേഷനുകളെ പോലും മറികടക്കുന്നു, അതേസമയം കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമവും അത്ര താപം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നില്ല. കൃത്യമായി ഇതിലാണ് നമുക്ക് (വീണ്ടും) വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയുന്നത്.
മാക്ബുക്ക് പ്രോ (2021)
എന്നാൽ ഇൻ്റൽ കോർ i9-12900HK പ്രൊസസറിനെ കുറിച്ച് ഒന്ന് പറയാം. ഇത് ഇൻ്റലിൻ്റെ 7nm പ്രൊഡക്ഷൻ പ്രോസസ്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് ഭീമൻ TSMC-യിൽ നിന്നുള്ള 5nm പ്രോസസ്സിന് തുല്യമായിരിക്കണം, കൂടാതെ മൊത്തം 14 കോറുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അവയിൽ ആറെണ്ണം ശക്തവും ബാക്കിയുള്ള എട്ടെണ്ണം ലാഭകരവുമാണ്, അതേസമയം ടർബോ ബൂസ്റ്റ് സജീവമാകുമ്പോൾ അവയുടെ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി 5 GHz വരെ ഉയരും. ആപ്പിളിൻ്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ചിപ്പായ M1 മാക്‌സുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഇൻ്റലിന് ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു എഡ്ജ് ഉണ്ട്. 10 GHz ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയുള്ള 3-കോർ സിപിയു "മാത്രം" ആപ്പിൾ പീസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനാലാണിത്.
പ്രകടനവും ആശ്വാസവും
നിർഭാഗ്യവശാൽ, നോട്ട്ബുക്ക് ലോകത്ത്, ഉയർന്ന പ്രകടനം ആശ്വാസം നൽകണമെന്നില്ല എന്നത് വർഷങ്ങളായി സത്യമാണ്. വളരെക്കാലമായി ഇൻ്റൽ നേരിടുന്ന തടസ്സമാണിത്, അതിനാൽ ഇത് വിവിധ വിമർശനങ്ങൾ നേരിടുന്നു. ആപ്പിൾ കർഷകർക്ക് പോലും ഇതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാം. ഉദാഹരണത്തിന്, 2016 മുതൽ 2020 വരെയുള്ള മാക്ബുക്കുകൾ ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസറുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, നിർഭാഗ്യവശാൽ തണുപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ഇത് അവരുടെ പ്രകടനം പേപ്പറിനേക്കാൾ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. എന്തായാലും, ലാപ്‌ടോപ്പുകളുടെ രൂപകൽപ്പനയിൽ ആപ്പിളിനെയാണ് ഇവിടെ കൂടുതൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്.
അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, ഇൻ്റൽ സാധ്യമായ പരമാവധി പ്രകടനത്തിൻ്റെ വഴിക്ക് പോകുന്നു എന്നത് ശരിയാണ്, അതിനായി മറ്റെല്ലാം ത്യജിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ഇൻ പ്രസ് റിലീസ് പുതിയ തലമുറയുടെ ആമുഖത്തെക്കുറിച്ച്, Intel Core i9-12900HK യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രമാത്രം ഊർജ്ജസ്വലമാണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശം പോലും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നില്ല, അതേസമയം ഉപഭോഗം അതിൻ്റെ ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ചിപ്പുകളുള്ള കുപെർട്ടിനോ ഭീമൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആട്രിബ്യൂട്ടായി മാറുകയാണ്. ആപ്പിൾ കീനോട്ടുകളിലും ഇത് ശ്രദ്ധിക്കാവുന്നതാണ്. കമ്പനി പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കുന്നു വാട്ട് പെർഫോമൻസ് അല്ലെങ്കിൽ പവർ പെർ വാട്ട്, അതിൽ ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ലളിതമായി ഉരുളുന്നു. ഇൻ്റലിൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ, പി വിശദമായ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ എന്നിരുന്നാലും, സൂചിപ്പിച്ച പ്രോസസ്സറിൻ്റെ പരമാവധി ഉപഭോഗം 115 W വരെയാകാം, അതേസമയം CPU സാധാരണയായി 45 W എടുക്കും. ആപ്പിൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? M1 Max ചിപ്പ് പരമാവധി 35 W വരെ എടുക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടും.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഇത് M1 Max-ൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളിയാണോ?
ഇപ്പോൾ രസകരമായ ഒരു ചോദ്യമുണ്ട്. ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ പ്രോസസർ M1 Max-ൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളിയാണോ? പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, രണ്ട് കമ്പനികളിലെയും ഏറ്റവും മികച്ചത് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് നേരിട്ടുള്ള വെല്ലുവിളിയല്ല. ഇൻ്റൽ കോർ i9-12900HK പ്രൊഫഷണൽ, ഗെയിമിംഗ് ലാപ്‌ടോപ്പുകളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണെങ്കിലും, സോളിഡ് കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഉണ്ടായിരിക്കണം, M1 മാക്സ് താരതമ്യേന ഒതുക്കമുള്ള ബോഡിയിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്, മാത്രമല്ല യാത്രയ്‌ക്കായി പാക്ക് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഉപയോക്താവിന് കൂടുതൽ സൗകര്യം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. .
അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഇൻ്റൽ ഒരുപക്ഷേ വിജയിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കണം. എന്നാൽ എന്ത് ചെലവിൽ? എന്നിരുന്നാലും, അവസാനം, ഈ വാർത്തയുടെ വരവിൽ ഞങ്ങൾക്ക് നന്ദിയുള്ളവരായിരിക്കാം, കാരണം ഇത് മുഴുവൻ മൊബൈൽ പ്രോസസർ വിപണിയെയും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു. അവസാനം, ഏത് ലാപ്‌ടോപ്പ് തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് വ്യക്തികളാണ്, അത് തീർച്ചയായും ഉപയോഗപ്രദമാകുമ്പോൾ നിരവധി ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഓപ്ഷൻ ലഭിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗെയിമിംഗ് മേഖലയിൽ, M1 Max ഉള്ള മാക്ബുക്ക് പ്രോയ്ക്ക് ഒരു സാധ്യതയുമില്ല. ഇത് താരതമ്യേന മതിയായ പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, MacOS-ൽ ഗെയിം ശീർഷകങ്ങളുടെ അഭാവം കാരണം, ഇത് അൽപ്പം അതിശയോക്തിയോടെ, ഉപയോഗശൂന്യമായ ഉപകരണമാണ്.
പ്രോസസറുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് ഇൻ്റൽ നിർത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നു. 14 അല്ലെങ്കിൽ 7nm എതിരാളികൾക്കെതിരെ 5nm ന് സാധ്യതയില്ലാത്തപ്പോൾ, ഉൽപ്പാദന പ്രക്രിയയാൽ ഇത് തടഞ്ഞു. ഇത് M1 നേക്കാൾ കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മകമാകുമെന്നും വ്യക്തമാണ്, അതിനാൽ അവസാനം പ്രകടനം ഉയർന്നതായിരിക്കില്ല, കാരണം ആവൃത്തികൾ കുറയുകയും 5GHz ദീർഘകാലത്തേക്ക് നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യില്ല. അതെ, തീർച്ചയായും ഇൻ്റലിന് MBP 16 അല്ലെങ്കിൽ 13 തണുപ്പിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ തണുപ്പിക്കൽ മോശമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കണം. 16 മുതലുള്ള 2019MBP ന് ഇപ്പോൾ പുതിയ MBP ഉള്ള റെട്രോ ഡിസൈൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് നന്നായി തണുക്കും.
ഉല്ലാസകരമായ ചിന്താ പ്രക്രിയ... :D
നമ്മൾ അതിനെ എങ്ങനെ നോക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇൻ്റൽ സിപിയുവിൽ ഉയർന്ന പ്രകടനത്തിൻ്റെ പാത സ്വീകരിക്കുന്നത്, നമ്മൾ എം 1 നോക്കുമ്പോൾ, ജിപിയുവിലെ പരിഹാര പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉയർന്ന വേഗതയിലാണ്.
അതുകൊണ്ടാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, മത്സരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, M1-ലെ അഡോബ് വളരെ മന്ദഗതിയിൽ പോകുന്നത്. വിആർ, ഗെയിമുകൾ, വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് എന്നിവയുടെ ദീർഘകാല വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഞാൻ സിപിയുവിൽ കളിക്കില്ല, പകരം ജിപിയുവിൽ കളിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും Adobe പ്രോഗ്രാമുകളിൽ M1 ഉള്ള ഒരു Mac-ൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒരു സൈദ്ധാന്തികൻ മാത്രമാണോ. കാരണം ഞാൻ അവ എല്ലാ ദിവസവും ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് വേണ്ടത്ര പറയാൻ കഴിയില്ല.
മാക് ഗെയിമുകൾക്കല്ല, തീർച്ചയായും ഗ്രാഫിക്സിനായി. മാത്രമല്ല, ചാർജറില്ലാതെ നാലു മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ലാപ്‌ടോപ്പ് ആരും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, ചാർജർ ഉപയോഗിച്ച് മേശപ്പുറത്ത് ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്നതുപോലെ, അത് പറന്നുയരാനും പറക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
Majo-ന് • 12/1/2022 10:45 a.m. നിർഭാഗ്യവശാൽ, Mac ഗെയിമുകൾക്ക് മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്, കാരണം ദുർബലമായ RX5700 പോലും അതിന് മതിയായിരുന്നു. മറുവശത്ത്, കൂടുതൽ ശക്തമായ SoC Mx വേരിയൻ്റിൽ പോലും GPU ഭാഗം ഇന്ന് കാര്യമായി സ്കോർ ചെയ്യുന്നില്ല. അതായത്, നിങ്ങൾ ഇത് ഓഫീസ്, മൾട്ടിമീഡിയ ജിപിയുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, താഴ്ന്ന ഗെയിമിംഗുമായി ഇത് ഇതിനകം തന്നെ ക്രിയാത്മകമാണ്.
3D ഗ്രാഫിക്‌സിൽ അല്ല, CAD, CAM, CAE എന്നിവയിലല്ല, 2D യിൽ കാണാൻ കഴിയുന്നത്... അതെ, xx വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഫോട്ടോഷോപ്പിനും ഇല്ലസ്‌ട്രേറ്ററിനും ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് ഇൻ്റൽ മതിയായിരുന്നു....
"അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഇൻ്റൽ ഒരുപക്ഷേ വിജയിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കണം."
അതിനാൽ, ഇൻ്റൽ ഇപ്പോൾ പ്രോസസറുകൾ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ആപ്പിൾ മറ്റ്, കൂടുതൽ ശക്തമായ വേരിയൻ്റുകൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അവ വിപണിയിലെത്തുകയുള്ളൂവെന്നും (ഇതിന് കുറച്ച് മാസങ്ങൾ എടുക്കും) ഞാൻ മനസ്സിലാക്കണം, എനിക്ക് അത്ര വലിയ തുടക്കമൊന്നും ആവശ്യമില്ല. അവരെ. ഇനിയും കൂടുതൽ iMacs ഉം Mac Pros ഉം ഞങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നു.
കൃത്യമായി. ഇൻ്റലിന് വലിയ ലീഡ് ഇല്ല, M2 തീർച്ചയായും അത് തള്ളും. 4 മണിക്കൂർ ബാറ്ററി ലൈഫുള്ള ഗെയിമിംഗ് മെഷീനുകളിലേക്കും കുറച്ച് സൂപ്പർ പവർ വർക്ക്‌സ്റ്റേഷനുകളിലേക്കും മാത്രമേ അത് കൂടുതൽ ശക്തമാകൂ. എന്നാൽ ഇവ നല്ല ചിപ്പുകളാണെന്ന വസ്തുത മാറ്റില്ല. എന്തായാലും നമ്മൾ കാര്യമാക്കണമെന്നില്ല. ആപ്പിൾ ഇൻ്റലിലേക്ക് തിരികെ പോകില്ല, അതിനാൽ ഇൻ്റൽ തികച്ചും പെർഫെക്റ്റ് പ്രോസസറുകൾ ഉണ്ടാക്കിയാലും അത് ഞങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നില്ല.
അടുത്ത കുറച്ച് മാസങ്ങളിൽ, ആപ്പിൾ കൂടുതൽ ശക്തമായ പ്രോസസ്സറുകൾ അവതരിപ്പിക്കില്ല (കുറഞ്ഞത് മാക്ബുക്കുകളിലെങ്കിലും), എല്ലാത്തിനുമുപരി, അത് അടുത്തിടെ മാക്ബുക്ക് പ്രോ അവതരിപ്പിച്ചു. അടിസ്ഥാന "M2" ആദ്യം വരും, എന്നാൽ യുക്തിപരമായി അവയ്ക്ക് ഏറ്റവും പുതിയ MacBook Pros-ൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ ഉയർന്ന പ്രകടനം നടത്താൻ കഴിയില്ല.