ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ ഈ വർഷത്തെ ഏറ്റവും പ്രതീക്ഷയോടെ കാത്തിരിക്കുന്ന സംഗീത ആൽബങ്ങളിലൊന്ന് നാളെ പുറത്തിറങ്ങും. വർഷങ്ങളുടെ ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം അഡെൽ "25" എന്ന പേരിൽ മറ്റൊരു റെക്കോർഡ് കൂടി പുറത്തിറക്കാൻ പോവുകയാണ്, ഇത് വമ്പൻ ഹിറ്റാകുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്. എന്നിരുന്നാലും, Apple Music അല്ലെങ്കിൽ Spotify പോലുള്ള സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങളിൽ ഇത് ലഭ്യമാകില്ല.
റിലീസിന് ഇരുപത്തിനാല് മണിക്കൂറിൽ താഴെ, പ്രകാരം ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് അഡെലെ തൻ്റെ ആൽബം സ്ട്രീമിംഗിനായി ലഭ്യമാക്കില്ലെന്ന് സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി.
ഗായകൻ്റെ വക്താവ് അഭിപ്രായം പറയാൻ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ ഈ തീരുമാനത്തിൽ അഡെൽ വ്യക്തിപരമായി ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് പരിചിതമായ മൂന്ന് ഉറവിടങ്ങളെ ഉദ്ധരിച്ച് NYT പറഞ്ഞു.
ആപ്പിൾ മ്യൂസിക്കിൻ്റെയും സ്‌പോട്ടിഫൈയുടെയും നേതൃത്വത്തിലുള്ള സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾക്ക് ഇത് വലിയ തിരിച്ചടിയാണ്, കാരണം എല്ലാ അക്കൗണ്ടുകളിലും "25" ഒരു വലിയ ഹിറ്റായിരിക്കും. ഏകദേശം അഞ്ച് വർഷത്തിന് ശേഷമാണ് അഡെൽ പുതിയ ആൽബവുമായി ഇറങ്ങുന്നതെന്നും മാഗസിൻ പറയുന്നു ബിൽബോർഡ് ആദ്യ ആഴ്ചയിൽ തന്നെ 2,5 മില്യൺ കോപ്പികൾ വിറ്റഴിക്കുമെന്നാണ് സംഗീത പ്രസാധകർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, N Sync-ൻ്റെ "No Strings Attached" സമാനമായ തുക വിറ്റ 2000-ന് ശേഷമുള്ള ഒരു പുതിയ ആൽബത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും മികച്ച തുടക്കമായിരിക്കും ഇത്.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” വീതി=”640″]
കഴിഞ്ഞ മാസം പുറത്തിറങ്ങിയ "ഹലോ" എന്ന സിംഗിൾ ഇതിനകം തന്നെ മികച്ച വിജയം സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, അതിൻ്റെ ആദ്യ ആഴ്ചയിൽ 1,1 ദശലക്ഷത്തിലധികം കോപ്പികൾ വിറ്റു, ആ സമയത്ത് ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം വിറ്റഴിഞ്ഞ ആദ്യത്തെ ഗാനമായി "ഹലോ" മാറി.
അതേസമയം, "ഹലോ" സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ മികച്ച വിജയത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, എന്നാൽ മുഴുവൻ ആൽബവും സ്ട്രീമിംഗ് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അഡെൽ ആലോചിച്ചിരുന്നു, ഒടുവിൽ Apple Music, Spotify എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും ഒഴിവാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു - കുറഞ്ഞത് ആരംഭിക്കാൻ.
ഇതാദ്യമായല്ല ബ്രിട്ടീഷ് സംഗീത സൂപ്പർ താരം ഇത്തരമൊരു ചുവടുവെപ്പ് നടത്തുന്നത്. വൻതോതിൽ വിജയിച്ച ആദ്യത്തെ ആൽബം "21" ഉപയോഗിച്ച്, അവൾ ആദ്യം Spotify-യിൽ വേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷന് പുറമെ സ്‌പോട്ടിഫൈ സംഗീത സ്‌ട്രീമിംഗും സൗജന്യമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഇത് പല കലാകാരന്മാർക്കും ഇഷ്ടമല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് പോലുള്ള പണമടച്ചുള്ള സേവനങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി അവൾ "25" ആൽബം പുറത്തിറക്കുമോ എന്ന് ഇപ്പോൾ പോലും ഊഹാപോഹങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അവസാനം അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് അവൾ തീരുമാനിച്ചു.
ഉദാഹരണത്തിന്, "25" എന്ന ആൽബം നാളെ മുതൽ വാങ്ങാൻ ലഭ്യമാകും ഐട്യൂൺസിൽ 10 യൂറോ.
സ്‌പോട്ടിഫൈ അല്ലെങ്കിൽ ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് സബ്‌സ്‌ക്രൈബർമാർ ആൽബം വ്യത്യസ്തമായി വാങ്ങുമെന്നതിൽ അവൾ അത്ഭുതപ്പെടേണ്ടതില്ല, മാത്രമല്ല അവൾക്ക് അതിൽ നിന്ന് ഒന്നും ലഭിക്കില്ല.
അല്ലെങ്കിൽ 2-3 മാസത്തിനുള്ളിൽ ആപ്പിൾ മ്യൂസിക്കിൽ വരുന്നതുവരെ നിങ്ങൾക്ക് കാത്തിരിക്കാം.
ഭയങ്കരം, അതെങ്ങനെ മാറും...
ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ള കാര്യം, ഈ നക്ഷത്രങ്ങളോട് അല്ലാതെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണ് - വാങ്ങരുത്, കേൾക്കരുത്. ഒരു പക്ഷെ ഈ പോസർമാർ അത് മനസ്സിലാക്കിയേക്കാം
എന്തായാലും നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എനിക്ക് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല
ഒന്നാമതായി, എന്ത് പോസ് തീരുമാനമാണ് എനിക്കറിയില്ല. അവൾക്ക് ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനുള്ള ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട്, അതിനാൽ അവൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അവളിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും മനഃശാസ്ത്രപരമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരേണ്ടതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.
പിന്നെ, ഒരു മീഡിയം വാങ്ങാതിരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു (ആരെങ്കിലും അത് വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ) മറ്റൊന്നും ലഭ്യമല്ലാത്തതിനാൽ ... എനിക്ക് ഐട്യൂൺസിലോ സിഡിയിലോ ഒരു ആൽബം വാങ്ങണമെങ്കിൽ, ശരി, ഞാൻ വാങ്ങില്ല. ഇത് AM/Spotify-ൽ ഇല്ലെങ്കിൽ ഓർക്കുക. ഞാൻ Spotify അല്ലെങ്കിൽ AM-ലേക്ക് സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, കുറച്ച് സമയത്തേക്കെങ്കിലും എനിക്ക് അവിടെ Áda 25 ഉണ്ടാകില്ല എന്ന വസ്തുതയുമായി ഞാൻ പൊരുത്തപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്...വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ അവിടെ മറ്റ് സംഗീതം ധാരാളം ഇല്ലാത്തതുപോലെ. ഐട്യൂൺസിൽ റിലീസ് ചെയ്യാത്തതിനാൽ സിഡിയിൽ റിലീസ് ചെയ്ത ആൽബം ബഹിഷ്‌കരിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നത് പോലെ മണ്ടത്തരമാണ്.
ഇതിനെക്കുറിച്ച് ആശ്ചര്യപ്പെടുന്ന സംഭാവകരാരും ഒരു പ്രസാധക കലാകാരനല്ലാത്തതിനാൽ, വ്യക്തിഗത തരം വിതരണത്തിൻ്റെ ലൈസൻസിംഗ് വ്യവസ്ഥകളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അവളും അവളുടെ ഉപദേശകരും ചെയ്തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ യോഗ്യതയുള്ള ഈ തീരുമാനം അദ്ദേഹത്തിന് ശരിക്കും വിലയിരുത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്.
ഏകദേശം പതിനഞ്ച് വർഷം മുമ്പ്, സംഗീത വ്യവസായം ഉറങ്ങിപ്പോയി, നാപ്‌സ്റ്റർ പോലെയുള്ള ഒന്ന് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതിൽ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. അപ്പോൾ ആപ്പിൾ ഐട്യൂൺസ് ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാവരുടെയും കുളം ഊതി, പെട്ടെന്ന് ഡിജിറ്റലായി സംഗീതം വിൽക്കാൻ സാധിച്ചു. ഐട്യൂൺസ് അനുകരിക്കാൻ വ്യർത്ഥമായി ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് സംഗീത വ്യവസായം വീണ്ടും ഉറങ്ങുകയായിരുന്നു. സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ ഒരിടത്തുനിന്നും പുറത്തുവരുന്നതുവരെ. കലാകാരന്മാർക്ക് വരുമാനം ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ ഇവ ഒരുപക്ഷേ അത്ര ഫലപ്രദമല്ല (എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരു അമിത വിലയുള്ള കേക്ക് ആണ് നല്ലത്), എന്നാൽ നിയമപരമായി സംഗീതം ഉണ്ടെന്ന് അവർ പലരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. തുടർന്ന് ഈ "നക്ഷത്രങ്ങൾ" പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, അവ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പോലെയാണ്. അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും വരില്ല എന്ന് വീമ്പിളക്കുന്ന അവർ, ശരിയെന്നു തോന്നുന്നത് മാത്രം വാങ്ങാൻ ആളുകളെ അനുവദിക്കും. അതെ, അത് അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് (അല്ലെങ്കിൽ അവരെ ഓടിക്കുന്നവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്), എന്നാൽ അതേ സമയം അത് ഇരുട്ടിലേക്കുള്ള ഒരു നിലവിളി കൂടിയാണ്.
ഈ ഗായകനെ ഞാൻ "നക്ഷത്രം" എന്ന് കൃത്യമായി വിളിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു, അവൻ ഒരു ഉൽപ്പന്നവും അഭിമാനിക്കാൻ വകയും ആണ്. അവളുടെ ആൽബം സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് എവിടെയെങ്കിലും എഴുതിയിരിക്കുന്നതിനാൽ, അവൾ അതിനെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുകയും ലോകത്തോട് വിളിച്ചുപറയുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നല്ല. ഈ മുഴുവൻ ചിത്രവും മറ്റുള്ളവർ സൃഷ്ടിച്ചതാണ്. ഈ രംഗത്ത് (അവളുടെ ആലാപനത്തിൻ്റെയും അഭിനയത്തിൻ്റെയും വിദഗ്ധരുടെ വിലയിരുത്തൽ അനുസരിച്ച്) പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അവൾക്ക് വളരെ വിജയകരമായ ഒരു കരിയർ ഉള്ളത് അവൾ തന്നെയാണ്, കൂടാതെ അഴിമതികളുടെയും വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ഫാഡുകളുടെയും ഒരു പരമ്പരയുമായി മുന്നോട്ട് പോകാത്തത്. അതിനാൽ നമ്മിൽ ചിലർക്ക് അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന നെഗറ്റീവ് കാര്യങ്ങളിൽ അൽപ്പം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.
ഞാൻ ഒരു അഡെൽ ആരാധകനല്ല, പക്ഷേ പെൺകുട്ടിക്ക് നന്നായി പാടാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പിന്നെ എന്തെങ്കിലും നേട്ടം കൈവരിച്ചവരെ പ്രോഡക്ട് എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഇക്കാലത്ത് അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പോസാണ് (പ്രത്യേകിച്ച് ജീവിതത്തിൽ ഒന്നും നേടാത്തവർക്കിടയിൽ പ്രചാരമുണ്ട് - അതിനാൽ കുറച്ച് പരിഹാസത്തോടെ ആരെയെങ്കിലും ചീത്തപറഞ്ഞുകൂടേ? :-) ).
അല്ലാത്തപക്ഷം... നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് തെറ്റായി ഞാൻ കാണുന്നു. ആളുകൾക്ക് അവരുടെ സംഗീതം നിയമപരമായി ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ വേണ്ടി ഒരു രചയിതാവ് അവർ ആഗ്രഹിക്കാത്തതോ ഒന്നും ചെയ്യാനോ ഇല്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. തീർച്ചയായും ഒപ്റ്റിമൽ കാര്യം സൗജന്യമായി സംഗീതം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും... അത് 100% ആളുകളും ആയിരിക്കും... ഹൂറേ... പക്ഷേ അത് അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അല്ലേ? സംഗീതം മോഷ്ടിക്കാതിരിക്കുകയും സൃഷ്ടാവിൻ്റെ വ്യവസ്ഥകളെ മാനിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നത് സാധാരണമാണ്. എനിക്ക് അവരെ സ്വീകരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ സ്വീകരിക്കാം. പക്ഷേ കള്ളനാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അത്രമാത്രം. പിന്നെ ഞാൻ തന്നെ തീർക്കണം. തൻ്റെ വിതരണ നയവുമായി ഈ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ലേഖകൻ എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിയില്ല എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ഒഴികഴിവ് പറയുന്നത് തികച്ചും പരിഹാസ്യമാണ്.
ദേഷ്യപ്പെടരുത്, യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തെങ്കിലും നേടിയതും ഒരു വശത്ത് പാടാൻ കഴിയുന്നതുമായ അഡെലിനെപ്പോലെയല്ല, അവളുടെ തീരുമാനത്തിന് തീർച്ചയായും യുക്തിസഹവും സാമ്പത്തികവുമായ കാരണങ്ങളുണ്ട് (എന്തുകൊണ്ട് അങ്ങനെയല്ല. ), അതിനാൽ നിങ്ങളുടേതിന് സമാനമായ പോസ്റ്റുകൾ ഞാൻ കണ്ടെത്തുന്നത് കളിപ്പാട്ടം എടുത്തുകളഞ്ഞ ഒരാളുടെ രോദനം പോലെയാണ് ... "എന്നാൽ ഐട്യൂൺസിലോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ ആൽബം വാങ്ങാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇല്ല, ഇല്ല ... എനിക്ക് അത് സ്ട്രീം ചെയ്യണം, അത് നശിപ്പിച്ചതിന് അഡെല ദേഷ്യപ്പെട്ടു..." :)
സമ്മതം മാത്രം മതി.
അതിനാൽ ഇത് ഭയങ്കരമാണ് - അഡെലിൻ്റെ പുതിയ ആൽബം ആപ്പിൾ മ്യൂസിക്കിൽ ഉണ്ടാകില്ല - ഞാൻ അസന്തുഷ്ടനാണ്, അത് കാരണം എനിക്ക് ഉറങ്ങാൻ കഴിയില്ല...
ഞാൻ അവളെ പൂർണ്ണമായും മനസ്സിലാക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും ക്രിസ്മസിന് മുമ്പുള്ള മാസത്തിൽ, പലരും തങ്ങൾക്കോ അല്ലെങ്കിൽ തങ്ങൾക്ക് അടുത്തുള്ള ഒരാൾക്കോ വേണ്ടി സിഡിയിലോ ഐട്യൂൺസിലോ അത്തരമൊരു ആൽബം വാങ്ങാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇത് സ്ട്രീമിൽ ലഭ്യമാണെങ്കിൽ, അതിന് അത്ര മൂല്യം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല, പലരും അത് വാങ്ങില്ല, പലരും ആർക്കെങ്കിലും സമ്മാനമായി നൽകുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.
ആൽബം ഒടുവിൽ സ്ട്രീമിൽ എത്തുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ക്രിസ്മസിന് മുമ്പല്ല.
1. അവൻ പണത്തിനുവേണ്ടിയാണ്
2. അയാൾക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിറ്റഴിക്കപ്പെടുന്ന ആൽബം വേണം
3. പുതുവർഷത്തിന് ശേഷം ഇത് തീർച്ചയായും Spotify-യിൽ ദൃശ്യമാകും :)
പകരം, ക്രിസ്മസിന് മുമ്പ് കോറിൻ്റെ പുതിയ ആൽബം പുറത്തിറക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ എഴുതാനുള്ള ഒരു മാർക്കറ്റിംഗ് നീക്കം മാത്രമാണ്, എല്ലാ പരസ്യങ്ങളും ആവശ്യമാണ്. വ്യക്തിപരമായി, കലാകാരന്മാർ സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ ബഹിഷ്‌കരിക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, എല്ലാ ഹിദ്ബകൾക്കും പണം നൽകാൻ എന്നെ പഠിപ്പിച്ചു. ഒരു സമയത്ത്, ഞാൻ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചെറിയ കലാകാരന്മാർക്ക് മാത്രമേ പണം നൽകിയിട്ടുള്ളൂ, കാരണം, പോപ്പ് താരങ്ങൾക്കോ അല്ലെങ്കിൽ മരിച്ച എഴുത്തുകാരനെ പണം സമ്പാദിക്കുന്ന അത്യാഗ്രഹികളായ പ്രസാധകർക്കോ അമിത വിലയുള്ള സിഡികൾക്കായി പണം നൽകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഈ രീതിയിൽ, എല്ലാ കലാകാരന്മാർക്കും പ്രകടനത്തിൻ്റെ ഒരു പങ്കുണ്ട്, അത് എനിക്ക് ന്യായമായി തോന്നുന്നു. സംഗീതം നല്ലതാണെങ്കിൽ ഞാൻ അത് പതിവായി പ്ലേ ചെയ്യും, കലാകാരന് കൂടുതൽ പണം ലഭിക്കും, ഇല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ഒരിക്കൽ ആൽബം പ്ലേ ചെയ്യും, കലാകാരന് കുറവ് ലഭിക്കും.
അഡെലിന് എളുപ്പത്തിൽ PR/DELE-ലേക്ക് പോകാം.
അതിനാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള അഭിപ്രായം തികച്ചും അനാവശ്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതും ശ്രദ്ധിക്കാത്തതുമായ എല്ലാവരോടും "നരകത്തിലേക്ക് പോകണോ?" താങ്കളുടെ ഈ പോസ്റ്റ് നിങ്ങൾ വിചാരിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ നിങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയുന്നു. പിന്നെ ബർട്ട് എന്ന വിളിപ്പേര്? :-)
എനിക്ക് ആദലിനെ ഇഷ്ടമല്ല. എങ്കിലും ഞാൻ അൽപ്പം ശ്രദ്ധിച്ചു. അവൾ അവളുടെ ഏറ്റവും മികച്ചത് നൽകി. അവൾ അത് പാടി, സൗണ്ട് എഞ്ചിനീയർമാർ അത് പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു. മറ്റുള്ളവരും ഏറ്റെടുത്തു. തുടർന്നുള്ള അടുത്ത കാര്യം ശരിക്കും കാര്യമാക്കുന്നില്ല. വീട്ടിൽ എവിടെയോ ഒരു പിസിയിൽ ഇരിക്കുകയാണെന്ന് കരുതി അത് എവിടെയെങ്കിലും വയ്ക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന നിങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റി. മറ്റൊരാൾ അത് പരിപാലിക്കുന്നു. മറ്റൊരാൾ മറ്റെല്ലാം പരിപാലിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവരുടെ തന്ത്രം. എല്ലാവരും വശീകരിക്കപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.