ആപ്പിൾ പിക്കർ നിലവിൽ, നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഇവിടെ നിലനിന്നിരുന്ന മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസിനൊപ്പം മുൻനിരയിലുള്ള ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ യുഗം എന്നെന്നേക്കുമായി അവസാനിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അടുത്ത കാലം വരെ, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വിൽപ്പനയെ സമീപിക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗമായി ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ മോഡൽ കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.
മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ മഹത്തായ വിജയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 1990-കളിൽ ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ പാത മാത്രമാണ് ശരിയെന്ന ധാരണ വേരൂന്നിയത്, അക്കാലത്തെ ചില സംയോജിത ഉപകരണങ്ങളായ Amiga, Atari ST, Acon , കൊമോഡോർ അല്ലെങ്കിൽ ആർക്കിമിഡീസ്.
അക്കാലത്ത്, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ ഒരു ഇടപെടലും കൂടാതെ സംയോജിത ഉപകരണങ്ങൾ നിർമ്മിച്ച ഒരേയൊരു കമ്പനി ആപ്പിൾ മാത്രമായിരുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് ആപ്പിളിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സമയമായിരുന്നു.
ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ മോഡൽ മാത്രമേ പ്രായോഗിക പരിഹാരമായി കണ്ടിരുന്നുള്ളൂ എന്നതിനാൽ, പിന്നീട് മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെ പിന്തുടരാനും ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ വഴി പോകാനും നിരവധി ശ്രമങ്ങൾ നടന്നു. ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായത് IBM-ൽ നിന്നുള്ള OS/2 ആണ്, എന്നാൽ അതിൻ്റെ സോളാരിസ് സിസ്റ്റമുള്ള സൺ അല്ലെങ്കിൽ അവൻ്റെ NeXTSTEP ഉള്ള സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സും അവരുടെ പരിഹാരങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ചു.
എന്നാൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ ആർക്കും അവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് അതേ തലത്തിലുള്ള വിജയം നേടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്ന വസ്തുത, എന്തെങ്കിലും ഗുരുതരമായ തെറ്റ് സംഭവിച്ചേക്കാം.
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് തിരഞ്ഞെടുത്ത ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ മാതൃക ഏറ്റവും ശരിയായതും വിജയകരവുമായ ഓപ്ഷനല്ല, എന്നാൽ തൊണ്ണൂറുകളിൽ ആർക്കും പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയാത്ത കുത്തക മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സ്ഥാപിച്ചതിനാലും അതിൻ്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ പങ്കാളികളെ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിനാലും. നിങ്ങളുടെ ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് തോൽപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ഇതിലെല്ലാം, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ പരാജയങ്ങളും അന്യായമായ നടപടികളും മൂടിവയ്ക്കുകയും എല്ലായ്പ്പോഴും അന്ധമായി മഹത്വപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന സാങ്കേതിക ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടിംഗ് അദ്ദേഹത്തെ മുഴുവൻ സമയവും സഹായിച്ചു.
21-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ പാം അതിൻ്റെ പേഴ്സണൽ ഡിജിറ്റൽ അസിസ്റ്റൻ്റിൻ്റെ (പിഡിഎ) വിൽപ്പനയിൽ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ മോഡൽ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു ശ്രമം നടന്നു. അക്കാലത്ത്, നിലവിലെ പ്രവണതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് കൃത്യമായി എന്താണ് ഉപദേശിക്കുന്നത്, അതായത് അതിൻ്റെ ബിസിനസിനെ ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയറും ഹാർഡ്‌വെയർ ഭാഗവുമായി വിഭജിക്കാൻ എല്ലാവരും പാമിനെ ഉപദേശിച്ചു. അക്കാലത്ത് പാമിൻ്റെ സ്ഥാപകനായ ജെഫ് ഹോക്കിൻസ് ആപ്പിളിന് സമാനമായ ഒരു തന്ത്രം ഉപയോഗിച്ച് ട്രിയോസിനൊപ്പം വിപണിയിൽ വരാൻ കഴിഞ്ഞു, അതായത് സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകൾക്കിടയിൽ ഒരു പയനിയർ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ മോഡലിൻ്റെ വരാനിരിക്കുന്ന ഫോളോ-അപ്പ് പാമിനെ നാശത്തിൻ്റെ വക്കിലെത്തിച്ചു. കമ്പനിയെ PalmSource-ൻ്റെ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഭാഗമായും PalmOne-ൻ്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ ഭാഗമായും വിഭജിച്ചു, അതിൻ്റെ ഒരേയൊരു ഫലം ഉപഭോക്താക്കൾ ശരിക്കും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായി, അത് തീർച്ചയായും അവർക്ക് ഒരു നേട്ടവും നൽകിയില്ല. എന്നാൽ ആത്യന്തികമായി പാമിനെ പൂർണ്ണമായും കൊന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഐഫോൺ ആയിരുന്നു.
1990-കളുടെ അവസാനത്തിൽ, ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒരു സമയത്ത്, അതായത് സംയോജിത ഉപകരണങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ, തികച്ചും കേട്ടിട്ടില്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ആപ്പിൾ തീരുമാനിച്ചു. സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ആപ്പിൾ, അക്കാലത്ത് കമ്പ്യൂട്ടർ ലോകത്ത് ആർക്കും നൽകാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു - ഹാർഡ്‌വെയറും സോഫ്റ്റ്‌വെയറും തമ്മിലുള്ള നൂതനവും സർഗ്ഗാത്മകവും ഇറുകിയതുമായ കണക്ഷൻ. ഉടൻ തന്നെ അദ്ദേഹം പുതിയ iMac അല്ലെങ്കിൽ PowerBook പോലുള്ള സംയോജിത ഉപകരണങ്ങളുമായി വന്നു, അത് വിൻഡോസുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഉപകരണങ്ങൾ മാത്രമല്ല, അതിശയകരമാംവിധം നൂതനവും സർഗ്ഗാത്മകവുമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, 2001-ൽ, അന്നത്തെ പൂർണ്ണമായും അജ്ഞാതമായ ഐപോഡ് ഉപകരണവുമായി ആപ്പിൾ എത്തി, 2003-ഓടെ ലോകം മുഴുവൻ കീഴടക്കാനും ആപ്പിളിന് വൻ ലാഭമുണ്ടാക്കാനും കഴിഞ്ഞു.
കമ്പ്യൂട്ടർ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഏത് ദിശയിലേക്കാണ് പോകാൻ തുടങ്ങിയതെന്ന് കണക്കിലെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചിട്ടും, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ ഭാവി വികസനം പതുക്കെ വ്യക്തമാകുകയായിരുന്നു. അതിനാൽ, 2003-നും 2006-നും ഇടയിൽ, 14 നവംബർ 2006-ന് തൻ്റെ സ്വന്തം Zune പ്ലെയർ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഐപോഡ് തീമിൽ സ്വന്തം വ്യതിയാനത്തിൽ അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങി.
എന്നിരുന്നാലും, ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ മേഖലയിൽ ആപ്പിൾ ചെയ്‌തതുപോലെ, സംയോജിത സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ മേഖലയിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് മോശമായി പ്രവർത്തിച്ചതിൽ ആരും ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല, അതിനാൽ സൂണിൻ്റെ എല്ലാ തലമുറകളിലും നാണക്കേട് ഉണ്ടായിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിൾ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോയി, 2007-ൽ ആദ്യത്തെ ഐഫോൺ അവതരിപ്പിച്ചു, ഇത് ഒരു കാല് വർഷത്തിനുള്ളിൽ Windows CE/Windows മൊബൈൽ ഫോണുകൾക്കായുള്ള ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനുള്ള മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ ശ്രമങ്ങളെ മറികടന്നു.
അതിനാൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് അര ബില്യൺ ഡോളറിന് ഒരു കമ്പനി വാങ്ങുകയല്ലാതെ മറ്റ് മാർഗമില്ലായിരുന്നു, അതിന് നന്ദി, സംയോജിത മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ പാതയിലേക്ക് പോകാം. അതിനാൽ, 2008-ൽ, ആൻഡി റൂബിൻ സഹസ്ഥാപിച്ച ആൻഡി റൂബിൻ ആ സമയത്ത് താരതമ്യേന ജനപ്രിയമായ Danger മൊബൈൽ ഉപകരണം ആഗിരണം ചെയ്തു, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആൻഡ്രോയിഡിൻ്റെ മുൻഗാമിയായിരുന്നു, കാരണം അതിൻ്റെ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഭാഗത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇത് ജാവയും ലിനക്സും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സിസ്റ്റമായിരുന്നു.
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അതിൻ്റെ എല്ലാ ഏറ്റെടുക്കലുകളിലും ചെയ്ത അതേ കാര്യം തന്നെ ഡേഞ്ചറിലും ചെയ്തു, അശ്രദ്ധമായി അതിനെ തൊണ്ടയിൽ ഒതുക്കി.
മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നത് KIN ആണ് - മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ ആദ്യത്തെ സംയോജിത മൊബൈൽ ഉപകരണം വിപണിയിൽ 48 ദിവസം നീണ്ടുനിന്നു. KIN നെ അപേക്ഷിച്ച്, Zun യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇപ്പോഴും ഒരു വലിയ വിജയമായിരുന്നു.
ലോകത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ പ്രീതിയും എളുപ്പത്തിൽ നേടിയെടുത്ത ഐപാഡ് ആപ്പിൾ പുറത്തിറക്കിയപ്പോൾ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അതിൻ്റെ ദീർഘകാല പങ്കാളിയായ എച്ച്പിയുമായി ചേർന്ന്, സ്ലേറ്റ് പിസി ടാബ്‌ലെറ്റിൻ്റെ രൂപത്തിൽ അതിൻ്റെ ഉത്തരവുമായി അതിവേഗം കുതിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഏതാനും ആയിരം യൂണിറ്റുകൾ മാത്രമാണ് ഉൽപ്പാദിപ്പിച്ചത്.
അതിനാൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇപ്പോൾ തൊണ്ടയിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്ന, മരിക്കുന്ന നോക്കിയയെ എന്ത് ചെയ്യും എന്നത് ഒരു ചോദ്യം മാത്രമാണ്.
ആപ്പിളിൻ്റെ സംയോജിത ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ മോഡലിൻ്റെ തുടർച്ചയായ മണ്ണൊലിപ്പ് കാണാൻ കഴിയാതെ ടെക് മാധ്യമങ്ങൾ എത്രമാത്രം അന്ധരായിരുന്നു എന്നത് ആശ്ചര്യകരമാണ്. നവീനമായ ആൻഡ്രോയിഡ് ഈ മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്ന് നേടിയ ആവേശം മറ്റെങ്ങനെ വിശദീകരിക്കും. മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ പിൻഗാമിയായി മാധ്യമങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ കണക്കാക്കി, അതിൽ നിന്ന് ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ ആധിപത്യം ആൻഡ്രോയിഡ് ഏറ്റെടുക്കും.
പൂർണ്ണമായും ആൻഡ്രോയിഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഉപകരണമായ Nexus-നെ സൃഷ്ടിക്കാൻ Google HTC-യുമായി ചേർന്നു. എന്നാൽ ഈ പരീക്ഷണം പരാജയപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന്, ഇത്തവണ ഗൂഗിൾ സാംസങ്ങുമായി ചേർന്ന് രണ്ട് ഫ്ലോപ്പുകൾ കൂടി സൃഷ്ടിച്ചു, നെക്സസ് എസ്, ഗാലക്സി എന്നിവ. ആരും അധികം വാങ്ങാത്ത മറ്റൊരു Nexus നെക്സസ് 4-ന് രൂപം നൽകിയ LG-യുമായുള്ള പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്നാണ് സ്മാർട്ട്ഫോൺ ലോകത്തേക്കുള്ള അതിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ മുന്നേറ്റം.
എന്നാൽ ടാബ്ലെറ്റ് വിപണിയിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അതിൻ്റെ പങ്ക് ആഗ്രഹിച്ചതുപോലെ, ഗൂഗിളും, അങ്ങനെ 2011-ൽ ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കായി ആൻഡ്രോയിഡ് 3 പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, പക്ഷേ അതിൻ്റെ ഫലമായി ലോകമെമ്പാടും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന വെയർഹൗസുകൾ നിറയ്ക്കുന്ന ടൺ കണക്കിന് Nexus ടാബ്‌ലെറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ ഉണ്ടായത് ഒരു ദുരന്തമായിരുന്നു. .
2012-ൽ, അസൂസുമായി സഹകരിച്ച് ഗൂഗിൾ നെക്സസ് 7 ടാബ്‌ലെറ്റുമായി എത്തി, അത് വളരെ ഭയാനകമായിരുന്നു, അത് കമ്പനിക്ക് നാണക്കേടാണെന്ന് ഏറ്റവും കഠിനമായ ആൻഡ്രോയിഡ് ആരാധകർ പോലും സമ്മതിച്ചു. 2013-ൽ ഗൂഗിൾ തെറ്റുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം പരിഹരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ആരും അതിൻ്റെ ടാബ്‌ലെറ്റുകളെ വളരെയധികം വിശ്വസിക്കുമെന്ന് പറയാനാവില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഗൂഗിൾ മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെ അതിൻ്റെ ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ മാതൃകയിലും സ്‌മാർട്ട്‌ഫോണുകളിലും ടാബ്ലെറ്റ് മേഖലയിലും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, അമിത വിലയുള്ള ഏറ്റെടുക്കലുകളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ വിശ്വസ്തതയോടെ പകർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഗൂഗിൾ ആപ്പിളിനെ പോലെ വിജയകരമായി സംയോജിത ഉപകരണ വിപണിയിലേക്ക് കടക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ച്, അത് 2011-ൽ മോട്ടറോള മൊബിലിറ്റിയെ $12 ബില്യൺ വിലയ്ക്ക് വാങ്ങി, എന്നാൽ ഗൂഗിളിന് ഈ ഏറ്റെടുക്കലിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ നേടാനാകുമായിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ബില്യണുകൾ ചിലവായി.
അതിനാൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റും ഗൂഗിളും പോലുള്ള കമ്പനികൾ എന്ത് വിരോധാഭാസ നടപടികളാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്, അവർ എത്ര കോടികൾ ചെലവഴിക്കുന്നു എന്നത് കൗതുകകരമാണെന്ന് പറയാം. അവർ ആപ്പിൾ പോലെ ഒരു കമ്പനിയായി, ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ മോഡൽ വളരെക്കാലമായി മരിച്ചുവെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാമെങ്കിലും.
ഞാൻ മുഴുവൻ ലേഖനവും വായിച്ചില്ല, പക്ഷേ ചിത്രത്തിന് താഴെയുള്ള അവസാന ഭാഗം. Android-ൽ നന്നായി ലോഡ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, ഇത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
സത്യം? തീർച്ചയായും? ഓ, ആൻഡ്രോയിഡും ഒരു ഫ്ലോപ്പ് ആണ്, അത് പ്രവർത്തിക്കില്ല, അതിനാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇതിന് മൊബൈൽ ഫോണുകൾക്കായി ഏകദേശം 74% വിഹിതമുണ്ട്, ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്ക് ഇത് അധിക സമയം എടുക്കില്ല, ഇത് ഉടൻ തന്നെ iOS-ൽ നിന്ന് ഏറ്റെടുക്കും
"ആപ്പിൾ 1452 ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലായിരിക്കുമ്പോൾ ആൻഡ്രോയിഡ് 5 എച്ച്‌ഡബ്ല്യു ഫോണുകളിലായിരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത്" എന്നതുപോലുള്ള എന്തെങ്കിലും പറയാൻ ധൈര്യപ്പെടുക, അത് മിക്കവാറും അപ്രസക്തമാണ്, എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളെയും ഇക്കോ സിസ്റ്റങ്ങളെയും കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്
ആൻഡ്രോയിഡ് ശതകോടിക്കണക്കിന് എച്ച്‌ഡബ്ല്യുവിലും ഐഒഎസിലും ഉള്ളത് ചിലതിൽ ഉള്ളത് അതിനെ വളരെ ഇടുങ്ങിയതാക്കുന്നു. ഓരോ ഉപകരണത്തിനും ഐഒഎസ് ഇൻസ്റ്റാളുകളുടെ എണ്ണവും (മൊത്തം എണ്ണം / ഉപകരണങ്ങളുടെ എണ്ണം) ഓരോ ഉപകരണത്തിനും (മൊത്തം എണ്ണം / ഉപകരണങ്ങളുടെ എണ്ണം) ആൻഡ്രോയിഡ് ഒഎസ് ഇൻസ്റ്റാളുകളുടെ എണ്ണവും വീണ്ടും കണക്കാക്കാം, ഞങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ അനുപാതങ്ങൾ ലഭിക്കും, ഇവിടെ നിങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യം കാണും. ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു ക്ലാസിക് സാമ്പത്തിക കാഴ്ചപ്പാട്, മറ്റൊന്നുമല്ല. ഞാൻ അങ്ങനെ നടിക്കുന്നില്ല, ഓ, എൻ്റെ കാറിൽ നിങ്ങളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ഇന്ധന ഉപഭോഗം എനിക്കുണ്ട്, ഞാൻ കുറച്ച് പണം നൽകുന്നു. എന്നാൽ എനിക്ക് മൂന്ന് കാറുകളല്ല, ഒരു കാർ ഉള്ളതിനാൽ ഞാൻ കുറച്ച് പണം നൽകുമെന്ന വസ്തുത, ഞാൻ ഇതിനകം തന്നെ അത് കവർ ചെയ്യും. മോശം ആൻഡ്രോയിഡ്…
ലേഖനത്തിൻ്റെ അവസാനം എനിക്ക് ചിരിക്കാൻ തുടങ്ങി, ആൻഡ്രോയിഡ് എനിക്ക് അനുയോജ്യമല്ല, പക്ഷേ അത് ആൻഡ്രോയിഡ് ആണെങ്കിൽ, നെക്സസിൻ്റെ രൂപത്തിൽ. ഈ ഉപകരണങ്ങളെ ഒന്നിലധികം ഭയാനകമായ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു, സിസ്റ്റം സുഗമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു - ഞാൻ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയാം, എനിക്ക് ഒരു Nexus 7 ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ വെയർഹൗസുകളിൽ വിൽക്കാൻ കഴിയാത്ത ടൺ കണക്കിന് ടാബ്‌ലെറ്റുകളും മറ്റ് വസ്തുക്കളും ഉണ്ടെന്നത് തീർച്ചയായും ശരിയല്ല. ഒരുപക്ഷേ രചയിതാവ് നെക്സസും ഉപരിതലവും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കിയിരിക്കാം. ശരി, രചയിതാവിൻ്റെ പക്ഷപാതവും വസ്തുനിഷ്ഠതയും ഒരുപക്ഷേ അവളെ അലട്ടുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം.
ലേഖനത്തിൻ്റെ ആദ്യഭാഗം വളരെ മികച്ചതാണ്. ഗൂഗിളിൽ നിന്നുള്ള ആൻഡ്രോയിഡ്, ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ, മൊബൈൽ ഫോണുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എഴുതുന്ന രണ്ടാമത്തേത് പൂർണ്ണമായും ലൈനില്ല. ഒരു ലേഖനമല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഞാൻ വളരെക്കാലമായി വായിച്ചിട്ടില്ല.
അതിനാൽ വിവരങ്ങൾക്ക് മാത്രം:
1) ഗൂഗിൾ നെക്സസ് ഡെവലപ്പർമാർക്കുള്ള റഫറൻസ് ഫോണുകളാണ്. ഗൂഗിൾ അവർക്കായി പ്രായോഗികമായി മാർക്കറ്റിംഗ് ഒന്നും ചെയ്തില്ല, അവർക്ക് ഉയർന്ന വിൽപ്പന ഉണ്ടെന്ന് പോലും അവർക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
2) ആൻഡ്രോയിഡ് ലൈസൻസിംഗ് ഒരു തരത്തിലും വിൻഡോസിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ സമാനമല്ല, കാരണം ഗൂഗിളിന് പണം നൽകില്ല. :)
3) വിപണിയിൽ ബെസ്റ്റ് സെല്ലറായിരുന്നു Nexus 7. വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആക്രമണാത്മക വിലയ്ക്ക് നന്ദി, അത് പ്രായോഗികമായി വിറ്റുപോയി.
4) ടാബ്‌ലെറ്റുകളിൽ Google താരതമ്യേന നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. കണക്കുകൾ നോക്കിയാൽ മതി.
5) ഗൂഗിളിൻ്റെയും മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെയും ഏറ്റെടുക്കൽ നയം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരാൾ മറ്റൊന്നിനെ പകർത്തുകയാണെന്ന് യാദൃശ്ചികമായി പോലും പറയാൻ കഴിയില്ല.
പ്രിയ സംവാദകർ. ലേഖനം ആദ്യം മുതൽ അവസാനം വരെ വായിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, അതിനുശേഷം മാത്രം നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുക.
1/ ലേഖനം AppleInsider ൽ നിന്ന് എടുത്തതാണ്, അത് പറയുന്നു.
2/ മിസ് ജന രചയിതാവല്ല, അവർ ലേഖനം വിവർത്തനം ചെയ്യുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്.
3/ ലേഖനത്തിൽ തെറ്റായതോ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുകയോ ധാരണയോ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് വസ്തുനിഷ്ഠമായി നിരാകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.
4/ അശ്ലീലവും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതും തീപിടുത്തത്തിനുള്ള ശ്രമങ്ങളും നൽകിയിരിക്കുന്ന വിഷയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതുമായ പോസ്റ്റുകൾ ക്ഷമാപണമില്ലാതെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതാണ്.
മനസ്സിലാക്കിയതിനു നന്ദി.
ലിബോർ കുബിൻ, ചീഫ് എഡിറ്റർ
അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഇത് എഡിറ്റർമാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള തെറ്റാണ്, കാരണം അത്തരമൊരു ലേഖനം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് തുടരാൻ അവർ സ്വയം അനുവദിച്ചു. ഒന്നുകിൽ അത് പുറത്തായതിനാൽ നീക്കം ചെയ്യണം. അമാൻഡ എഴുതിയ വസ്തുതാപരമായ ഖണ്ഡനം.
ഇതൊരു ഗുരുതരമായ എഡിറ്റോറിയൽ പിശകാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഞാൻ മറ്റൊരാളുടെ ലേഖനം സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പോയിൻ്റുകളുടെ ഒരു സംഗ്രഹവും യഥാർത്ഥ ഉറവിടത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്കും ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും. ഞാൻ ഒരു അക്ഷരീയ വിവർത്തനം നൽകുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വിവരങ്ങളിൽ നിന്നാണ് സംഭാവന ആരംഭിക്കുന്നത്, വിവർത്തനം ചെയ്ത മുഴുവൻ വാചകവും വ്യക്തമായി അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു (മിക്കവാറും ഇറ്റാലിക്സിൽ). മുഴുവൻ വാചകവും ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ രചയിതാവിനോട് അനുവാദം ചോദിക്കുന്നതും ന്യായമാണ് (ഞങ്ങൾ ഇത് ചെയ്തിട്ടില്ല - ഇത് ബൗദ്ധിക സ്വത്തിനെതിരായ കുറ്റമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു). നൽകിയിരിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ലേഖനത്തിൻ്റെ "രചയിതാവിനോട്" ആളുകൾ തർക്കിക്കുന്നു എന്ന് ദേഷ്യപ്പെടുന്നത് എനിക്ക് യുക്തിരഹിതമായി തോന്നുന്നു. നിങ്ങൾ എന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, OSEL, Blisty, Lupa, ചെക്കിലോ ആഗോള ഇൻ്റർനെറ്റിലോ പോലും നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്ന ഏതൊരാളും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണുക.
btw: "ഓഫ്" ആയതുകൊണ്ട് ഒരു പോസ്റ്റും എടുത്തുകളയണമെന്ന് ഞാൻ തീർച്ചയായും സമ്മതിക്കില്ല :D
ഹാ!, ക്ഷമിക്കണം, എൻ്റെ തലയിൽ ചാരം. ഇത് ഒരു "സംഗ്രഹം" പോലെയാണ്, അതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. നിങ്ങൾ അത് രസകരമായി ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ എന്താണ് സത്യം.
ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് മോഷ്ടിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നു, പക്ഷേ മൈക്ക് എഡിറ്ററുടെ ഭാഗത്താണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ചീഫ് എഡിറ്റർ: ഡി നല്ല ഫോറം
പ്രിയ എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ്, ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ഒരു അഭിപ്രായം ചേർക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സമാധാനമുണ്ടാകും xD നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തെറ്റ് സമ്മതിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ ഫീഡ്‌ബാക്ക് എന്തായാലും നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനകരമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, Intel icore 3 ന് 7 Gigs L8 കാഷെ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്ന 3 ദിവസം പഴക്കമുള്ള ഒരു ലേഖനം എടുക്കാം. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ബുൾഷിറ്റാണെന്ന് പലരും അഭിപ്രായങ്ങളിൽ എതിർക്കുന്നത് - ഇത്തരമൊരു പ്രാഥമിക പിശക് നാളിതുവരെ ശരിയാക്കാത്തപ്പോൾ ;) ഈ ലേഖനത്തിലും, IMHO, അത് അങ്ങനെ തന്നെയാകും...
“2012-ൽ, നെക്സസ് 7 ടാബ്‌ലെറ്റുമായി വരാൻ ഗൂഗിൾ അസൂസുമായി സഹകരിച്ചു, അത് വളരെ ഭയാനകമായിരുന്നു, അത് കമ്പനിക്ക് നാണക്കേടാണെന്ന് ഏറ്റവും കഠിനമായ ആൻഡ്രോയിഡ് ആരാധകർ പോലും സമ്മതിച്ചു. "അതിനാൽ ആരാണ് ഏറ്റവും കഠിനമായ ആൻഡ്രോയിഡ് കോർ എന്നതിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്, കാരണം ഈ പ്രത്യേക ടാബ്‌ലെറ്റിൻ്റെ വിൽപ്പന സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വ്യക്തമായി പറയുന്നു. കൂടാതെ, ഇത് ആദ്യത്തെ Nexus ടാബ്‌ലെറ്റായിരുന്നു, തുടർന്ന് സാംസങ്ങിൽ നിന്നുള്ള പത്ത് ഇഞ്ച് പതിപ്പും. 2012-ലും ആൻഡ്രോയിഡ് 4.1-ലും. അതിനാൽ, 2011-ൽ ടൺ കണക്കിന് Nexus ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ സംഭരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എഴുതുന്നത് ഒരു പക്ഷേ, അവ ആ വർഷം നിർമ്മിക്കപ്പെടാത്തതും Android 3-ൽ പ്രവർത്തിക്കാത്തതും ആയിരിക്കാം.
മികച്ച ലേഖനം :) അതെ, യോജിക്കാത്ത രണ്ട് വിശദാംശങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ മൊത്തത്തിലുള്ള സന്ദർഭത്തിന് അത് പ്രധാനമല്ല.
അതിനാൽ, തുടക്കം മുതൽ, ആൻഡ്രോയിഡ് എന്നെ ഒരുപാട് വിൻഡോസ് മോഡലിനെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് പോലുള്ള ചില കാര്യങ്ങളിൽ ഗൂഗിളിൻ്റെ പെരുമാറ്റം പോലും, പക്ഷേ നെക്സസ് ടാബ്‌ലെറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആ അഭിപ്രായങ്ങൾ... നന്നായി, അത് ചില ലക്ഷ്യബോധമുള്ള പ്രചരണമായിരിക്കാം, അല്ലേ?
ലേഖനത്തിലെ രസകരമായ ഒരേയൊരു കാര്യം ലൈസൻസുള്ള വിൽപ്പനയെ സംയോജിതവുമായുള്ള താരതമ്യം മാത്രമാണ്, ബാക്കിയുള്ളവ കൂടുതൽ അസംബന്ധമാണ്.
നല്ല ലേഖനത്തിനും വിവിധ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകൾക്കും നന്ദി. നൊസ്റ്റാൾജിയയിൽ നിന്ന്, ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ എൻ്റെ എക്സിബിഷൻ ബോണ്ടി ബ്ലൂ അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ Mac OS 8.1CZ ഉപയോഗിച്ച് ഓണാക്കി, അതിനുശേഷം ഞാൻ TestDrive™ ഡിസ്കിൽ നിന്ന് Atari 1040STE-യിൽ പ്ലേ ചെയ്തു.
രണ്ട് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കുമായി ഞങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു, ഓരോന്നിനും അതിൻ്റെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. പക്ഷേ, ജബ്ലിക്കാരിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചില ലേഖനങ്ങൾ എത്രമാത്രം അവിശ്വസനീയമാം വിധം താൽപ്പര്യമുള്ളവയാണെന്ന് എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല, അവ പലപ്പോഴും ചില വസ്തുതകളെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവയെ അവഗണിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ ഇത് തികച്ചും അസംബന്ധമാണ്, ഈ ലേഖനം നിർഭാഗ്യവശാൽ അതിൻ്റെ സങ്കടകരമായ തെളിവാണ്. ആപ്പിളിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ വായിക്കാൻ ഞാൻ ഈ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോകുന്നു, പക്ഷേ ഈയിടെയായി, പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്ലോസിനൊപ്പം, എനിക്ക് വെബ്സൈറ്റ് സാങ്കേതികമായി അറിയില്ല എന്ന തോന്നൽ എനിക്കുണ്ട്, പകരം സാങ്കേതികവിദ്യ പോലും മനസ്സിലാക്കാത്ത ചില മണ്ടൻ വിഭാഗങ്ങൾ :(
എല്ലാവരും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതും പ്രസക്തവും വസ്തുനിഷ്ഠവും രാഷ്ട്രീയമായി ശരിയായതുമായ ലേഖനങ്ങൾ മാത്രം വായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ടാബ്ലോയിഡ് ഉണ്ടാകില്ല :-) ലേഖനത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം വിദേശത്ത് നിന്ന് എടുത്തതാണ്, പക്ഷേ മിസ് ജാനയുടെ വിവർത്തനം എനിക്ക് വളരെ നന്നായി തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ചില വാക്യങ്ങൾ, എന്നിരുന്നാലും ബോർഡർലൈൻ, കുറഞ്ഞത് ചെക്കിൽ "നല്ലതായി തോന്നുന്നു" :-)
ആപ്പിളിന് ദുർബലമായ പോയിൻ്റുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ ആ വിഭാഗവുമായി വളരെയധികം ആരംഭിക്കില്ല, രചയിതാവ് ഉള്ളടക്കത്തിൽ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല, കൂടാതെ കുറച്ച് വിവരമില്ലാത്ത ചർച്ചക്കാർ ഭാഗ്യവശാൽ ആയിരക്കണക്കിന് "കൃഷി ചെയ്ത" വായനക്കാരെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഈ വെബ്സൈറ്റ്. സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനത്തെക്കുറിച്ചും: എനിക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യയുണ്ടെങ്കിൽ അത് വാണിജ്യപരമായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്ര മികച്ചതായിരിക്കാം, പക്ഷേ അത് എനിക്ക് ഉപയോഗശൂന്യമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് BB Z10 ഉം ഉപരിതലവും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നത്, അവ സാങ്കേതികമായി ഗുണനിലവാരമുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണെങ്കിലും, അവയ്ക്ക് വിൽപ്പനയിൽ ശരിയായ ഡ്രൈവ് ഇല്ല. ഓസ്റ്റിൻ പവർസ് പറയും അവർ "ചൂടുള്ളവരല്ല, കുഞ്ഞുങ്ങളേ".
എൻ്റെ സ്വന്തം അനുഭവത്തിൽ നിന്ന്, ആപ്പിൾ ഉപകരണ ഉപയോക്താക്കളിൽ വലിയൊരു ഭാഗം സാങ്കേതികവിദ്യ ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. അവർ തങ്ങളുടെ മൊബൈൽ ഫോണിൽ എന്തെങ്കിലും ചിത്രമെടുക്കുകയും കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അത് അവരുടെ ഹോം ടെലിവിഷൻ്റെ സ്‌ക്രീനിൽ (ആപ്പിൾ ടിവി വഴി) പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുത അവർ അത് മാന്ത്രികമായി കണക്കാക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഓഫാക്കാനോ ഓണാക്കാനോ കഴിയും - അവർക്ക് അത് മതി. ഹൈടെക് ഉപയോഗിക്കണമെങ്കിൽ സാങ്കേതിക വിദ്യ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമല്ല എന്നാണ് ഞാൻ ഇതിലൂടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.
ആൻഡ്രോയിഡ് ഫോണുകൾ മോശമാണെന്നോ മികച്ചതാണെന്നോ പറയുന്നത് കൃത്യമല്ലെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, വ്യത്യസ്ത ടാർഗെറ്റ് ഗ്രൂപ്പായ ഉപഭോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവ വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അതെ, ഈ കഥ മുഴുവൻ ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. ഒരു കാലത്ത്, 15 വയസ്സുള്ള ഒരു ആൺകുട്ടിയെന്ന നിലയിൽ, മിന്നുന്ന സി ഉപയോഗിച്ച് ആരെങ്കിലും i286 രാക്ഷസന്മാരെ വാങ്ങുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല: Atari ST, Macintosh, Amiga എന്നിവ ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള യന്ത്രങ്ങളായിരുന്നപ്പോൾ കൂടുതൽ യോഗ്യമായ ജോലി ചെയ്തു. വിനോദത്തിനും ഓഫീസിനും. എംഎസിൻ്റെ 'ബൈസ്‌നിസ്' സമ്പ്രദായങ്ങൾ എനിക്ക് നഷ്ടമായി. മികച്ച ലേഖനം, ടാബ്ലെറ്റ് ആവശ്യമുള്ള കുട്ടികളുടെ മാതാപിതാക്കളെ എനിക്ക് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലാകുന്നില്ല, കൂടാതെ മോശം ഉപയോഗക്ഷമത, മോശം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ഡിസ്‌പ്ലേ, ഗൂഗിൾ പ്ലേയിൽ നിന്ന് പരീക്ഷിക്കാത്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എന്നിവയുള്ള ഒരു ആൻഡ്രോയിഡ് മോൺസ്റ്റർ മാതാപിതാക്കൾ അവർക്ക് വാങ്ങുന്നു. അപ്പോൾ കുട്ടികൾ ഐപാഡുമായി സഹയാത്രികരെ സങ്കടത്തോടെ നോക്കുന്നു. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 20 വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ ആദർശപരമായ സങ്കടത്തോടെ കുഴിച്ചിട്ടത് തിരികെ വന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. അത് സെക്‌സിയാണ്, എൻ്റെ മകൾക്കും ഇത് ഇഷ്ടമാണ്.
എല്ലാം അറിയാവുന്ന, തള്ളിക്കളയുന്ന, ധിക്കാരപരമായ സ്വരത്തിൽ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്, അവ ആർക്ക് അനുകൂലമായോ പ്രതികൂലമായോ പ്രശ്നമല്ല. അത്തരം കാര്യങ്ങൾക്ക് ഗൗരവമായ ഒരു വെബ്ബിൽ യാതൊരു കാര്യവുമില്ല, അവ എവിടെ നിന്നാണ് എടുത്തത് എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.
"മിസ് ജന രചയിതാവല്ല, അവൾ ലേഖനം വിവർത്തനം ചെയ്യുക മാത്രമാണ്" എന്ന് മിസ്റ്റർ കുബിൻ എഴുതുന്നു, എന്നാൽ ഇതിൽ നിന്ന് ഒന്നും പറയാനില്ല. ഈ കമൻ്റ് എഴുതുമ്പോഴും എഡിറ്റോറിയൽ സംവിധാനം എന്നോട് പറയുന്നു "രചയിതാവിനെക്കുറിച്ച്: ജാന സ്ലാമലോവ".
ഇത് 27/9/6:26 AM ആണ് - IOS 7.0.2 അപ്‌ഡേറ്റിനെക്കുറിച്ച്. ജബ്ലിക്കറയെക്കുറിച്ച് പരാമർശമില്ല. സമാനമായ റിവോൾവർ വാചകങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഫ്ലാഷ് കാർഡുകളിൽ ഇത് സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് ഇന്നലെ തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നു
തല ഉയർത്തിയതിന് നന്ദി, ഈ അവസരത്തിൽ ക്ഷമിക്കണം. ഇത് മറ്റ് റിസർവേഷനുകളെ മാറ്റില്ല.
വിക്കിയുടെ കണക്കനുസരിച്ച്, Nexus 7 4,6-ൽ 2012 ദശലക്ഷം യൂണിറ്റുകളും മൊത്തം 7 ദശലക്ഷം യൂണിറ്റുകളും വിറ്റു. ആദ്യത്തെ ഐപാഡിൻ്റെ വിൽപ്പന: 15 ദശലക്ഷം യൂണിറ്റുകൾ. പുതിയ ഐപാഡുകൾ 12-15 ദശലക്ഷം യൂണിറ്റുകൾ വിൽക്കുന്നു - ത്രൈമാസത്തിൽ. അതിനാൽ 50-ൽ 2012 ദശലക്ഷത്തിലധികം കഷണങ്ങളും 60 പാദങ്ങളിൽ 3 ദശലക്ഷത്തിലധികം കഷണങ്ങളും + അത് ക്രിസ്മസ് ആയിരിക്കും. ആപ്പിളിന് ആവശ്യമായ പുതിയ ഐപാഡുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഈ വർഷം 80 ദശലക്ഷം ഐപാഡുകൾ വിറ്റുവെന്ന് പറയട്ടെ?
Nexus ഒരു ഫ്ലോപ്പ് അല്ല, അത് ഐപാഡ് വിൽപ്പനയുടെ 5-10% മികച്ച നേട്ടം കൈവരിച്ചു. സർഫേസിന് മൊത്തം 1,7 ദശലക്ഷം യൂണിറ്റ് വിൽപ്പനയുണ്ട്. ഒരു പരാജിതനെ നോക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. ഒരു സാങ്കേതിക പരാജയമല്ല, മറിച്ച് വിൽപ്പന പരാജയമാണ്. ഉപരിതലം സാങ്കേതികമായി തലത്തിലാണ്, സാധ്യത വളരെ വലുതാണ്, പക്ഷേ - അത് വിൽക്കുന്നില്ല. ഡോട്ട്. 120 ദശലക്ഷത്തിലധികം ഐപാഡുകൾ വിറ്റു. 1,7 ദശലക്ഷം (പേപ്പറിൽ) ഉപരിതല ഗുളികകൾ വിറ്റു.
അവർക്ക് പ്രധാനമായതിനാൽ, വിൽക്കുന്ന യൂണിറ്റുകൾക്ക് പകരം, അവർ വിറ്റുവരവിനെ കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുന്നു. അവർ ഓരോന്നിനും $10 ലാഭം നേടുമെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് വികസന ചെലവുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. എന്നാൽ അത് അധികം എവിടെയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഞാൻ പറയുന്നതുപോലെ, ഒരു ക്ലാസിക് കോർപ്പറേഷൻ. ഒരു തെറ്റും സമ്മതിക്കാതെ ബോസിൻ്റെ ആശയത്തിൽ തുടരുന്നു...
ദൈവത്തിന് വേണ്ടി, ഇത് എന്ത് തരത്തിലുള്ള അഹങ്കാരിയാണ് സ്ലാറ്റനിൻ, ആരും നെക്‌സസുകൾ അധികം വാങ്ങുന്നില്ല, അവ പരാജയപ്പെട്ടു. മിസ്സ്/മാഡം, നിങ്ങൾ അടുക്കളയിൽ എന്തെങ്കിലും നല്ലതു പാചകം ചെയ്യാൻ പോകുന്നതാണ് നല്ലത്, നിങ്ങൾക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ലോകത്തെക്കുറിച്ച് ധാരാളം അറിവില്ലേ?
ഞാൻ കൃത്യമായി ആൻഡ്രോയിഡിൻ്റെ ഒരു ആരാധകനല്ല, മാത്രമല്ല എല്ലാവരേയും അതിൽ നിന്ന് പരമാവധി നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ലേഖനത്തിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് അസംബന്ധമാണ്. നെക്സസ് ആർക്കും വേണ്ടെന്നും ഗോഡൗണുകൾ നിറയെ അവയുണ്ടെന്നുമാണ് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഐപാഡ് ഉള്ള എൻ്റെ അയൽപക്കത്തുള്ള ചുരുക്കം ചിലരിൽ ഒരാളാണ് ഞാൻ, മറ്റെല്ലാവർക്കും Android-ൻ്റെ വ്യത്യസ്തമായ മ്യൂട്ടേഷനുകൾ ഉണ്ട്, അതിനാൽ ഇത് ഒരു പരാജയമല്ല (അത് വ്യക്തിപരമായി എനിക്കാണെങ്കിൽ പോലും).