ലുക്കാസ് ചംബാല ഫെയ്‌സ് ഐഡി നിസ്സംശയമായും ഒരു മികച്ച കണ്ടുപിടുത്തമാണ് കൂടാതെ നിരവധി ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രീതി കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ, ഫേസ് ഐഡി തകർത്ത് അപരിചിതർ ഫോണിൽ കയറിയ സംഭവങ്ങൾ ഇതിനോടകം തന്നെ നിരവധിയാണ്. ഭാര്യയുടെ ഐഫോൺ എക്‌സിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ പുരുഷൻ കയറിപ്പറ്റിയ ഏറ്റവും പുതിയ സംഭവത്തിൽ ഇത് അങ്ങനെയല്ല. കാരണം ഫേസ് ഐഡി അവൻ്റെ മുഖം ഓർത്തു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
പാട്രിക് സിവെക് സ്ഥിതി വളരെ ഗുരുതരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം ആപ്പിളിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു iPhone X-ൽ ഉപയോക്തൃ അംഗീകാരത്തിനായി ഒരു മുഖം മാത്രമേ സജ്ജീകരിക്കാൻ കഴിയൂ. തീർച്ചയായും, ഉടമയുടെ, അതായത് ഭാര്യയുടെ മുഖം, ഫോണിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചിലപ്പോൾ ഫോൺ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഭർത്താവിൻ്റെ മുഖത്ത് നന്ദി പറഞ്ഞ് ഫോൺ തുറന്നു. ഫോൺ ഉപയോഗിച്ചതിലൂടെ സാങ്കേതിക വിദ്യ തന്നെ തന്നെ ഓർത്തുവെന്നും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾ മുഴുവൻ പ്രശ്നവും ഒരു വീഡിയോയിൽ രേഖപ്പെടുത്തി, അത് നിങ്ങൾക്ക് ഉറവിട ലിങ്കിൽ കണ്ടെത്താനാകും.
ഫോട്ടോഗാലറി
ആപ്പിളിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു ദശലക്ഷത്തിൽ ഒരാൾക്ക് അത്തരമൊരു യാദൃശ്ചികത സംഭവിക്കുന്നു. തുടർന്ന് ഭർത്താവ് ആപ്പിളുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടെങ്കിലും ഇത് നടക്കില്ലെന്നും ഭാര്യയുടെ മുഖത്ത് മാത്രം ഫോൺ തുറന്നാൽ മതിയെന്നും ഒരു പ്രതിനിധി പറഞ്ഞു. ആപ്പിളിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സമാനമായ ഒരു യുദ്ധം ഇരട്ടകളുടെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ, ഇത് തീർച്ചയായും ഈ കേസിൽ അർത്ഥശൂന്യമാണ്.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഡാൻ പ്രസാക്ക് ഉപകരണം അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ ദമ്പതികൾ എപ്പോഴും പരസ്പരം അവരുടെ കോഡുകൾ പറഞ്ഞു, അത് കടം വാങ്ങിയപ്പോൾ, മിസ്റ്റർ ബ്ലാൻഡ് അതിൽ പ്രവേശിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി. അവൻ എണ്ണമറ്റ തവണ അതിൽ പ്രവേശിച്ചപ്പോൾ, ഫെയ്‌സ് ഐഡി അവനെ തൻ്റെ യജമാനത്തിയാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ച് തിരിച്ചറിയുകയും തുടർന്ന് അയാൾക്ക് ഫേസ് അൺലോക്ക് ലഭ്യമാക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിഷയത്തിൽ ആപ്പിൾ കൂടുതൽ പ്രതികരിച്ചില്ല. ഫേസ് ഐഡിയുടെ ആദ്യ പതിപ്പ് നല്ലതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നതായി തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ഈ ആദ്യ "ബാല്യകാല രോഗങ്ങളിൽ" ആപ്പിൾ വിജയിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട് (അതിനാൽ എൽ.ജി) അടുത്ത തലമുറ ഐഫോണുകളിൽ പൂർണതയിലേക്ക് ട്യൂൺ ചെയ്യപ്പെടും.
അപ്പോൾ ഇത് എന്തൊരു വിഡ്ഢിയാണ്? ... അൺലോക്ക് ചെയ്യാനുള്ള ആക്‌സസ് കോഡ് ഇരുവർക്കും അറിയാമെങ്കിൽ, മുഖം തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോഴെല്ലാം ഫെയ്‌സ് ഐഡിക്ക് ഇരുവരെയും "ശരിയായ" ഉപയോക്താക്കളായി വിലയിരുത്താനും കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം കോഡ് നൽകാനും കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്... രണ്ടുപേരും ഫോൺ കോഡ് എങ്ങനെയും അറിയുകയും അവർ പരസ്പരം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത് പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല ... :D അവരിൽ ഒരാൾക്ക് മാത്രമേ കോഡ് അറിയാമായിരുന്നുള്ളൂ എങ്കിൽ, ഇത് സംഭവിക്കില്ല. .
മറ്റൊരു ടാബ്ലോയിഡ് തലക്കെട്ടും ചാണകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനവും :)
കൃത്യമായി! ... കൂടാതെ പോസ്റ്റ്‌സ്‌ക്രിപ്റ്റ്: "അടുത്ത തലമുറയിൽ ഇത് പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം" എന്നതും എന്നെ ശരിക്കും അലോസരപ്പെടുത്തുന്നു ... Lukáš Č., ദയവായി ഞങ്ങളോട് അൽപ്പം കരുണ കാണിക്കൂ! :D
ഫോണിന് *ഒരു* ഉപയോക്താവിനെ മാത്രമേ ഓർക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് 100% ഉറപ്പോടെ ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ അതൊരു ബലഹീനതയാണ്. അവർ എന്താണ് പ്രോഗ്രാം ചെയ്തിട്ടുള്ളതെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു മുഖത്തെ (ഉപയോക്താവിനെ) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മെഷീൻ ലേണിംഗ് അൺലോക്കിംഗ് തീരുമാനങ്ങൾ ഒന്നിലധികം ഉപയോക്താക്കളെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ എളുപ്പമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. തികച്ചും വ്യത്യസ്‌തമായ രണ്ട് മുഖങ്ങൾ, അവ ഒരു ഉപയോക്താവിൻ്റേതാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ അത് പഠിക്കുന്നു എന്നതും ശരിയായിരിക്കില്ല.
FaceID ഉപയോക്താവിനെ തിരിച്ചറിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, കോഡ് നൽകുക, FaceID അത് ഓർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് അവർ മുഖ്യപ്രഭാഷണത്തിൽ പറഞ്ഞതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അതിനാൽ പുരുഷന് കോഡ് അറിയാമെങ്കിൽ, അവൻ ചെയ്യേണ്ടത് ഫേസ് ഐഡി വഴി ഐഫോൺ അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയും അത് തിരിച്ചറിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, കോഡ് നൽകുകയുമാണ്. അതേ സമയം, A11 ബയോണിക്കിലെ ന്യൂറോൺ നെറ്റ്‌വർക്ക് പഠിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ അവൾ അത് ശീലമാക്കി, ലക്ഷ്യമല്ലെങ്കിലും രണ്ട് പേരെ തിരിച്ചറിയുന്നു. സാധാരണയായി, ഒരു പുരുഷൻ അവളുടെ ഫോണിലെ കോഡ് അറിയരുത്, തുടർന്ന് ന്യൂറോൺ അവനെ തിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിക്കില്ല.
എന്നാൽ ഇത് നിർഭാഗ്യവശാൽ വളരെ തെറ്റാണ്, കാരണം ഇത് ML മോഡലിൽ വലിയ ഡിസ്പർഷൻ (വ്യതിയാനം) എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അതിനാൽ, അത് മറ്റൊരാൾ അൺലോക്ക് ചെയ്യും.
എന്നാൽ നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല, സംശയാസ്പദമായ വ്യക്തിക്ക് നിങ്ങളുടെ പാസ്‌വേഡ് ഉണ്ട്, എന്തായാലും FaceID അപ്രസക്തമാണ്.
അത് സത്യമാണ് :) എന്നാൽ പാസ്സ്‌വേർഡ് ഇല്ലാത്ത മറ്റാരെങ്കിലും അത് അൺലോക്ക് ചെയ്തേക്കാം.
ആ ന്യൂറൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് എങ്ങനെ ആകൃതി തിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കുന്നുവെന്ന് ആപ്പിളിന് മാത്രമേ അറിയൂ.
ന്യൂറൽ നെറ്റ്‌വർക്കിന് കൂടുതൽ വസ്തുക്കളെ തിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കാനാകും.
അവർക്ക് കുട്ടികളുണ്ടെങ്കിൽ അവരുടെ കുട്ടികൾക്ക് FaceID വഴി അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് അവർ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു :-)
ഇത് എ, അത് എ അല്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് എ, ബി, സി, അല്ലെങ്കിൽ അല്ലാത്തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിശ്വസനീയവും പഠിക്കാൻ എളുപ്പവുമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ആപ്പിളും മൾട്ടി-ഉപയോക്താവിനെ ഇതുവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് അറിയിക്കുന്നത്. ഞാൻ ML-ൽ പ്രവർത്തിക്കുകയാണ്, പക്ഷേ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് ആപ്പിളിന് തീർച്ചയായും അറിയാം.
അതെ, എന്നാൽ ന്യൂറോണിന് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ആളുകളിൽ നിന്ന് ഒരു വ്യക്തിയാണെന്ന് സ്ഥിരീകരണം ലഭിച്ചാൽ, അത് അതിനോട് പൊരുത്തപ്പെടും.
അത് ഏത് മോഡലിൻ്റെയും സങ്കീർണ്ണത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾക്ക് കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തീർച്ചയായും, ആപ്പിൾ അതിനെ ചില തന്ത്രങ്ങളിലൂടെ കൈകാര്യം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ.
ഒരു ദശലക്ഷത്തിൽ ഒരാൾ തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് ആണെന്ന് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും, ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഈ സാഹചര്യം തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് ആയി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല, മനുഷ്യൻ ശരിയായ കോഡ് ഉപയോഗിക്കുകയും FaceID അവൻ്റെ ആകൃതി ഉടമയുടെ ആകൃതിയായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ.
എ, ബി, സി, ഡി, ഇ... എന്നതിനുപകരം, ന്യൂറൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ നിന്നുള്ള അതെ/ഇല്ല എന്ന രൂപത്തിലുള്ള ഔട്ട്‌പുട്ടിന് നന്ദി, ന്യൂറൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ചിന്തിക്കുന്നുവെന്ന് മിസ്റ്റർ ടോപിങ്ക പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:
ഉടമയ്ക്ക് വലിയ മൂക്കും വലിയ ചെവിയും ഓവൽ മുഖവുമുണ്ട്
ഈ സവിശേഷതകളുള്ള ഉടമയ്ക്ക് പ്രവേശനം അനുവദിക്കാൻ ന്യൂറോൺ നെറ്റ്‌വർക്ക് പഠിക്കും
ഉടമയുടെ മകന് ഒരേ മുഖമാണ്, പക്ഷേ വ്യത്യസ്ത ചെവികളില്ല
പാർക്ക് ഉടമയുടെ മകൻ ഒരു പിൻ ഉപയോഗിച്ച് ഫോൺ അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ NN അവൻ്റെ മുഖവും പഠിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ പകരം നിൽക്കുന്ന ചെവികളും സാധാരണ നിലക്കാത്ത ചെവികളും എടുക്കുന്ന തരത്തിൽ മോഡൽ ക്രമീകരിക്കുന്നു... സൈദ്ധാന്തികമായി ഇത് അതിനിടയിലുള്ളതെല്ലാം എടുക്കുന്നു. , കാരണം അത് ചെവിയിൽ ആണെന്ന് പറയണം, അതിൽ കാര്യമില്ല :)
അതിനാൽ, മുമ്പ് തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾക്കായി ഉണ്ടായിരുന്ന 1:1 എന്ന സാധ്യത ഒരു ചെറിയ അവസരമായി മാറും, തീർച്ചയായും ചെവികൾ ഒഴികെ എത്ര പേർക്ക് ഒരേ മുഖമുണ്ട് എന്നതിന് ആനുപാതികമായിരിക്കും.
എഫ്ഐഡി ഇടപെടേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അതെ, ടിഐഡിയിൽ ഇത് സംഭവിക്കില്ല. എന്നാൽ ഞാൻ ആരെങ്കിലുമായി കോഡ് പങ്കിടുകയാണെങ്കിൽ, അത് പ്രശ്നമല്ല, അല്ലേ? എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, FID വളരെ മികച്ചതാണ്, ഞാനും ആദ്യം അതിനെ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നു.
FID മികച്ചതാണ്, ഞാൻ വാങ്ങാൻ പോകുന്ന Xka-യുടെ ട്യൂൺ ചെയ്ത രണ്ടാമത്തെ പതിപ്പിനായി ഞാൻ ഇതിനകം തന്നെ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. ഈ കൃത്രിമ കാര്യങ്ങൾ ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് ഞാൻ ആസ്വദിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സംഖ്യാ ഐഡി അറിയേണ്ടതുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ മുഖത്തിൻ്റെ മോക്കപ്പ് വികസിപ്പിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മുട്ട ക്ലോണായിരിക്കുക :-D
ശരി, നിങ്ങൾ എന്നെ രസിപ്പിച്ചു. ഇത് ഒരു നേട്ടത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രശ്‌നമാണ്. ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലും ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരാൾക്ക് മാത്രമേ ഇത് ശരിക്കും ചെയ്യാൻ കഴിയൂ.
അത് എനിക്ക് ഗുണത്തേക്കാളേറെ വിഷമമായി തോന്നി. ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കിൽ ലഭ്യമായ ആദ്യ ആഴ്ച മുതൽ ഒരു സഹപ്രവർത്തകന് iPhone X ഉണ്ടായിരുന്നു. അവൻ TouchID-യിലേക്ക് തിരികെ പോകില്ല, അവന് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല, ഞങ്ങളിൽ ആർക്കും (മറ്റ് 10 പേർക്ക്) ഫോണിൽ കയറാൻ കഴിയില്ല.
ആനുകൂല്യങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ എവിടെയാണ്?
ലേഖനങ്ങളുടെ നിലവാരം ടാബ്ലോയിഡിന് അടുത്താണ്.
Blesk അല്ലെങ്കിൽ Express:-O എന്നതിൽ നിന്നുള്ള ജബ്ലിക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാമത്തെ ലേഖനമാണിത്, "വാസ്തവത്തിൽ ആർക്കും 20.000-ത്തിലധികം മൊബൈൽ ഫോൺ ആവശ്യമില്ല,-" എന്ന് അവർ പഠിപ്പിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ PID ഉള്ളതെല്ലാം വലിച്ചെറിയണം. കട്ട് :-ഒ