ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ കാലിഫോർണിയയിലെ ഓക്ക്‌ലാൻഡിൽ രണ്ടാഴ്ചത്തെ ട്രയലിന് ശേഷം, iTunes, iPods എന്നിവയിലെ മാറ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കളെ ഉപദ്രവിച്ചോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു എട്ടംഗ ജൂറി ഇപ്പോൾ അതിൻ്റെ വഴിയിലാണ്. അവൾ ഇരുപക്ഷത്തിൻ്റെയും അന്തിമ വാദങ്ങൾ കേട്ടു, പത്ത് വർഷം മുമ്പ് സംഗീത വ്യവസായത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ തീരുമാനിക്കും. ആപ്പിളിനെതിരെ തീരുമാനമെടുത്താൽ, ആപ്പിൾ കമ്പനിക്ക് ഒരു ബില്യൺ ഡോളർ വരെ നൽകാം.
വാദികൾ (സെപ്റ്റംബർ 8, 12 നും മാർച്ച് 2006, 31 നും ഇടയിൽ ഐപോഡ് വാങ്ങിയ 2009 ദശലക്ഷത്തിലധികം ഉപയോക്താക്കളും നൂറുകണക്കിന് ചെറുതും വലുതുമായ റീട്ടെയിലർമാരും) ആപ്പിളിൽ നിന്ന് 350 മില്യൺ ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ വിശ്വാസവിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ കാരണം ആ തുക മൂന്നിരട്ടിയായേക്കാം. അവരുടെ അവസാന വാദത്തിൽ, 7.0 സെപ്റ്റംബറിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ iTunes 2006 പ്രാഥമികമായി ഗെയിമിൽ നിന്നുള്ള മത്സരം ഇല്ലാതാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന് വാദികൾ പ്രസ്താവിച്ചു. ഐട്യൂൺസ് 7.0, FairPlay സംരക്ഷണ സംവിധാനമില്ലാതെ ലൈബ്രറിയിൽ നിന്ന് എല്ലാ ഉള്ളടക്കവും നീക്കം ചെയ്യുന്ന ഒരു സുരക്ഷാ നടപടിയോടെയാണ് വന്നത്.
ഒരു വർഷത്തിനു ശേഷം, ഐപോഡുകൾക്കായുള്ള ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ അപ്‌ഡേറ്റ്, അവയിൽ അതേ സംരക്ഷണ സംവിധാനം അവതരിപ്പിച്ചു, ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ പ്ലെയറുകളിൽ മറ്റൊരു DRM ഉപയോഗിച്ച് സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യുന്നത് സാധ്യമല്ലായിരുന്നു, അതിനാൽ മത്സരിക്കുന്ന സംഗീത വിൽപ്പനക്കാർക്ക് ആപ്പിൾ ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിലേക്ക് പ്രവേശനമില്ല.
ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കളെ ദ്രോഹിച്ചതായി പരാതിക്കാർ പറയുന്നു
മറ്റിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത സംഗീതം പോലെ റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ട്രാക്കുകളിൽ എന്തെങ്കിലും പൊരുത്തക്കേടുകൾ കണ്ടെത്തിയാൽ ഐപോഡുകളിലെ ഉപയോക്താവിൻ്റെ മുഴുവൻ ലൈബ്രറിയും ഇല്ലാതാക്കാൻ പുതിയ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് കഴിയുമായിരുന്നുവെന്ന് പരാതിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ പാട്രിക് കഫ്ലിൻ പറഞ്ഞു. “ഞാൻ അതിനെ ഒരു ഐപോഡ് പൊട്ടിക്കുന്നതിനോട് ഉപമിക്കും. ഒരു പേപ്പർ വെയ്റ്റിനേക്കാൾ മോശമായിരുന്നു അത്. നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാം നഷ്ടപ്പെടാമായിരുന്നു, ”അദ്ദേഹം ജൂറിയോട് പറഞ്ഞു.
“ആ ഐപോഡ് നിങ്ങളുടേതാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ വാങ്ങിയതും ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതുമായ നിങ്ങളുടെ ഉപകരണത്തിൽ ഏത് പ്ലേയർ ലഭ്യമാകുമെന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശം അവർക്ക് ഇപ്പോഴും ഉണ്ടെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു," ഒരു ദിവസം നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ഒരു പാട്ടിൻ്റെ നിങ്ങളുടെ അനുഭവം തരംതാഴ്ത്താൻ ആപ്പിളിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് ആപ്പിളിന് വിശ്വസിക്കുന്നതായി കഗ്ലിൻ വിശദീകരിച്ചു. മറ്റ് സ്റ്റോറുകളിൽ നിന്ന് വാങ്ങിയ സംഗീതം iTunes ആക്‌സസ്സുചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞപ്പോൾ പ്ലേ ചെയ്യുക, അടുത്ത ദിവസം വീണ്ടും പാടില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിളിൻ്റെ പ്രതികൂല പ്രതികരണത്തിനായി അദ്ദേഹം അധികനേരം കാത്തിരുന്നില്ല. "എല്ലാം ഉണ്ടാക്കിയതാണ്," ആപ്പിളിൻ്റെ ബിൽ ഐസക്സൺ തൻ്റെ സമാപന പ്രസംഗത്തിൽ എതിർത്തു. "ഇത് എപ്പോഴെങ്കിലും സംഭവിച്ചതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല ... ഉപഭോക്താക്കളില്ല, ഐപോഡ് ഉപയോക്താക്കളില്ല, സർവേകളില്ല, ആപ്പിൾ ബിസിനസ്സ് രേഖകളില്ല." ജൂറി ആപ്പിളിനെ നവീകരിച്ചതിന് ശിക്ഷിക്കരുതെന്നും അസംബന്ധങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശിക്ഷിക്കരുതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ആപ്പിൾ: ഞങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മത്സര വിരുദ്ധമായിരുന്നില്ല
കഴിഞ്ഞ രണ്ടാഴ്ചയായി, ആപ്പിൾ വ്യവഹാരത്തിൻ്റെ ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ചു, പ്രാഥമികമായി രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ അതിൻ്റെ സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി: ഒന്നാമതായി, ഹാക്കർമാർ അതിൻ്റെ DRM തകർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനാൽ ഹാക്ക് ചെയ്യാൻ, കാരണം ഞാൻ വിലപേശുന്നു, റെക്കോർഡ് കമ്പനികളുമായി ആപ്പിളിന് ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ കാരണം, അയാൾക്ക് പരമാവധി സുരക്ഷ ഉറപ്പുനൽകുകയും ഏതെങ്കിലും സുരക്ഷാ ദ്വാരം ഉടനടി ശരിയാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടിവന്നു, കാരണം ഒരു പങ്കാളിയെയും നഷ്ടപ്പെടാൻ അയാൾക്ക് കഴിയില്ല.
സംഭവങ്ങളുടെ ഈ വ്യാഖ്യാനത്തോട് വാദികൾ വിയോജിക്കുകയും, സാധ്യതയുള്ള ഒരു മത്സരവും അനുവദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത വിപണിയിൽ അതിൻ്റെ ആധിപത്യ സ്ഥാനം മാത്രമാണ് ആപ്പിൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്നും അങ്ങനെ സ്വന്തം ആവാസവ്യവസ്ഥയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തടയുന്നുവെന്നും അവകാശപ്പെടുന്നു. “അവർ വിജയിക്കുമ്പോൾ, അവർ ഐപോഡ് ലോക്ക് ചെയ്യുകയോ ഒരു പ്രത്യേക എതിരാളിയെ തടയുകയോ ചെയ്തു. അത് ചെയ്യാൻ അവർക്ക് DRM ഉപയോഗിക്കാം," കഫ്ലിൻ പറഞ്ഞു.
ഒരു ഉദാഹരണമായി, വാദികൾ പ്രത്യേകിച്ച് റിയൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളെ ഉദ്ധരിച്ചു, പക്ഷേ അവർ കോടതി നടപടികളുടെ ഭാഗമല്ല, അവരുടെ പ്രതിനിധികളാരും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. 2003-ൽ ഐട്യൂൺസ് മ്യൂസിക് സ്റ്റോർ ആരംഭിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ അവരുടെ ഹാർമണി സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് അതിൻ്റെ സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിന് ലൈസൻസ് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ അതിൻ്റെ ഫെയർപ്ലേ ഉപയോഗിച്ച് കുത്തക സൃഷ്ടിക്കാൻ ആപ്പിൾ ആഗ്രഹിച്ചുവെന്ന് ഈ കേസിലെ വാദികൾ തെളിയിക്കുന്നു. തങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തെ മറികടക്കാനുള്ള റിയൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ ശ്രമത്തെ ആപ്പിൾ സ്വന്തം സിസ്റ്റത്തിന് നേരെയുള്ള ആക്രമണമായി കണക്കാക്കുകയും അതിനനുസരിച്ച് പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്തു.
കാലിഫോർണിയ ആസ്ഥാനമായുള്ള സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ അഭിഭാഷകർ റിയൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളെ "ഒരു ചെറിയ എതിരാളി" എന്ന് വിളിക്കുകയും മുമ്പ് ജൂറിയോട് പറഞ്ഞത് റിയൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡൗൺലോഡുകൾ അക്കാലത്ത് ഓൺലൈൻ സ്റ്റോറുകളിൽ നിന്ന് വാങ്ങിയ സംഗീതത്തിൻ്റെ ഒരു ശതമാനത്തിൽ താഴെയാണ്. തങ്ങളുടെ സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്ലേലിസ്റ്റുകൾക്ക് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുകയോ സംഗീതം ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ മോശമാണെന്ന് റിയൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ സ്വന്തം വിദഗ്ധൻ പോലും സമ്മതിച്ചതായി അവസാന പ്രകടനത്തിനിടെ അവർ ജൂറിയെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
ഇനി ജൂറിയുടെ ഊഴമാണ്
മേൽപ്പറഞ്ഞ iTunes 7.0 അപ്‌ഡേറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മികച്ച അനുഭവം നൽകുന്ന ഒരു "യഥാർത്ഥ ഉൽപ്പന്ന മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" ആയി കണക്കാക്കാമോ, അല്ലെങ്കിൽ അത് എതിരാളികളെയും ഉപയോക്താക്കളെയും വ്യവസ്ഥാപിതമായി ഉപദ്രവിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ജൂറിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തും. ഐട്യൂൺസ് 7.0 സിനിമകൾ, ഹയർ ഡെഫനിഷൻ വീഡിയോകൾ, കവർ ഫ്ലോ, മറ്റ് വാർത്തകൾ എന്നിവയ്‌ക്ക് പിന്തുണ നൽകിയെന്ന് ആപ്പിൾ വീമ്പിളക്കുന്നു, എന്നാൽ വാദികൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച് ഇത് സുരക്ഷാ മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്, അത് പിന്നോട്ട് പോയതാണ്.
ഷെർമാൻ ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് ആക്ട് പ്രകാരം, "യഥാർത്ഥ ഉൽപ്പന്ന മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന, അത് മത്സരിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ ഇടപെട്ടാലും അത് മത്സര വിരുദ്ധമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. "ഒരു കമ്പനിക്ക് അതിൻ്റെ എതിരാളികളെ സഹായിക്കാൻ പൊതുവായ നിയമപരമായ കടമകളൊന്നുമില്ല, അത് പരസ്പര പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയോ എതിരാളികൾക്ക് ലൈസൻസ് നൽകുകയോ അവരുമായി വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല," ജഡ്ജി യുവോൺ റോജേഴ്സ് ജൂറിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
ജഡ്ജിമാർ ഇപ്പോൾ പ്രധാനമായും ഇനിപ്പറയുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകേണ്ടിവരും: ഡിജിറ്റൽ സംഗീത ബിസിനസിൽ ആപ്പിളിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ കുത്തക ഉണ്ടായിരുന്നോ? ഹാക്കർ ആക്രമണങ്ങൾക്കെതിരെ ആപ്പിൾ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുകയും പങ്കാളികളുമായുള്ള സഹകരണം നിലനിർത്തുന്നതിൻ്റെ ഭാഗമായിട്ടാണോ അതോ ഫെയർപ്ലേ മത്സരത്തിനെതിരായ ആയുധമായി DRM ഉപയോഗിക്കുകയായിരുന്നോ? ഈ ആരോപണവിധേയമായ "ലോക്ക്-ഇൻ" തന്ത്രം കാരണം ഐപോഡ് വില ഉയർന്നോ? ഐപോഡുകളുടെ ഉയർന്ന വില പോലും ആപ്പിളിൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളിലൊന്നായി വാദികൾ പരാമർശിച്ചു.
DRM പ്രൊട്ടക്ഷൻ സിസ്റ്റം ഇന്ന് ഉപയോഗിക്കില്ല, കൂടാതെ നിങ്ങൾക്ക് iTunes-ൽ നിന്ന് ഏത് പ്ലെയറിലും സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യാം. അതിനാൽ നിലവിലെ കോടതി നടപടികൾ സാധ്യമായ സാമ്പത്തിക നഷ്ടപരിഹാരത്തെ മാത്രം ബാധിക്കുന്നു, വരും ദിവസങ്ങളിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന എട്ടംഗ ജൂറിയുടെ വിധി നിലവിലെ വിപണി സാഹചര്യത്തെ ബാധിക്കില്ല.
കേസിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ കവറേജ് നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താനാകും ഇവിടെ.
