ഫിലിപ്പ് ഹൌസ്ക [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
ആപ്പിളിന് വീണ്ടും എതിരാളികളുടെ പരസ്യ ആക്രമണം. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവനില്ല ഗൂഗിളിൻ്റെ ചുമതല, എന്നാൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ്. അതിൻ്റെ സർഫേസ് പ്രോ 4 ടാബ്‌ലെറ്റ് ഉപയോഗിച്ച്, ആപ്പിൾ തന്നെ അവതരിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ ഇതൊരു "കമ്പ്യൂട്ടർ" അല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഐപാഡ് പ്രോയെ ഇത് തമാശയാക്കുന്നു.
"എന്താണ് കമ്പ്യൂട്ടർ?" ജസ്ക് ക്വസ്റ്റ് കോർട്ടാന", "എന്താണ് കമ്പ്യൂട്ടർ? 12,9 ഇഞ്ച് ഐപാഡ് പ്രോ, പ്രവർത്തനക്ഷമതയും സവിശേഷതകളും കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറല്ലെന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ കാണിക്കുക എന്നതാണ് കോർട്ടാനയോട് ചോദിക്കുക. ഇത് പ്രചാരണത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു "എന്താണ് കമ്പ്യൂട്ടർ?" ഒപ്പം മുദ്രാവാക്യം "ഉത്തമം. കമ്പ്യൂട്ടർ.", അങ്ങനെയാണ് ഏറ്റവും വലിയ ആപ്പിൾ ടാബ്‌ലെറ്റ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്.
[su_pullquote align=”വലത്”]കംപ്യൂട്ടർ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് കംപ്യൂട്ടറാകില്ല.[/su_pullquote]
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉപകരണങ്ങളിലെ വോയിസ് അസിസ്റ്റൻ്റായ കോർട്ടാനയ്ക്ക് ഒരു നല്ല കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാൻ അര മിനിറ്റ് മതിയായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ശക്തമായ ഇൻ്റർ കോർ i7 പ്രോസസർ, MS Office പാക്കേജിൻ്റെ പൂർണ്ണ പതിപ്പ്, ഒരു ട്രാക്ക്പാഡ്, ബാഹ്യ പോർട്ടുകൾ. സർഫേസ് പ്രോ 4 ഈ ഘടകങ്ങൾ കൃത്യമായി മറയ്ക്കുന്നു, ഐപാഡ് പ്രോ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല. വീഡിയോയുടെ അടിക്കുറിപ്പിൽ, "കമ്പ്യൂട്ടർ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് കമ്പ്യൂട്ടറാകില്ല" എന്ന വാചകമുണ്ട്.
ഐപാഡ് പ്രോയിലെ വോയ്‌സ് അസിസ്റ്റൻ്റായ സിരി പരസ്യത്തിൽ വളരെ സൗഹാർദ്ദപരമായി പെരുമാറി, പക്ഷേ അവൾ അത് തൻ്റെ എതിരാളിയിൽ നിന്ന് കഠിനമായി സ്വീകരിച്ചു. "സംഭാഷണ" സമയത്ത് അവൾക്ക് ഒരു കീബോർഡ് മാത്രമേ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. "ഉപരിതലത്തിന് കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും" എന്ന കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ മാത്രമാണ് പിന്നീട് വന്നത്. നിന്നെ പോലെ തന്നെ."
ആപ്പിളിൻ്റെ ഗുണനിലവാരവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല എന്നതിനാൽ എല്ലാവരും ആപ്പിളിനെ നോക്കി ചിരിക്കുന്നു.
ആപ്പിളിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം വളരെക്കാലമായി പോയി. പഴയതുപോലെയല്ല.
പിന്നെ അത് എങ്ങനെ പ്രകടമാകുന്നു? :D
അവർ ഉറങ്ങുന്നില്ല, ലാഭം കാണുമ്പോൾ അവർക്ക് കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നതിനാൽ അവർ വെറും ലെമ്പുകളായി മാറുന്നു. പിന്നെ അത് എങ്ങനെ പ്രകടമാകുന്നു? ഉദാ:
- അവർ അവരുടെ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ അതിശയകരമായ ചാപല്യം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, എല്ലാം വോക്കനേക്കാൾ മന്ദഗതിയിലാണ് - ബൂട്ടിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നു.
- കമ്പനികൾക്ക് തങ്ങളുടെ സിസ്റ്റം മികച്ചതാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു, അതേ സമയം മെയിൽ നിങ്ങളുടെ ചില മെയിലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുമ്പോൾ (എക്സ്ചേഞ്ചിലെ പ്രശ്നം) ഒരു വർഷത്തേക്ക് പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു ബഗ് ഉപേക്ഷിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയും.
– നമുക്ക് കോർപ്പറേറ്റിനൊപ്പം നിൽക്കാം – ബ്രൗസിംഗ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവുകൾ (അതായത് smb വഴി, മാത്രമല്ല afp വഴിയും) ഫൈൻഡറിനെ പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗശൂന്യമാക്കുന്നു. 2 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ വിൻഡോസ് ലോഡ് ചെയ്യുന്ന ഒരു ഫോൾഡർ, Mac തുറക്കാൻ കുറച്ച് മിനിറ്റുകൾ പോലും എടുക്കും (അത് മുഴുവൻ ഉള്ളടക്കവും സൂചികയിലാക്കുന്നതും സ്വന്തം മെറ്റാഡാറ്റ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും കാരണം). വർഷങ്ങളായി അവർ നേരിടുന്ന ഒരു പ്രശ്‌നമാണിത്, അവർ അതിൽ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. കോർപ്പറേറ്റ് പരിതസ്ഥിതിയിൽ നരകം.
അങ്ങനെ എനിക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാമായിരുന്നു. ശരാശരി ഉപയോക്താവിൻ്റെ പരിധിക്കപ്പുറമുള്ള ഏതൊരാളും ആപ്പിൾ എഞ്ചിനീയർമാർ അവിശ്വസനീയമാംവിധം അഹങ്കാരികളാണെന്ന് കണ്ടെത്താൻ തുടങ്ങുന്നു. 90 കളിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് എഞ്ചിനീയർമാർ ഉണ്ടായിരുന്നത് പോലെ...
ഫോർക്ക്ലിഫ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ മ്യൂകമാൻഡർ പരീക്ഷിക്കുക, എന്നാൽ നിങ്ങൾ സ്പൈവെയർ 10 ആണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. :പി
ഒരേയൊരു ചോദ്യം ഇതാണ്: "OSX ഇത്രയും പക്വതയുള്ളതും സമാനതകളില്ലാത്തതുമായ ഒരു സിസ്റ്റമായിരിക്കുമ്പോൾ എന്തുകൊണ്ട് ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി പരിഹാരം തേടണം?"
OS X-ന് ഇത് നേറ്റീവ് ആയി ചെയ്യാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഇത് മാന്വൽ വായിക്കാത്ത വിഡ്ഢികൾക്കുള്ള ഒരു സംവിധാനമല്ല...
അതുകൊണ്ട് ഇവിടെ "നേറ്റീവ്" എന്ന വാക്കിൻ്റെ അതേ അർത്ഥം നമുക്ക് മനസ്സിലായോ എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല.
എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ആവിഷ്കാരത്തിൻ്റെ ശൈലി ഞങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഒരു നല്ല ദിനം ആശംസിക്കുന്നു.
കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലയിലെ വിൻഡോസിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗം പങ്കും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു... നിങ്ങൾ കടിക്കാത്തതെല്ലാം മറ്റുള്ളവർക്കും പ്രശ്നമല്ല.
കുട്ടികളുടെ രോഗങ്ങൾക്ക്:
-SmbX നടപ്പിലാക്കിയതിനുശേഷം (ഏകദേശം 4 വർഷം?) Smb കൈമാറ്റം ഏകദേശം 2 ആയിരം ഫയലുകളിൽ എത്തി.
- 150Gb നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ ഏതൊരു വിൻ സെർവറിലേക്കും smb വേഗത ഏകദേശം 10mb/s ആണ്.
- നിങ്ങൾ ഒരു വിൻഡോസ് പ്രിൻ്റ് സെർവർ വഴി പ്രിൻ്റ് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, സെർവറിലെ പ്രിൻ്റ് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ OS X ഉള്ള ക്ലയൻ്റ് 0 പേജുകൾ അച്ചടിച്ചതായി നിങ്ങൾ എപ്പോഴും കാണും (ഏകദേശം 3 വർഷമായി ഈ ബഗിനെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയാം, ബഗ് റിപ്പോർട്ട് വഴി ഞാൻ അത് പരിഹരിച്ചു, അവർക്ക് ലഭിച്ചു. അത് ഒഴിവാക്കുക)
പിന്നെ iOS-ൻ്റെ കാര്യമോ? ഉദാഹരണത്തിന്: നിങ്ങൾ പ്രൊഫൈൽ മാനേജർ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ബാക്കപ്പിൽ നിന്ന് പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു ഉപകരണം നിങ്ങൾ എൻറോൾ ചെയ്യുകയും അത് വീണ്ടും എൻറോൾ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (എൻറോൾമെൻ്റ് പ്രൊഫൈൽ ബാക്കപ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ല), എൻ്റെ അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് 50% സമയവും അത് ഒരു പിശകോടെ അവസാനിക്കുന്നു. സെർവർ ലോഗോയിലെ "പിശക്" പോലെയുള്ള ഒന്ന്. ഏകദേശം 4 വർഷമായി എനിക്ക് ഈ ബഗിനെക്കുറിച്ച് അറിയാം, ബഗ് റിപ്പോർട്ട് വഴി ഞാൻ അത് പരിഹരിച്ചു, എന്താണെന്ന് ഊഹിച്ചു.
നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ ഞാൻ തുടരാം. അവ ശരിക്കും ഒരു തികഞ്ഞ സംവിധാനമല്ല. പക്ഷേ ഒന്നുമില്ല, അല്ലേ?
ഞാൻ ചിലപ്പോൾ സാംബ വഴി NAS-ലേക്ക് (വീട്ടിൽ) കണക്റ്റുചെയ്യുന്നു, അത് മന്ദഗതിയിലാണ്, പക്ഷേ ഇത് ഒരു പഴയ NAS പോലെയാണ്, കൂടാതെ എല്ലാ ഡാറ്റയും സമഗ്രതയ്ക്കായി പരിശോധിച്ചു. സാംബ വളരെ സുരക്ഷിതമല്ല, ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് പരിതസ്ഥിതിയിൽ എവിടെയും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു.
ഐഒഎസ് UNIX അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിലും, ഇത് UNIX ലൈക്ക് ആണ്, ഒരു ജോലി വിന്യാസത്തിനും അനുയോജ്യമല്ലാത്ത OS X, Android-ൽ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിരവധി ഫംഗ്‌ഷനുകൾ, JB അല്ലെങ്കിൽ Tweak ഇല്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് iOS-ൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു. WP /WM10 നേക്കാൾ മികച്ചത്.
പൂർണ്ണതയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം...അത് എല്ലായ്പ്പോഴും കാഴ്ചപ്പാടിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒരു "തികഞ്ഞ" സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞതായി ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല, കുറഞ്ഞത് എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരേയൊരു ബദൽ ലിനക്സ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റമായ OS X ആയിരിക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് UBUNTU ( അല്ലെങ്കിൽ ക്ലോണുകളിൽ ഒന്ന്) അതിൻ്റെ ലാളിത്യത്തിനും വിശാലമായ പിന്തുണയ്ക്കും ലഭ്യമായ വിക്കിയ്ക്കും എങ്ങനെ.
വിൻഡോസിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതും ഏതെങ്കിലും നമ്പർ ഇടുന്നതും ബിൽഡ് ചെയ്യുന്നതും ഒരു ശിക്ഷയാണ്, സ്ഥിരത കുറവാണ്, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പിയേഴ്സ് പോലെ വീഴുന്നു, വൈറസുകൾക്കുള്ള സാധ്യത (ഞാൻ d3bil അല്ല, അതിനാൽ ഞാൻ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിച്ച് നിയന്ത്രിക്കുന്ന പിസികളിൽ, ഞാൻ വൈറസുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നു, പക്ഷേ BFU പിസികൾ എങ്ങനെയിരിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയാം ). ലിനക്സ് സൗജന്യമായി ലഭ്യമാകുമ്പോൾ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഒരു കാരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല.
നിങ്ങൾ ഒരു വിൻഡോസ് ലാപ്‌ടോപ്പ് വാങ്ങുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് സാധാരണയായി ഒരു കൂട്ടം bloatware പ്രീ-ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യപ്പെടും, ഇത് മന്ദഗതിയിലാണ്, UI ഭയാനകമാണ്.
Mac ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് വിലയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഓഫീസ് പാക്കേജ് ഉണ്ട്, വൈറസുകൾക്കെതിരായ പ്രതിരോധം ഭാഗ്യവശാൽ Linux-ലേതിന് സമാനമാണ്, BFU-ന് സ്വയമേവ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, എല്ലാം ലളിതവും അവബോധജന്യവും പ്രവർത്തിക്കാൻ വിലകുറഞ്ഞതുമാണ്.
വഴിയിൽ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, വിൻഡോസിനൊപ്പം പോലും MBP ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് Widle വേണമെങ്കിൽ, അതേ സമയം ഒരു ന്യായമായ സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എന്തായാലും Apple ഹാർഡ്‌വെയറിനെ ആശ്രയിക്കുന്നു.
എൻവിഡിയ ജിപിയു ഡ്രൈവറുകൾ അടുത്തിടെ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഓർക്കുക...ഒഎസ് എക്സിൽ നിന്ന് വിൻഡോസിലേക്ക് സ്വിച്ചറുകൾ ഇല്ലെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക. വിഡ്‌ലിയിൽ നിന്ന് ഒഎസ് എക്‌സിലേക്ക് ഒരിക്കൽ മാറുന്നവർ സ്പൈവെയർ10-ലേക്ക് സ്വമേധയാ മടങ്ങില്ല.
ഇന്ന്, SMB പൂർണ്ണമായി എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത ട്രാൻസ്മിഷൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (AFP അല്ലെങ്കിൽ NFS പോലെയല്ല). എൽക്യാപ്പിൽ നിന്നുള്ള Vista അല്ലെങ്കിൽ 7, OS X ഉപയോഗിച്ച് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇത് അവതരിപ്പിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. ഏതാണ് സുരക്ഷിതമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
നിർഭാഗ്യവശാൽ, നിങ്ങൾ ബ്ലോട്ട്‌വെയർ ഉള്ള ഒരു വിൻ ലാപ്‌ടോപ്പ് വാങ്ങുന്നു എന്ന വസ്തുത പൂർണ്ണമായും മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല (അത് ഭാഗികമാണെങ്കിലും). എന്നാൽ ഇന്ന്, ഏകദേശം 30 വിലയുള്ളതാണ് പതിവ് CZK നിങ്ങൾക്ക് താരതമ്യേന വൃത്തിയുള്ള ഒരു സിസ്റ്റം ലഭിക്കും. എന്നാൽ അതെ, ഇത് വിൻഡോസ് കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ഒരു വലിയ രോഗമാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും വലുത്.
സ്ഥിരതയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കമ്പനി 30% OS X - 30% Win - 30% Linux ഉപയോഗിക്കുന്നു (ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് വർക്ക്സ്റ്റേഷനുകളാണ്, സെർവറുകളല്ല). സ്ഥിരതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഇന്ന് കാര്യങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ സമതുലിതമാണ് (അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സ്ഥിരതയുള്ളത് ഒരുപക്ഷേ ലിനക്സാണ്, പക്ഷേ അത് ഓട്ടോഡെസ്‌കിനും മറ്റുള്ളവർക്കും നന്ദി. റെഡ്ഹാറ്റിനല്ല, എല്ലാം പ്രവർത്തിക്കുന്നു :) ).
സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഞാൻ വിപരീതമായി വായിച്ചു. വിൻ 7 മുതൽ ഈ രണ്ട് സിസ്റ്റങ്ങളും പൂർണ്ണമായും ഒരേപോലെ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണെന്നാണ് എൻ്റെ അനുഭവം. വർഷങ്ങളായി BSOD-കളേക്കാൾ കൂടുതൽ OS X കേർണൽ പാനിക്കുകൾ ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്.
Win ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം ഉള്ളടക്കമാണ് - അല്ലെങ്കിൽ ഓഫീസ് ഓഫീസിൻ്റെ 90% മുതൽ (നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും Bazmek Adobe).
ഓഫീസ് എങ്ങനെ വീർപ്പുമുട്ടുന്ന പാക്കേജാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം, പക്ഷേ അത് സ്റ്റാൻഡേർഡാണ്. ഓപ്പൺഓഫീസുമായുള്ള അനുയോജ്യത താരതമ്യേന ശരിയാണ്, പക്ഷേ 100% അല്ല.
കൂടാതെ, എൻ്റർപ്രൈസ് സ്‌ഫിയറിലല്ലാതെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നിങ്ങൾ കണ്ടെത്താത്തതും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ആവശ്യമില്ലാത്തതുമായ ഫംഗ്‌ഷനുകളാൽ ഇത് സമൃദ്ധമാണ്. ഉദാഹരണം: ഒരു സുരക്ഷാ കോൺഫറൻസിൽ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് 70% കോർപ്പറേറ്റ് ഡാറ്റ ചോർച്ച ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഞാൻ കേട്ടു - മനസ്സിലാക്കുക, ആരെങ്കിലും അബദ്ധവശാൽ പ്രമാണം അയയ്ക്കും. ഓഫീസ്, വിൻ സെർവർ + എക്സ്ചേഞ്ച്, ഉദാഹരണത്തിന്, ചില ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ ഡൊമെയ്ൻ വിലാസം അല്ലാതെ മറ്റൊരു വിലാസത്തിലേക്ക് പോകുന്നില്ലെന്ന് സജ്ജീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു. നിങ്ങൾ ഇത് വീട്ടിലോ ചെറിയ ബിസിനസ്സിലോ ഉപയോഗിക്കുമോ? ഒരുപക്ഷേ അല്ല, ഈ പരിഹാരത്തിൻ്റെ വില ലക്ഷങ്ങൾ മുതൽ ദശലക്ഷങ്ങൾ വരെയാണ്. എന്നാൽ എൻ്റർപ്രൈസ് മേഖലയിൽ, ഈ പ്രവർത്തനം വിലമതിക്കാനാവാത്തതാണ് (Mac-ലെ ഓഫീസിന് ഇപ്പോഴും ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല).
മറ്റൊരു ഉദാഹരണം: എഡി ഡൊമെയ്‌നിൽ എനിക്ക് ഒരു വിൻ മെഷീൻ ഉണ്ട്, ഞാൻ വേഡിൽ ഒരു ജീവനക്കാരൻ്റെ പേര് എഴുതുന്നു, അതിന് സ്വയമേവ ഡൊമെയ്‌നിൽ നോക്കാനും ഫോട്ടോ, ഫോൺ, സൂപ്പർവൈസർ മുതലായവ കാണിക്കാനും കഴിയും. വീണ്ടും, ഞാൻ ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരു ഫംഗ്‌ഷൻ കമ്പനിയിലല്ലാതെ മറ്റെവിടെയും. വിൻ അല്ലാതെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും മാക്രോകളുടെ കാര്യമോ? ഒരു വഴിയുമില്ല. എൻ്റർപ്രൈസ് ഡീൽ ബ്രേക്കറിൽ (അവയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ എന്ത് ചെയ്യുമെന്ന് ചിന്തിക്കുക).
ഓ, OS X-ൽ "പങ്കിട്ട കോൺടാക്റ്റുകൾ" തുറക്കാൻ ശ്രമിക്കുക (നിങ്ങളുടെ ലോഗിൻ കീഴിൽ, മറ്റൊരു ഉപയോക്താവിൻ്റെ കോൺടാക്റ്റ് ഫോൾഡറിലേക്ക് എത്തുക). എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നത്? എല്ലാ മെഷീനുകളിലും ഒരേ ലോഗിൻ കീഴിൽ എന്തുകൊണ്ട് ഒരു അക്കൗണ്ട് തുറക്കരുത്? ഉദാ. അവകാശങ്ങൾ (ഗ്രൂപ്പ് വായിക്കാൻ മാത്രമായിരിക്കും, അതിനാൽ ഒരു ബാക്കപ്പിൽ നിന്ന് ആഴ്ചയിൽ 3 തവണ കോൺടാക്റ്റുകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടതില്ല - പരിശീലനത്തിൽ നിന്ന്). നിങ്ങൾക്ക് എക്സ്ചേഞ്ച് ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ കാലക്രമേണ ധാരാളം ഉപകരണങ്ങൾ കണക്‌റ്റ് ചെയ്യുകയും ഫോൺ എടുക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങളോട് എന്ത് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങും.
iWork-നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് വീടിനോ ചെറുകിട ബിസിനസ്സിനോ നല്ലതാണ്, എനിക്കിത് ഇഷ്ടമാണ്, പക്ഷേ അത്രമാത്രം. ഒരു വലിയ കമ്പനിയിൽ കാര്യങ്ങൾ കാണുന്നില്ല, അതായത്. മുകളിൽ.
ഉപയോക്താവിനെ Win-ൽ നിന്ന് OS X-ലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം. ഉപയോക്താവ് അത് സ്വമേധയാ ചെയ്താൽ കൊള്ളാം, എന്നാൽ അയാൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലെങ്കിൽ അവൻ ഒരു മെഗൗസർ മാത്രമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു നരകം. ഇത് എന്നെത്തന്നെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തി, ഞാൻ എപ്പോഴും "ആവശ്യമുള്ള" സ്വിച്ചിന് മാത്രമേ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുള്ളൂ. "എനിക്ക് വേണം" എന്നത് ഒരു വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു
Jojo, Win 10 ഉം 4K ഉം കൊള്ളാം, പക്ഷേ ഹൈഡിപിയുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് ദൈവം വിലക്കട്ടെ:D എനിക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല :) OS X ഇതിൽ ശരിക്കും മുന്നിലാണ്.
കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത ആവശ്യകതകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം, എന്തായാലും, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിലേക്ക് മാറുന്ന ഏതൊരു പൊതുഭരണ സ്ഥാപനത്തിലും ഞാൻ ഏറ്റവും സന്തുഷ്ടനാണ്. ലിത്വാനിയൻ പോലീസ് ഉബുണ്ടുവിലേക്ക് കുടിയേറിയതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ അവർ ലിബ്രെ ഓഫീസിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇത് ലൈസൻസ് ഫീസിൽ ലാഭിക്കുന്ന വലിയ തുകയാണ്. Linux-ൽ പിന്തുണ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണെന്ന വാദങ്ങൾ ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. പണ്ട് ഇത് മ്യൂണിക്കായിരുന്നു, ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കിൽ നമുക്ക് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ആയ കുറച്ച് ഗ്രാമങ്ങൾ കാണാം, ഇവിടെ ഒരു സ്‌കൂളുണ്ട്... ഉബുണ്ടു എനിക്ക് കൂടുതൽ കൂടുതൽ പുരോഗമിച്ചതായി തോന്നുന്നു.
കൂടാതെ, ലിബ്രെ ഓഫീസ്, ഞാൻ രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് അതിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, അത് എങ്ങനെ പോയി, പക്ഷേ അത് ഉരച്ചു, എന്നിരുന്നാലും കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം ഇത് മെച്ചപ്പെടും. MS Office-നെ അപേക്ഷിച്ച് iWork, Open Office/Libre Office എന്നിവയിൽ പല ഫീച്ചറുകളും ലഭ്യമല്ലെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. നേരിടാൻ കഴിയാത്ത വിധത്തിലുള്ള ആവശ്യങ്ങളൊന്നും പൊതുഭരണ സംവിധാനത്തിനില്ല. മറുവശത്ത്, ഞാൻ ഉബുണ്ടുവിന് കീഴിൽ ലിബ്രെ ഓഫീസ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ, പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നും നഷ്‌ടപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ ഇത് ധാരാളം ആളുകൾക്ക് നല്ലൊരു പരിഹാരമാണ്. അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കി. എന്തിന് ലൈസൻസിനായി പണം നൽകണം, എംഎസ്ഒയ്ക്ക് വീട്ടിൽ പോലും, LO എല്ലാവർക്കും സൗജന്യമായിരിക്കുമ്പോൾ, അതിൽ ഒരു കത്ത് എഴുതാം, ഒരു സെമിനാറും ഗൃഹപാഠവും, ഒരു അവതരണത്തിന് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും.
കാരണം ഞാൻ എഴുതിയത്. ഓഫീസുമായുള്ള അനുയോജ്യത കാരണം മ്യൂണിക്ക് ഇതിനകം തന്നെ MS-ൽ തിരിച്ചെത്തിയിട്ടുണ്ട് :)
ഞാൻ സംസ്ഥാന ഭരണവുമായി ഇടപെടുന്നില്ല, അതൊരു ലോകമാണ്. അവിടെ, ഒരു സാധാരണ പൗരന് സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത വിധം പണം ജനാലയിലൂടെ പുറത്തേക്ക് എറിയപ്പെടുന്നു.
ചെറുകിട, ഇടത്തരം കമ്പനികൾക്ക് ഓപ്പൺ ഓഫീസ് മതി, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. എല്ലാ "ഓഫീസ് ഇതര" കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലും ഞാൻ അവ സ്വയം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു.
എന്നാൽ കമ്പനി വളരുമ്പോൾ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് ഏറ്റവും മനോഹരമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഇത് യുക്തിസഹമാണ് - അവർക്ക് അതിൽ ഏറ്റവും അനുഭവപരിചയമുണ്ട്, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, അവർക്ക് മാന്യമായ പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവർക്ക് കൂടുതൽ വികസനത്തിന് ഇടമുണ്ട്. ഇന്ന്, ഉദാഹരണത്തിന്, ബിസിനസ്സ് മേഖല മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് ആഭ്യന്തര മേഖലയേക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമാണ് (ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ വിപരീതമാണ്). അതിന് അതിൻ്റേതായ യുക്തിയുണ്ട്. ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും ജോലിസ്ഥലത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നവയാണ് വീട്ടിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പുതിയതൊന്നും പഠിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
ഞാൻ പറയുന്നത് എൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവമാണ്. എൻ്റെ തൊഴിൽ ദാതാവ് കൃത്യമായി പുനർജന്മത്തിൻ്റെ ആ ഘട്ടത്തിലാണ്, ഓപ്പൺഓഫീസും മറ്റും. അത് പരിഹരിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു, ഞങ്ങൾ അതിന് കുറച്ച് ഓർഡർ നൽകുന്നു. ചില അർത്ഥവത്തായ പൂച്ച മാനേജ്മെൻ്റിന് കീഴിൽ വരുന്നത് എത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ ചെലവേറിയതോ ആണെന്ന് നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടും. അവരുടെ നെറ്റ്ഇൻസ്റ്റാൾ പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ XP കാലത്ത് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നിടത്താണ്. മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള വിൻഡോസ് സെർവറിനേക്കാൾ കാസ്‌പർ സ്യൂട്ട് വില കൂടുതലാണ്, അതിൽ അതുണ്ട്, അവസാനം ഇതിലും കൂടുതൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും.
ചെക്ക് സ്രോതസ്സുകൾ പ്രകാരം, മ്യൂണിക്ക് ഇപ്പോഴും ലിനക്സിൽ തന്നെയാണെന്നും, എംഎസിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുമെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മാധ്യമങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തപ്പോൾ, വിദേശ വെബ്സൈറ്റുകളിലും ഒന്നും കണ്ടെത്താനായില്ല.
ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം ലിനക്സിൽ നിന്ന് MS-ലേക്ക് മാറി.
മൊത്തത്തിൽ, പബ്ലിക് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ, ലിത്വാനിയ, സ്പെയിൻ, പോളണ്ട് എന്നിവിടങ്ങളിലും ഒഎസ്എസ് ഉപയോക്താക്കൾ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
മ്യൂണിക്കിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ ശരിയാണ്, ഞാൻ അത് ജർമ്മനിയുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കിയിരിക്കണം.
സംസ്ഥാന ഭരണവുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുള്ള ആർക്കും അവർ അവിടെ എന്താണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്നും എങ്ങനെ ലിനക്സ് നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്നും അറിയാം.
ഇതിൽ ഞാൻ അവരെ ശരിക്കും വേരൂന്നുന്നു. ഇതിനകം തന്നെ അത് കൂടുതൽ വികസനം വേഗത്തിലാക്കാനും അതുവഴി മൈക്രോസോഫ്റ്റിനോടും ആപ്പിളിനോടും മത്സരിക്കാനുള്ള കഴിവിനെയും സഹായിക്കും.
എന്നാൽ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സൊല്യൂഷനുകളുടെ വിന്യാസം സുഗമമാക്കുന്ന സംസ്ഥാന ഭരണകൂടത്തിന് അതിൻ്റേതായ പ്രത്യേകതകൾ ഉണ്ട് എന്നതാണ് വസ്തുത. ഇത് ഒരു സാധാരണ കമ്പനിയേക്കാൾ (ലോകവുമായുള്ള ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ അർത്ഥത്തിൽ) വളരെ അടച്ച സംവിധാനമാണ്, ഇത് മുഴുവൻ പരിവർത്തനവും എളുപ്പമാക്കുന്നു, കാരണം ഇതിന് 100% അനുയോജ്യതയെ അത്രയധികം പരിഭ്രാന്തിയോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതില്ല.
കമ്പനികൾക്കായുള്ള പരസ്യ ആൻഡ്രോയിഡ്: വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, കമ്പനികൾക്കുള്ള ഏറ്റവും മോശം സംവിധാനമാണിത്. കാരണം, അതിൻ്റെ തുറന്നതും വൈവിധ്യവുമാണ്, ഇത് MDM പരിഹാരങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഓരോ നിർമ്മാതാവിനും വ്യത്യസ്തമായ ലോഞ്ചർ ഉണ്ട്, ഓരോരുത്തർക്കും വ്യത്യസ്ത മെയിൽ ക്ലയൻ്റ് ഉണ്ട്, മുതലായവ. അതുകൊണ്ടാണ് മാസ് മാനേജ്‌മെൻ്റിനുള്ള അവരുടെ ഉപകരണങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും കനംകുറഞ്ഞത്. ഏറ്റവും മികച്ചത് WP ആണ്, അത് AD-ൽ ടൂളുകളുള്ളതും എക്സ്ചേഞ്ച് പ്രോട്ടോക്കോൾ വഴി ഉപകരണങ്ങളിലേക്ക് അവരെ തള്ളുന്നതും തുടർന്ന് പ്രൊഫൈലുകളിലൂടെ അവരെ തള്ളുന്ന iOS-ഉം ആണ്. ആൻഡ്രോയിഡുകളിൽ, സാംസങ് ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും മികച്ചതാണ്, അതിന് സ്വന്തം നോക്സ് ഉണ്ട്, അത് മിക്കവാറും എല്ലാ എംഡിഎമ്മിൻ്റെയും ഭാഗമാണ്. അതില്ലാതെ, നിങ്ങൾക്ക് വൈഫൈയ്‌ക്കും മറ്റ് ചില കാര്യങ്ങൾക്കുമായി പാസ്‌വേഡുകൾ സജ്ജീകരിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ശരിക്കും അല്ല. നിങ്ങളുടെ കമ്പനിയിൽ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ലാത്ത പ്രധാന കാര്യം ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾക്ക് നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന ഒരു റൂട്ട് ചെയ്ത ഉപകരണമാണ്. എന്തുകൊണ്ട് ഓരോ mdm ൻ്റെയും അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനം Jailbreak, root എന്നിവ കണ്ടെത്തലാണ്.
WP/WM10 യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായി നിലവിലില്ല, ഈ OS ഉള്ള ഉപകരണങ്ങൾ സജീവമാണ്.
ആൻഡ്രോയിഡിൻ്റെ "അനുകൂലത" എല്ലാ മൊബൈൽ ഫോണിനും വ്യത്യസ്ത ലോഞ്ചർ ഉണ്ടെന്നും കമ്പനിക്ക് അവർക്കാവശ്യമുള്ളത് വാങ്ങാമെന്നും കമ്പനിക്ക് മൊത്തത്തിൽ ഒരു ബ്രാൻഡ്, ഒരു മോഡൽ, ഒരു ലോഞ്ചർ എന്നിവ ഉണ്ടെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
റൂട്ട് അല്ലെങ്കിൽ ജെബി ഉപയോഗിക്കുന്ന ആർക്കെങ്കിലും റൂട്ട് കണ്ടെത്തൽ മറികടക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു.
ജീവിക്കുന്നതിനോട് ഞാൻ തികച്ചും യോജിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് 30-ൽ കൂടുതൽ ആളുകളുള്ള ഒരു കമ്പനി ഉണ്ടെങ്കിൽ, മാസ് മാനേജ്മെൻ്റിന് കാര്യമായ പരിഹാരമില്ല എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഇത് ഒരു പോരായ്മയാണ്.
യഥാർത്ഥത്തിൽ ആരും ചെയ്യാത്ത, ഓരോ ഇതര ലോഞ്ചറും മറ്റും സജ്ജീകരിക്കുന്നതിനും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുമായി ഡെവലപ്പർമാർ ഒരു API ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ഒരു പ്രശ്നമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ജിയോഫെൻസിഗ് നിയമങ്ങൾ (നിങ്ങൾ കമ്പനിയുടെ വികസന വകുപ്പിൽ വരുമ്പോൾ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ ക്യാമറ മറയ്ക്കും). നോക്‌സിനൊപ്പം (അവരുടെ മാനേജ്‌മെൻ്റ് API) സാംസങ്ങാണ് ഏറ്റവും മുന്നിലുള്ളത്. ഇത് ഇതിനകം iOS-മായി മത്സരിക്കുന്നു. ഒരു ബ്രാൻഡ്, അതിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുക എന്നതാണ് പരിഹാരം. എന്നാൽ ഇത് പ്രായോഗികമായി ഒരു പ്രശ്നമാണ്.
നിങ്ങൾക്ക് ഒരു MDM ഉപകരണം കണക്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുമ്പോൾ ബാറ്ററിയും Android-ൻ്റെ ഒരു ദീർഘകാല പ്രശ്‌നമായിരുന്നു (ഇത് തുറന്ന SSL ടണലിൻ്റെ തത്വത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു). അത് അവളെ മതിയാക്കി. എന്നാൽ ഇത് മികച്ചതായിരിക്കണം. ഐഒഎസ് തുടക്കം മുതൽ ഇത് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.
ഹേ, മ്യൂകമാൻഡർ: 10 വർഷമായി വികസിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ജാവ ആപ്ലിക്കേഷൻ - ഇതിനെക്കുറിച്ച്: ഒരു വ്യക്തി ഒരു ദിവസം 10 മിനിറ്റിൽ കൂടുതൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, കുറച്ച് കാലമായി OS X-ൽ വിൻഡോ റീഡ്രോയിംഗ് പ്രശ്നം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അവനറിയാം. . അതുപോലെ ട്രോൾകമാൻഡർ ഫോർക്കും. എന്നിരുന്നാലും, Linux-ൽ, സാധാരണ ക്രൂസേഡറുകൾക്ക് (ഏകദേശം 150 mb/s-ൻ്റെ പരമാവധി പകർത്തൽ വേഗത കാരണം OS X-ൽ ഇത് ഉപയോഗശൂന്യമാണ് - കുറഞ്ഞത് ഞങ്ങളുടെ കമ്പനിയിലെങ്കിലും) വളരെ നല്ല ബദൽ.
– ഫോർക്ക്ലിഫ്റ്റ്: ഏതാണ്ട് പ്രവർത്തനങ്ങളും സ്ഥിരതയും ഇല്ലാത്ത ഒരു കുട്ടിയുടെ ബന്ധം മരവിപ്പിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലാണ്.
രണ്ടിനും പൊതുവായത്: അവർക്ക് ബ്രൗസിംഗ് പ്രശ്നം ഭാഗികമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ പൂർണ്ണമായും അല്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ശരിയായ ഫയൽ മാനേജർ OS X-ൽ നിലവിലില്ലാത്ത ഒന്നാണ് (ഒരുപക്ഷേ ഈ സിസ്റ്റത്തിൽ നിലവിലില്ലാത്ത ഒരേയൊരു കാര്യം).
അല്ലാതെ, അവർ കേവലം മോശക്കാരാണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് അവയിൽ 100-ലധികം ഉണ്ട്, ചില കാര്യങ്ങൾക്കായി അവ ഏതാണ്ട് മാറ്റാനാകാത്തവയാണ്. 10 വർഷത്തിലേറെയായി ഞാൻ അവ വ്യക്തിപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇതുവരെ മാറ്റാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ഒരു കമ്പനിയിൽ സമാനമായ എണ്ണം മാക് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന അനുഭവം ആർക്കെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് എന്താണെന്ന് അവർക്കറിയാം. ഉദാഹരണത്തിന്, നെറ്റ്‌വർക്ക് ബ്രോഡ്‌കാസ്റ്റുകൾക്ക് പോലും ചില സിസ്റ്റങ്ങളെ നന്നായി പൊട്ടിത്തെറിക്കാൻ കഴിയും. വൈഫൈയിലേക്ക് AP മാറുന്നതിനുള്ള അവരുടെ യുക്തി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതാണ് (അത് ഏറ്റവും ശക്തമായത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഒരു പല്ലിലും നഖത്തിലും പറ്റിനിൽക്കുന്നു), AD സംയോജനം (ഇന്നത്തെ ഏക സാധുതയുള്ള പ്രാമാണീകരണ സംവിധാനം എന്ന നിലയിൽ) തികച്ചും ദയനീയമാണ്. മുതലായവ മുതലായവ.
ശരി, ഒരു ടെർമിനൽ കമാൻഡ് ഉപയോഗിച്ച് വൈഫൈ സ്വഭാവം സജ്ജമാക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഒരാൾ അലസനാകരുത്, അൽപ്പം തിരയണം, ഇത് ഫയൽ മാനേജർമാരുമായി സമാനമാണ്, അവയിൽ പലതും ഉണ്ട്, സ്ഥിരതയ്ക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല.
എന്നാൽ, Yosemite-നൊപ്പം Discoveryd-നൊപ്പം ഒരു വലിയ prus3r ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് ശരിയാണ്, അതിനാൽ mdnsresponder-നൊപ്പം Mavericks അല്ലെങ്കിൽ mdnsresponder-നൊപ്പം El Capitan ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിനുള്ള പരിഹാരം.
Discoveryd-ന് പകരം mdnsresponder ഉപയോഗിച്ച് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റും ഉണ്ട്.
തീർച്ചയായും, ക്ലയൻ്റുകൾ നിങ്ങളുടെ കമ്പനിയിലേക്ക് വരുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ എല്ലാവരെയും വാതിലുകൾക്കിടയിൽ പിടിക്കുകയും ടെർമിനൽ ഉപയോഗിച്ച് തികച്ചും അർത്ഥശൂന്യമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ മാറ്റാൻ അവരെ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു... ഭാഗ്യം.
കമ്പനിയ്‌ക്കായി ഗുണനിലവാരമുള്ള വൈഫൈ എപി വാങ്ങുക എന്നതാണ് രണ്ടാമത്തെ ഓപ്ഷൻ, കാരണം എംബിപിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആൻ്റിനകളും എയർപോർട്ടും വിപണിയിലെ ഏറ്റവും മികച്ചവയാണ്, എംബിപിക്ക് സമാനമായ വേഗതയേറിയ വൈഫൈ ഉള്ള മറ്റ് മൂന്ന് ലാപ്‌ടോപ്പുകൾ മാത്രമേ ലോകത്തുള്ളൂ.
കമ്പനിയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു Cisco സൊല്യൂഷൻ ഉണ്ട് - ഒരു സെൻട്രൽ കൺട്രോളറും ഏകദേശം 30 AP-കളും (ഇത് ഏറ്റവും ഉയർന്ന സീരീസാണ്, എൻ്റെ തലയ്ക്ക് മുകളിലുള്ള മോഡൽ എനിക്കറിയില്ല) കൂടാതെ പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ള ഒരേയൊരു മെഷീനുകൾ ശരിക്കും Macky ആണ്. എന്നിരുന്നാലും, എച്ച്‌ഡബ്ല്യു (ഇത് വ്യക്തമായും മുകളിലാണ്) കാരണം അല്ല, മറിച്ച് എപികളുടെ യുക്തിരഹിതമായ ക്യാച്ചിംഗ് കാരണം - "എൻ്റെ തലയ്ക്ക് നേരിട്ട് മുകളിലുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ എപിയിലേക്ക് ഞാൻ കണക്റ്റുചെയ്യില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ആദ്യം ബന്ധപ്പെടുന്നത് ആദ്യം കണക്റ്റുചെയ്‌തു, ആശയവിനിമയം നടത്താൻ എനിക്ക് മിക്കവാറും കഴിയുന്നില്ലെങ്കിലും ഞങ്ങൾ പഴയ പരിചയക്കാരാണ്. കൈമാറുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പ്രശ്‌നമായിരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമാണ് (പ്രത്യേകിച്ച് 3% പരിഹരിച്ച നെറ്റ്‌വർക്കിൽ), നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് പ്രശ്‌നകരമായ ഒരു കെട്ടിടമുണ്ട് - കട്ടിയുള്ള മതിലുകൾ, സ്റ്റീൽ വാതിലുകൾ, ബീമുകൾ, മെറ്റൽ വലകൾ , മുതലായവ എല്ലായിടത്തും. അതിനാൽ, നമുക്ക് ധാരാളം AP ഉണ്ടായിരിക്കണം, കൂടാതെ XNUMX AP-കൾ പ്രകാശിക്കുകയും അവയിൽ രണ്ടെണ്ണം അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും ചെയ്യുന്ന സ്ഥലങ്ങളുണ്ട്. അപ്പോൾ പൂച്ചകൾക്ക് അതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാം... മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു കവറേജ് സൊല്യൂഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല - ഞങ്ങൾക്ക് ദുർബലമായ പോയിൻ്റുകളും മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ഇടവും ഉണ്ടെന്ന് ദൈവത്തിന് അറിയാം, എന്നാൽ OS X മാത്രമാണ് കഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരേയൊരു സിസ്റ്റം ഈ. അത് പ്രധാനമായും തികച്ചും യുക്തിരഹിതമായ സജ്ജീകരണത്തിൽ നിന്നാണ്, അതിനായി എനിക്ക് ഒരു നേട്ടവും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
മാനേജർമാർക്ക്. ഞാൻ ഒരുപാട് തിരഞ്ഞു, പക്ഷേ MD5 ഫോൾഡറുകളെ സബ്ഫോൾഡറുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതും സബ്ഫോൾഡറുകളുമായി ഫോൾഡറുകളുടെ ഉള്ളടക്കം അനുസരിച്ച് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതുമായ ഒന്ന് എനിക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അത് അങ്ങനെയല്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ അത് കണ്ടെത്തിയില്ല.
ഗൗരവമായി? ആ പരസ്യത്തിൽ പറഞ്ഞതെല്ലാം സത്യമല്ലേ? ആപ്പിൾ ഉറങ്ങുകയാണ്, അത് നല്ലതല്ല.
ഒരു തരത്തിൽ അതെ, ഇല്ല. ഓരോ ഉപകരണവും മറ്റൊരാൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതാണ്, സ്വയം അളക്കാനുള്ളതാണ്... ഒരു പിസിയോട് കൂടുതൽ അടുപ്പമുള്ളതും മറ്റൊന്ന് ഒരു പൂർണ്ണമായ ഫാർട്ടും ഉണ്ടാക്കുന്നതിലൂടെ, അത് ഒരു പിസിക്ക് അടുത്തല്ലാത്തതിനാൽ...
ഒരു ഐപാഡ് ഉപയോഗിച്ച് നന്നായിരിക്കുന്ന ആളുകളെ എനിക്കറിയാം, ഉപരിതലത്തിൽ നന്നായിരിക്കുന്ന ആളുകളെ എനിക്കറിയാം, കൂടാതെ രണ്ടും ഒരു കാറ്റ് ആയ ആളുകളെ എനിക്കറിയാം, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ…
ആപ്പിൾ സ്വന്തം പാത പിന്തുടരുന്നു, പക്ഷേ അത് നല്ലതോ ചീത്തയോ ആണെങ്കിൽ ഭാവി മാത്രമേ കാണിക്കൂ... വ്യക്തിപരമായി, അത് ഉറങ്ങുകയാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ അത് ഇതുവരെ വിലയിരുത്തുന്നില്ല, കാണാൻ കാത്തിരിക്കും. അത് എന്ത് കൊണ്ടുവരുന്നു...
ഐപാഡ് പ്രോയിൽ തന്നെ, ഡിസ്‌പ്ലേയ്‌ക്ക് ചുറ്റുമുള്ള അൽപ്പം ചെറിയ ഫ്രെയിമുകൾ, ഒരു ടച്ച് ഇൻ്റർഫേസുള്ള ഒരു പൂർണ്ണമായ OS X (ആപ്പിൾ ഇതിന് മുമ്പ് പേറ്റൻ്റ് ചെയ്‌തിരുന്നു), അത് എനിക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാകും. എന്നാൽ പരമാവധി മൊബിലിറ്റിക്കായി 12 ഇഞ്ച് മാക്ബുക്ക് ഉണ്ട്. മാക്ബുക്കുകളൊന്നും ആപ്പിൾ ഒരു സെല്ലുലാർ പതിപ്പിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല (വീണ്ടും, അവർക്ക് പേറ്റൻ്റ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്), എന്നിരുന്നാലും സംയോജിത 3G/LTE മോഡം ഉള്ള ലാപ്‌ടോപ്പുകൾ വർഷങ്ങളായി നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ അവർ അതിനെക്കുറിച്ച് പേറ്റൻ്റ് നേടിയത് എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.
WIN നോട്ട്ബുക്കുകളിൽ വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന വലിയ കണക്ടറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു കാലത്ത്, ആപ്പിൾ എഐആറും യുഎസ്ബി മാത്രമുമായി വന്നിരുന്നു, അത് ഭ്രാന്തായിരുന്നു, ഇന്ന് WIN നോട്ട്ബുക്കുകളും അങ്ങനെയാണ് ... അതിനാൽ, കുറച്ച് വർഷങ്ങൾ പഴക്കമുള്ള ഉപരിതലത്തിൽ കണക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ, ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ മുന്നിലാണോ? ക്ലൗഡ് ഉപയോഗിച്ച് ആധുനിക രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും എല്ലാത്തരം കുഴപ്പത്തിലായ ഫ്ലാഷ് ഡ്രൈവുകളും വലിച്ചെറിയാനും ആപ്പിൾ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചല്ലേ? എന്തിനുവേണ്ടി? എല്ലാം ഓൺലൈനാകുമ്പോൾ? എംഎസ് പരസ്യം തെറ്റായ കാര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ്, പരസ്യം പിആർ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിനെ മറികടക്കുമോ എന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. അവർ എടുത്തുകാണിച്ചതിൽ പുരോഗമനപരമായ ഒന്നും ഇല്ല...
നിങ്ങൾക്കത് ഇവിടെത്തന്നെ ലഭിച്ചു. "എന്താണ് പിസി" എന്ന ഭൂരിഭാഗം ഉപയോക്താക്കളുടെയും ആശയത്തോട് അടുത്ത് നിൽക്കുന്ന ഒരു മെഷീൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു. തുടർന്ന് "ഒരു പിസി എന്താണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ?" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പുതിയ ആശയം ഉണ്ടാക്കാൻ "ആപ്പിൾ ഞങ്ങളെ തള്ളുന്നു". പരസ്യത്തിൽ, കണക്റ്ററുകൾ അത് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരേയൊരു അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാന കാര്യമല്ല - ഇത് 4 ആർഗ്യുമെൻ്റുകളിൽ ഒന്നാണ്. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു PR വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, അവർ ശരിക്കും നന്നായി തിരഞ്ഞെടുത്തു.
നിങ്ങളുടെ "കുറച്ച് വർഷങ്ങൾ" എന്നതിലുപരി ഉപകരണങ്ങളിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആയി തുടരുന്ന ഏതൊരു കണക്ടറിലും ഞാൻ അവിശ്വസനീയമാംവിധം സന്തുഷ്ടനാണെന്ന് പറഞ്ഞതിന് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും എന്നോട് ക്ഷമിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ഞാൻ അതിനെ വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നു. എൻ്റെ ദൃഷ്ടിയിൽ, ആപ്പിൾ ഒരു പുതുമക്കാരനാണ്, അവൻ മുഴുവൻ വിപണിയും നീക്കാൻ ഭയപ്പെടുന്നില്ല. അവൻ ആദ്യം റദ്ദാക്കിയത്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഡിവിഡി ഡ്രൈവ്. പിന്നെ എല്ലാവരും ശപിച്ചതുപോലെ... പിന്നെ മെക്കാനിക്കുകൾ ഇപ്പോൾ എവിടെയാണ്. അങ്ങനെ USB അവസാനിക്കും... പുതുമകളിലേക്ക് വിപണിയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കൊപ്പം ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതി ഇത് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു. ഞാൻ ഇത് ഒരു ഉദാഹരണമായി നൽകും. ജോലിസ്ഥലത്ത്, കൗൺസിൽ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നു, ഐടി മിൻ്റോ അത് ഒരു ഡിവിഡിയിൽ റെക്കോർഡുചെയ്യുന്നു, അത് എനിക്ക് ഡ്രൈവിൽ ഇടാനും യുട്യൂബിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാനും കഴിയും ... എനിക്ക് ഡ്രൈവ് ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് ഐടി വരാൻ നിർബന്ധിക്കും. വ്യത്യസ്‌തവും കൂടുതൽ ആധുനികവുമായ രൂപത്തോടെ, പക്ഷേ ഇത് പഴയ രീതിയായതിനാൽ, മികച്ചതും വേഗമേറിയതുമായ ഒരു പരിഹാരത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ഇത് എന്നെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ല. അത് വിജയമാക്കുന്നു…
വിരോധമില്ല - ഇതിലും മികച്ച സാങ്കേതികവിദ്യ നിങ്ങൾക്കായി എൻ്റെ പക്കലുണ്ട്. ആ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് YT-ലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ഐടിയോട് പറയുന്നു, ഡിവിഡി ഇല്ലാതെയും "വിപണി മുഴുവൻ ചലിപ്പിക്കുന്ന ഇന്നൊവേറ്റർ" ഇല്ലാതെയും നിങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും. :O)
ആദ്യ എയറിലെ ഒരു കണക്ടറിന് ആപ്പിൾ ധാരാളം വിമർശനങ്ങൾ നേരിടുകയും തുടർന്നുള്ള പതിപ്പുകളിലേക്ക് മറ്റൊന്ന് ചേർക്കുകയും ചെയ്തു.
ഉപയോഗശൂന്യമായ ഒരു കൂട്ടം പോർട്ടുകൾ എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല, ഒരു റിഡ്യൂസർ വാങ്ങുക.
സർഫേസ് ഒരു മോശം ഉപകരണമല്ല, ആൾ-മെറ്റൽ യൂണിബോഡി ഡിസൈനിലും ഫുൾ ഒഎസ് എക്‌സിലും ആപ്പിളും ഇതേ കാര്യം ഉണ്ടാക്കിയാൽ, ഞാനായിരിക്കും ആദ്യം അത് വാങ്ങുക.
ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ ഒരു പൂർണ്ണമായ OS-നോട് പ്രതികരിക്കും, ഉപകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ സിസ്റ്റം ഏകീകരിക്കുന്നത് ഒരു കഴുതയല്ല, ആപ്പിൾ പേറ്റൻ്റ് നേടിയാലും, ഈ വർഷം മുതൽ 5 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഒരു പൂർണ്ണമായ ഏകീകൃത OS ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ആ "ഫ്ലോട്ടിംഗ്" കാര്യത്തിൽ (സബ്‌വേ അല്ലെങ്കിൽ അതിനെ വിളിക്കുന്ന എന്തും) അവർ എങ്ങനെയാണ് ടൈലുകൾ കൊണ്ടുവന്നതെന്ന് വിൻഡോസ് നോക്കുക, അതിനായി ആളുകൾ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചതും അത് അവരെ കുറച്ച് വ്യത്യസ്തമായ വഴിയിലേക്ക് നയിച്ചതും എങ്ങനെയെന്ന് നോക്കുക. ലോഞ്ച്പാഡ് OSX-ൽ എത്തിയതുപോലെ (ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി വർഷത്തിലൊരിക്കൽ ഇത് സമാരംഭിക്കും), ഇത് പ്രധാന OSX ഗ്രോകളിൽ ഒന്നായിരിക്കണമെന്ന് ആളുകൾ പറഞ്ഞു...
അപ്പോൾ ഞാൻ iPad ഒരു PC ആയി അവതരിപ്പിക്കരുത്.
ഞാൻ ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ ഒരു പിസി ഇംഹോ എന്നത് കഴിഞ്ഞ X വർഷങ്ങളിൽ മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരു ക്ലാസിക് XT, ഒരു വലിയ പെട്ടി ആയിരുന്ന നാളുകൾ ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. "ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പുകൾ" എന്നതിന് ശേഷം "ടവറുകൾ" (ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് പിസി ടൈംസ്) വന്നു, പിന്നീട് ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ വരുന്നതുവരെ ചെറുതും വലുതുമായ ലാപ്‌ടോപ്പുകളായിരുന്നു (ഇപിഎൽ അവ കണ്ടുപിടിച്ചില്ല, പക്ഷേ അവ എങ്ങനെ വിൽക്കണമെന്ന് അവനറിയാമായിരുന്നു). ഇന്ന് വരെ, ഒരു ടാബ്‌ലെറ്റ് മതിയെന്നും പിസി എന്ന് വിളിക്കുന്ന അതേ ജോലി തങ്ങൾക്കും ചെയ്യുമെന്നും പലരും മനസ്സിലാക്കുന്നു.
അല്ലെങ്കിൽ, അവർ അതിനെ പിസി എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഒരു മാർക്കറ്റിംഗ് നീക്കമാണ്, പക്ഷേ എന്നെ കൂടുതൽ അലട്ടുന്നത് ആർക്കാണ് വലിയ വൃഷണസഞ്ചി ഉള്ളത് എന്നതിൻ്റെ ഈ അളവുകോലാണ്... അല്ലെങ്കിൽ, സർഫേസ് എച്ച്‌ഡബ്ല്യുവിൻ്റെ രസകരമായ ഒരു ഭാഗമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് വേണ്ടിയല്ലെങ്കിലും. ഞാൻ, 10+ ഇഞ്ച് iPad പോലെ.
അത് സാധ്യമല്ല - Epl ഉറങ്ങുകയാണെന്ന് വൃഷണസഞ്ചി കണ്ടെത്തി!!
ഇപ്പോൾ രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, എല്ലാ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് വിൻഡോസ് നഗരത്തിലെ ചർച്ചാവിഷയമായിരിക്കും
അത്തരം ആളുകളെ ഞാൻ ശരിക്കും സ്നേഹിക്കുന്നു
ആപ്പിൾ ഉറങ്ങുന്നില്ല, അത് വളരെക്കാലം മുമ്പ് ഉറങ്ങിപ്പോയി, വില കൂട്ടുന്നത് മറ്റൊരു കാര്യമാണെന്ന അനുമാനം അതിനെ വളരെയധികം ബാധിച്ചു.
ആപ്പിൾ ഉറക്കം
ഉണര്ന്നിരിക്കുക
ഹും, എൻ്റെ അവസാന നാമത്തെയും വിലയെയും അപേക്ഷിച്ച് ന്യായമായ എന്തെങ്കിലും വാദങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കില്ലേ? എപ്പോഴാണ്, നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റ് അനുസരിച്ച്, ലോകത്തിലെ എല്ലാ ജ്ഞാനവും നിങ്ങൾ ഇതിനകം കഴിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
അവർ ശരിക്കും വലിയവരാണ്, അവർ അവരുടെ പരസ്യങ്ങളിൽ അവരുടെ ശക്തി ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു, ബാക്കിയുള്ളവർ അവരുടെ ചെറുപ്പത്തിൽ മറ്റുള്ളവരെ ചെറുതായെങ്കിലും കാണണം.
മുമ്പ് ഒരിക്കൽ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു: https://goo.gl/W66HcK
W10 ൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയെയും ഉപഭോക്തൃ സ്വീകാര്യതയെയും കുറിച്ച് എങ്ങനെയെങ്കിലും Cortana പരാമർശിക്കാൻ മറന്നു. മനോഹരമായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഉപയോഗക്ഷമത?
ഈ കാര്യങ്ങൾ ഒരു ഉപകരണത്തെ കമ്പ്യൂട്ടറാക്കുന്നുവെന്ന് എവിടെയാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്? ഇതൊക്കെ വെറും പരസ്യ ഗിമ്മിക്കുകൾ മാത്രമാണ്. ഒരു നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നുള്ള നുണകൾ വിപണനം ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ പരസ്യങ്ങളിൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല എന്നത് ലജ്ജാകരമാണ് - അവർക്ക് തീർച്ചയായും ധാരാളം ഓഫർ ചെയ്യാനുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ സമീപനത്തിലൂടെ അവർ അനാവശ്യമായി സ്വയം നിരാശരാകുകയാണ്.
ആരോ ഇതിനകം ഇവിടെ എഴുതിയതുപോലെ "ഇത് ഒരിക്കൽ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു". അതെ, ഒരിക്കൽ മാത്രം :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
വ്യക്തിപരമായി, എനിക്ക് സർഫേസ് പ്രോ 4 പരസ്യം വളരെ ഇഷ്ടമാണ്. അവൾ തമാശക്കാരിയാണ്, വസ്തുതാപരമായ കാര്യമാണ്, ചർച്ചയിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ആപ്പിൾ ആരാധകർ വീമ്പിളക്കാത്ത കോഴിക്കണ്ണുകളിൽ അവൾ അടിച്ചു. :)
സ്പൈവെയർ 10 ഉള്ള ഒരു പിസി, ആൻറി-വിഐആർ ഗുളികകൾ, ആൻ്റി-സ്പൈവെയർ ഗുളികകൾ, "കാര്യങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കാൻ" ഗുളികകൾ എന്നിവ കഴിക്കുന്നത് പോലെയുള്ള ഒരു പരസ്യം ഉണ്ടാക്കുന്നത് തമാശയാണ്. ഡോപ്പ് അപ്പ് ആൻ്റിവൈറസിന് പകരം.
"അത് ഒരിക്കൽ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു";o)
Mac vs. പിസി - മിസ്റ്റർ പിസിക്ക് ജലദോഷം ഉള്ള ഭാഗം
ഐഫോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് Apple ചെയ്തത് ഞാൻ മാത്രം ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു:
ലാഭം വളരെ വലുതാണ്. ആപ്പിൾ ലാഭമുണ്ടാക്കണം, എന്നാൽ ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ഉപഭോക്താക്കളോട് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ചില ആളുകൾ അന്ധരല്ല, ഇത് അവർക്ക് Android മുൻനിര വിലകൾക്ക് $299 മിഡ് റേഞ്ച് ഉപകരണം നൽകുന്നു. കൂടാതെ, ആപ്പിളിന് ഉപഭോക്താക്കളെ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണവും ഇതാണ്. iOS മികച്ചതാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല, എന്നാൽ സാംസങ് (കൂടാതെ മറ്റു പലതും) അവരുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് 2560×1440 റെസല്യൂഷനുകൾ (അതെ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വ്യത്യാസം കാണാൻ കഴിയും) നൽകുന്നു എന്ന വസ്തുത മാറ്റില്ല. 750p/1080p അതുപോലെ 3-6GB റാം vs 1-2GB. (അതെ, സുഗമമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ iOS-ന് ആ സവിശേഷതകൾ "ആവശ്യമില്ല" എന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായി) എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ "ലഭിക്കുന്നില്ല" എങ്കിലും നിങ്ങൾ അതിനായി പണം നൽകുന്നു.
എല്ലാ { Flagship } android ഉപകരണങ്ങളും ഡബിൾ ഇൻ്റേണൽ സ്‌റ്റോറേജിൽ ഷിപ്പുചെയ്യുന്നു (അതെ android + oem സ്‌കിൻ iOS-നേക്കാൾ അൽപ്പം കൂടുതൽ ഇടം എടുക്കും, പക്ഷേ Android-ൽ അവസാനം കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കൾ ലഭ്യമാകും) കൂടുതൽ സംഭരണത്തിനായി SD കാർഡ് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. സംഗീതത്തിനും ചിത്രങ്ങൾക്കും.
ആപ്പിളിൻ്റെ 90% ലാഭം അവർ നിങ്ങളെ വിലകുറഞ്ഞ ഹാർഡ്‌വെയർ ഭാഗങ്ങളിൽ തട്ടിയെടുക്കുന്നതിനാലാണ്. 750 ലെ 16Gb ഫോൺ പോലെ ഒരു തമാശയാണ് 2016p.
android-ലെ 750p 2GB ഫോണുകൾ $199-ന് വിൽക്കുന്നു, അവ ഇപ്പോഴും ചെറിയ ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഐഒഎസ്/ഇക്കോസിസ്റ്റം കാരണം ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കൾ അതേ ഹാർഡ്‌വെയറിന് $650 നൽകുന്നു. ആപ്പിൾ 499S-ന് $6 ഈടാക്കിയാൽ, അവർ ഇപ്പോഴും വലിയ ലാഭം ഉണ്ടാക്കും. 6S ന് ഭാഗങ്ങളിൽ ഏകദേശം $140 ഉണ്ട്. ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കൾ ആ 400% മാർക്ക്അപ്പ് നൽകുന്നു. ഞാൻ എല്ലാം ആപ്പിളിൻ്റെ ലാഭത്തിന് വേണ്ടിയാണ്, എന്നാൽ പണത്തിന്, എനിക്ക് മികച്ച ഭാഗങ്ങൾ ലഭിക്കണം. എനിക്ക് 1080S-ൽ 6p വേണം. എനിക്ക് 1440S പ്ലസിൽ 6p വേണം. എനിക്ക് 3GB റാം വേണം, അതുവഴി iOS 12 പുറത്തിറങ്ങുമ്പോൾ, എൻ്റെ ഫോൺ ഇപ്പോഴും എൻ്റെ പക്കലുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഏതാണ്ട് ഉപയോഗശൂന്യമായി മാറില്ല. ഗാലക്‌സി ഫോണുകൾ പോലെ സർട്ടിഫൈഡ് വാട്ടർ റെസിസ്റ്റൻസ് എനിക്ക് വേണം. എനിക്ക് വയർലെസ് ചാർജിംഗ് വേണം. $64+ ഫോണിന് ഒരു SD കാർഡ് ചേർക്കാനോ 16GB ഇൻ്റേണൽ സ്‌റ്റോറേജ് (650GB അല്ല) ഉണ്ടായിരിക്കാനോ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അവർക്ക് ഇപ്പോഴും ലാഭമുണ്ടാക്കാനും ഞങ്ങൾക്ക് $700 വിലയുള്ള എന്തെങ്കിലും നൽകാനും കഴിയും.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/