മാക് പ്രോ എന്ന ഇതിഹാസം

Mac Pro-യെ കുറിച്ച് അറിയാൻ ആഗ്രഹിച്ചതും എന്തിനാണ് ചോദിക്കേണ്ടതെന്ന് അറിയാത്തതുമായ എല്ലാം. ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ചില കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ഡ്രൈവുകളും പ്രോസസറുകളും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. ഒരു മാക് പ്രോയ്ക്ക് നൂറ് ഗ്രാൻഡ് നൽകുന്നത് നല്ല വിലയാണെന്ന് ചിലർ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കണ്ടെത്തുക.

എന്തുകൊണ്ട് ഒരു ലക്ഷം വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് കമ്പ്യൂട്ടർ ചെലവേറിയതല്ല?

വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ്

2012 ൽ എനിക്ക് വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് ജോലി ലഭിച്ചു. എഡിറ്റ് ചെയ്യാനും ഇഫക്‌റ്റുകളും ടെക്‌സ്‌റ്റുകളും ചേർക്കാനുമുള്ള പത്ത് മണിക്കൂർ പ്രൊജക്‌റ്റുകൾ. ഫൈനൽ കട്ട് പ്രോയിൽ, ഇനിമുതൽ എഫ്‌സിപി എന്ന് വിളിക്കുന്നു. "എനിക്ക് മൂന്ന് മാക് ഉണ്ട്, എനിക്ക് ഇത് ഇടതുവശത്ത് പിന്നിൽ ചെയ്യാം," ഞാൻ മനസ്സിൽ കരുതി. പിശക്. മൂന്ന് Mac-ഉം രണ്ടാഴ്ചയോളം പൂർണ്ണ സ്ഫോടനം നടത്തി, ഞാൻ ഏകദേശം 3 TB ഡ്രൈവുകൾ പൂരിപ്പിച്ചു.

FCP, ഡിസ്ക് വർക്ക്

ആദ്യം, ഫൈനൽ കട്ട് പ്രോ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കും. ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രോജക്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കും, അതിൽ ഞങ്ങൾ 50 GB വീഡിയോ ലോഡ് ചെയ്യും. തെളിച്ചം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം ഈ ഇഫക്റ്റ് തത്സമയം കണക്കാക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, FCP ചെയ്യുന്നത് മുഴുവൻ പശ്ചാത്തല വീഡിയോയിലും ഇഫക്റ്റ് പ്രയോഗിക്കുകയും മറ്റൊരു 50 GB ഉള്ള ഒരു പുതിയ "ലെയർ" കയറ്റുമതി ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. മുഴുവൻ വീഡിയോയിലും ഊഷ്മളമായ നിറങ്ങൾ ചേർക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, FCP ഒരു അധിക 50GB ലെയർ സൃഷ്ടിക്കും. അവ ഇപ്പോൾ ആരംഭിച്ചു, ഞങ്ങൾക്ക് ഡിസ്കിൽ 150 GB കുറവാണ്. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ലോഗോകളും ചില സബ്‌ടൈറ്റിലുകളും ചേർക്കും, ഞങ്ങൾ ഒരു ശബ്‌ദട്രാക്ക് ചേർക്കും. പെട്ടെന്ന് പ്രോജക്റ്റ് മറ്റൊരു 50 ജിബിയിലേക്ക് ഉയരുന്നു. പെട്ടെന്ന്, പ്രോജക്റ്റ് ഫോൾഡറിൽ 200 GB ഉണ്ട്, അത് നമുക്ക് രണ്ടാമത്തെ ഡ്രൈവിലേക്ക് ബാക്കപ്പ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

200 GB 2,5" ഡിസ്കിലേക്ക് പകർത്തുന്നു

ഒരു പഴയ മാക്ബുക്കിൽ USB 500 വഴി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന 2,5 GB 2.0" ഡ്രൈവിന് ഏകദേശം 35 MB/s വേഗതയിൽ പകർത്താനാകും. FireWire 800 വഴി ബന്ധിപ്പിച്ച അതേ ഡ്രൈവിന് ഏകദേശം 70 MB/s പകർത്താനാകും. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ 200 GB പ്രോജക്റ്റ് USB വഴി രണ്ട് മണിക്കൂർ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യും, FireWire വഴി ഒരു മണിക്കൂർ മാത്രം. USB 500 വഴി അതേ 3.0 GB ഡിസ്ക് വീണ്ടും കണക്ട് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ഏകദേശം 75 MB/s വേഗതയിൽ ഞങ്ങൾ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യും. തണ്ടർബോൾട്ട് വഴി ഞങ്ങൾ അതേ 2,5″ 500 GB ഡ്രൈവ് കണക്റ്റുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ബാക്കപ്പ് വീണ്ടും ഏകദേശം 75 MB/s വേഗതയിൽ നടക്കും. കാരണം, 2,5″ മെക്കാനിക്കൽ ഡിസ്കിനൊപ്പം SATA ഇൻ്റർഫേസിൻ്റെ പരമാവധി വേഗത 75 MB/s ആണ്. ജോലിയിൽ ഞാൻ നേടിയെടുക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച മൂല്യങ്ങൾ ഇവയാണ്. ഉയർന്ന ആർപിഎം ഡിസ്കുകൾക്ക് വേഗതയേറിയതായിരിക്കും.

200 GB 3,5" ഡിസ്കിലേക്ക് പകർത്തുന്നു

അതേ വലിപ്പത്തിലുള്ള 3,5 ഇഞ്ച് ഡ്രൈവ് നോക്കാം. USB 2.0 35 MB/s കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, FireWire 800 70 MB/s കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. മൂന്നര ഇഞ്ച് ഡ്രൈവ് വേഗതയുള്ളതാണ്, ഞങ്ങൾ USB 3.0 വഴിയും തണ്ടർബോൾട്ട് വഴിയും ഏകദേശം 150-180 MB/s ബാക്കപ്പ് ചെയ്യും. ഈ അവസ്ഥകളിൽ ഡിസ്കിൻ്റെ തന്നെ പരമാവധി വേഗതയാണ് 180 MB/s. വലിയ 3,5″ ഡ്രൈവുകളുടെ ഉയർന്ന കോണീയ പ്രവേഗമാണ് ഇതിന് കാരണം.

കൂടുതൽ ഡിസ്കുകൾ, കൂടുതൽ അത് അറിയാം

Mac Pro-യിൽ നാല് 3,5" ഡ്രൈവുകൾ ചേർക്കാൻ കഴിയും. അവർ ഏകദേശം 180 MB/s-ൽ പരസ്പരം പകർത്തും, ഞാൻ അത് അളന്നു. യുഎസ്ബി 2.0യെക്കാളും അഞ്ചിരട്ടി വേഗതയുള്ളതാണ് ഇത്. ഇത് FireWire 800 നേക്കാൾ മൂന്നിരട്ടി വേഗതയുള്ളതാണ്. രണ്ട് ലാപ്‌ടോപ്പ് 2,5″ ഡ്രൈവുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഇരട്ടി വേഗമാണിത്. ഞാൻ എന്തിനാണ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്? കാരണം 180 MB/s എന്നത് സാധാരണ പണത്തിന് സാധാരണയായി കൈവരിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗതയാണ്. വേഗതയിൽ അടുത്ത വർദ്ധനവ് എസ്എസ്ഡി ഡിസ്കുകൾക്കായി പതിനായിരക്കണക്കിന് ക്രമത്തിൽ നിക്ഷേപിച്ചാൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ, ഉയർന്ന വലിപ്പത്തിൽ ഇപ്പോഴും ചെലവേറിയത്, ഞങ്ങൾ എന്ത് പറയും.

വേഗത്തിൽ!

ഡാറ്റയുടെ വലിയ ബ്ലോക്കുകൾ പകർത്തുമ്പോൾ 200 MB/s പരിധി മറികടക്കാൻ രണ്ട് വഴികളുണ്ട്. കണക്‌ഷനായി ഞങ്ങൾ USB 3.0 അല്ലെങ്കിൽ തണ്ടർബോൾട്ട് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ റെയ്‌ഡിൽ കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ക്ലാസിക് മെക്കാനിക്കൽ ഡിസ്‌കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ SATA III വഴി കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന SSD എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പുതിയ ഡിസ്‌കുകൾ. ഒരു റെയിഡ് യൂണിറ്റ് എന്ന നിലയിൽ രണ്ട് ഡിസ്കുകളുടെയും വേഗത ഏതാണ്ട് ഇരട്ടിയാകുന്നു, ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി (180+180)x0,8=288 എന്നതാണ് ഡിസ്കുകളെ റെയിഡിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ മാന്ത്രികത. ഞാൻ ഉപയോഗിച്ച 0,8 ൻ്റെ ഗുണകം RAID കൺട്രോളറിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, വിലകുറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് ഇത് 0,5 ന് അടുത്താണ്, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള പരിഹാരങ്ങൾക്ക് ഇത് 1 ന് അടുത്താണ്, അതിനാൽ RAID-ൽ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന 3,5 GB യുടെ രണ്ട് 500″ ഡ്രൈവുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്തും. 300 MB/-ൽ കൂടുതൽ വേഗത. ഞാൻ എന്തിനാണ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്? കാരണം, ഉദാഹരണത്തിന്, പകർപ്പ് വേഗത 8 MB/-ന് മുകളിലുള്ള തണ്ടർബോൾട്ട് വഴി ഞങ്ങൾ ഒരു Mac-ൽ ഒരു SSD-യിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും സംഭരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, LaCie 2 TB 200big Thunderbolt Series RAID 12 മിനിറ്റിൽ താഴെയുള്ള ഞങ്ങളുടെ 300 GB വീഡിയോ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യും. എസ്. ഡിസ്കിൻ്റെ വില ഇരുപതിനായിരം കവിയുന്നുവെന്നത് ഓർക്കുന്നത് ന്യായമാണ്, കൂടാതെ നേടിയ വേഗതയും ആശ്വാസവും ശരാശരി ഉപയോക്താവ് ഉപയോഗിക്കില്ല. ഞങ്ങൾ രണ്ട് എസ്എസ്ഡി ഡ്രൈവുകൾ റെയ്ഡിലേക്ക് കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌താൽ യാഥാർത്ഥ്യമായി നേടാനാകുന്ന പരമാവധി പരമാവധി 800 MB/s ആണ്, എന്നാൽ 20 GB സ്‌റ്റോറേജിനായി വിലകൾ ഇതിനകം 512 ക്രൗണിനു മുകളിലാണ്. വീഡിയോ അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രാഫിക്സ് പ്രോസസ്സിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപജീവനം നടത്തുന്ന ഏതൊരാളും അത്തരമൊരു വേഗതയ്ക്ക് പിശാചിൻ്റെ ആത്മാവിന് പ്രതിഫലം നൽകും.

ഡിസ്കുകളിലെ വ്യത്യാസം

അതെ, USB 2.0-ലെ ഡ്രൈവും തണ്ടർബോൾട്ട് വഴി കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഡ്രൈവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം രണ്ട് മണിക്കൂറും പന്ത്രണ്ട് മിനിറ്റുമാണ്. അത്തരം പത്ത് പ്രോജക്റ്റുകൾ നിങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു SSD ഡ്രൈവുള്ള കമ്പ്യൂട്ടറിലെ തണ്ടർബോൾട്ട് (ഒരു ക്വാഡ് കോർ മാക്ബുക്ക് പ്രോയിലെ റെറ്റിന ഡിസ്പ്ലേ) യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ നല്ല വിലയാണെന്ന് നിങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, കാരണം ഓരോ പ്രോജക്റ്റിലും നിങ്ങൾ കുറഞ്ഞത് രണ്ട് മണിക്കൂർ സമയം ലാഭിക്കുന്നു. ബാക്കപ്പുകൾക്കായി മാത്രം! പത്ത് പദ്ധതികൾ എന്നാൽ ഇരുപത് മണിക്കൂർ. നൂറ് പ്രോജക്റ്റുകൾ എന്നാൽ 200 മണിക്കൂർ, അതായത് വർഷത്തിൽ ഒരു മാസത്തിലധികം ജോലി സമയം!

പിന്നെ സിപിയുവിൽ എന്താണ് വ്യത്യാസം?

എൻ്റെ തലയുടെ മുകളിൽ കൃത്യമായ സംഖ്യകൾ എനിക്ക് ഓർമയില്ല, എന്നാൽ എഫ്‌സിപിയിൽ എൻ്റെ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ അതേ പ്രോജക്‌റ്റ് എത്ര വേഗത്തിൽ കയറ്റുമതി ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ പട്ടികപ്പെടുത്തുകയായിരുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു Core 2 Duo ഉണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു dual-core i5 അല്ലെങ്കിൽ ഒരു quad-core i7 അല്ലെങ്കിൽ 8-core Xeon ഉണ്ടോ എന്ന് പറയാൻ തീർച്ചയായും സാധിക്കും. പ്രോസസർ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പിന്നീട് ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനം എഴുതാം. ഇപ്പോൾ ചുരുക്കത്തിൽ.

ആവൃത്തി അല്ലെങ്കിൽ കോറുകളുടെ എണ്ണം?

സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആണ് ഏറ്റവും പ്രധാനം. കൂടുതൽ കോറുകൾക്കായി SW ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഒരു കോർ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ, പ്രകടനം പ്രോസസ്സർ ക്ലോക്കിനോട് യോജിക്കുന്നു, അതായത് കോറിൻ്റെ ആവൃത്തി. 2 GHz ആവൃത്തിയിൽ എല്ലാ പ്രോസസ്സറുകളും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വിവരിച്ചുകൊണ്ട് പ്രകടന കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഞങ്ങൾ ലളിതമാക്കും. ഒരു കോർ 2 ഡ്യുവോ (C2D) പ്രോസസറിന് രണ്ട് കോറുകൾ ഉണ്ട്, അത് ഒരു ഡ്യുവൽ കോർ പോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഞാൻ ഇത് ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി 2 GHz ഇരട്ടി 2 കോറുകളായി പ്രകടിപ്പിക്കും, അതിനാൽ 2×2=4. 2008-ൽ മാക്ബുക്കിലെ പ്രോസസറുകളായിരുന്നു ഇവ. ഇപ്പോൾ നമ്മൾ ഡ്യുവൽ കോർ i5 പ്രോസസറിനെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യും. i5, i7 സീരീസുകൾക്ക് ഹൈപ്പർതെറാഡിംഗ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയുണ്ട്, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രധാന രണ്ട് കോറുകളുടെ പ്രകടനത്തിൻ്റെ ഏകദേശം 60% ഉള്ള രണ്ട് അധിക കോറുകളായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കും. ഇതിന് നന്ദി, സിസ്റ്റത്തിലെ ഡ്യുവൽ കോർ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുകയും ഭാഗികമായി ഒരു ക്വാഡ് കോർ ആയി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി, ഇത് 2 GHz ഇരട്ടി 2 കോറുകൾ ആയി പ്രകടിപ്പിക്കാം, ഞങ്ങൾ അതേ സംഖ്യയുടെ 60% ചേർക്കുന്നു, അതായത്. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. തീർച്ചയായും, Mail, Safari എന്നിവയിൽ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കില്ല, എന്നാൽ FCP അല്ലെങ്കിൽ Adobe-ൽ നിന്നുള്ള പ്രൊഫഷണൽ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, "അത് പൂർത്തിയാകും" എന്ന കാത്തിരിപ്പ് പാഴാക്കാത്ത ഓരോ നിമിഷവും നിങ്ങൾ അഭിനന്ദിക്കും. ഞങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ ഒരു ക്വാഡ് കോർ i5 അല്ലെങ്കിൽ i7 പ്രോസസർ ഉണ്ട്. ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഒരു ക്വാഡ് കോർ പ്രൊസസർ 2GHz മാത്ത് പവർ ടൈംസ് 4 കോറുകൾ + കുറച്ച ഹൈപ്പർത്രെഡിംഗ് പവർ ഉള്ള ഒക്ടാ കോർ ആയി കാണിക്കും, അതിനാൽ (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX.

ചിലത്, കൂടുതലും പ്രൊഫഷണൽ പ്രോഗ്രാമുകൾ മാത്രമേ ഈ പ്രകടനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കൂ.

എന്തുകൊണ്ട് Mac Pro?

ഉയർന്ന മാക് പ്രോയ്ക്ക് പന്ത്രണ്ട് കോറുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഹൈപ്പർത്രെഡിംഗിൽ നമുക്ക് ഏതാണ്ട് 24 കാണാനാകും. 3GHz-ൽ Xeons പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി, 3GHz തവണ 12 കോറുകൾ + ഹൈപ്പർത്രെഡിംഗ്, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. ഇപ്പോൾ മനസ്സിലായോ? 4-നും 57-നും ഇടയിലുള്ള വ്യത്യാസം. ശക്തിയുടെ പതിനാലിരട്ടി. ശ്രദ്ധിക്കുക, ഞാൻ ഇത് വളരെ ദൂരെയാക്കി, ചില പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് (Handbrake.fr) 80-90% ഹൈപ്പർ ത്രെഡിംഗിനെ എളുപ്പത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാനാകും, അപ്പോൾ നമുക്ക് ഒരു ഗണിത 65-ൽ എത്താം! പഴയ മാക്ബുക്ക് പ്രോയിൽ (2GHz ഡ്യുവൽ കോർ C2D ഉള്ളത്) FCP-യിൽ നിന്ന് ഒരു മണിക്കൂർ കയറ്റുമതി ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അതിന് ഏകദേശം 15 മണിക്കൂർ എടുക്കും. ഏകദേശം 5 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഡ്യുവൽ കോർ i9 ഉപയോഗിച്ച്. ഒരു ക്വാഡ് കോർ i5 ഉപയോഗിച്ച് ഏകദേശം 4,7 മണിക്കൂർ. ആത്യന്തിക "കാലഹരണപ്പെട്ട" മാക് പ്രോയ്ക്ക് ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

ഒരു ലക്ഷം കിരീടങ്ങൾ അത്ര വലുതല്ല

ആപ്പിൾ വളരെക്കാലമായി മാക് പ്രോ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ആരെങ്കിലും പരാതിപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ പറയുന്നത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ 2012 മുതൽ റെറ്റിനയ്‌ക്കൊപ്പമുള്ള പുതിയ മാക്ബുക്ക് പ്രോകൾക്ക് കാലഹരണപ്പെട്ട അടിസ്ഥാന എട്ട്-കോർ മാക് പ്രോ മോഡലുകളുടെ പകുതിയോളം പ്രകടനമുണ്ട് എന്നതാണ് വസ്തുത. 2010. യുഎസ്ബി 3.0യോ തണ്ടർബോൾട്ടോ ഇല്ലാത്ത മാക് പ്രോയിലെ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ അഭാവം മാത്രമാണ് ആപ്പിളിനെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്നത്. Xeons ഉള്ള മദർബോർഡുകൾക്കുള്ള ചിപ്‌സെറ്റിൻ്റെ അഭാവമാണ് ഇത് മിക്കവാറും സംഭവിക്കുന്നത്. യുഎസ്ബി 3.0, തണ്ടർബോൾട്ട് കൺട്രോളറുകൾ ഇൻ്റലിൻ്റെ സെർവർ (സിയോൺ) പ്രോസസറുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന തരത്തിൽ പുതിയ മാക് പ്രോയ്‌ക്കായി ചിപ്‌സെറ്റ് നിർമ്മിക്കാൻ ആപ്പിളും ഇൻ്റലും കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുന്നു എന്നാണ് എൻ്റെ അനുമാനം.

പുതിയ പ്രൊസസർ?

ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഒരു ചെറിയ ഊഹക്കച്ചവടത്തിലേക്ക് കടക്കും. യഥാർത്ഥ ക്രൂരമായ പ്രകടനം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, Xeon പ്രോസസ്സറുകൾ താരതമ്യേന വളരെക്കാലമായി വിപണിയിലുണ്ട്, കൂടാതെ സമീപഭാവിയിൽ ഈ "സെർവർ" പ്രോസസറുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിൻ്റെ അവസാനവും ഒരു പുതിയ മോഡലും നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. Thunderbolt, USB 3.0 എന്നിവയ്ക്ക് നന്ദി, ഒന്നുകിൽ "പതിവ്" Intel i7 പ്രൊസസ്സറുകളുള്ള ഒരു പുതിയ മൾട്ടി-പ്രോസസർ മദർബോർഡ് ദൃശ്യമാകുമെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ USB 3.0, Thunderbolt എന്നിവയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ മൾട്ടി-പ്രൊസസർ സൊല്യൂഷനുകൾക്കായി ഇൻ്റൽ പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ പ്രഖ്യാപിക്കും. പകരം, ബസുകളിൽ അധിക സ്പീഡ് റിസർവ് സഹിതം പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പുതിയ പ്രോസസർ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമെന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് ഞാൻ ചായ്വുള്ളവനാണ്. ശരി, ആപ്പിൾ വർക്ക്ഷോപ്പിൽ നിന്ന് ഒരു A6, A7 അല്ലെങ്കിൽ A8 പ്രോസസർ ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്, അത് കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിൽ മികച്ച പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. Mac OS X, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, മറ്റ് ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾ എന്നിവ പരിഷ്‌ക്കരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന 64 അല്ലെങ്കിൽ 128 കോർ A7 പ്രോസസർ (ഒരു പ്രത്യേക സോക്കറ്റിൽ 16 ക്വാഡ് കോർ ചിപ്പുകൾ എളുപ്പത്തിൽ ആകാം) ഉള്ള ഒരു പുതിയ Mac Pro ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഊഹിക്കാൻ കഴിയും. എഫ്‌സിപിയിൽ നിന്നുള്ളത് ചവിട്ടിയരച്ച രണ്ട് സിയോണുകളേക്കാൾ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കും. ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി 1 GHz മടങ്ങ് 16 മടങ്ങ് 4 കോറുകൾ, ഹൈപ്പർ ത്രെഡിംഗ് ഇല്ലാതെ ഇത് ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി ഏകദേശം 1x(16×4)=64 പോലെ കാണപ്പെടും, ഉദാഹരണത്തിന് 32 ക്വാഡ് കോർ A7 ചിപ്പുകൾ (ക്വാഡ് കോർ ഞാൻ നിർമ്മിക്കുന്നു, Apple A7 ചിപ്പ് ഉണ്ട് ഇതുവരെ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല) ഞങ്ങൾ 1x(32×4)=128 എന്ന ഗണിത പ്രകടനത്തിലാണ്! കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഹൈപ്പർ ത്രെഡിംഗ് ചേർത്താൽ, പ്രകടനം കുതിച്ചുയരുകയും അതിരുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇത് ഈ വർഷമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ ആപ്പിളിന് പരിസ്ഥിതിശാസ്ത്രത്തിൽ ഊന്നൽ നൽകണമെങ്കിൽ, ഒരു മൊബൈൽ പ്രോസസർ ഉപയോഗിച്ച് ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നത് വരും വർഷങ്ങളിൽ ഒരു യുക്തിസഹമായ ദിശയായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

Mac Pro പഴയതും മന്ദഗതിയിലുള്ളതും അല്ലെങ്കിൽ അമിത വിലയുള്ളതുമാണെന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ, അവർ അവരുടെ വാക്ക് സ്വീകരിക്കണം. ഇത് വളരെക്കാലമായി വിപണിയിലുണ്ടെങ്കിലും അവിശ്വസനീയമാംവിധം ശാന്തവും മനോഹരവും വളരെ ശക്തവുമായ കമ്പ്യൂട്ടറാണ്. എല്ലാ അക്കൗണ്ടുകളും അനുസരിച്ച്, ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ സാവധാനത്തിലെങ്കിലും തീർച്ചയായും നോട്ട്ബുക്കുകൾക്കും ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കും പകരം വയ്ക്കുന്നു, എന്നാൽ സംഗീതത്തിലോ ഗ്രാഫിക്‌സ് സ്റ്റുഡിയോയിലോ മാക് പ്രോയുടെ സ്ഥാനം വളരെക്കാലം അചഞ്ചലമായിരിക്കും. അതിനാൽ, മാക് പ്രോ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ ആപ്പിൾ പദ്ധതിയിടുകയാണെങ്കിൽ, മാറ്റങ്ങൾ കൂടുതൽ വിപുലമാകുമെന്നും ഉയർന്ന സംഭാവ്യതയോടെ അവ പിന്തുടരുക മാത്രമല്ല പുതിയ ട്രെൻഡുകൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ആപ്പിൾ ഐഒഎസ് വികസനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പൂർത്തിയായ ശേഷം അത് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ച പ്രോജക്റ്റുകളിലേക്ക് മടങ്ങും, കുറഞ്ഞത് ആദം ലാഷിൻസ്‌കിയുടെ "ഇൻസൈഡ് ആപ്പിൾ" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ഇത് ദൃശ്യമാകും. തണ്ടർബോൾട്ട് കണക്ടറുള്ള ഡിസ്ക് നിർമ്മാതാക്കൾ ഫൈനൽ കട്ട് പ്രോയെ ഇതിനകം പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രൊഫഷണലുകൾക്കായി ഒരു പുതിയ കമ്പ്യൂട്ടർ യഥാർത്ഥത്തിൽ വരാൻ പോകുന്നു.

പുതിയ മാക് പ്രോ ശരിക്കും വന്നാൽ, ഞങ്ങൾ മിക്കവാറും പുതിയ രാജാവിനെ ആഘോഷിക്കും, അദ്ദേഹം നിശബ്ദവും വിശദവുമായ ഒരു കാബിനറ്റിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഹൃദയശൂന്യവും അസംസ്കൃതവുമായ പ്രകടനത്തോടെ വീണ്ടും തൻ്റെ സിംഹാസനം ഏറ്റെടുക്കും, അത് ജോനാഥൻ ഐവ് ഒരിക്കൽ കൂടി നമുക്ക് തെളിയിക്കും. . പക്ഷേ, അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥ 2007 മാക് പ്രോ കേസ് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് കാര്യമാക്കില്ല, കാരണം അത് ശരിക്കും രസകരമാണ്. തണ്ടർബോൾട്ട് ചേർത്താൽ പോലും നമ്മളിൽ ചിലർക്ക് കസേരയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി ഒരു പുതിയ Mac Pro വാങ്ങാൻ മതിയാകും. ഞാൻ അവരെ മനസ്സിലാക്കുകയും അവരുടെ സ്ഥാനത്ത് ഞാൻ അത് ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. ലക്ഷക്കണക്കിന് കിരീടങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത്ര വലുതല്ല.

ഇത്രയും ദൂരം വായിച്ചതിന് നന്ദി. വാചകം ദൈർഘ്യമേറിയതാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ Mac Pro ഒരു അത്ഭുതകരമായ യന്ത്രമാണ്, ഈ വാചകം ഉപയോഗിച്ച് അതിൻ്റെ സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്ക് ആദരാഞ്ജലി അർപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് എപ്പോഴെങ്കിലും അവസരം ലഭിക്കുമ്പോൾ, അത് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുക, കവർ നീക്കം ചെയ്യുക, കൂളിംഗ്, ഘടക കണക്ഷനുകൾ, ഡ്രൈവ് കണക്ഷനുകൾ, നിങ്ങളുടെ പഴയ പിസി, മാക് പ്രോ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്നിവ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുക. അത് ഫുൾ പവറിൽ ഓടുന്നത് കേട്ടാൽ മനസ്സിലാകും.

രാജാവ് നീണാൾ വാഴട്ടെ.

ലേഖനത്തിൻ്റെ ചർച്ച

[റോബിൻ മാർട്ടിനെസ്]

നല്ല ലേഖനം, ഇതിൽ ഒന്നുമില്ല:

ശരി, ആപ്പിൾ വർക്ക്ഷോപ്പിൽ നിന്ന് ഒരു A6, A7 അല്ലെങ്കിൽ A8 പ്രോസസർ ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്, അത് കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിൽ മികച്ച പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. Mac OS X, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, മറ്റ് ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾ എന്നിവ പരിഷ്‌ക്കരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന 64 അല്ലെങ്കിൽ 128 കോർ A7 പ്രോസസർ (ഒരു പ്രത്യേക സോക്കറ്റിൽ 16 ക്വാഡ് കോർ ചിപ്പുകൾ എളുപ്പത്തിൽ ആകാം) ഉള്ള ഒരു പുതിയ Mac Pro ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഊഹിക്കാൻ കഴിയും. എഫ്‌സിപിയിൽ നിന്നുള്ളത് ചവിട്ടിയരച്ച രണ്ട് സിയോണുകളേക്കാൾ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കും."

ഇത് കണക്കാക്കുന്നത് ശരിക്കും അസാധ്യമാണ്, ഒരു സിയോണിൻ്റെ പ്രകടനം ലഭിക്കുന്നതിന് അത്തരം പ്രോസസറുകൾ ഡസൻ ബോർഡിൽ ഇടേണ്ടതുണ്ട്, എല്ലാ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും വീണ്ടും കംപൈൽ ചെയ്യേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല.

[ജറോസ്ലാവ്]

എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്, പക്ഷേ അടുത്ത തലമുറയിൽ ഇത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, ആദ്യം വരുന്നവൻ്റെയും പിന്നീട് അടുത്തതിൻ്റെയും... അടുത്ത തലമുറയിൽ എന്തായിരിക്കുമെന്നതിന് നിരവധി സാധ്യതകളുണ്ട്. എം.പി. എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ പ്രോസസറുകൾ പുതിയ എംപികളിൽ ദൃശ്യമാകാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ ഉപഭോക്തൃ ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവർ i7/Xeons-ന് ഓപ്ഷൻ നൽകും. എന്നിരുന്നാലും, അവർ പുതിയ എംപികളിൽ എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസറുകൾ കണ്ടെത്തിയാൽ, ജിപിയുവും എഎംഡിയിൽ നിന്നായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു... സിയോണുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, മാക്കുകളിൽ nVidia-യിൽ നിന്ന് ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുകൾ പ്രതീക്ഷിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു...
Apple (AX)-ൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് പുറമേ, ആപ്പിൾ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനക്ഷമത വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അതിൻ്റെ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ (Macs) ആവശ്യമെങ്കിൽ, Windows അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് OS- യുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു... അവരുടെ പ്രോസസറുകൾക്ക് ഇടം നൽകുന്ന ഒരു ഘട്ടം അത്തരം പ്രോജക്റ്റുകളെ പൂർണ്ണമായും "അടക്കം" ചെയ്യും. BootCamp എന്ന നിലയിൽ, Parallels Desktop അല്ലെങ്കിൽ VMWare പോലുള്ള കമ്പനികൾ, കൂടാതെ OS X-ലെ മറ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിരവധി സൗജന്യ പ്രോജക്റ്റുകൾ... MP-യിൽ Apple-ൽ നിന്നുള്ള പ്രൊസസ്സറുകൾ ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും കാണില്ല എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത് ഇതാണ്.

[മാർട്ടിൻ ലെവേ]

നന്ദി.

അതെ, എല്ലാ SW-ഉം വീണ്ടും കംപൈൽ ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ Mac OS X-ലേക്ക് മാറുമ്പോൾ ആപ്പിൾ മുമ്പ് ഒരിക്കൽ അത് ചെയ്തു. അത് ഫലം കണ്ടു. മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അത് ചെയ്തില്ല, ഇപ്പോൾ അത് "ഒരു സ്റ്റേഷൻ തിരയുകയാണ്"... ഇത് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല, ഇത് ഭ്രാന്താണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നുവെങ്കിലും, കഴിഞ്ഞ ആറ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ എത്ര പുതിയ സോഫ്റ്റ്വെയർ സൃഷ്ടിച്ചു, എങ്ങനെയെന്ന് നിങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുമ്പോൾ. അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും വിവേകത്തോടെ സംഘടിപ്പിക്കുക എന്നത് വളരെയധികം ജോലിയാണ്.

[റോബിൻ മാർട്ടിനെസ്]

മൊബൈൽ ഇതര ഉപകരണങ്ങൾക്കായി ARM പ്രോസസറുകൾക്ക് മാന്യമായ പ്രകടനം ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ തീർച്ചയായും അത് സംഭവിച്ചില്ല... എന്നാൽ ഭാവിയിൽ ഞങ്ങൾ അതിനായി കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം, നിങ്ങൾക്കറിയില്ല

[ആദംകോപ്പ്]

നല്ല ലേഖനം. ശരിക്കും. ഉപഭോക്തൃ പ്രകടനം പ്രൊഫഷണലിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് നന്നായി കണക്കാക്കുന്നു. അതിനാൽ, സമാനമായി, ഇത് നിങ്ങളുടെ മാക് പ്രോയിൽ അവസാനിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ കാണിക്കും. നേരെമറിച്ച്, അത് ആരംഭിക്കുന്നു. വിവരിച്ച സാങ്കേതികവിദ്യകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ സെർവർ പരിതസ്ഥിതിയിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്.

ഡിസ്കുകൾ: നേരെമറിച്ച്, 2.5 ″ ഡിസ്കിന് ഉയർന്ന വേഗത ശേഷിയുണ്ടെന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. ഒരേ വേഗതയിൽ കറങ്ങുന്ന ഡിസ്കുകൾക്ക് കോണീയ വേഗത തുല്യമാണ്, അവ എത്ര വലുതാണെങ്കിലും (അതുകൊണ്ടാണ് അവ കോണീയമായത്). എന്നാൽ ഒരു വിപ്ലവ സമയത്ത് തലയ്ക്ക് കീഴിൽ എത്ര ഡാറ്റ പറക്കുന്നു എന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ശരി, 2.5 ഡിസ്കുകൾക്ക് ഓരോ ഡിസ്കിലും റെക്കോർഡിംഗിൻ്റെ ഉയർന്ന സാന്ദ്രത ഉള്ളതിനാൽ, അവ മികച്ചതായിരിക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് 2.5″ 15k RPM സെർവോകൾ ഏറ്റവും മുന്നിലുള്ളത്.

സിയോൺ: അത് തീർച്ചയായും അവസാനിക്കില്ല. ഇത് സെർവറിൻ്റെ പ്രോസസറാണ്, അവിടെ വളരെ ആരോഗ്യത്തോടെ ജീവിക്കുന്നു. അവിടെ നിന്നാണ് മാക് പ്രോ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. എന്നിട്ടെന്താ അവൻ വരാത്തത്? യുഎസ്ബി 3.0/തണ്ടർബോൾട്ടിനൊപ്പം ശരിക്കും സിയോൺ ചിപ്‌സെറ്റുകൾ ഇല്ല, കാരണം സെർവറുകളിൽ ആർക്കും അവ ആവശ്യമില്ല. നിങ്ങൾക്ക് i7 Xeon മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഇതിന് മൾട്ടിപ്രോസസിംഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല (നിങ്ങൾക്ക് അവയിൽ കൂടുതൽ ഒരു ബോർഡിൽ ഇടാൻ കഴിയില്ല). അതിനാൽ പുതിയ Mac Pro ഒന്നുകിൽ USB 3 ഇല്ലാതെ Xeons-നോടോ ഒരു i7-ലോ ആയിരിക്കും. രണ്ടും പിന്നോട്ടുള്ള പടിയാകും. അതുകൊണ്ട് ഒന്നുമില്ല. മാക് പ്രോ കാരണം ഇൻ്റൽ സിയോണുകൾക്കായി ഒരു ചിപ്‌സെറ്റിൻ്റെ വികസനത്തിലേക്ക് കുതിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് വളരെ സംശയമുണ്ട്, നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇത് നിങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ജനിച്ചത്.

[മാർട്ടിൻ ലെവേ]

സെർവർ സാങ്കേതികവിദ്യകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾക്ക് നന്ദി. യുഎസ്ബി 3 ഇല്ലാത്ത അല്ലെങ്കിൽ i7 ഉള്ള പുതിയ Mac Pro Xeons-ൽ ഇടംപിടിക്കുമെന്നത് യാഥാർത്ഥ്യമായി എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. പകരം, ഒരു പുതിയ പ്രോസസറിൻ്റെ രസകരമായ (സാധ്യതയില്ലാത്ത) സാധ്യതയായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മാക്ബുക്ക് എയറിനായി ഒരു ചെറിയ പ്രോസസർ നിർമ്മിക്കാൻ ആപ്പിൾ ഒരിക്കൽ ഇൻ്റലിനെ നിർബന്ധിച്ചു.

എൻ്റെ വിനീതമായ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഏറ്റവും പുതിയ Mac Pro-യ്ക്ക് പ്രോഫുകൾക്ക് പോലും ധാരാളം ശക്തിയുണ്ട്, അതിനാൽ ആപ്പിൾ ശരിക്കും കാലുറപ്പിക്കുകയും "എനിക്ക് അത് വേണം, എനിക്ക് അത് വേണം, എനിക്ക് അത് വേണം!" എന്ന് നിലവിളിക്കുകയും ഇൻ്റൽ വിയർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രക്തം. സ്റ്റോക്ക് വിലകൾ കുറയുന്നതിൻ്റെ ഒരു കാരണം ആപ്പിളിനെ "എന്തെങ്കിലും" പിൻവലിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതാണെന്നും എനിക്ക് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അത് എന്തായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. അത്തരമൊരു ക്ലാസിക് രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഓഹരി വില നിർബന്ധിത മാർഗമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞങ്ങൾ സ്റ്റോക്ക് വില കുറയ്ക്കുന്നു, ഷെയർഹോൾഡർമാർ തള്ളാൻ തുടങ്ങുന്നു, ഒടുവിൽ ആപ്പിൾ അത് പാലിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ഒരു ഊഹം മാത്രമാണ്, അത് എങ്ങനെയാണെന്ന് ആർക്കറിയാം. എന്തായാലും, ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു മോശം അടയാളമായി ഞാൻ സ്റ്റോക്കിനെ കാണുന്നില്ല, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നിന്നുള്ള ഒരു മോശം അടയാളം പോലെ...

[റോബിൻ മാർട്ടിനെസ്]

i7 മൾട്ടിസിപിയുവിന് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു

[ഒന്ദ്ര 'സതായ്' നെക്കോല]

എനിക്ക് പറ്റില്ല. വെറുതെ നോക്കൂ http://ark.intel.com

[മിറോസ്ലാവ് ഹോളെക്]

അവർക്ക് കാബിനറ്റ് ഡിസൈൻ അൽപ്പം മാറ്റേണ്ടിവരും, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് നന്ദി. എന്നാൽ ലേഖനം നന്നായിരിക്കുന്നു, എല്ലാം പാതി മനസ്സോടെ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. നല്ല ജോലി.

[ജിർക്ക]

വലിയ ലേഖനം

[മീഖൽ]

അതിശയകരമായ ലേഖനം. ഒത്തിരി നന്ദി. പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആ ഗണിത വിവരണം എൻ്റെ കണ്ണുകൾ തുറന്നു. ഞാൻ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ എഡിറ്ററോ സംഗീതജ്ഞനോ ആണെങ്കിൽ, ഞാൻ അവൻ്റെ അടുത്തേക്ക് പോകും. ഗ്രാഫിക്സിന് ഒരു ഐമാക് വേണം :) അത് ഇറുകിയതാണെങ്കിലും...

[തിരഞ്ഞെടുക്കുക]

മാറ്റ് ടി ലവ് ഇപ്പോൾ മാക് പ്രോയിലേക്ക് പോകൂ, അല്ലാത്തപക്ഷം ഒരു മികച്ച വായന :-)
ഇപ്പോൾ എൻ്റെ MBP 13 (2011 അവസാനം) മതിയാകും

[തോമസ് ബി.]

ഞാൻ ഇതിനകം പരീക്ഷിച്ച ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിന് 100 ആണ് എന്നതാണ് വസ്തുത, അധിക വാറൻ്റിയോടെ പുതിയ മെഷീനുകൾ വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ പണം നൽകുന്നു.

എനിക്ക് ഏകദേശം 35 വിലയുള്ള ഒരു മെഷീൻ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, ഒരു ചെറിയ വാർഷിക വിറ്റുവരവുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രതിമാസം 1500 CZK നിക്ഷേപിക്കുന്നത് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത്തരമൊരു ദുരന്തമല്ല (പ്രതിമാസം മറ്റൊരു 1000 CZK, ഇത് Adobe ഉം Quark ഉം ആയിരിക്കും. എൻ്റെ ഡിടിപി വർക്കിനിടെ എന്നിൽ നിന്ന് പറിച്ചെടുക്കുക).

കമ്പനി യാത്രകൾക്കായി ഒരു കാർ ഓരോ മാസവും എത്രമാത്രം കഴിക്കുന്നു എന്നതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഇത് ഇപ്പോഴും വളരെ കുറവാണ്.

ധാർമ്മികമായി കാലഹരണപ്പെടാത്ത ഒരു മെഷീൻ എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നു, മുഴുവൻ പ്രവർത്തന കാലയളവിനും അത് വാറൻ്റിയിലാണ്.

[വിറ്റോ]

എനിക്ക് തന്നെ ഒരു MacPRO (2008-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ) 2x2,8GHz ക്വാഡ്-സിപ്രെ ഇൻ്റൽ സിയോൺ ഉണ്ട് - മെമ്മറി 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM ഗ്രാഫിക്സ് ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB
ഞാൻ ഇത് വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗിനായി വാങ്ങിയതാണ്, ഇത് iMovie-ൽ പ്രവർത്തിച്ചു. പക്ഷെ എനിക്ക് ഇവിടെ Final Cut PRO ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ പോലും കഴിയുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഇത് MacBook Pro വഴി ഒരു ഫ്ലാഷ് ഡ്രൈവിലേക്കും പിന്നീട് MacPRO യിലേക്കും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്‌തത് - തൽഫലമായി, അത് ഭ്രാന്തമായി മാറുന്നു, ഒരു സംക്രമണം ചേർത്തുകൊണ്ട് പശ്ചാത്തലത്തിൽ കണക്കുകൂട്ടൽ പൂർത്തിയാക്കാൻ ഇതിന് കഴിയില്ല, എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചാൽ - അത്. വീഴുന്നു. MacPRO യുടെ മുറിയിൽ ഒരു മകൻ (8 വയസ്സ്) ഉണ്ട്, അവൻ അതിൽ Minecraft ആസ്വദിക്കുന്നു - വാങ്ങിയ വില കാരണം എനിക്ക് അത് വിൽക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ല, പക്ഷേ അത് ഇന്ന് ഒരു ഇരുമ്പ് കഷണം മാത്രമാണ്... സത്യം ഞാൻ' ഞാൻ ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്ത ഒരു ഉപയോക്താവാണ്, ഒരുപക്ഷേ ഇതിന് കുറച്ച് പുനർനിർമ്മാണം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം - iStyle-ൽ, ഞാൻ എല്ലാം കൈകാര്യം ചെയ്തപ്പോൾ, അവർ എനിക്ക് ഒരു പുതിയ iMac വിറ്റു, FinalCut Pro-യിൽ ഒന്നും കണക്കാക്കാൻ ഇതിന് സമയമില്ല, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് എന്തെങ്കിലും. അതിനാൽ എൻ്റെ Mac PRO വിപുലീകരിക്കാൻ എനിക്ക് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് ദയവായി എന്നെ ഉപദേശിക്കാമോ, അതുവഴി നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നത് പോലെ അത് മികച്ചതായിരിക്കും? നന്ദി.

[മീഖൽ]

ഫൈനൽ കട്ടിൻ്റെ ഏത് പതിപ്പാണ് നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സൂചിപ്പിക്കാം :) അല്ലെങ്കിൽ ഇതിന് തീർച്ചയായും കുറഞ്ഞത് 8 ജിബി റാം ആവശ്യമാണ്, മികച്ചത് 16 ജിബി :)

[റോബിൻ മാർട്ടിനെസ്]

2GB എന്നത് x-ആക്സിസിന് മാത്രം വളരെ ചെറുതാണ്, ഒരു വീഡിയോ എഡിറ്റർ പോകട്ടെ

[വിറ്റോ]

പ്രതികരണത്തിന് നന്ദി. AppStore-ലെ നിലവിലെ പതിപ്പ്, അതായത് Final Cut Pro X 10.0.8
റാമിന് അതിനെ കുലുക്കാൻ കഴിയുമോ? ഗ്രാഫിക്‌സ് കാർഡിൽ ഇപ്പോഴും ഒരു പ്രശ്‌നമുണ്ടാകാം - അത് പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നില്ല എന്ന് എന്നോട് പറഞ്ഞു...

[മാർട്ടിൻ ലെവേ]

ആവശ്യത്തിന് പ്രോസസർ പവർ ഉണ്ട്, ഡിസ്ക് ഒറിജിനൽ ആണെങ്കിൽ അതും മതിയാകും. റാമിൻ്റെ അഭാവമാണ് പ്രശ്‌നം, ഞാൻ 8 ജിബിയിലേക്ക് (2×4 ജിബി മൊഡ്യൂളുകൾ) ചേർക്കും, കൂടുതൽ ഒരുപക്ഷേ അനാവശ്യമാണ്. സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ വളരെ പ്രധാനമാണ്, അതിനാൽ ഞാൻ ഒരു ക്ലീൻ ഡിസ്‌കിൽ മൗണ്ടൻ ലയൺ വീണ്ടും ഇൻസ്‌റ്റാൾ ചെയ്യുകയും അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്‌തതിന് ശേഷം ഏറ്റവും പുതിയ FCP ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. ഇത് ഞാൻ ഉപയോഗിച്ചതിന് സമാനമായതോ മികച്ചതോ ആയ പ്രകടനം നടത്തണം. ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള സന്ദേശത്തിൽ ഞാൻ വിഷമിക്കില്ല, ഇനിപ്പറയുന്നവ കാണുക.

എഫ്‌സിപിയ്‌ക്കായി, ഞാൻ 13″ മാക്‌ബുക്ക് പ്രോ (2011 അവസാനം, 2,4 ജിഗാഹെർട്‌സ് ഡ്യുവൽ കോർ ഐ5 ഹൈപ്പർത്രെഡിംഗിനൊപ്പം) ഉപയോഗിച്ചു, ഇൻ്റൽ എച്ച്‌ഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് 3000 (512 എംബി) മുതൽ 27″ ഐമാക് വരെ ഔട്ട്‌പുട്ട് പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു, അത് ഞാൻ ഡിസ്‌പ്ലേ മോഡിലേക്ക് മാറ്റി. . തീർച്ചയായും, മാക്ബുക്ക് 8 ജിബി റാമിലേക്ക് അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്‌തു, ഡ്രൈവ് ഒരു ഇൻ്റൽ എസ്എസ്ഡി 240 ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി (220 എംബി/സെ എഴുത്ത്, 400 എംബി/സെക്കൻഡ് റീഡ്), പക്ഷേ ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിലുള്ള ജോലി വേഗത്തിലായിരുന്നു, ഞാൻ കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുമ്പോഴും മറ്റൊരു ഡ്രൈവിലേക്ക് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യുമ്പോഴും പകർപ്പിനായി, തീർച്ചയായും കയറ്റുമതിക്ക്. SSD ഇല്ലാത്ത, ഔദ്യോഗികമായി പഴയ, 17″ മാക്ബുക്ക് പ്രോ (2,53 dual-core i5) ഒരു SSD ഇല്ലാതെ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ 13″ MacBook Pro, 27″ iMac എന്നിവയിൽ എഡിറ്റിംഗ് അവസാനിപ്പിച്ചു. വീഡിയോ എക്‌സ്‌പോർട്ടിനായി 17″ മാക്ബുക്ക് പ്രോ ഉപയോഗിച്ചു, അത് ഞാൻ 13″ എംബിപിയിൽ വെട്ടി.

അതെ, മൂന്ന് Mac-കൾ ഉള്ളതിൽ എനിക്ക് വിഷമമുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ ഞാൻ അത് വിശദീകരിക്കില്ല :-)

[വിറ്റോ]

ഉത്തരത്തിന് വളരെ നന്ദി. iMac-ൽ നിന്ന് MacBook-ലേക്കുള്ള "ഡ്രൈവിംഗ്" സംബന്ധിച്ച് എനിക്ക് അൽപ്പം ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടായെങ്കിലും ... പക്ഷെ ഞാൻ അത് തത്വത്തിൽ മനസ്സിലാക്കിയതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ iMac-ലും നോക്കി - എനിക്ക് അവിടെ 4GB റാം ഉണ്ട്, MacBook Pro-യിലും 4GB RAM ഉണ്ട് - ഇത് ഒരു അത്ഭുതമല്ല, പക്ഷേ ഞാൻ അത് അതേപടി ഉപേക്ഷിച്ച് "മുത്തച്ഛൻ" MAC Pro അയയ്ക്കും. ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള സേവനം... ഞാൻ വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് ഒരു ഹോബിയായി ചെയ്യുന്നു എന്നത് നിർഭാഗ്യകരമാണ്, പക്ഷേ റാം, ജിബി, എച്ച്ഡിഡി മുതലായവ എനിക്ക് ഒരു സ്പാനിഷ് ഗ്രാമമാണ്, അത് പഠിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. നന്നായി, വീണ്ടും നന്ദി. നല്ല വാരാന്ത്യം.

[mikl]

നിങ്ങൾക്ക് CL-നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഗ്രാഫിക്സ് ആവശ്യമാണ്, കാരണം നിങ്ങളുടെ MacPro-യിലെ Atina അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും 2GB റാം വളരെ ചെറുതാണ് :)

[ബ്രാൻഡുകൾ]

10GB RAM ഉള്ള അടിസ്ഥാന കോൺഫിഗറേഷനിൽ, അതേ MacPRO മോഡൽ ഞാൻ സ്വന്തമാക്കി, അത് പിന്നീട് 32GB റാമിലേക്ക് ഞാൻ വികസിപ്പിച്ചു. FinalCut Pro 6,7 ൽ വളരെക്കാലം ഞാൻ അതിനൊപ്പം പ്രവർത്തിച്ചു, അതിൽ എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, X-നുള്ള പുതിയ ഫൈനൽ കട്ട്, ഒരു പ്രകടന പ്രശ്നമുണ്ടായി. 16 ജിബിയായി റാം വർദ്ധിപ്പിച്ച് ഉയർന്ന കോൺഫിഗറേഷനിൽ റെറ്റിനയ്‌ക്കായി എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു മാക്ബുക്ക് ഉണ്ട്, കൂടാതെ FinalCut അതിൽ ഒരു സ്ലിംഗ്ഷോട്ട് പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ബെഞ്ച്മാർക്ക് അനുസരിച്ച്, ഈ റെറ്റിനയ്ക്ക് പഴയ മാക് പ്രോയെക്കാൾ ശക്തമായ പ്രോസസർ ഉണ്ട്, അത് റെൻഡറുകളിൽ കാണാൻ കഴിയും, എന്നാൽ FinalCut pro X-ൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ എനിക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്ന വ്യത്യാസം വളരെ വലുതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, റഫറൻസ് പ്രിവ്യൂവിനായി ഒരു ബ്ലാക്ക് മാജിക് കാർഡ് കണക്റ്റുചെയ്യുന്നത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ Mac Pro-യ്ക്ക് കഴിയില്ല. മിക്കവാറും പ്രശ്നം ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡിലാണ്. അടുത്തിടെ, മാക് പ്രോയ്‌ക്കായി ഗ്രാഫിക്‌സ് കാർഡുകളുടെ 2 പുതിയ ശക്തമായ മോഡലുകൾ പുറത്തിറക്കിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഞാൻ ഇവിടെ ഒരു പരിഹാരം കാണും.

[ഇവാൻ ജോനാസ്]

വളരെ നല്ല ലേഖനം, നന്ദി!

[ജകുബ്]

മികച്ച ലേഖനം, ആരെങ്കിലും ഇത് ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. നിലനിർത്തുക!

[ജരോമിർ ലോജ്കാസെക്]

മികച്ച ലേഖനം! നന്ദി, ഞാൻ അത് "ഒറ്റത്തവണ" മുഴുവൻ വായിച്ചു...

[ജേർക]

Mac Pro ഒരു മികച്ച യന്ത്രമാണ്, എന്നാൽ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത SW-യുടെ ഒരു ചെറിയ കൈയ്യിൽ മാത്രം (FCP, Cinema4D, എനിക്ക് മറ്റ് ഓപ്ഷനുകൾ അറിയില്ല...). ഫോട്ടോഷോപ്പ്, ഇല്ലസ്‌ട്രേറ്റർ, ഇൻഡെസൈൻ എന്നിവയ്‌ക്കായി ആരെങ്കിലും ഇത് ഒരു ഗ്രാഫിക് സ്റ്റുഡിയോയിൽ വാങ്ങുമെന്ന് എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെ പ്രകടനം iMac, MacBook Pro എന്നിവയേക്കാൾ ഉയർന്നതായിരിക്കില്ല, വളരെ കുറവാണെങ്കിൽ, ഈ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് വളരെയധികം കോറുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ ഒരു വിലപേശൽ MacPro വാങ്ങുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ വിലയിലെ വ്യത്യാസം അനിഷേധ്യമാണ്.

[മാർട്ടിൻ ലെവേ]

ഫോട്ടോഷോപ്പിൽ 700MB PSD ഫയൽ ഉണ്ടാക്കുന്നത് പ്രശ്നമല്ല, കുറച്ച് ജോലിക്ക് ശേഷം സ്വാപ്പ് ഫയൽ 13GB ആണ്! അതിനാൽ ഒരു ഫാസ്റ്റ് ഡ്രൈവ് തീർച്ചയായും പ്രതിരോധിക്കാവുന്നതാണ്. ഫോട്ടോഷോപ്പിന് സ്ക്രിപ്റ്റിംഗ് (ബാച്ച് പ്രോസസ്സിംഗ്) ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന കാര്യം മറക്കരുത്, "ഈ ഫോൾഡറിൽ നിന്ന് എല്ലാ ഫയലുകളും എടുത്ത് ഈ അഞ്ച് ഫിൽട്ടറുകൾ അവയിൽ പ്രയോഗിക്കുക, അവ കുറയ്ക്കുക, ഫലം ഒരു JPG ആയി സംരക്ഷിക്കുക". രണ്ടായിരം ഫയലുകൾ ഓരോന്നിനും പത്ത് പ്രവൃത്തികൾ മതി ഒരു ഭ്രാന്തന്. ഫോട്ടോഷോപ്പിൽ ഞാൻ ഒരെണ്ണം "അപ്‌ലോഡ്" ചെയ്ത ശേഷം "പ്ലേ" ചെയ്യുക. മണിക്കൂറിൽ പണമടച്ച ഗ്രാഫിക് ആർട്ടിസ്റ്റ് റിസൾട്ട് കാത്തിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് രണ്ട് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ അല്ല 5 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ എന്നതിൽ സന്തോഷിക്കും.

അല്ലെങ്കിൽ, അതെ, സ്‌ക്രീനിലുടനീളം മൗസ് കഴ്‌സർ നീക്കുന്നതിന് പ്രോസസറിൽ ആവശ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ ഒരു കാറ്റലോഗോ പുസ്തകമോ മാസികയോ എക്‌സ്‌പോർട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ InDesign-ന് പോലും CPU ഉപയോഗിക്കാനാകും. എന്നാൽ ആഴ്ചയിൽ രണ്ടുതവണ ചെയ്താൽ, നമ്മുടെ ആൾ ഇത് പരീക്ഷിച്ച് മണിക്കൂറുകൾക്കായി കാത്തിരിക്കും.

മാക് പ്രോ പ്രൊഫഷണലുകൾക്കുള്ളതാണ്. സമയമാകുമ്പോൾ, അത് വിലമതിക്കാനാവാത്ത തൊഴിലാളിയാണ്. ഒരു ത്രിഫ്റ്റ് സ്റ്റോർ ഇനം അത് എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാവുന്ന ഒരാൾക്ക് മാത്രമേ അർത്ഥമുള്ളൂ. വീട്ടിൽ ഇത്തിരി പാഴാണ് :-)

[നമുക്ക് തുടരാം]

വ്യക്തിപരമായി, ഞാൻ PS ഉപയോഗിക്കുന്നു, Imac-നെ അപേക്ഷിച്ച്, MAC PRO കാത്തിരിപ്പില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, Imac ശരിക്കും ചൂടായി.

[Matúš Harčarik]

ഹാറ്റ് ഓഫ്, കൊള്ളാം :)

[കൊഫോള]

അവരുമായി എനിക്ക് സ്വന്തം അനുഭവം ഇല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ ലേഖനം വിശ്വസിച്ചേക്കാം.

[ബെക്ക്മാൻ]

എഫ്‌സിപി എക്‌സ് ഉപയോഗിക്കാൻ ഏത് എഡിറ്ററാണ് ഭ്രാന്തൻ എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു...

[ഡ്യുഡ്]

xeons-മായി കൈകോർത്ത് പോകുന്ന ECC മെമ്മറിയുടെ പിന്തുണയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കാവുന്നതാണ്, ഇത് തീർച്ചയായും വലിയ ശേഷിയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് വർക്ക്സ്റ്റേഷനുകൾക്ക് നിസ്സാരമായി കാണേണ്ടതില്ല.

[ഡോബി]

ആരെങ്കിലും ഒരു ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പിനായി 100 ലിറ്ററോ അതിൽ കൂടുതലോ പണം നൽകിയാൽ, അതിനായി ഒരു SSD ഡിസ്‌ക് അറേ വാങ്ങാൻ അവർക്ക് തീർച്ചയായും താങ്ങാനാകും. iMac-ലെ SW റെയ്ഡിനെ കുറിച്ച് ഞാൻ കരയുകയാണ്, കൂടാതെ MacPro ഔദ്യോഗികമായി OCZ RevoDrive-നെ (റെയ്ഡിലെ ഏറ്റവും മികച്ചത്) പിന്തുണയ്ക്കുമെന്നും QNAP/Synology ഒടുവിൽ ഒരു തണ്ടർബോൾട്ട് കണക്ടറുമായി വരുമെന്നും വ്യക്തിപരമായി വർഷങ്ങളായി ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. . സ്‌റ്റോറേജിനൊപ്പം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള തണ്ടർബോൾട്ട് - 4LAN റിഡക്ഷൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം. ഇന്നത്തെ പിസികളുടെ പ്രകടനം എനിക്ക് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഡാറ്റ സംഭരണ ​​വേഗതയും സ്ഥല ആവശ്യകതകളും വളരെ പിന്നിലാണ്.

[മാർട്ടിൻ ലെവേ]

Xeon പ്രോസസർ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനായി ഇതുവരെ ചിപ്‌സെറ്റിൽ ഇത് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഇൻ്റലിന് തണ്ടർബോൾട്ട് ഒരു പ്രശ്‌നമാണ്.

[വായനക്കാരൻ]

ഇത് വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഒരു ലേഖനമാണ്.

[റോബർട്ട്]

ഹലോ എല്ലാവരും,

ഇവിടെ എഴുതിയതിൽ പലതും സത്യമാണ്, പക്ഷേ....
2008 ൽ, ഒരു പുതിയ മെഷീൻ വാങ്ങാനുള്ള തീരുമാനവുമായി ഞാൻ ഇടപെടുകയായിരുന്നു, ഞാൻ ആപ്പിൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു
MacPRO (2008-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ) 2x2,8GHz ക്വാഡ്-സിപിയു ഇൻ്റൽ സിയോൺ - മെമ്മറി 6GB 800MHz DDR2 FB-DIMM NVIDIA 8800 ഗ്രാഫിക്സ്.

ഇത് ഒടുവിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന എൻ്റെ വിശ്വാസം (HD വീഡിയോ, ഓഡിയോ) ഒരു വലിയ തെറ്റായിരുന്നു (HD വീഡിയോയ്ക്കും ഓഡിയോ സാമ്പിളുകൾക്കും ബാധകമാണ്). സ്റ്റേഷനിലെ ഒന്നിലധികം ഡിസ്കുകൾ, MAC OS, Windows എന്നിവയിൽ സമാന്തരമായി വർക്ക് ടെസ്റ്റ് ചെയ്യാനും ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ക്രമീകരണങ്ങളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളും തിരഞ്ഞെടുക്കാനും എന്നെ അനുവദിച്ചു.

വീഡിയോ:
ഞാൻ കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് FC 10 (OSX), Premier 6 (OSX, WIN) എന്നിവ രണ്ടും ഉപയോഗിച്ചു. നിങ്ങളുടെ ജോലിയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഗൗരവമുണ്ടെങ്കിൽ, ഉത്തരം തികച്ചും വ്യക്തമാണ്:
HDD: SSD മാത്രം
ഗ്രാഫിക്സ്: NVIDA QUATRO K5000
വീഡിയോ: BLACKMAGIC തീവ്രത പ്രോ
അടിസ്ഥാനപരമായി, നിങ്ങൾക്ക് പുതിയതോ പഴയതോ ആയ ഒരു മെഷീൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് പ്രശ്നമല്ല, ഈ ഘടകങ്ങൾ ഇല്ലാതെ അത് ഒരു "ഭയങ്കര കുഴപ്പം" ആയിരിക്കും, ശേഷം ഇഫക്റ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും കൂടുതൽ ഇഫക്റ്റുകൾ റെൻഡർ ചെയ്യാതെ സാധ്യമല്ല.

നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾ നഷ്‌ടപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, കംപ്രസ് ചെയ്യാത്ത വീഡിയോ ഫയലുകളോ സമാനമായ കോഡെക്കുകളോ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർബന്ധമാണ്. ലേഖനത്തിൽ ശരിയായി എഴുതിയിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇതെല്ലാം ആവശ്യമായ ഡിസ്ക് സ്പേസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

അവസാനം ഞാൻ EDIUS, Windows പ്ലാറ്റ്‌ഫോം, നഷ്ടമില്ലാത്ത വീഡിയോ ഡാറ്റ ഫോർമാറ്റിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു. നിങ്ങൾക്കെല്ലാവർക്കും ഞാൻ ഇത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ മിക്ക പ്രശ്‌നങ്ങളും വളരെയധികം അടിച്ചമർത്തപ്പെടുന്നു. ഇന്നത്തെ ശരാശരി വിജിഎ കാർഡ് ഇഷ്‌ടാനുസൃത ജിപിയു ഇഫക്റ്റുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണ്. 1-2 എസ്എസ്ഡി എച്ച്ഡിഡി, പ്രിവ്യൂവിനുള്ള വീഡിയോ കാർഡ് (നിർഭാഗ്യവശാൽ ജിവിയിൽ നിന്ന് മാത്രം) ഉണ്ടായാൽ മതി. ഞാൻ ഇനി Adobe ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കില്ല. ഏറ്റവും പുതിയ iMAC (ഏറ്റവും ശക്തമായ വേരിയൻ്റ്) ഈ ജോലിക്ക് അനുയോജ്യമാണ്.

ഓഡിയോ
ഇവിടെ, സാഹചര്യം വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്, അത് അധികം സംസാരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും. ഇന്നത്തെ സംഗീത ഉപകരണ സാമ്പിളുകൾ ഗിഗ് വലുപ്പത്തിൽ എത്തുന്നു. നിങ്ങൾ അത്തരമൊരു സിംഫണി ഓർക്കസ്ട്ര കളിക്കുകയാണെങ്കിൽ, HDD-യിൽ നിന്ന് അത് ലോഡ് ചെയ്യാൻ യന്ത്രം പര്യാപ്തമല്ല. അതിനാൽ ഇവിടെയും SSD ഡിസ്കുകൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഒന്ന് സാമ്പിളുകൾക്കായി, മറ്റൊന്ന് ഓഡിയോ ഡാറ്റയ്ക്ക്. നിങ്ങൾ Wawes, വിവിധ Reverbs മുതലായവയിൽ നിന്നുള്ള ഇഫക്‌റ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയാൽ, പ്രോസസ്സറുകൾ ഓവർലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ വളരെ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കണം, ഇത് പീലിംഗ് (ഡ്രോപ്പ്ഔട്ട്) വഴി പ്രകടമാണ്. ഇവിടെയും, വ്യക്തിഗത ട്രാക്കുകൾ (ഫ്രീസിംഗ്) റെൻഡർ ചെയ്തുകൊണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ നിരവധി മെഷീനുകളിൽ ലോഡ് വിതരണം ചെയ്തുകൊണ്ട് അടുത്ത നടപടിക്രമം പരിഹരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വളരെയധികം വൈകിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനത്തിലൂടെ, ഡിസ്കിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും അവ കണക്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ നിന്നും മാത്രം എല്ലാം പരിഹരിക്കുന്നത് ഒന്നും പരിഹരിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രധാനമായും പറയാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. മെഷീൻ എന്ത് കൊണ്ട് നിർമ്മിക്കും, അന്തിമ വില എന്തായിരിക്കുമെന്നത് പ്രശ്നമല്ല. അതിൻ്റെ പ്രകടനം എല്ലായ്പ്പോഴും അപര്യാപ്തമായിരിക്കും, നിങ്ങൾ കാത്തിരിക്കേണ്ടിവരും. വീഡിയോയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ, എൻ്റെ മെഷീൻ SD-യ്‌ക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാണ്, HD-യ്‌ക്ക് ഇത് അരികിലാണ്, 3D HD-യ്‌ക്ക് ഇത് ഉപയോഗശൂന്യമാണ്.
HD 2K, 4K എന്നിവ നമ്മുടെ വാതിലിൽ മുട്ടുന്നു.

സൂചിപ്പിച്ച ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ മൾട്ടിപ്രോസസിംഗിനുള്ള പിന്തുണ തീർച്ചയായും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ പലപ്പോഴും എവിടെയോ ചിലപ്പോൾ മാത്രം. അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിച്ച (അല്ലെങ്കിൽ മാറ്റിയത്) ഇഫക്റ്റ് സിംഗിൾസിപിയു മാത്രമായതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് റെൻഡർ ചെയ്യേണ്ടി വരും. നിങ്ങൾ ഒരു കാപ്പിയോ സിഗരറ്റോ കുടിക്കാൻ പോകുക. വീഡിയോ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് ചില ഇഫക്റ്റുകൾക്കായി ജിപിയു ഉപയോഗിക്കാം, ഇത് പലപ്പോഴും ജോലി വേഗത്തിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ശരിക്കും ശക്തമായ ഒരു കാർഡ് ആവശ്യമാണ്.

എൻ്റെ ശുപാർശ: ഉയർന്ന ക്ലോക്കിലെ കുറച്ച് സിപിയു കോറുകൾ താഴ്ന്ന ക്ലോക്കിലെ പല കോറുകളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്.

ഉപസംഹാരമായി, വിലയിൽ (പാരാമീറ്ററുകൾ) സമതുലിതമായ ഒരു യന്ത്രമാണ് ഇവിടെ അപകടത്തിലായതെന്ന് ഞാൻ പ്രസ്താവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കുറച്ച് ഇഫക്റ്റുകൾ പലപ്പോഴും പലതിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ്. വീഡിയോയ്‌ക്കായി, ആദ്യം എഡിറ്റിംഗും തുടർന്ന് ഇഫക്റ്റും അന്തിമ റെൻഡറിംഗും മറ്റൊരു പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ശാന്തമായി.

ഇത് HD വീഡിയോയ്ക്ക് മാത്രമല്ല, AUDIO-യിലെ സാമ്പിളുകൾക്കും ബാധകമാണ്.

[മാർട്ടിൻ ലെവേ]

ഹലോ, ചേർത്തതിന് നന്ദി. ഈ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് പോകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, റിപ്പബ്ലിക്കിലെ കുറച്ച് വ്യക്തികൾ മാത്രമാണ് ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നത്, പക്ഷേ ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, ചില കാര്യങ്ങൾക്ക് ഇത് ഇപ്പോഴും പര്യാപ്തമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, പുതിയ Příšerky, s.r.o. ന് നൂറ് ദശലക്ഷം മണിക്കൂറുകളുടെ ഒരു റെൻഡറിംഗ് സമയമുണ്ട്. നിങ്ങൾ കുറച്ച് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ നൽകേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ ഒരു സിപിയു ഫാമുള്ള ഒരു വിമാനം കുറച്ച് മാസത്തേക്ക് നിങ്ങളുടെ പൂന്തോട്ടത്തിലേക്ക് പറക്കും. കംപ്യൂട്ടിംഗ് പവർ പരമാവധിയാക്കാൻ ലക്ഷക്കണക്കിന് കോറുകൾ അണിനിരന്നു. അവ വിഭിന്ന ഇഷ്‌ടാനുസൃത സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉള്ള വിഭിന്ന ഇഷ്‌ടാനുസൃത മെഷീനുകളാണ്. പ്രകടനത്തിൻ്റെ നൂറായിരം മടങ്ങ് വിലയ്ക്ക് നിങ്ങൾ വാടകയ്ക്ക് എടുക്കുന്നു. ഏകദേശം പന്ത്രണ്ടായിരം വർഷത്തെ കണക്കുകൂട്ടലിൽ നിന്ന്, ഇത് കുറച്ച് മാസങ്ങളായി ചുരുക്കാം. തീർച്ചയായും, Windows അല്ലെങ്കിൽ Mac OS X ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ക്ലാസിക് എഡിറ്റിംഗ് റൂമിൽ തുടർച്ചയായി രചിച്ച രംഗങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഇത് 3D മുതൽ ഫിലിം ഫോർമാറ്റിലേക്ക് തുടർച്ചയായി റെൻഡർ ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

അല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, 7 GHZ ക്വാഡ് കോറിലെ ഇഫക്റ്റുകൾ 2,0-ന് ശേഷം ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് ചെയ്ത 3.06 GHz ഡ്യുവൽ കോറിനേക്കാൾ മോശമാണ്. AE CS5 ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ ഇത് മാറിയുള്ളൂ, ഉദാഹരണത്തിന്, മാസ്ക് ആനിമേഷൻ സമയത്ത് പ്രിവ്യൂകൾ വേഗത്തിലായിരുന്നു. ഭ്രാന്തൻ ഒന്നുമില്ല, പക്ഷേ പുരോഗതി ഉണ്ടായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡിൻ്റെ പിന്തുണക്ക് നന്ദി. BLACKMAGIC-ൽ നിന്നുള്ള ഒരു കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് കുതിച്ചുചാട്ടം കൊണ്ട് ഇത് ത്വരിതപ്പെടുത്താം, പക്ഷേ എനിക്ക് അത് അധികം ആവശ്യമില്ല :-) ഞാൻ ഒരു MacBook Pro 17″ വാങ്ങിയപ്പോൾ അത് പരിഹരിച്ചു, അതിനാൽ എനിക്ക് കൃത്യമായ നമ്പറുകൾ ഓർമ്മയില്ല, പക്ഷേ ഉപയോഗിച്ച SW പതിപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ പത്ത് ശതമാനത്തിൻ്റെ ക്രമത്തിലായിരുന്നു വ്യത്യാസങ്ങൾ.

ഞാൻ രണ്ട് ഡിസ്കുകളോട് യോജിക്കുന്നു, എന്നാൽ വീണ്ടും ഞാൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് അറിയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പ്രവർത്തനത്തിനായി HW ട്യൂൺ ചെയ്യാൻ, മിക്ക "വിദഗ്ധർക്കും" ഇത് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സമാനമായ വൂഡൂ ആണ്. ഗ്രാഫിക്‌സിനും റെക്കോർഡിംഗ് സ്റ്റുഡിയോകൾക്കുമുള്ള എച്ച്‌ഡബ്ല്യുവിനെ കുറിച്ച് വളരെ കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് മാത്രമേ അറിയൂ എന്നാണ് എൻ്റെ അനുമാനം, അവർ പോലും ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ കബളിപ്പിച്ച് റെറ്റിനയ്‌ക്കൊപ്പം ഒരു മാക്‌ബുക്ക് പ്രോ വാങ്ങാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം പരീക്ഷിച്ചതും പരീക്ഷിച്ചതുമായ "നല്ല പഴയ മാക് പ്രോ" തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഒരു തോക്ക്". ആർക്കെങ്കിലും "ഇടയ്‌ക്കിടെ വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗിനായി എന്തെങ്കിലും" വേണമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ലക്ഷക്കണക്കിന് നിക്ഷേപിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, റെറ്റിനയ്‌ക്കൊപ്പം MBP ഒരു മികച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്.