ആദം കോസ് കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച, ഡെമോക്രാറ്റിക് യുഎസ് പ്രതിനിധി ഡേവിഡ് സിസിലിൻ പുതിയ ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് പരിഷ്കരണ നിയമനിർമ്മാണം അവതരിപ്പിച്ചു, അത് ആപ്പിളിനെ സ്വന്തം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ "മുൻകൂട്ടി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിൽ" നിന്ന് വിലക്കും. ആപ്പിളിന് അവരുടെ ഉപകരണങ്ങളിൽ അവരുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അവരുടെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നൽകാനാകാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും നിങ്ങൾക്ക് അർത്ഥമില്ല? നിങ്ങൾ മാത്രമല്ല. ഏജൻസിയുടെ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം ബ്ലൂംബർഗ് സിസിലിൻ പറയുന്നു "സാങ്കേതിക ഭീമന്മാരെ എതിരാളികളേക്കാൾ അവരുടെ സ്വന്തം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം, ആപ്പിളിന് അതിൻ്റെ ഉപകരണങ്ങളിൽ iOS പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അതിൻ്റെ അപ്ലിക്കേഷനുകൾ മുൻകൂട്ടി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്." എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിൾ ഇവിടെ ഒരു ഉദാഹരണമായി നൽകിയിരിക്കുന്നു, ഈ നിർദ്ദേശം ഗൂഗിൾ, ആമസോൺ, ഫെയ്സ്ബുക്ക് തുടങ്ങിയ മറ്റുള്ളവക്കും ബാധകമാണ് മറ്റുള്ളവരും. എന്നാൽ ഇത്തരമൊരു സംഗതിക്ക് എന്തെങ്കിലും യുക്തിയുണ്ടോ?
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
എന്താണ് പശ്ചാത്തലത്തിൽ?
ഈ ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് "പാക്കേജ്" ബിഗ് ടെക് റെഗുലേഷൻ ആക്ടിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, ഈയിടെയായി നമ്മൾ ധാരാളം കേൾക്കുന്നു. അത് തീർച്ചയായും എപ്പിക് ഗെയിംസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. ആപ്പിൾ, എന്നാൽ മാർച്ചിൽ, അരിസോണ ജനപ്രതിനിധി സഭ ഒരു ആപ്പ് സ്റ്റോർ ബിൽ പാസാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, അത് ആ പ്രത്യേക സംസ്ഥാനത്തെ ഡെവലപ്പർമാരെ ആപ്പ് സ്റ്റോറുകളിലെ പേയ്‌മെൻ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളെ മറികടക്കാനും കമ്പനികൾ ഈടാക്കുന്ന 15% അല്ലെങ്കിൽ 30% കമ്മീഷനുകൾ ഒഴിവാക്കാനും അനുവദിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിളിൻ്റെയും ഗൂഗിളിൻ്റെയും ഗണ്യമായ ലോബിയിംഗിന് ശേഷം, ഒടുവിൽ അത് പിൻവലിക്കപ്പെട്ടു.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
പിന്നെ ബ്രിട്ടനും അതിൻ്റെ കോമ്പറ്റീഷൻ ആൻഡ് മാർക്കറ്റ്സ് അതോറിറ്റിയും ഉണ്ട് ഈ ആഴ്ച പ്രഖ്യാപിച്ചു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ്റെ തുടക്കം മൊബൈൽ ഉപകരണ ഇക്കോസിസ്റ്റം അന്വേഷിക്കുന്നു ഫലപ്രദമായി പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് ആപ്പിളിൻ്റെയും ഗൂഗിളിൻ്റെയും ഡ്യുപ്പോളി. ആപ്പ് സ്റ്റോർ ഒരു ആപ്പിളിൻ്റെ കുത്തകയാണോ അല്ലയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായിരിക്കെ, ഈ ബിൽ ഇന്നുവരെയുള്ള ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യപ്പെടുകയും വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന എല്ലാത്തിനും അപ്പുറം പോകുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഇതിനകം 2019 ൽ, സാങ്കേതിക ഭീമന്മാർ മത്സര വിരുദ്ധ സ്വഭാവത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചു. ടിം കുക്കിന് കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തേണ്ടി വന്നതോടെ അന്വേഷണം നേരിടുന്ന കമ്പനികളിലൊന്നാണ് ആപ്പിൾ. "" എന്ന് കണ്ടെത്തിയ സാങ്കേതിക കമ്പനികളിൽ ആപ്പിളും ഉണ്ടായിരുന്നു.ആഴത്തിൽ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നു” മത്സര വിരുദ്ധ സ്വഭാവം.
ഫോട്ടോഗാലറി
ഫേസ്ബുക്ക് പോലുള്ള സാങ്കേതിക കമ്പനികൾ എതിരാളികളായ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ (ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം) വാങ്ങുന്നത് മുതൽ മൂന്നാം കക്ഷികളേക്കാൾ സ്വന്തം ആപ്പുകളെ അനുകൂലിക്കുന്ന ആപ്പിൾ വരെ - വെളിപ്പെടുത്തിയ എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങളും പരിഹരിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരൊറ്റ ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് നിയമത്തിന് ഇത് കാരണമാകുമെന്ന് ആദ്യം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. ആത്യന്തികമായി, നിലവിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന കുത്തക വിരുദ്ധ നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം ഇതാണ്. അനലിസ്റ്റ് ബെൻ തോംസൺ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നു, അവൾ ബന്ധിക്കാമെന്ന് ആപ്പിളിൻ്റെ ആവാസവ്യവസ്ഥയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, അവൻ തൻ്റെ ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ ചില വിട്ടുവീഴ്ചകൾ ചെയ്യാൻ തയ്യാറല്ലെങ്കിൽ. തീർച്ചയായും, മൊബൈൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ വിവിധ ഘടകങ്ങളെ മത്സര വിരുദ്ധമായി നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ മനസ്സിലാക്കിയേക്കാവുന്ന ഒരു അപകടമുണ്ട്.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഡെവലപ്പർമാർ അല്ലാതെ മറ്റാരെങ്കിലും ഇത് ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?
നിങ്ങൾ യുഎസ്എയിലോ യൂറോപ്പിലോ ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ സ്ഥിതി നോക്കിയാലും, ഓരോന്നും എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്നും എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്നും ആപ്പിളിനോട് നിർദ്ദേശിക്കാൻ സർക്കാർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ആരെങ്കിലും ഉപയോക്താവിനോട് ചോദിക്കുന്നുണ്ടോ? എന്തുകൊണ്ടാണ് ആരും ഞങ്ങളോട് ചോദിക്കാത്തത്? കാരണം നമ്മൾ സംതൃപ്തരാണെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കും. ആപ്പിളിൻ്റെ ലാഭത്തിൻ്റെ ഒരു ശതമാനം ഡെവലപ്പർമാർ എടുക്കണമെന്നത് ഞങ്ങൾ കാര്യമാക്കുന്നില്ല, സന്ദേശങ്ങൾ, ഫോൺ, എന്നിവയ്‌ക്കായി ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാതെ, ഒരു ഐഫോൺ വാങ്ങി അത് അൺപാക്ക് ചെയ്ത ഉടൻ തന്നെ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് പ്രശ്‌നമില്ല. കുറിപ്പുകൾ, മെയിൽ, കലണ്ടർ, വെബ് ബ്രൗസർ മുതലായവ. .ഏത് ശീർഷകമാണ് ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടത്? ആപ്പിൾ അവരുടേത് ഞങ്ങൾക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, അവ ഞങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലെങ്കിൽ, നമുക്ക് ഒരു ബദലിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാം, അത് അങ്ങനെ തന്നെ.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ഉള്ളിൽ മാത്രം റഷ്യ സ്ഥിതി വ്യത്യസ്തമാണ്. അവിടെ, ഉപകരണം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവിടെ ആപ്പ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ഗൈഡിലെ മറ്റു പലരിൽ നിന്നും നൽകിയിരിക്കുന്ന ശീർഷകം ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഒരു വഴിയോ പുതിയ പരിഹാരമോ ആകുമോ? ഒരു ടാസ്‌ക് ആപ്ലിക്കേഷനിൽ അത്തരമൊരു ലിസ്റ്റ് എങ്ങനെ കാണണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ളത് എവിടെയായിരിക്കും? ആദ്യത്തേത്, അല്ലെങ്കിൽ അവസാനത്തേത്, അങ്ങനെ ആർക്കും പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല?
ഫോട്ടോഗാലറി
ഒരുപക്ഷേ ഒടുവിൽ എല്ലാം ശരിക്കും മാറും. ഉപകരണം വാങ്ങിയതിനുശേഷം, അതിൽ സിസ്റ്റം മാത്രമേ അടങ്ങിയിട്ടുള്ളൂ, തുടർന്ന് ഞങ്ങൾ ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ, അതായത് ആപ്പ് മാർക്കറ്റിലോ ആപ്പ് ഷോപ്പിലോ, അല്ലെങ്കിൽ ഉചിതമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ എവിടെയാണെന്ന് ആർക്കറിയാം, ഐഫോൺ ഇല്ലാതെ തന്നെ ദീർഘനേരം ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരും. ഉപയോഗമില്ലാത്ത ഒരു വിഡ്ഢി ഉപകരണം മാത്രമായിരിക്കുക. ആപ്പിളിന് അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇത് ശരിയായ വഴിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഗവൺമെൻ്റുകൾ ഒഴികെ, ആർക്കാണ് അപ്പോൾ സ്വയം ഇങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയുക.പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അത് ഭീമന്മാരുമായി തിരിച്ചുവിട്ടു."നന്ദി, എനിക്ക് വേണ്ട.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
എന്നാൽ ഇവിടെ ഒരു അടിസ്ഥാന പ്രശ്‌നമുണ്ട്, അത് ഗ്രന്ഥകാരൻ മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇതര വെബ് ബ്രൗസറുകൾക്ക് ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് എക്‌സ്‌പ്ലോററിനൊപ്പം സ്വയം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ടായതിനാൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഒരിക്കൽ വിരൽത്തുമ്പിലൂടെ കടന്നുപോയി.
ഫയർഫോക്‌സ് ഉപയോഗിച്ച് iPad-ൽ uBlock മുതലായ അത്യാവശ്യ പ്ലഗിനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനുള്ള ഓപ്‌ഷൻ എനിക്കില്ല, മറുവശത്ത്, കുട്ടികൾ ഒരു xbox കൺട്രോളർ ഉപയോഗിച്ച് ഫോർട്ട്‌നൈറ്റ് കളിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു (അവർക്ക് ശക്തമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഉണ്ടായിരുന്നു. പിസിയും ഒരു എക്സ്ബോക്സും). ആപ്പ് സ്റ്റോറിലേക്ക് ആപ്പിൾ അനുവദിക്കാത്ത ഒരു കൂട്ടം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. പകരം, ഇത് ios/ipados 15-ൽ രണ്ട് സ്വകാര്യത സ്ലൈഡറുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നു, അത് പ്രായോഗികമായി ഒരു ബ്ലാക്ക് ബോക്സാണ്.
എൻ്റെ ഉപകരണം പൂർണ്ണമായി ചൂഷണം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് എനിക്കില്ല എന്നതാണ് കാര്യം. അതെ, എനിക്ക് ഒരു ആപ്പിൾ ഉപകരണം തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടി വന്നില്ല. എന്നാൽ കടുത്ത ആപ്പിൾ ആരാധകർ പോലും ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ആവാസവ്യവസ്ഥ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അടച്ചുപൂട്ടുകയാണ്, ഒരു വ്യക്തി അതിൽ കൂടുതൽ നേരം ഇരിക്കുന്തോറും അതിൻ്റെ വലിയ വെണ്ടർ ലോക്ക് ആയിരിക്കും.
ആപ്പിളിനെക്കുറിച്ച് എന്നെ ഏറ്റവും അലോസരപ്പെടുത്തിയത്, ഞാൻ പെട്ടെന്ന് സ്റ്റോറിൽ പരസ്യങ്ങൾ കാണാൻ തുടങ്ങിയതാണ്. ഇത് ഓഫാക്കാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല, ഈ സവിശേഷത കൂടാതെയാണ് ഞാൻ ഉപകരണം വാങ്ങിയത്, എനിക്ക് മറ്റൊരു സ്റ്റോർ ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയില്ല, പക്ഷേ അത് ആരെയും ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുന്നില്ല...
ശരി, സാങ്കേതിക ഭീമന്മാർക്ക് നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാകട്ടെ. ഒരു വ്യക്തി ഐഫോണിൻ്റെ മുഴുവൻ സാധ്യതകളും ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, അയാൾ അത് നിയമവിരുദ്ധമായി അൺലോക്ക് ചെയ്യണം. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വിൻഡോസിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന അവസ്ഥയും നിലവിലെ സാഹചര്യം എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ആധിപത്യവും അന്യായമായ രീതികളും (ഉദാ. മുകളിൽ പറഞ്ഞ ബ്രൗസറുകൾ) ഉണ്ടായിരുന്നു, തുടർന്ന് നിയന്ത്രണം വന്നു. അവസാനം ഞങ്ങൾക്കെല്ലാം അതിൻ്റെ പ്രയോജനം ലഭിച്ചു.
ഇപ്പോൾ, ഞാൻ ഇത് മോശമായ രീതിയിലോ വിരോധാഭാസമായോ ഉദ്ദേശിച്ചല്ല, പക്ഷേ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിച്ച് നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഇതിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ പ്രയോജനം ലഭിച്ചു? അപ്പോൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തതിന് ശേഷം എക്സ്പ്ലോറർ തുറന്ന് Opera ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, ഞാൻ അത് ബാലറ്റ് സ്ക്രീനിലൂടെ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്തതാണോ?
മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് മേലുള്ള സമ്മർദ്ദമാണ് മാന്യൻ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നാണ് എൻ്റെ അനുമാനം. ;-)
അതിനാൽ ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം. അക്കാലത്ത്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് "പന്നി" ഉണ്ടാക്കി, സമ്മതിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങൾ അവഗണിച്ച് സ്വന്തം ഇമേജിൽ മാറ്റുകയായിരുന്നു. തൽഫലമായി, മത്സരിക്കുന്ന ഡവലപ്പർമാരെ അവരുടെ വൃത്തികെട്ട കോഡ് കാണാൻ ഇത് അനുവദിച്ചില്ല, മാത്രമല്ല മത്സരിക്കുന്ന ബ്രൗസറുകളിൽ പേജുകൾ നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചില്ല. ആപ്പിളിൻ്റെ സഫാരി ബ്രൗസറിനും ഇത് ശരിയാണ്, കൂടാതെ ധാരാളം വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഒന്നുകിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലായിരുന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ, ഇത് ആദ്യം സമ്മർദ്ദത്തിലൂടെയും പിന്നീട് നിയന്ത്രണത്തിലൂടെയും പരിഹരിച്ചു. അപ്പോൾ അത് പ്രവർത്തിച്ചു, സ്റ്റാൻഡേർഡിൽ പ്രോഗ്രാം ചെയ്ത പേജുകൾ ഇപ്പോൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലും ബ്രൗസറുകളിലും പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ പോകുന്നു...
പിന്നെ എന്തിനാണ് ഒറിജിനൽ വീലുകളും റേഡിയോയും സീറ്റുകളും ഉള്ള ബിഎംഡബ്ല്യു വാങ്ങേണ്ടത്? ഒരു വ്യക്തി ഈ കാറുകളും ഐഫോണുകളും വാങ്ങുന്നത് ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പൂർണ്ണ പാക്കേജ് കാരണമല്ലേ?
നിങ്ങൾക്ക് ബിഎംഡബ്ല്യുവിൽ യഥാർത്ഥ "ചക്രങ്ങൾ, റേഡിയോ, സീറ്റുകൾ" ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ ആ ചക്രങ്ങൾ സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള അദ്വിതീയ സ്ക്രൂകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് മേലിൽ BMW-യിൽ നിന്ന് ന്യായമല്ല, കാരണം നിങ്ങൾ മറ്റ് ചക്രങ്ങൾ ഒരു എതിരാളിയിൽ നിന്ന് വാങ്ങിയാൽ, അവ അനുയോജ്യമാകുമെന്ന് മാത്രമല്ല, സിസ്റ്റം അവ അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് വിലയിരുത്തുകയും നിങ്ങളുടെ വാറൻ്റി നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യും. . അതേ സമയം, അവർക്ക് എല്ലാ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളും ഉണ്ടായിരിക്കും, അവർ വർഷങ്ങളായി മറ്റ് കാർ ബ്രാൻഡുകളിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു ...
വിൻഡോസും ബ്രൗസറുകളും ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ ഒരു ഉദാഹരണം നൽകുന്നു. എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി എന്നെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല, പക്ഷേ ഏത് ബ്രൗസർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യണമെന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ടേബിൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല... എനിക്ക് വേണമെങ്കിൽ, എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ളതും ആവശ്യമുള്ളതും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാം. അതിന് അവർക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നും ആവശ്യമില്ല. IOS ഒരു അടഞ്ഞ ആവാസവ്യവസ്ഥയാണ്, അതിനാൽ ഇതിന് അതിൻ്റെ ഗുണങ്ങളും (സുരക്ഷ) ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്, ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലേക്കുള്ള താരതമ്യേന പരിമിതമായ ആക്‌സസ്, hw. ഗൂഗിളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അത് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ആണ്, ഫോൺ (ഉപകരണം) ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ളതെന്തും ചെയ്യാൻ കഴിയും. എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ എല്ലാം വിപണിയിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത്. ഉപഭോക്താവ് ഒരുപക്ഷേ കഴിവുകെട്ടവനല്ല, മറ്റൊരാളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നിലനിർത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, എനിക്ക് സുരക്ഷയ്ക്കായി ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉണ്ട്. ആപ്പിൾ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു, അതിനാൽ ദോഷകരമായ മിക്കവയും തടയാൻ കഴിയും. ഞാൻ ആൻഡ്രോയിഡ് നോക്കുമ്പോൾ സ്റ്റോർ നിറയെ മാലിന്യങ്ങളും മറ്റും.
ഉപയോക്താവിന് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്, ആപ്പിളിൻ്റെ മനോഭാവം അയാൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് മറ്റൊന്ന് വാങ്ങാം.
അത് പ്രവർത്തിച്ചതിനാൽ ബ്രൗസറുകളുടെ കേസ് നൽകിയിരിക്കുന്നു. അടുത്തിടെ വരെ, iOS-ൽ മറ്റൊരു സ്ഥിരസ്ഥിതി ബ്രൗസർ പോലും സജ്ജീകരിക്കാൻ സാധ്യമല്ലായിരുന്നു, ഭാഗ്യവശാൽ അത് ഇപ്പോൾ സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ ഇതിന് വളരെ സമയമെടുത്തു. ആപ്പിളിന് ഈയിടെയായി വളരെയധികം തടസ്സങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സംസാരവും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്, ഞാൻ അവയെ പ്രത്യേകമായി പേരെടുക്കില്ല, പക്ഷേ ഒരു ചെറിയ കമ്പനി ധാരാളം പണത്തിന് ഒരു അദ്വിതീയ ഉൽപ്പന്നം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ആപ്പിൾ ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുകയും പിന്നീട് ഉൽപ്പന്നം വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്തു, കൂടാതെ iOS-ൻ്റെ പുതിയ പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച്, തൻ്റെ ഉൽപ്പന്നം കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് വരെ അദ്ദേഹം കമ്പനിക്ക് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ലൈബ്രറികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം (സെക്യൂരിറ്റി എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു) നിഷേധിച്ചു, അതിനാൽ അത് കാര്യമാക്കിയില്ല. പെട്ടെന്ന് അവരുടെ ഉൽപ്പന്നം മത്സരാധിഷ്ഠിതമല്ല, കാരണം അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അതുപോലെ തന്നെ അപ്ലോവ്‌സ്‌കിക്ക് മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്ന ഡാറ്റയിലേക്ക് ആക്‌സസ് ഇല്ല. അല്ലെങ്കിൽ പണമടച്ചുള്ള പോർട്ടലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഗെയിം സ്റ്റുഡിയോയുമായുള്ള മീഡിയ അറിയപ്പെടുന്ന തർക്കം. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അവനെ അത് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കില്ല, എന്നാൽ മറ്റൊരു ശക്തമായ കമ്പനി, അതായത് സ്റ്റീം കമ്പനി, അനുവദിക്കും. ഇതോടെയാണ് ആപ്പിൾ നേരിട്ട് നിയന്ത്രണം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. എല്ലാവർക്കും ഒരേ അവസ്ഥയാണെങ്കിൽ, ആരും അത് പരിഹരിക്കില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ, അവൻ ഇതിനകം വിരലുകൾ കടന്നുപോയി, പെട്ടെന്ന് കാര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി പോകുന്നു.