മൈക്കൽ ഷ്ഡാൻസ്കി മുതലുള്ള സാൻഡ്ബോക്സിംഗ് അറിയിപ്പ് മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിലെ ആപ്പുകൾക്കായി, ആപ്പിൾ എങ്ങനെ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചൂടേറിയ ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ നീക്കം എത്ര വലിയ പ്രശ്‌നമാണെന്നും ഭാവിയിൽ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ഇത് എന്ത് അർത്ഥമാക്കാമെന്നും കാണിക്കുന്നത് ആദ്യത്തെ അപകടങ്ങളും അനന്തരഫലങ്ങളും മാത്രമാണ്. സാൻഡ്ബോക്സിംഗ് നിങ്ങളോട് ഒന്നും പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ചുരുക്കത്തിൽ സിസ്റ്റം ഡാറ്റയിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് നിയന്ത്രിക്കുക എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. IOS-ലെ അപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഒരേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു - അവയ്ക്ക് പ്രായോഗികമായി സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കാനും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കാനും അല്ലെങ്കിൽ അതിലേക്ക് പുതിയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചേർക്കാനും കഴിയില്ല.
തീർച്ചയായും, ഈ നടപടിക്ക് അതിൻ്റെ ന്യായീകരണവുമുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഇത് സുരക്ഷയാണ് - സിദ്ധാന്തത്തിൽ, അത്തരമൊരു ആപ്ലിക്കേഷന് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ സ്ഥിരതയെയോ പ്രകടനത്തെയോ ബാധിക്കാനോ ക്ഷുദ്ര കോഡ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനോ കഴിയില്ല, അങ്ങനെ എന്തെങ്കിലും ആപ്പ് സ്റ്റോറിനായുള്ള ആപ്ലിക്കേഷൻ അംഗീകരിക്കുന്ന ടീമിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ. രണ്ടാമത്തെ കാരണം മുഴുവൻ അംഗീകാര പ്രക്രിയയും ലളിതമാക്കുന്നതാണ്. ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുകയും അവലോകനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ പ്രതിദിനം കൂടുതൽ പുതിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും അപ്‌ഡേറ്റുകൾക്കും പച്ച വെളിച്ചം നൽകാൻ ടീം നിയന്ത്രിക്കുന്നു, ഇത് ആയിരക്കണക്കിന് മുതൽ പതിനായിരക്കണക്കിന് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ യുക്തിസഹമായ ഒരു ഘട്ടമാണ്.
എന്നാൽ ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും അവയുടെ ഡെവലപ്പർമാർക്കും, സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗിന് ഒരു വലിയ തുകയെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയും, അത് കൂടുതൽ വികസനത്തിനായി നീക്കിവയ്ക്കാം. പകരം, അവർക്ക് നീണ്ട ദിവസങ്ങളും ആഴ്ചകളും ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരും, ചിലപ്പോൾ ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ മുഴുവൻ വാസ്തുവിദ്യയും മാറ്റേണ്ടിവരും, ചെന്നായ തിന്നും. തീർച്ചയായും, സ്ഥിതിഗതികൾ ഡെവലപ്പർ മുതൽ ഡവലപ്പർ വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, ചിലർക്ക് ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് Xcode-ൽ കുറച്ച് ബോക്സുകൾ അൺചെക്ക് ചെയ്യുക എന്നാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നിലവിലുള്ള ഫീച്ചറുകൾക്ക് തുടർന്നും പ്രവർത്തിക്കാനാകും, അല്ലെങ്കിൽ സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതിനാൽ കനത്ത ഹൃദയത്തോടെ ഫീച്ചറുകൾ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നതിന്, നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് മറ്റുള്ളവർ കഠിനമായി കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടിവരും.
ഡെവലപ്പർമാർ അങ്ങനെ ഒരു വിഷമകരമായ തീരുമാനത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു: ഒന്നുകിൽ Mac ആപ്പ് സ്റ്റോർ ഉപേക്ഷിക്കുക, അങ്ങനെ സ്റ്റോറിൽ നടക്കുന്ന മാർക്കറ്റിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലാഭത്തിൻ്റെ ഗണ്യമായ ഭാഗം നഷ്ടപ്പെടും, അതേ സമയം iCloud-ൻ്റെയോ അറിയിപ്പ് കേന്ദ്രത്തിൻ്റെയോ ഏകീകരണം ഉപേക്ഷിക്കുക. നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ ആപ്ലിക്കേഷൻ വികസിപ്പിക്കുന്നത് തുടരുക, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ തല കുനിക്കുക, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ സമയവും പണവും നിക്ഷേപിക്കുക, അവർ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ചില സവിശേഷതകൾ നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുകയും എന്നാൽ സാൻഡ്ബോക്സിംഗ് കാരണം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടി വരുന്ന ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക. "ഇത് ഒരുപാട് ജോലിയാണ്. ഇതിന് ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ആർക്കിടെക്ചറിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഫീച്ചറുകൾ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. സുരക്ഷിതത്വവും ആശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള ഈ യുദ്ധം ഒരിക്കലും എളുപ്പമല്ല. ഡവലപ്പർ ഡേവിഡ് ചാർട്ടിയർ പറയുന്നു 1Password.
[Do action=”quote”]ഈ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക്, ആപ്പ് സ്റ്റോർ ഇനിമുതൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള വിശ്വസനീയമായ സ്ഥലമല്ല.[/do]
ഡെവലപ്പർമാർ ഒടുവിൽ ആപ്പ് സ്റ്റോർ വിടാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അസുഖകരമായ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കും. Mac App Store-ന് പുറത്ത് ആപ്ലിക്കേഷൻ വാങ്ങിയവർക്ക് അപ്ഡേറ്റുകൾ തുടർന്നും ലഭിക്കും, എന്നാൽ Mac App Store പതിപ്പ് ഉപേക്ഷിക്കുന്ന വെയറുകളായി മാറും, ആപ്പിളിൻ്റെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാരണം ബഗ് പരിഹരിക്കലുകൾ മാത്രമേ ലഭിക്കൂ. സുരക്ഷയുടെ ഗ്യാരണ്ടി, സൗജന്യ അപ്‌ഡേറ്റുകളുടെ ഏകീകൃത സംവിധാനം, എളുപ്പത്തിലുള്ള ആക്‌സസ് എന്നിവ കാരണം ഉപയോക്താക്കൾ മുമ്പ് Mac ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ വാങ്ങലുകൾ നടത്താൻ മുൻഗണന നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും, ഈ പ്രതിഭാസം ആപ്പ് സ്റ്റോറിലുള്ള വിശ്വാസം അതിവേഗം കുറയാൻ ഇടയാക്കും, ഇത് ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ഉപയോക്താക്കളും ആപ്പിളും. മാർക്കോ ആർമെൻ്റ്, സ്രഷ്ടാവ് ഇൻസ്റ്റാളർ സഹസ്ഥാപകനും തംബ്ലറിനുള്ളത്, സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:
“അടുത്ത തവണ ഞാൻ ആപ്പ് സ്റ്റോറിലും ഡെവലപ്പറുടെ വെബ്‌സൈറ്റിലും ലഭ്യമായ ഒരു ആപ്പ് വാങ്ങുമ്പോൾ, ഞാൻ അത് ഡെവലപ്പറിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വാങ്ങും. സാൻഡ്ബോക്സിംഗ് കാരണം ആപ്പുകൾ നിരോധിക്കുന്നതിലൂടെ ചുട്ടുപൊള്ളുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാവരും - ബാധിക്കപ്പെട്ട ഡെവലപ്പർമാർ മാത്രമല്ല, അവരുടെ എല്ലാ ഉപഭോക്താക്കളും - അവരുടെ ഭാവി വാങ്ങലുകൾക്കും ഇത് തന്നെ ചെയ്യും. ഈ ഉപഭോക്താക്കളിൽ ഭൂരിഭാഗത്തിനും, ആപ്പ് സ്റ്റോർ ഇനിമുതൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള വിശ്വസനീയമായ സ്ഥലമല്ല. Mac App Store-ലേക്ക് കഴിയുന്നത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ വാങ്ങലുകൾ നീക്കുക എന്ന അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യത്തെ ഇത് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.
സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗിൻ്റെ ആദ്യ ഇരകളിൽ ഒരാൾ ടെക്‌സ്‌റ്റ് എക്‌സ്‌പാൻഡർ ആപ്ലിക്കേഷനാണ്, ഇത് ടെക്‌സ്‌റ്റ് ചുരുക്കെഴുത്തുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, അത് അപ്ലിക്കേഷൻ മുഴുവൻ വാക്യങ്ങളോ വാക്യങ്ങളോ ആയി മാറുന്നു. ഡവലപ്പർമാർ സാൻബോക്സിംഗ് പ്രയോഗിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായാൽ, കുറുക്കുവഴികൾ ആ ആപ്ലിക്കേഷനിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ, ഇമെയിൽ ക്ലയൻ്റിലല്ല. ആപ്പ് ഇപ്പോഴും Mac App Store-ൽ ലഭ്യമാണെങ്കിലും, അതിന് ഇനി പുതിയ അപ്‌ഡേറ്റുകളൊന്നും ലഭിക്കില്ല. പോസ്റ്റ്ബോക്സ് ആപ്ലിക്കേഷനും സമാനമായ ഒരു വിധി കാത്തിരുന്നു, മൂന്നാം പതിപ്പ് പുറത്തിറങ്ങിയപ്പോൾ മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ പുതിയ പതിപ്പ് നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് ഡെവലപ്പർമാർ തീരുമാനിച്ചു. സാൻബോക്സിംഗ് കാരണം, അവർക്ക് നിരവധി ഫംഗ്ഷനുകൾ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടിവരും, ഉദാഹരണത്തിന് iCal, iPhoto എന്നിവയുമായുള്ള സംയോജനം. മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിൻ്റെ മറ്റ് പോരായ്മകളും അവർ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, ആപ്ലിക്കേഷൻ പരീക്ഷിക്കാൻ അവസരമില്ലാത്തത്, പഴയ പതിപ്പുകളുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കിഴിവ് വില നൽകാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ, മറ്റുള്ളവ.
മിക്ക ഡെവലപ്പർമാർക്കും അപ്രായോഗികമായ ആപ്പിളിൻ്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് Mac App Store-നായി പോസ്റ്റ്ബോക്സ് ഡെവലപ്പർമാർ അവരുടെ ആപ്പിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക പതിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ ഒരേയൊരു പ്രധാന നേട്ടം മാർക്കറ്റിംഗിലും വിതരണത്തിൻ്റെ എളുപ്പത്തിലും മാത്രമാണ്. "ചുരുക്കത്തിൽ, Mac App Store ഡവലപ്പർമാരെ മികച്ച ആപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കാനും അവരുടെ സ്വന്തം ഓൺലൈൻ സ്റ്റോറിൻ്റെ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ നിർമ്മിക്കാൻ കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു." പോസ്റ്റ്ബോക്സിൻ്റെ സിഇഒ ഷെർമാൻ ഡിക്ക്മാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.
മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ നിന്നുള്ള ഡെവലപ്പർമാരുടെ ഒഴുക്ക് ആപ്പിളിന് ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ വിതരണ ചാനലിന് പുറത്തുള്ള ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്ത, വളർന്നുവരുന്ന iCloud പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ ഇത് ഭീഷണിപ്പെടുത്തും. "ആപ്പ് സ്റ്റോറിലെ ആപ്പുകൾക്ക് മാത്രമേ iCloud പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ, എന്നാൽ ആപ്പ് സ്റ്റോറിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരത കാരണം പല Mac ഡെവലപ്പർമാർക്കും അതിന് കഴിയില്ല അല്ലെങ്കിൽ കഴിയില്ല." ഡെവലപ്പർ മാർക്കോ ആർമെൻ്റ് അവകാശപ്പെടുന്നു.
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, iOS ആപ്പ് സ്റ്റോറിലെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാലക്രമേണ കൂടുതൽ പ്രയോജനപ്രദമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഡെവലപ്പർമാർക്ക് നേറ്റീവ് iOS ആപ്പുകളുമായി നേരിട്ട് മത്സരിക്കുന്ന ആപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും, Mac App Store-ന് നേരെ വിപരീതമാണ്. മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിലേക്ക് ആപ്പിൾ ഡെവലപ്പർമാരെ ക്ഷണിച്ചപ്പോൾ, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പാലിക്കേണ്ട ചില തടസ്സങ്ങൾ അത് സജ്ജമാക്കി (ലേഖനം കാണുക മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോർ - ഇവിടെയുള്ള ഡെവലപ്പർമാർക്കും ഇത് എളുപ്പമായിരിക്കില്ല), എന്നാൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിലവിലെ സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗിൻ്റെ അത്ര നിർണായകമായിരുന്നില്ല.
[do action="quote"]ഡെവലപ്പർമാരോടുള്ള ആപ്പിളിൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തിന് iOS-ൽ മാത്രം ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്, തന്നിരിക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൻ്റെ വിജയത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നവരോടുള്ള കമ്പനിയുടെ അഹങ്കാരത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.[/do]
ഉപയോക്താക്കൾ എന്ന നിലയിൽ, iOS-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റ് ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് മാക്കിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷിക്കാം, എന്നിരുന്നാലും, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാരണം Mac സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിനായുള്ള ഒരു കേന്ദ്രീകൃത ശേഖരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മികച്ച ആശയം മൊത്തത്തിൽ തോൽക്കുന്നു. ഡെമോ ഓപ്ഷനുകൾ, കൂടുതൽ സുതാര്യമായ ക്ലെയിം മോഡൽ അല്ലെങ്കിൽ ആപ്പുകളുടെ പഴയ പതിപ്പുകളുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള വിലക്കിഴിവ് എന്നിങ്ങനെയുള്ള ചില ഓപ്ഷനുകൾ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് വളർത്തുന്നതിനും നൽകുന്നതിനുപകരം, Mac App Store അവയെ നിയന്ത്രിക്കുകയും അനാവശ്യമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അധിക ജോലി, ഉപേക്ഷിക്കൽവെയർ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അങ്ങനെ സോഫ്റ്റ്വെയർ വാങ്ങിയ ഉപയോക്താക്കളെപ്പോലും നിരാശരാക്കുന്നു.
ഡവലപ്പർമാരോടുള്ള ആപ്പിളിൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തിന് iOS-ൽ മാത്രം ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്, പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൻ്റെ വിജയത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നവരോടുള്ള കമ്പനിയുടെ അഹങ്കാരത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. തുടർന്നുള്ള വിശദീകരണങ്ങളില്ലാതെ ഒരു കാരണവുമില്ലാതെ പതിവായി അപേക്ഷകൾ നിരസിക്കുക, ആപ്പിളിൽ നിന്നുള്ള വളരെ പിശുക്ക് ആശയവിനിമയം, പല ഡവലപ്പർമാരും ഇതെല്ലാം കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ആപ്പിൾ ഒരു മികച്ച പ്ലാറ്റ്‌ഫോം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, മാത്രമല്ല "സ്വയം സഹായിക്കുക", "ഇഷ്‌ടപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ വിടുക" എന്നീ സമീപനങ്ങളും. ആപ്പിൾ ഒടുവിൽ ഒരു സഹോദരനാകുകയും 1984-ലെ വിരോധാഭാസമായ പ്രവചനം നിറവേറ്റുകയും ചെയ്തോ? ഓരോന്നിനും സ്വയം ഉത്തരം പറയാം.
ആപ്പിൾ തീർച്ചയായും ഒരു സഹോദരനായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒപ്പം പെങ്ങളും അമ്മായിയപ്പനും കൂടി.
നല്ല ലേഖനവും വിശുദ്ധ സത്യവും!
ഇത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ മറ്റ് മേഖലകളിൽ നിന്നുള്ള അനുഭവത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ആദ്യം എല്ലാം നിരോധിക്കുകയും പിന്നീട് ക്രമേണ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് എനിക്കറിയാം, മറിച്ച്, എല്ലാം അനുവദിക്കുകയും പിന്നീട് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെ മാത്രം നിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് :)
കൃത്യമായി. ആദ്യം നിങ്ങൾക്ക് iOS-ൽ ആപ്പുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ പോലും കഴിഞ്ഞില്ല, ആ ഓപ്‌ഷൻ ചേർത്തതിനുശേഷം, ഈ ആപ്പുകൾ ഓരോ വർഷവും സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ കൂടുതൽ ലഭിക്കുമെന്നതിനാൽ, ഇത് വളരെയധികം അർത്ഥമാക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് പതുക്കെ. ഇത് മൊത്തത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു (അതായത്, ബ്രൗസർ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പത്രം വായിക്കാൻ സമയമുള്ളവർ - അത് മറ്റൊരു അധ്യായമാണ്) ഇത് മത്സരത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചതിന് നന്ദി, പക്ഷേ... - ജാവ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, അത് ഒരു വലിയ ദൗർഭാഗ്യം - എല്ലാവരും അത് നെറ്റിൽ എവിടെ നിന്നെങ്കിലും ഡൗൺലോഡ് ചെയ്തു, പിന്നെ റെസല്യൂഷൻ യോജിച്ചില്ല, ചിലപ്പോൾ ഇത് ആരംഭിച്ചില്ല, സിംബിയൻ്റെ കാര്യത്തിലും സമാനമാണ്, സാധാരണക്കാർ അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് പറയേണ്ടതില്ല.
ഇത് ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ആളുകൾ വളരെക്കാലമായി ഇത് പരിചിതമായി, ഞാൻ വളരെക്കാലമായി വിൻഡോസിൽ ഉള്ളതിനാൽ, വിൻഡോസ് മീഡിയ പ്ലെയർ ഉപയോഗിച്ച ഒരാളെ എനിക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ല എന്ന് പറയാൻ കഴിയും. മീഡിയ പ്ലേ ചെയ്യാൻ, ബബിൾ നിങ്ങളോട് ആക്രോശിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ഒരു ആൻ്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക, മറ്റൊരാൾ എന്തെങ്കിലും കണക്റ്റുചെയ്‌തതിന് ശേഷം ഒരു ഡ്രൈവർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഇത് ഇങ്ങനെയാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്, ഞങ്ങൾ കമ്പ്യൂട്ടർ വീട്ടിലെത്തിച്ചയുടനെ, എന്തെങ്കിലും ഇതിനകം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു, അത് പോകുന്നു ഭ്രാന്തൻ, ഇത് സാധാരണമാണെന്ന് എല്ലാവരും കരുതുന്നു, ഹേയ് .exe ക്ലിക്ക്-ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക, തുടർന്ന് അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അപ്പോൾ അത് എങ്ങനെ മാറും എന്നാൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്ന, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ വളരെക്കാലമായി ചെയ്യുന്ന ഈ മേഖലയെ മികച്ച രീതിയിൽ മാറ്റാൻ ആപ്പിൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ഇല്ല എന്ന് പറയുകയും ആദ്യം മുതൽ ആരംഭിക്കുകയും വേണം, iOS പോലെ തന്നെ, മറുവശത്ത്, ഭാവിയിൽ ഇതിന് വീണ്ടും 200 പുതിയ ഓപ്ഷനുകൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും :) ഇല്ല, ഇത് ഒരുപക്ഷേ അങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കില്ല, പക്ഷേ ഇത് ശരിയായ ദിശയിലേക്കുള്ള ഒരു ചുവടുവെപ്പായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അവർ ഒരു വലിയ കടിയേറ്റാൽ, അത് മാറിയേക്കാം മോശമായി അല്ലെങ്കിൽ വളരെ സമയമെടുക്കുക, നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും തീർച്ചയായും ശരത്കാലം, വസന്തകാലം, വേനൽക്കാലം തുടങ്ങിയവയ്ക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അത് കൂടുതൽ വേദനിപ്പിക്കും.
മറുവശത്ത്, പുതിയ ഓപ്ഷനുകൾ ക്രമേണ പുറത്തിറക്കിയാൽ, ഡെവലപ്പർമാർ 10 മടങ്ങ് കൂടുതൽ റിലീസ് ചെയ്‌തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അവ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, എന്നാൽ ചിലത്, എന്നാൽ നല്ലവ, (ചെറിയ ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് ടീമുകളുടെ വീക്ഷണം) യോജിക്കും.
അധിക ജോലികൾക്കായി ഡവലപ്പർമാർ കൂടുതൽ പണം ആഗ്രഹിച്ചു എന്നതാണ് സംഭവിക്കാവുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം (എനിക്ക് ഇത് അസംഭവ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു). പക്ഷെ ഡെവലപ്പർമാർ അവരുടെ മേശപ്പുറത്ത് പ്രവർത്തിക്കും എന്ന രീതിയിൽ മാത്രം ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അവസാനം എന്തായാലും അത് ചെയ്യുക, അതിൽ ഒരു കുഴപ്പവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല, എല്ലാവരുടെയും അടുത്തേക്ക് പോയാൽ ആപ്പിളിന് ഒന്നും മാറ്റാൻ പ്രയാസമാണ് അധികാരം സിസ്റ്റത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ ഇതും ആ സവിശേഷതയും തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയുമോ എന്ന് യാചിക്കുന്നു.
അവരും മറ്റൊരാളുമായി സഹകരിച്ച് ഫ്ലാഷിലും ഇത് ചെയ്യണം, വെറുതെ വിട. ഇത് "സ്റ്റീവിന് ഇഷ്ടമല്ല" മാത്രമായിരുന്നെങ്കിൽ, ഐഫോണിലും ഐപാഡിലും ഇത് പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഇവിടെ മൊബൈൽ ഫ്ലാഷ് പൂർണ്ണ ശക്തിയിലും അതിലും കൂടുതൽ ആവേശഭരിതവുമാണ്.
ഹോൾട്ട് ഡ്രൈവ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ നിങ്ങൾ ഇവിടെ എഴുതുന്ന അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കണം. അവർക്ക് എൻ്റെ പൂർണ്ണ പിന്തുണയുണ്ട്, ആ വലിയ സഹോദരനും 1984 നും നിങ്ങളുടെ തൊപ്പി ഇടാൻ (എല്ലാ ബഹുമാനത്തോടും കൂടി) ഞാൻ നിങ്ങളോട് അപേക്ഷിക്കുന്നു. 80കളിലെ IBM-ൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി Mac App Store-ലെ വർദ്ധിച്ച സുരക്ഷയ്ക്ക് എങ്ങനെ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നില്ല.
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആർക്കാണ് കൂടുതൽ ആവശ്യമുള്ളത് എന്നതിൻ്റെ ചലനാത്മകതയെക്കുറിച്ചാണ് ഇത് കൂടുതൽ. വിൻഡോസ് മൊബൈൽ പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യുന്നതിനായി മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഡെവലപ്പർമാരോട് തങ്ങളാൽ കഴിയുന്നത് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെങ്കിലും, ആപ്പിളിന് iOS-നൊപ്പം (എൻ്റെ അംഗീകാരമില്ലാതെ) ഒരു അഹങ്കാരം താങ്ങാൻ കഴിയും, കാരണം മുമ്പത്തെ വികസനത്തിന് നന്ദി, അത് ഏറ്റവും ലാഭകരമായ മൊബൈൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം എന്ന സ്ഥാനത്തെത്തി.
മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിനെ സംബന്ധിച്ച്, ആപ്പിളിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന രണ്ട് കാരണങ്ങൾ രചയിതാവ് മറന്നു. ഒന്നാമതായി, നിയമങ്ങൾ മാറ്റിയാൽ, അംഗവൈകല്യമുള്ളവർ ഏറ്റവും ശക്തമായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ ഒരു വാക്കുമില്ലാതെ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നു (നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും Xcode-ൽ കുറച്ച് വരികൾ മാത്രം ശരിയാക്കണമെങ്കിൽ). 1000 ആപ്പുകളിൽ 980 എണ്ണം വിജയിക്കുകയും 20 എണ്ണം വിജയിക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ആ XNUMX ആപ്പുകളുടെ ഡെവലപ്പർമാർ മിക്കവയെക്കാളും ഉച്ചത്തിൽ നിലവിളിക്കും. ഇതുമൂലം എത്ര ശതമാനം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ കുറയുമെന്ന് നമുക്ക് കാത്തിരുന്ന് കാണാം. iOS-നുള്ള ഔദ്യോഗിക ആപ്പുകളുടെയും ജയിൽ ബ്രേക്കുകളുടെയും കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, ഒരുപക്ഷേ അവർക്കായി ഒരു ബദൽ ആപ്പ് സ്റ്റോർ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടും.
രണ്ടാമതായി, ആപ്പിളിന് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ OS X സിസ്റ്റവും ഒരു "വൈറസ് രഹിത" പരിതസ്ഥിതിയായി നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് തന്ത്രപരമായ തീരുമാനമായി എടുക്കാം. സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ സുരക്ഷ, അത് കാരണം കുറച്ച് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പോലും മരിക്കും. iOS-ൻ്റെ ആദ്യ നാളുകളിൽ, ആപ്പിൾ അവരെ എങ്ങനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും ആപ്പ് സ്റ്റോർ ഇതിനകം തന്നെ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് എത്ര കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ കൊണ്ടുവന്നുവെന്നും എല്ലാവരും സംസാരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിളിൻ്റെ 30 ശതമാനം മൈക്രോസോഫ്റ്റ് കാണുന്നു, വിൻഡോസ് 8-ന് സമാനമായ എന്തെങ്കിലും കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കും
വ്യക്തിപരമായി, മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ (ഡെമോ പതിപ്പ്, നിലവിലുള്ള ക്ലയൻ്റുകൾക്കുള്ള കിഴിവുകൾ) ദീർഘകാലത്തേക്ക് സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗിനെക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു
ഇന്ന്, മറുവശത്ത്, മാക് ആപ്പ് സ്റ്റോറിന് പുറത്ത് എന്തെങ്കിലും വാങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ രണ്ടുതവണ ചിന്തിക്കും. അവർ തികഞ്ഞവരാണെന്ന് ഞാൻ തീർച്ചയായും പറയുന്നില്ല, യാദൃശ്ചികമായിട്ടല്ല, സൂചിപ്പിച്ചത് കൃത്യമായി എനിക്ക് നഷ്‌ടമായി, ഒരു ഡെമോ പതിപ്പ് ആവശ്യമാണ്, ഡെവലപ്പർമാർക്കുള്ള പണമടച്ചുള്ള അപ്ഡേറ്റ് (ഒരുപക്ഷേ അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും നിലവിലുണ്ടാകാം), കിഴിവുകൾ മുതലായവ.
എന്നാൽ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഗുണങ്ങൾ വ്യക്തമായി കവിയുന്നു:
1) എല്ലാം ഒരിടത്ത്
2) അപ്ഡേറ്റുകൾ
3) വാങ്ങാനുള്ള എളുപ്പം, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, അൺഇൻസ്റ്റാളേഷൻ (ഇത് ഇപ്പോഴും പൂർണതയിൽ നിന്ന് അകലെയാണെങ്കിലും)
4) ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ഫയലുകൾ, ലൈസൻസ് നമ്പറുകൾ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യേണ്ടതില്ല...
5) കൂടാതെ സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗും - ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് വളരെയധികം "സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ" അത് മോശമല്ല, ഇത് അസ്ഥിരത, മന്ദത മുതലായവയ്ക്ക് മാത്രമേ കാരണമാകൂ. (ഇത് പൊതുവായി എല്ലാത്തിനും ബാധകമാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല) - പക്ഷേ ഞാൻ അത് മനസ്സിലാക്കുന്നു ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ അത് ആരെയെങ്കിലും ശല്യപ്പെടുത്തിയേക്കാം, അത് എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാട് മാത്രമാണ്
ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് ഡെവലപ്പർമാരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകളിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവിനെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ആപ്പ് സ്റ്റോർ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ മിക്ക iOS ഡെവലപ്പർമാരും ഇന്ന് എവിടെയായിരിക്കും? ഇത് ഇതുപോലെ നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് തീർച്ചയായും സാധ്യമല്ല, പക്ഷേ ഡെവലപ്പർമാർ ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും ആപ്പ് സ്റ്റോറിന് ഭാവി ശോഭനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനുള്ള ഒരേയൊരു സാധ്യതയായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു (അതിനർത്ഥം ഞാൻ ഇത് പൂർണ്ണമായും അംഗീകരിക്കുന്നു എന്നല്ല). ഐക്ലൗഡ് വലുതും വലുതുമായ പങ്ക് വഹിക്കുകയും ഡ്രോപ്പ്ബോക്സുകളും മറ്റുള്ളവരും ഏകാന്തതയിലേക്ക് പോകുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് ആവശ്യമാണ്.
ഈ ലേഖനം ഏതെങ്കിലും സംഖ്യകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണോ? എത്ര ശതമാനം ആപ്പുകളെയാണ് ഇത് ബാധിക്കുന്നത്? ഇത് വരെ വസ്തുതകളില്ലാത്ത വെറും തട്ടിപ്പ് മാത്രമാണെന്ന ധാരണ എനിക്കുണ്ട്. തുടർന്ന്, യാദൃശ്ചികമായി, സാൻഡ്ബോക്സിംഗ് നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ വികസനം ഡെവലപ്പറുടെ സ്വന്തം വിതരണ ചാനലിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.
ആപ്പിൾ അനുവദിച്ചില്ലെങ്കിൽ ……, നിങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ അതിൽ നിന്ന് ഓടിപ്പോകും.
ഡോട്ടുകൾക്കായി, ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ ഏതെങ്കിലും പൂരിപ്പിക്കുക:
- ഫ്ലാഷ്
- ഉപകരണത്തിലെ ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം
- ഡെമോ പതിപ്പ്
- 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ റീഫണ്ട്
- മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് സ്വന്തം OS- ൻ്റെ ലൈസൻസ്
- ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് പകരം iOS-ൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ വാങ്ങുക
പങ്ക് € |
ഒരു ഡെവലപ്പർ എന്ന നിലയിൽ, ആപ്പ് സ്റ്റോറിൻ്റെ (ഐക്ലൗഡ്, നോട്ട് സെൻ്റർ, സാൻഡ്ബോക്സിംഗ്, ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ എളുപ്പം,...) ഗുണങ്ങളെ മാത്രമേ നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അഭിനന്ദിക്കൂ എന്ന് എനിക്ക് പറയേണ്ടി വരും. അതെ, സിസ്റ്റത്തെ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന രണ്ട് ഡവലപ്പർമാർക്ക് $$$ നഷ്ടപ്പെടും, പക്ഷേ ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു പ്രതിനിധി മാതൃകയല്ല. ഭൂരിഭാഗം ഡെവലപ്പർമാരും അത് ബുൾഷിറ്റ് ഇല്ലാതെ ചെയ്തു.
സാധാരണ ഉപയോക്താവായ എന്നെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നാണ് ഫ്ലാഷ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇത് iOS-ൽ അനുവദിക്കേണ്ടത് എന്നതിന് ഒരു കാരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഞാൻ ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി ദിവസേന iOS-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഞാനത് ഒരിക്കലും നഷ്‌ടപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
OS ലൈസൻസിംഗ് വളരെ കർശനമായ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമാണ്, പക്ഷേ ഇത് കുറച്ച് കാലമായി അങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ ശൈലിയല്ല.
"മിക്ക ഡവലപ്പർമാരും അത് ബുൾഷിറ്റ് ഇല്ലാതെ ചെയ്തു"
സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളത് ഇതാണ്. നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, 80% പണത്തിന്, എല്ലായിടത്തും, 20% ക്രൈയർ ഉണ്ടാക്കാം. Instapaper-ൽ നിന്നുള്ള ഒരാൾ സാൻഡ്ബോക്സ് അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്നത് എനിക്ക് മതിയായ വിവരമാണ്. ഇത്രയും കുറഞ്ഞ സമയത്തിന് ശേഷം ഇത് ഇതിനകം പറയാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ആഗോള തലത്തിൽ ഇത് എത്ര വലിയ പ്രശ്നമാണെന്ന് എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ആപ്പിളിന് 1.6 മുതൽ സാൻഡ്ബോക്സിംഗ് മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ. 2012. തീർച്ചയായും, ഒരു പ്രത്യേക തരത്തിലുള്ള ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒരിക്കലും ആപ്പിൾ നിയമം പാലിക്കില്ല. സിസ്റ്റത്തിലൂടെ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം ഞാൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞ സുരക്ഷയുടെ അപകടസാധ്യത ഞാൻ എടുക്കണം, ആപ്പിളിന് സ്റ്റോറിൽ അത് ആവശ്യമില്ല.
ആദ്യത്തെ വാചകം - ആപ്പിൾ പരാതിപ്പെടുകയാണോ അതോ ആപ്പിൾ ആർക്കെങ്കിലും കാര്യങ്ങൾ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നുണ്ടോ? പിശക് പരിഹരിച്ച ശേഷം, ദയവായി എൻ്റെ പോസ്റ്റ് ഇല്ലാതാക്കുക;)
പിന്നെ ഇരുമ്പ് തിരശ്ശീലയോ? ചരിത്രത്തിൽ ഇത് ഒരു തമാശയായി നമുക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഇത് SEO-യ്ക്കുള്ള ലേഖനമാണോ? അല്ലാതെ ശരിക്ക് മനസ്സിലാവില്ല... വേണ്ടവർ വഴികൾ നോക്കുക, വേണ്ടാത്തവർ കാരണങ്ങൾ നോക്കുക. ഇരുമ്പ് തിരശ്ശീലയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ? ദൂരത്തു.
ഏതൊക്കെ ആപ്ലിക്കേഷനുകളെയാണ് ഇത് ബാധിക്കുന്നത് എന്ന് നോക്കുമ്പോൾ ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു പ്രശ്‌നമാണ് - കുറഞ്ഞത് എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് അവശ്യ ആപ്ലിക്കേഷനുകളെങ്കിലും ദൈനംദിന ജോലിയുടെ ഉപയോക്തൃ സൗഹൃദത്തെ ഗണ്യമായി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു. ഡെവലപ്പറിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് ആപ്പ് ലഭ്യമാണെങ്കിൽ ആപ്പ് സ്റ്റോറിലൂടെ ആപ്പ് വാങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ രണ്ടുതവണ ചിന്തിക്കുന്ന ആളുകളിൽ ഒരാളാണ് ഞാൻ. ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ നിന്നുള്ള ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സൗകര്യം തീർച്ചയായും സൂചിപ്പിച്ച ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ നഷ്ടത്തിന് പകരം വയ്ക്കില്ല.
സുരക്ഷ നിലനിറുത്തുമ്പോൾ പോലും ഇത് വ്യത്യസ്തമായി ക്രമീകരിക്കാമായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ഈ രീതിയിൽ ആപ്പ് സ്റ്റോറിന് പുറത്ത് വാങ്ങലുകൾ നടത്താൻ ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കളെ നിർബന്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് പൊതുവെ സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കില്ല.
നിങ്ങൾ ജനാലകളുടെ ഭിത്തികെട്ടി സുരക്ഷ വർധിപ്പിക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു... അനധികൃത പ്രവേശനത്തിനെതിരായ വീടിൻ്റെ സുരക്ഷ തീർച്ചയായും മെച്ചപ്പെടും, അതിൽ സംശയമില്ല.
ഞാൻ സാധാരണയായി സജീവമായ ലേഖനങ്ങളിൽ അഭിപ്രായമിടാറില്ല, എന്നാൽ ഇത്തവണ എനിക്ക് പ്രതികരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
1, വാസ്തുവിദ്യയിൽ മാറ്റം ആവശ്യപ്പെടുന്ന സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗം... അത് ഒരുപക്ഷേ വ്യക്തമാണ്, അതാണ് കാര്യം! അത് ഒരുപാട് അധിക കോഡിംഗ് അർത്ഥമാക്കുമോ? ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് പ്രധാനമായും പുതിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാകും. എന്നാൽ സത്യസന്ധമായി പറയട്ടെ - നിലവിലുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണാതീതമായതിനാൽ, പരിപാലിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായതിനാൽ, "ജീവനുള്ളവരെ വെട്ടിമുറിക്കുക" എന്നത് സമയത്തിൻ്റെ പ്രശ്നമല്ല ... ഇങ്ങനെയാണ് ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരായത്. . അപകടസാധ്യതയുള്ള ചില "ഡിസൈൻ പാറ്റേണുകൾ" ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള കോഡിംഗിൻ്റെ സാനിറ്റി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഇടം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായി ഞാൻ കാണുന്നു... ഒന്നും തികഞ്ഞതല്ല, അതിനാൽ സാൻഡ്‌ബോക്‌സിൽ പോലും നിലവിൽ ഒരു കീലോഗർ-ടൈപ്പ് ആപ്ലിക്കേഷൻ സൃഷ്‌ടിക്കാനാകും... എന്നിരുന്നാലും, ഭാവിയിൽ ആപ്പിൾ മറ്റ് പ്രോക്സികളുമായി സാൻഡ്ബോക്സ് വികസിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കരുതുന്നു - ഇവിടെ ഒരു സാമ്യം, ഉദാഹരണത്തിന്, iOS ഉപകരണങ്ങൾക്കുള്ള വികസനം BTW: ആപ്പിൾ ഇതിനകം തന്നെ ഭാവിയിലേക്കുള്ള ഒരു തന്ത്രം പ്രഖ്യാപിച്ചു iOS, MacOS എന്നിവയ്ക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള സാർവത്രിക ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പരിഗണിക്കുന്നു. എല്ലാ ഉപകരണങ്ങൾക്കുമുള്ള ഒരു ബണ്ടിൽ - അത് മുടന്തൻ എന്ന് തോന്നുന്നു ;-)2, ഞങ്ങളുടെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എങ്ങനെയാണ് സിസ്റ്റം ഉറവിടങ്ങൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നത് എന്നതിൽ ആപ്പിളിന് നിയന്ത്രണം വേണമെന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് വളരെ പോസിറ്റീവായി വിലയിരുത്തുന്നു. ഇത് അവരുടെ അടഞ്ഞ ബിസിനസ് മോഡലിൻ്റെ ഭാഗമാണ് - ഇതാണ് ആപ്പിളിനെ അദ്വിതീയമാക്കുന്നത്. ഇത് iOS-ൽ അങ്ങനെയാണ്, Mac OS-ലും അത് അങ്ങനെയായിരിക്കും. 3, "സൌജന്യ ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ" ഒരു കേസ് സ്റ്റഡി എന്ന നിലയിൽ TextExpander ഇവിടെ നിലകൊള്ളുന്നില്ല - നിയന്ത്രണങ്ങൾ പോലെയുള്ള യൂട്ടിലിറ്റികൾ ഒരു അധിക അധ്യായമാണ്. ആപ്പ്സ്റ്റോറിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ആപ്പിൾ പഴയ 20/80 നിയമം ഉപയോഗിച്ചു. ഏകദേശം 80% ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും സാൻഡ്‌ബോക്‌സിന് പുറത്തുള്ള ഉറവിടങ്ങളിലേക്ക് ആക്‌സസ് ആവശ്യമില്ല. ആപ്പ്‌സ്റ്റോർ അവർക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു... സമയമെടുക്കുന്ന ഗൂഗിളിങ്ങിന് പകരം ഒരിടത്ത് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ തിരയുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്. കൂടാതെ, SW ഗുണനിലവാരത്തിന് ഒരു ഗ്യാരണ്ടിയുണ്ട് - ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് ആപ്പിളിന് വളരെ കർശനമായ നയമുണ്ട്, അതിനാൽ അജ്ഞാത ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുമ്പോഴുള്ള അപകടസാധ്യത ഒരു വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഉള്ളതിനേക്കാൾ താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവാത്തവിധം കുറവാണ്. വ്യക്തിപരമായി, ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ നിന്നുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചവ കൂടാതെ, അവ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു കേന്ദ്ര സംവിധാനമുണ്ട്. ഒടുവിൽ! അടുത്ത തവണ ഞാൻ ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സമതുലിതമായ വീക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രകോപനപരമായ തലക്കെട്ട്...