ഡാനിയൽ ഹ്രുസ്ക ഈ വർഷം, പരസ്യ വിപണന രംഗത്തെ പ്രമുഖൻ പ്രാഗ് സന്ദർശിച്ചു. കെൻ സെഗാളും ഞാനും നിങ്ങൾക്കായി അദ്ദേഹം താമസിക്കുന്ന സമയത്ത് ഞങ്ങൾ ചിത്രീകരിച്ചു സംഭാഷണം. പ്രൊഫഷണലുകൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ആപ്പിൾ എവിടെയാണ് എടുക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സെഗാൾ തൻ്റെ ബ്ലോഗിൽ ഒരു അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, പല പ്രൊഫഷണലുകൾക്കും അവരുടെ പ്രധാനപ്പെട്ട മറ്റൊരാളാൽ നിരാശനായ ഒരു കാമുകനെപ്പോലെ തോന്നിത്തുടങ്ങി. അത് അവരുടെ കുഴപ്പമല്ലെങ്കിലും, ആ ബന്ധങ്ങളെല്ലാം ക്രമേണ വേർപിരിഞ്ഞതുപോലെ.
മാക് പ്രോ
ആപ്പിളിൻ്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ കമ്പ്യൂട്ടർ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. വർഷങ്ങളോളം പ്രായോഗികമായി ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല. മുഴുവൻ മാക് പോർട്ട്ഫോളിയോയിൽ നിന്നുമുള്ള ഒരേയൊരു പ്രൊഫഷണൽ സ്റ്റേഷൻ എന്ന നിലയിൽ തണ്ടർബോൾട്ടില്ലാതെ തുടരുന്നത് തമാശയാണ്. വിലകുറഞ്ഞ മാക് മിനിക്ക് പോലും രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് ഇത് ലഭിച്ചു.
17 ഇഞ്ച് മാക്ബുക്ക് പ്രോ
വലിയ ഡിസ്പ്ലേയുള്ള ലാപ്ടോപ്പ് ഡിസൈനർമാർക്കും വീഡിയോ എഡിറ്റർമാർക്കും വളരെ ജനപ്രിയമായിരുന്നു. ചിലരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ പ്രത്യേക മാക്ബുക്ക് ഈ മേഖലയിൽ അവരുടെ ജോലി നിർവഹിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായിരുന്നു. പിന്നെ മേരി ഫുക്കിൻ്റെ വരികൾ മാത്രം - അവൻ അപ്രത്യക്ഷനായി.
ഫൈനൽ കട്ട് പ്രോ
ഏറെ നാളായി കാത്തിരുന്ന ഹൈ-എൻഡ് വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് പാക്കേജിൻ്റെ അപ്ഡേറ്റ് പുറത്തുവന്നപ്പോൾ, നിരവധി ഉപയോക്താക്കൾ നിരാശരായി. മൾട്ടി-ക്യാമറ എഡിറ്റിംഗ്, EDL പിന്തുണ, ബാക്ക്‌വേർഡ് കോംപാറ്റിബിലിറ്റി എന്നിവയും അതിലേറെയും പോലുള്ള ചില നിർണായക സവിശേഷതകൾ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് ഇല്ലായിരുന്നു. പ്രഫഷനൽ സമൂഹം നിശബ്ദരായില്ല, വളരെ നേരം ഉച്ചത്തിലുള്ള നിലവിളികൾ ഉയർന്നു.
അപ്പർച്ചർ
അവസാന പതിപ്പ് 2010 ഫെബ്രുവരിയിൽ പുറത്തിറങ്ങി. അതെ, വലിയ അപ്ഡേറ്റ് ഒന്നുമില്ലാതെ മൂന്നര വർഷത്തിനു ശേഷം. നേരിട്ടുള്ള എതിരാളിയായ അഡോബ് ലൈറ്റ്‌റൂം തുടർച്ചയായും ശ്രദ്ധേയമായും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ സ്തംഭനാവസ്ഥ കൂടുതൽ ആശ്ചര്യകരമാണ്.
അപ്പോൾ ആപ്പിൾ എവിടെ പോകുന്നു?
ഇത് ശരിക്കും സംഭവിക്കുമോ? "പ്രോ" വിപണി വിടുന്നത് ആപ്പിളിന് ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കാമോ? ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏതാണ്ട് ഒരു സമയത്ത് സംഭവിച്ചതാണ്. സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് പോലും ഈ സാധ്യതയെ അനുകൂലിച്ചു. ആ സമയത്ത് iMac ഒരു ആഗോള ബ്ലോക്ക്ബസ്റ്ററായി മാറി, അതിനാൽ ചെലവേറിയതും ശക്തവുമായ വർക്ക്സ്റ്റേഷനുകളിൽ നിന്ന് മാറുന്നത് ഒരു യുക്തിസഹമായ ഘട്ടമായി തോന്നും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവ ഉപയോക്താക്കളുടെ ഇടുങ്ങിയ സർക്കിളിനായി മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, മാത്രമല്ല അവരുടെ വികസനം വിലകുറഞ്ഞ കാര്യമല്ല.
പ്രൊഫഷണൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ആപ്പിളിന് വളരെയധികം അർത്ഥമാക്കുന്നത് തുടർന്നു, അവയുടെ വിൽപ്പന ഉയർന്ന സംഖ്യയിലില്ലെങ്കിലും. എന്നാൽ അതേ സമയം, മുഴുവൻ പോർട്ട്ഫോളിയോയിൽ നിന്നുമുള്ള മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്ന മുൻനിരകളാണ്. അവർ സമൂഹത്തിൻ്റെ അഭിമാനമാണ്. അതിനാൽ സ്റ്റീവ് ഒടുവിൽ "പ്രോ" വിഭാഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തൻ്റെ നിലപാട് മാറ്റി, പക്ഷേ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും കൈവശം വയ്ക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും അവകാശപ്പെട്ടില്ല. ഒരു കാര്യം ഉറപ്പാണ് - ആപ്പിൾ "പ്രോ" വിപണിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചിന്തകൾ മാറ്റി.
ചിലർക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല, പക്ഷേ ഫൈനൽ കട്ട് പ്രോ 7-നും ഫൈനൽ കട്ട് പ്രോ എക്‌സിനും ഇടയിലുള്ള മാറ്റങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് മിക്ക കോപവും. XNUMX പതിപ്പിൽ, നിയന്ത്രണം വളരെ വിപുലവും ആഴത്തിലുള്ളതുമാണ്, ഇതിന് ഉപയോക്താവിന് കുറച്ച് പരിശ്രമം ആവശ്യമാണ് ആപ്ലിക്കേഷനുമായി ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. ദശാംശ പതിപ്പിൽ, പരിസ്ഥിതി ഇനി അത്ര ഭയാനകമല്ല, അതേ സമയം ഇതിന് ചില വിപുലമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ചിലർ ഒരു ഡംബർ പതിപ്പിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ ഒരു തരത്തിലുള്ള "iMovie Pro" യുടെ വികസനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ചർച്ചയിൽ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പ്രശ്നങ്ങൾ വേർതിരിച്ചറിയേണ്ടതും ആവശ്യമാണ്. ആദ്യത്തേത് ആപ്ലിക്കേഷൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റ് ആണ്. രണ്ടാമത്തേത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്, അതായത് മുഴുവൻ വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗും ഭാവിയിൽ നീങ്ങുന്ന ദിശ. തീർച്ചയായും, ആപ്പിൾ എല്ലാം പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാനും പുതിയതും മികച്ചതുമായ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലമായി, ആപ്പിളിന് അതിൻ്റെ ചില ഉപഭോക്താക്കളെ നഷ്ടപ്പെടുന്നു. അവരിൽ ചിലർ അത് മതിയാക്കി കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ യഥാർത്ഥ കാതൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞ മാറ്റങ്ങൾക്ക് നന്ദി പറയുന്നു. അതേസമയം, ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിനും സന്തോഷമുള്ള പ്രൊഫഷണൽ ഉപയോക്താക്കളുടെ വിപുലമായ ശ്രേണിയെ ആകർഷിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും.
സമാനമായ തത്ത്വചിന്തയോടെ, പുതിയ മാക് പ്രോ അവതരിപ്പിച്ചു, അത് ഈ വർഷം അവസാനത്തോടെ വിപണിയിലെത്തും. ഇതിൻ്റെ രൂപകൽപ്പന കൂടുതൽ ഉപയോക്തൃ സൗഹൃദമാണ് - ആന്തരിക സ്ലോട്ടുകൾക്കും കമ്പാർട്ടുമെൻ്റുകൾക്കും പകരം, പെരിഫറലുകൾ തണ്ടർബോൾട്ട് വഴി ബന്ധിപ്പിക്കും. നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് ബന്ധിപ്പിക്കുക.
പുതിയ തലമുറയെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, എല്ലാ പ്രൊഫഷണലുകൾക്കും ആപ്പിൾ വ്യക്തമായ സന്ദേശം അയയ്ക്കുന്നു - ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ മറന്നിട്ടില്ല. ഒരു ലളിതമായ അപ്ഡേറ്റ് എന്നതിലുപരി, കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ഏറ്റവും പഴയ വിഭാഗങ്ങളിലൊന്നിൻ്റെ പുനർനിർമ്മാണമാണിത്. ആപ്പിളിന് മാത്രം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്ന്.
പലർക്കും, പുതിയ മാക് പ്രോയുടെ ലോഞ്ച് പവർ മാക് ജി4 ക്യൂബിൻ്റെ ഓർമ്മകൾ തിരികെ കൊണ്ടുവന്നേക്കാം. വ്യതിരിക്തമായ രൂപം കൊണ്ട് ഇത് പൊതുജനങ്ങളെ ആകർഷിച്ചു, പക്ഷേ ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം വിൽപ്പനയിൽ നിന്ന് പിൻവലിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ക്യൂബ് വളരെ ഉയർന്ന വിലയുള്ള ഒരു ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്നമായിരുന്നു. Mac Pro ഒരു പ്രൊഫഷണൽ വർക്ക്സ്റ്റേഷനാണ്, അത് അതിൻ്റെ വിലയ്ക്ക് മൂല്യമുള്ളതായിരിക്കണം.
അതിനാൽ എല്ലാ പ്രൊഫഷണൽ ഉപയോക്താവും പുതിയ മാക് പ്രോയുമായി പ്രണയത്തിലാകുമോ? ഇല്ല. ചേസിസിൻ്റെ സിലിണ്ടർ ആകൃതിയെ കുറിച്ച് വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ നമ്മൾ കേൾക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ആന്തരിക ഘടകങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ മാറ്റാനോ ചേർക്കാനോ കഴിയില്ല. ഈ ആളുകൾക്ക്, ഒരേയൊരു വിശദീകരണമേയുള്ളൂ - അതെ, ആപ്പിൾ പ്രൊഫഷണൽ വിപണിയിൽ നിന്ന് മാറുന്നത് തുടരുന്നു. അവൻ പൂർണ്ണമായും പുതിയ വെള്ളത്തിലേക്ക് ചവിട്ടി, തന്നെ പിന്തുടരാൻ പ്രൊഫഷണലുകളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സൃഷ്ടിക്കാനും നവീകരിക്കാനും കഴിവുള്ള ആളുകളെ ആപ്പിൾ വാതുവെയ്ക്കുന്നു. ആപ്പിളിന് കഴിയുന്ന തരത്തിൽ ഒരു സൂപ്പർ പവർ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നത് അത്തരം ആളുകൾക്കാണ്.
കാത്തിരിക്കൂ, വംശനാശം സംഭവിച്ച 17 ഇഞ്ച് മാക്ബുക്ക് പ്രോ ഇപ്പോഴും ഇവിടെയുണ്ട്. ഭാവിയിൽ ചെറിയ ഡിസ്‌പ്ലേകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രൊഫഷണലുകൾ പെട്ടെന്ന് മുൻഗണന നൽകുമെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഈ നടപടി പോസിറ്റീവ് ആയി എടുക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വളർത്തുമൃഗം റെറ്റിന എന്ന പേരിനൊപ്പം തിരിച്ചെത്തിയാൽ എല്ലാം മറക്കും.
പുതിയ Mac Pro എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നിരാശാജനകമാണ് :( ഇതിന് വിപ്ലവകരമായ രൂപകൽപ്പനയും എല്ലാറ്റിലുമുപരി HW ലേഔട്ടും ഉണ്ടെങ്കിലും, Mac Pro-യെ കുറിച്ച് എനിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടത് അത് വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നതായിരുന്നു എന്നതാണ്. Xeons ന് ദീർഘായുസ്സുണ്ട്, അവരുടെ പ്രകടനം പുറത്ത് ഉപയോഗിക്കാനാകുന്നില്ലെങ്കിലും സെർവർ, i7 ന് അവർക്ക് ഒരു ഓപ്ഷൻ നൽകാമായിരുന്നു. എന്തെങ്കിലും കാര്യത്തിന് മാത്രം നല്ല ഗ്രാഫിക്സും Mac Pro-യിൽ ഗെയിമുകൾ കളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും ഭാഗ്യം കൂടാതെ, ഈ ഗ്രാഫിക്സ് സെഗ്‌മെൻ്റിന് പുറത്താണ്. ആപ്പിൾ ഒരു "റെഗുലർ" ഇട്ടാൽ "മാക് പ്രോയിലെ ജിപിയു മികച്ചതായിരിക്കും, മാത്രമല്ല, ജിപിയു മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന ഓപ്ഷൻ അവർ നൽകിയാൽ ഉൽപ്പന്നത്തെ മത്സരരഹിതമാക്കും... മാക് പ്രോ ഉപയോഗിച്ച് ആപ്പിൾ പ്രോയെ കൊന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്, 5 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, മാക് പ്രോയുടെ പ്രകടനം. നല്ലതായിരിക്കും, പക്ഷേ... മുൻ തലമുറയെപ്പോലെ പുതിയ Mac Pro തലമുറകൾ പുറത്തിറക്കുന്ന അതേ തന്ത്രം അവർക്കുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഒരു കുഴപ്പമായിരിക്കും...
Mac Pro-യിൽ ആരാണ് ഗെയിമുകൾ കളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, എന്തുകൊണ്ട്?
ആ സമയം അടിസ്ഥാനപരമായി നവീകരിക്കാൻ മതിയായിരുന്നു - അത് ചർച്ച ചെയ്യാതെ തന്നെ. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് വ്യക്തമായും പിന്നോട്ടുള്ള ഒരു ചുവടുവെപ്പാണ്. ഇൻ്റലിൻ്റെയും എൻവിഡിയയുടെയും കഴുത്തിൽ ചവിട്ടിയാൽ മതിയായിരുന്നു എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ വികസനത്തിന് കൂടുതൽ ചിലവ് വരില്ല, അതിനായി കാർഡുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നു (ലളിതമായ hw ഹാക്ക്) അതുവഴി അവർ ആപ്പിൾ പണത്തിനായി ആപ്പിൾ ഉപകരണങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു (അതായത്. സാധാരണയേക്കാൾ ചെലവേറിയത്).
ഈ രീതിയിൽ, ഇത് കൂടുതൽ ഒരു ഷോപീസ് ആണ്, ശക്തമാണെങ്കിലും, ഒരു ഷോപീസ് മാത്രമാണ്.
പക്ഷേ, ഗെയിമുകൾക്കായി ഒരു MacPro ഉള്ളത് തികഞ്ഞ മണ്ടത്തരമാണ്. ഒരു പ്രൊഫഷണലിന് 5fps-ൽ GTA 10 ഉണ്ടെങ്കിൽ കരയുകയില്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ എന്താണ് കാര്യം, ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഒരു പ്രൊഫഷണലിന് പ്രകടനം ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ ക്ലാസിക്കായി ഡസൻ കണക്കിന് GPU-കൾ അതിനുള്ളതല്ല. അത്, i7 പോലെ തന്നെ, ചില പതിപ്പുകൾക്കായി ഞാൻ അത് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുമെങ്കിലും. Xeon വെറും Xeon ആണ് :)
ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. മാക് പ്രോ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ ആപ്പിൾ തീർച്ചയായും ഗെയിമർമാരെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല :)) കൂടാതെ 20-30 ആയിരം രൂപയ്ക്ക് അവർക്ക് ഒരു ഗെയിമിംഗ് പിസി ലഭിക്കുമ്പോൾ, ഗെയിമുകൾക്കായി ആരെങ്കിലും ഒരു മാക് പ്രോ വാങ്ങുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. വിന്നിനൊപ്പം ആണെങ്കിലും, ഗെയിമുകൾക്കായി കൃത്യമായി രചിച്ചതാണ്. കൂടാതെ പകുതിയോളം ശീർഷകങ്ങൾ Mac-ൽ ഉണ്ടെന്നുള്ള വസ്തുത കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ... ലേഖനത്തിലെ അതേ അഭിപ്രായമാണ് എനിക്കുള്ളത്, ആരെങ്കിലും അത് ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ആരെങ്കിലും അതിനെ ശപിക്കുകയും ചെയ്യും. എനിക്കിത് ഇഷ്‌ടമായി, തണ്ടർബോൾട്ട് 2 വഴിയുള്ള വിപുലീകരണം മികച്ചതാണെന്ന് കരുതുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഗ്രാഫിക്സ് ബോക്സിൽ പ്ലഗ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, അത് ബാഹ്യമാകുമ്പോൾ. ഡിസ്കുകൾ സമാനമാണ്.
രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ എൻ്റെ ആദ്യത്തെ മാക് പ്രോ വാങ്ങിയപ്പോൾ, വിപുലീകരണമാണ് പ്രധാന വാദം. ഒരു എസ്എസ്ഡി കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് പോയി, കൂടുതൽ മെമ്മറി, പക്ഷേ അടിസ്ഥാനപരമായി അത്രമാത്രം. അപ്പോൾ ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു, എത്ര വ്യാപകമാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? നിലവിൽ, മിക്ക കാര്യങ്ങളും ക്ലൗഡ് വഴിയാണ് പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നത്, അവരുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ കഴിയുന്നത്ര എച്ച്ഡിഡികൾ ഇടുന്ന ആരെയും എനിക്കറിയില്ല, രീതി വിപരീതമാണ്. എല്ലാ ഡാറ്റയും ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്ന ഹോം നെറ്റ്‌വർക്കിലെ NAS സെർവറുകൾ. മാക് പ്രോ ഉപയോഗിച്ച് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ആപ്പിളിന് നന്നായി അറിയാം, ഇത് പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിലേക്ക് വിപുലീകരണക്ഷമത കുറയ്ക്കുകയും ബാക്കിയുള്ളവ ഉപയോക്താവിന് നൽകുകയും ചെയ്തു.
എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി ഒരു Mac Pro ഉണ്ട്, രണ്ട് പ്രോക്. കൃത്യം ഒരു വർഷം മുമ്പ് വാങ്ങിയത് (പുതിയ സെറ്റുകളുടെ പ്രഖ്യാപനത്തിന് ശേഷവും വിൽപ്പനയിൽ നിന്ന് പഴയ വിലകുറഞ്ഞ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ നേടാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞു - കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും എന്നാൽ ഇപ്പോഴും സമാനമാണ്) ഒപ്പം വിപുലീകരണവും അതിശയകരമാണ്.
ഒരു വശത്ത്, റാം മെമ്മറിയും ഡിസ്കുകളും (128 ജിബി റാമിൽ നിന്ന്, നിലവിലെ ഓഫർ അനുസരിച്ച് എസ്എസ്ഡി). നിലവിലെ ഓഫർ അനുസരിച്ച് ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് (ഞാൻ 3d ഡിസൈൻ, ആനിമേഷൻ ചെയ്യുന്നു). നിലവിലെ ഓഫർ അനുസരിച്ച് റാഡിസ് ചെയ്യുക (യുഎസ്ബി 3, തണ്ടർബോൾട്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്)
"എല്ലാവരും" ഇപ്പോൾ ക്ലൗഡുകളും ഡിസ്പോസിബിൾ സൊല്യൂഷനുകളും (എല്ലാം ബോർഡിൽ പവർ ചെയ്യുന്നു, ഒന്നും മാറ്റാൻ കഴിയില്ല) കെട്ടഴിച്ച് കെട്ടുകയാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് അവർക്ക് സോഫ്റ്റ്വെയർ ബിസിനസ്സ് മനസ്സിലാകാത്തതുകൊണ്ടാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അവർ വളരെയധികം പണം സമ്പാദിക്കുന്നു അധിക വിലയുള്ള ബാഹ്യ പരിഹാരങ്ങൾക്കായി പണം നൽകുന്നതിൽ അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഞാൻ ഏകദേശം 20-30 രൂപയ്ക്ക് നിലവിലെ പ്രൊഫഷണൽ ജിഫോഴ്‌സ് വാങ്ങും, എന്നെ പരിപാലിക്കും. എനിക്ക് ബോക്‌സ് ചെയ്ത പതിപ്പുകളിൽ (അഡോബ് + മായ) സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉണ്ട്. നിങ്ങളുടെ സമീപനത്തിലൂടെ, എനിക്ക് പെർഫോമൻസ് കുറവായ ഒരു സാഹചര്യം എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, എനിക്ക് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിലേക്ക് സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ ഇല്ല (അതെ... അഡോബ് ക്ലൗഡ് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാക്കുമെന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നു) എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ചെലവേറിയ ഹാർഡ്‌വെയർ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ, കാരണം അത് പവർ അപ്പ് ആയതിനാൽ അത് വലിച്ചെറിയാൻ കഴിയില്ലേ?
ഇല്ല നന്ദി.
ലേഖനത്തോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. 1990-ൽ (FX II) DTP-യ്‌ക്കായി എൻ്റെ ആദ്യത്തെ പ്രൊഫഷണൽ Mac ഉണ്ടായിരുന്നു, അന്നുമുതൽ ഒരു AppleOldSchool പിന്തുണക്കാരനാണ്. ഇപ്പോൾ എനിക്ക് ഒരു വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് റൂം കൂടിയുണ്ട്, എഫ്‌സിപിക്ക് നന്ദി, മാക് സ്വീകരിച്ച ദിശയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആവേശഭരിതനാണ്...
നല്ല ലേഖനം. പ്രോ ക്ലാസിനെക്കുറിച്ച് ആപ്പിൾ മറന്നിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അതിനോട് വ്യത്യസ്തവും പുതിയതുമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നു. പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് ജോലി എളുപ്പവും മനോഹരവുമാക്കാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ക്ലാസിക് സെറ്റുകളുടെ ഉപയോക്താക്കൾ ഇതിനെ ചെറുക്കുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു. അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും ആശയത്തിൽ വിജയിച്ചില്ല, പക്ഷേ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഇത് സാധാരണമാണ്. ബീറ്റ പോലും VHS-നെ മറികടന്നില്ല. SW ൻ്റെ കാര്യവും അങ്ങനെ തന്നെ. അവർ ജോലി ലളിതമാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഉടനെ എല്ലാവരും ഇത് കുട്ടികൾക്ക് പോലെയാണെന്ന് വിളിച്ചുപറയുന്നു. അവർ ഇത് അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായി ചെയ്യേണ്ടിവരും, എന്നാൽ ഒരേ ഫലത്തോടെ അത് വ്യത്യസ്തമായി, കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുമ്പോൾ, ഓഫറുകൾ നിറഞ്ഞ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്തിനാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഒരുപക്ഷേ ആൻഡ്രോയിഡ് പോലെ ആളുകൾക്ക് iOS ഉപയോഗിക്കുന്നത് മനസ്സിലാകില്ല, തിരിച്ചും.
കുറച്ച് ഓപ്‌ഷനുകളുള്ള ആളുകൾ എത്ര തവണ കൂടുതൽ സംഗീതം സൃഷ്‌ടിച്ചു... ആപ്പിളിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം അങ്ങനെയല്ലെങ്കിലും :)