ലാഡിസ്ലാവ് സൂക്കപ്പ് കോംപാക്റ്റ് ക്യാമറകൾക്കായുള്ള മെഗാപിക്സൽ യുദ്ധം ഇതിനകം ഒരു സാധാരണ രീതിയാണ്, എന്നാൽ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ കാര്യമായി പങ്കെടുത്തിട്ടില്ല. മിക്ക മൊബൈൽ ഫോണുകളും മെഗാപിക്സലുകളുടെ കാര്യത്തിൽ താരതമ്യേന താഴ്ന്ന നിലയിലായിരിക്കുകയും 8 എംപിക്സിൽ അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഗുണനിലവാരമുള്ള ഫോട്ടോകൾക്ക് ശരിക്കും എന്താണ് പ്രധാനം? 41 Mpix ശരിക്കും ആവശ്യമാണോ?
സെൻസറുകൾ
സെൻസറിൻ്റെ തരവും റെസല്യൂഷനും തീർച്ചയായും പ്രധാനമാണ്, പക്ഷേ ഒരു പരിധി വരെ മാത്രം. ഒപ്റ്റിക്കൽ ഭാഗത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരവും ഒരു വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, ഇത് മൊബൈൽ ഫോണുകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നമാണ്. ഒപ്റ്റിക്സ് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതല്ലെങ്കിൽ, 100 Mpix റെസലൂഷൻ പോലും നിങ്ങളെ രക്ഷിക്കില്ല. മറുവശത്ത്, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഒപ്‌റ്റിക്‌സിന് പിന്നിൽ, ഉയർന്ന റെസല്യൂഷനുള്ള ഒരു സെൻസറിന് ലളിതമായി കാണിക്കാനാകും. റെസലൂഷൻ കൂടാതെ മറ്റൊരു പ്രധാന സൂചകം സെൻസറിൻ്റെ തരവും വ്യക്തിഗത ഫോട്ടോസെല്ലുകളുടെ നിർമ്മാണവുമാണ്.
രസകരമായ ഒരു സാങ്കേതികത കൂടിയാണ് ബാക്ക്-ഇലുമിനേറ്റഡ് സെൻസർ, ഐഫോൺ 4 മുതൽ ആപ്പിൾ ഉപയോഗിച്ചത്. ഒരു ക്ലാസിക് CMOS സെൻസറിനായി സാധാരണ 90% ഫോട്ടോണുകൾക്ക് പകരം ഇത്തരത്തിലുള്ള സെൻസറിന് ഏകദേശം 60% ഫോട്ടോണുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ് ഇതിൻ്റെ ഗുണം. ഇത് CMOS സെൻസറുകൾ സാധാരണയായി അനുഭവിക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ ശബ്ദത്തിൻ്റെ തോത് വളരെ കുറച്ചു. ഗുണനിലവാരത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന സൂചകമാണിത്. മോശം ലൈറ്റിംഗ് അവസ്ഥയിൽ, ചിത്രത്തിൽ ശബ്ദം വളരെ വേഗത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ഫോട്ടോയുടെ ഗുണനിലവാരം വളരെ മോശമാക്കുകയും ചെയ്യും. ഒരു ചെറിയ സ്ഥലത്ത് കൂടുതൽ മെഗാപിക്സലുകൾ (അല്ലെങ്കിൽ സെൻസർ സെൽ ചെറുതാണെങ്കിൽ), കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമായ ശബ്ദം, മെഗാപിക്സൽ യുദ്ധത്തിൽ ഫോട്ടോമൊബൈലുകൾ പൊതുവെ നിലത്ത് ഒട്ടിപ്പിടിക്കാനുള്ള പ്രധാന കാരണം കൂടിയാണ്, ആപ്പിൾ ഐഫോണിനൊപ്പം 4 എംപിക്സിൽ കുടുങ്ങി. 5, iPhone 4S-ൽ മാത്രം അത് 8 Mpix-ലേക്ക് മാറി, അവിടെ iPhone 5 നിലനിന്നു.
നമുക്ക് മൂർച്ച കൂട്ടാം
ഫോക്കസ് ചെയ്യാനുള്ള ഒപ്റ്റിക്സിൻ്റെ കഴിവും വളരെ പ്രധാനമാണ്... വിദൂര ഭൂതകാലത്തിൽ (iPhone 3G) ലെൻസ് ഉറപ്പിക്കുകയും ഫോക്കസ് ഒരു പ്രത്യേക ദൂരത്തിൽ ഉറപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു - കൂടുതലും ഹൈപ്പർഫോക്കൽ ദൂരത്തിൽ (അതായത്, ഫീൽഡിൻ്റെ ആഴം കൃത്യമായി അവസാനിക്കുന്നു അനന്തവും ക്യാമറയ്ക്ക് അടുത്ത് ആരംഭിക്കുന്നതും) . ഇന്ന്, ഭൂരിഭാഗം ക്യാമറ ഫോണുകളും ഫോക്കസ് ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ള ഒപ്റ്റിക്സിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു, ഐഒഎസ് 3 ഉള്ള iPhone 4GS ഉപയോഗിച്ച് ആപ്പിൾ അങ്ങനെ ചെയ്തു.
ഡിജിറ്റൽ ക്യാമറ
മറ്റൊരു പ്രധാന ഭാഗം ഇമേജ് പ്രോസസറാണ്, ഇത് സെൻസറിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റയെ തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ചിത്രത്തിലേക്ക് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഡിജിറ്റൽ SLR ക്യാമറകളുടെ ഉടമകൾക്ക് RAW ഫോർമാറ്റ് ഇതിനകം പരിചിതമായിരിക്കും, അത് ഈ പ്രോസസറിനെ "ബൈപാസ്" ചെയ്യുകയും കമ്പ്യൂട്ടറിലെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിച്ച് മാത്രം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ടാബ്‌ലെറ്റുകളിലും). ഇമേജ് പ്രോസസറിന് നിരവധി കാര്യങ്ങളുടെ ചുമതലയുണ്ട് - ശബ്ദം (സോഫ്റ്റ്‌വെയർ), ബാലൻസ് വൈറ്റ് (കളർ ടോണുകൾ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് - ഇത് ഫോട്ടോയിലെ ലൈറ്റിംഗിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു), ഫോട്ടോയിലെ നിറങ്ങളുടെ ടോണാലിറ്റി ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കുക (പച്ച ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പുകൾ, മുതലായവയ്‌ക്കായി നീല സാച്ചുറേഷൻ ചേർക്കുന്നു...) , ഫോട്ടോയുടെ ദൃശ്യതീവ്രതയും മറ്റ് ചെറിയ ക്രമീകരണങ്ങളും ശരിയാക്കുക.
കൃത്യമായി 40 Mpix ഉള്ള സെൻസറുകളും ഉണ്ട്, ശബ്ദം കുറയ്ക്കാൻ ഒരു "ട്രിക്ക്" ഉപയോഗിക്കുന്നു... ഓരോ പിക്സലും ഒന്നിലധികം ഫോട്ടോസെല്ലുകളിൽ നിന്ന് ഇൻ്റർപോളേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു (സെൻസറിലെ പിക്സലുകൾ) ഇമേജ് പ്രോസസർ ആ പിക്സലിന് ശരിയായ നിറവും തീവ്രതയും നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. . ഇത് സാധാരണയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ആപ്പിൾ ഇതുവരെ സമാനമായ സാങ്കേതികതകളെ സമീപിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഇത് മികച്ചവയിൽ തുടരുന്നു. മറ്റൊരു രസകരമായ ട്രിക്ക് താരതമ്യേന അടുത്തിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു (ഇതുവരെ ഒരു ഫോട്ടോമൊബൈലിലും പ്രായോഗികമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല) - ഡ്യുവൽ ഐഎസ്ഒ. ഇതിനർത്ഥം സെൻസറിൻ്റെ പകുതി പരമാവധി സെൻസിറ്റിവിറ്റിയിലും മറ്റേ പകുതി കുറഞ്ഞ സെൻസിറ്റിവിറ്റിയിലും സ്‌കാൻ ചെയ്യുന്നു, തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന പിക്‌സൽ വീണ്ടും ഇമേജ് പ്രോസസർ ഉപയോഗിച്ച് ഇൻ്റർപോളേറ്റ് ചെയ്യുന്നു - ഈ രീതിക്ക് ഇതുവരെയുള്ള മികച്ച ശബ്‌ദ അടിച്ചമർത്തൽ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ട്.
സൂം
സൂം ഒരു പ്രായോഗിക സവിശേഷതയാണ്, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് മൊബൈൽ ഫോണുകളിൽ ഒപ്റ്റിക്കൽ അല്ല, സാധാരണയായി ഡിജിറ്റൽ മാത്രമാണ്. ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂം മികച്ചതാണ് - ഇമേജ് ഡീഗ്രഡേഷൻ ഇല്ല. ഡിജിറ്റൽ സൂം സാധാരണ ഫോട്ടോ ക്രോപ്പിംഗ് പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതായത് അരികുകൾ ക്രോപ്പ് ചെയ്യുകയും ചിത്രം വലുതായി ദൃശ്യമാകുകയും ചെയ്യുന്നു; നിർഭാഗ്യവശാൽ ഗുണനിലവാരത്തിൻ്റെ ചെലവിൽ. ചില നിർമ്മാതാക്കൾ 40 എംപിക്‌സ് സെൻസറുകളുടെ വഴിക്ക് പോകുന്നു, അതിൽ ഡിജിറ്റൽ ക്രോപ്പിംഗ് എളുപ്പമാണ് - അതിൽ നിന്ന് ധാരാളം എടുക്കാനുണ്ട്. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ഫോട്ടോ ഉയർന്ന റെസല്യൂഷനിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 8 Mpix ലെവലിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
[Do action=”citation”]ഒരു നല്ല ഫോട്ടോ നിർമ്മിക്കുന്നത് ക്യാമറ കൊണ്ടല്ല, ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ആണ്.[/do]
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ റെസല്യൂഷൻ്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ അപചയം ഉണ്ടാകില്ലെങ്കിലും (സംരക്ഷിച്ചതിന് ശേഷം, ഫോട്ടോ എല്ലായ്പ്പോഴും സെൻസറിലെ യഥാർത്ഥ പോയിൻ്റുകളേക്കാൾ ചെറുതാണ്), സെൻസർ തലത്തിൽ ഒരു തരംതാഴ്ത്തൽ ഉണ്ടാകും, അവിടെ വ്യക്തിഗത പോയിൻ്റുകൾ ചെറുതും അതിനാൽ പ്രകാശത്തോട് സംവേദനക്ഷമത കുറവാണ്, നിർഭാഗ്യവശാൽ കൂടുതൽ ശബ്ദം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എന്നാൽ പൊതുവേ, ഇത് ഒരു മോശം മാർഗമല്ല, അത് അർത്ഥവത്താണ്. ആപ്പിൾ പുതിയ ഐഫോണുമായി ഇത് പിന്തുടരുമോ എന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. ഭാഗ്യവശാൽ, iPhone-നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഗുണനിലവാരത്തിൽ കുറഞ്ഞ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂം ചേർക്കാൻ കഴിയുന്ന കുറച്ച് നീക്കം ചെയ്യാവുന്ന ലെൻസുകൾ ഉണ്ട് - തീർച്ചയായും, ഒപ്റ്റിക്കൽ ഘടകങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ബ്ലെസ്ക്
ഇരുട്ടിൽ ഫോട്ടോയെടുക്കാൻ, ഇന്ന് മിക്ക മൊബൈൽ ഫോണുകളും ഇതിനകം ഒരു "ഫ്ലാഷ്" ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതായത് ഒരു വെളുത്ത LED ഡയോഡ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സെനോൺ ഫ്ലാഷ്. മിക്ക കേസുകളിലും ഇത് പ്രവർത്തിക്കുകയും സഹായിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫിയിൽ പൊതുവെ, ഓൺ-ആക്സിസ് ഫ്ലാഷ് ഏറ്റവും മോശമായ ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മറുവശത്ത്, ഒരു ബാഹ്യ ഫ്ലാഷിൻ്റെ ഉപയോഗം (മൊബൈൽ ഫോണിനേക്കാൾ വലുതും ഭാരമുള്ളതും) അപ്രായോഗികമാണ്, അതിനാൽ ഓഫ്-ആക്സിസ് ഫ്ലാഷ് വളരെക്കാലം സെമി-പ്രൊഫഷണൽ, പ്രൊഫഷണൽ DSLR ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരുടെ ഡൊമെയ്‌നായി തുടരും. എന്നാൽ പ്രൊഫഷണൽ തലത്തിൽ പോർട്രെയിറ്റ് ഫോട്ടോഗ്രാഫിക്ക് ഐഫോൺ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.എല്ലാത്തിനുമുപരി, iPhone 3GS-നൊപ്പം പ്രൊഫഷണൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫിയെക്കുറിച്ച് സ്വയം നോക്കൂ.
[youtube id=TOoGjtSy7xY വീതി=”600″ ഉയരം=”350″]
ചിത്രത്തിന്റെ നിലവാരം
ഇത് ഞങ്ങളെ പൊതുവായ പ്രശ്നത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു: "വിലയേറിയ ക്യാമറ ഇല്ലാതെ എനിക്ക് ഇത്രയും നല്ല ഫോട്ടോ എടുക്കാൻ കഴിയില്ല." തെറ്റാണ്. നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും. ഒരു നല്ല ഫോട്ടോ നിർമ്മിക്കുന്നത് ക്യാമറ കൊണ്ടല്ല, ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ആണ്. വിലകൂടിയ നിലവാരമുള്ള ലെൻസുള്ള ഒരു ഡിജിറ്റൽ SLR ക്യാമറ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു മൊബൈൽ ഫോണിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കും, എന്നാൽ പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫറുടെ കൈകളിൽ മാത്രം. ഒരു നല്ല ഫോട്ടോഗ്രാഫർ വിലയേറിയ SLR ക്യാമറയുള്ള ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരല്ലാത്തവരേക്കാൾ മികച്ച ഒരു ഫോട്ടോ മൊബൈൽ ഫോണിൽ എടുക്കും - പലപ്പോഴും സാങ്കേതിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും.
ഞങ്ങൾ ചിത്രങ്ങൾ പങ്കിടുന്നു
കൂടാതെ, സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെയും iOS-ൻ്റെയും ഒരു വലിയ നേട്ടം ഫോട്ടോകൾ എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതിനുള്ള ധാരാളം ആപ്ലിക്കേഷനുകളും അവയുടെ എളുപ്പവും വേഗത്തിലുള്ള പങ്കിടലും ആണ്, അത് iOS തന്നെ നിരന്തരം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. SLR ക്യാമറയിൽ നിന്ന് സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലേക്കുള്ള യാത്രയ്ക്ക് (വീട്ടിലേയ്ക്കുള്ള യാത്രയും പ്രോസസ്സിംഗും ഉൾപ്പെടെ) നിരവധി മണിക്കൂറുകൾ എടുക്കുമ്പോൾ, iPhone-ൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോ കുറച്ച് മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ തയ്യാറായി പങ്കിടുന്നു എന്നതാണ് ഫലം. ഫലങ്ങൾ പലപ്പോഴും വളരെ സമാനമാണ്.
ഐഒഎസിലെ ബിൽറ്റ്-ഇൻ ആപ്പ് സ്വന്തമായി കഴിവുള്ളതാണ്. കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഉപയോക്താക്കൾക്കായി, കൂടുതൽ വിപുലമായ ഓപ്ഷനുകളുള്ള കൂടുതൽ വിപുലമായ ഉപയോക്താക്കളെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു വലിയ കൂട്ടം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വീണ്ടും ഉണ്ട്. ആപ്ലിക്കേഷൻ മിക്കവാറും സാധ്യതകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു പ്യൂർഷോട്ട്, ആരുടെ അവലോകനമാണ് ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി ഒരുക്കുന്നത്. ഫോട്ടോ എഡിറ്റിംഗിനായി ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ടാമത്തെ സെറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ലഭ്യമാണ്. ഫോട്ടോ എടുക്കുന്നതിനും തുടർന്നുള്ള എഡിറ്റിംഗിനും പിന്തുണ നൽകുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകളാണ് ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പ് - ഉദാഹരണത്തിന്, മികച്ചത് ക്യാമറ +.
ഒരുപക്ഷേ ഐഫോണിൻ്റെ ഒരേയൊരു പരിമിതി ഫോക്കസ് ആണ്... അതായത്, മാനുവലായി ഫോക്കസ് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ്. അല്ലാത്തപക്ഷം വളരെ നല്ല ഓട്ടോഫോക്കസ് പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ഫോട്ടോകളുണ്ട്, തുടർന്ന് പരിമിതികൾ "ബൈപാസ്" ചെയ്ത് ഫോട്ടോയെടുക്കുന്നത് ഫോട്ടോഗ്രാഫറുടെ കഴിവാണ്. അതെ, ഒരു എസ്എൽആറും മാക്രോ ലെൻസും ഉപയോഗിച്ച് ശബ്ദം കുറവുള്ള മികച്ച ഫോട്ടോ ഞാൻ എടുക്കുമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഐഫോണും "റെഗുലർ" കോംപാക്റ്റ് ക്യാമറയും താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഫലങ്ങൾ ഇതിനകം വളരെ അടുത്താണ്, കൂടാതെ ഐഫോൺ സാധാരണയായി വിജയിക്കുന്നത് അതിൻ്റെ കഴിവ് കാരണം പ്രോസസ്സ് ചെയ്ത് ഫോട്ടോ ഉടനടി പങ്കിടുക.
വ്യക്തിപരമായി, ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫറെ ഐഫോൺ VS-മായി ഒരു പ്രൊഫഷണൽ SLR ക്യാമറയുള്ള അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഉപയോക്താവിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അമിതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഗുണനിലവാരമുള്ള ലെൻസുള്ള ഒരു സെമി-പ്രൊഫഷണൽ SLR ആരെങ്കിലും വാങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു തുടക്കക്കാരനല്ല, കുറഞ്ഞത്. ഐഫോണുള്ള ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫറേക്കാൾ 100 മടങ്ങ് മികച്ച ഫോട്ടോകൾ കൈവശമുള്ള ഒരു അമേച്വർ. ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരുടെ ജേണലുകളിൽ ഒന്നിൽ SLR-ന് പകരം ഐഫോൺ ഉപയോഗിക്കണമെന്നും അവരുടെ ജോലിയിൽ അവർ ലജ്ജിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ പ്രതിഷേധിച്ചത് വെറുതെയല്ല. iP VS SLR റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോകളുടെ താരതമ്യം കണ്ടിട്ടുള്ള ആർക്കും ഗുണനിലവാരം എത്ര പെട്ടെന്നാണ് ഇടിഞ്ഞതെന്ന് നന്നായി അറിയാം. ലേഖനത്തിലെ വീഡിയോയിൽ, ഫോട്ടോ ഷൂട്ടിനായി ഫോട്ടോഗ്രാഫർക്ക് ഒരു ഐഫോൺ ലഭിക്കുന്നു, എന്നാൽ സ്റ്റുഡിയോയിലെ വിലയേറിയ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് വിലക്കില്ല, മനോഹരമായ മോഡൽ ഉൾപ്പെടെ:D രാത്രിയിൽ മാത്രം ചിത്രമെടുക്കേണ്ടിവന്നാൽ അവൻ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. ചന്ദ്രനും നക്ഷത്രങ്ങൾക്കും കീഴിൽ - ശരി, അത് ഒരു വിനാശകരമായ ഫലമായിരിക്കും ;-)
ആ ജേണലിൽ, ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ജേണൽ വലിച്ചെറിഞ്ഞതിനാൽ ഐഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് ചിത്രങ്ങൾ എടുക്കേണ്ടി വന്നതിന് അവരെ ശകാരിക്കുന്നത് ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരല്ല, എഡിറ്റർമാരാണ്. വളരെ ചെലവേറിയ എസ്എൽആർ ക്യാമറകൾ വാങ്ങിയ നിരവധി അമച്വർമാരെ എനിക്കറിയാം, അവരുടെ ഫോട്ടോകൾ ഐഫോണിൽ എടുത്തതിനേക്കാൾ മോശമാണ്.
താരതമ്യങ്ങൾ അസംബന്ധമാണെന്നും ഞാൻ അതിരുകടന്നതാണെന്നും ഞാൻ ഇപ്പോഴും എൻ്റേതിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഉചിതമായ ഒരു വാക്ക്: പട്ടിയെ അടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവൻ എപ്പോഴും ഒരു വടി കണ്ടെത്തും.
ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ലെൻസ് സ്‌പോർട്‌സ് ഷൂട്ടിംഗിനാണ്, അവിടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫർ കൂടുതൽ ദൂരെ നിന്ന് നിൽക്കുകയും ലൈറ്റിംഗ് സാഹചര്യങ്ങൾ അനുയോജ്യമല്ലാത്തതുമാണ് -> ഐപി ഒരു പ്രൊഫഷണൽ VS നിക്കോൺ D600-ൻ്റെ കൈയിൽ തുടർച്ചയായ ഷൂട്ടിംഗുള്ള ഒരു അമേച്വർ
വ്യത്യാസം? അമേച്വർ അനുകൂലമായി അഗാധം. ഹൾ എപ്പോഴും കണ്ടെത്താനാകും ;-)
അതെ, ഇത് അൽപ്പം മുകളിലാണ്, പക്ഷേ വളരെയധികം അല്ല. 100000-ഉം അതിലധികവും ഫോട്ടോ ഉപകരണങ്ങൾ ഉള്ള ധാരാളം ആളുകളെ ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടി, പക്ഷേ ചെറിയ അറിവില്ലാതെ. അതെ, അവരിൽ പലരും ഇല്ല (ഞാൻ ജാപ്പനീസ് ടൂറിസ്റ്റുകളെ കണക്കാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ), പക്ഷേ അവർ അവിടെയുണ്ട്.
അല്ലാത്തപക്ഷം, ഒരു വീഡിയോ ഫോട്ടോഗ്രാഫർ സ്റ്റുഡിയോ ലൈറ്റ് ഇല്ലാതെ എസ്എൽആർ ക്യാമറ ഉപയോഗിച്ച് പലതും ഷൂട്ട് ചെയ്യില്ല.. ഐഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് ധാരാളം സ്റ്റൈലൈസ്ഡ് ഔട്ട്ഡോർ ഫോട്ടോഗ്രാഫി ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അറിയുക, അതിൻ്റെ ഫലമായി അത് ദൃശ്യമാകില്ല... അതെ, ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ഒരു മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് പണമടച്ചുള്ള ജോലി ഫോട്ടോ എടുക്കില്ല (ഫോൺ നിർമ്മാതാവ് പണം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ), എന്നാൽ പൊതുവെ ഇത് സാധ്യമാണ് കൂടാതെ ധാരാളം ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാർ അവരുടെ ഒഴിവുസമയങ്ങളിൽ ഇത് സാധ്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു :)
എന്നാൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ബാധകമാണ് എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചാണ് കൂടുതൽ: "എൻ്റെ പക്കലുള്ളതാണ് ഏറ്റവും മികച്ച ക്യാമറ" - വീട്ടിലെ ഒരു SLR ക്യാമറ എനിക്ക് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്... കൂടാതെ എൻ്റെ മൊബൈൽ ഫോൺ എപ്പോഴും എൻ്റെ പക്കലുണ്ട്: )
ഈ വാക്കുകൾ കേൾക്കുന്നത് അതിശയകരമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫൈനലിൽ, തൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള മാർക്ക് II-ന് പകരം ഒരു Canon 5D Mark III വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫറിൽ നിന്ന്.
Demagoguery to the nth :-) ഐഫോൺ ഫോട്ടോകൾ ഒരു ഫോട്ടോ ക്യാമറയിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോകൾക്ക് തുല്യമാണെന്ന് ഇവിടെ വീണ്ടും ഒരാൾ നമ്മോട് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ക്യാമറയിൽ ഉള്ളത് പോലെ ഒപ്റ്റിക്‌സും ലെൻസിൻ്റെ വ്യാസവും ചിപ്പിൻ്റെ വലിപ്പവും മൊബൈൽ ഫോണിന് ഒരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല. ഒരിക്കലുമില്ല.
ഒരു സിംഗിൾ പർപ്പസ് ആപ്ലിക്കേഷനിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്ത തരം ക്വിക്ക് ഇഫക്റ്റിലേക്ക്, ഒരു പിസിയിലെ എഡിറ്റിംഗ് സമനിലയിലാക്കുന്നു. എന്നെ ഏറ്റവും വിഷമിപ്പിക്കുന്ന വാചകം ഈ വാചകമാണ്: "ഫലങ്ങൾ പലപ്പോഴും വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്." LOL, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ കൈയിലും തലയിലും ധാരാളം ജോലികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത് അത് സംരക്ഷിക്കില്ല, അത് ഒരു വസ്തുതയാണ്. ചില മണ്ടൻ ആപ്പിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സൂപ്പർ-കൂൾ വിൻ്റേജ് ഇഫക്റ്റ് പോലും അത് സംരക്ഷിക്കില്ല. അതൊരു ഫോട്ടോ മാത്രമായിരിക്കും. അതായത് ക്യാമറ+ പോലെയുള്ള ഒരു ആപ്പ് ഒരിക്കലും അപ്പർച്ചർ അല്ലെങ്കിൽ ഫോട്ടോഷോപ്പ് എന്നിവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവില്ല. ഒരിക്കലും ചെയ്യരുത്.
വെറും. ഇത് ഒരേ കളിക്കാരനല്ല, അതേ ലീഗ് പോലുമല്ല. ഇത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കായിക വിനോദമാണ്! എനിക്കറിയാവുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, ഒരു രഹസ്യ ഫോട്ടോ ഷൂട്ടിനായി, ഒരു SLR ക്യാമറ ഉപയോഗിച്ച് എന്നെ പുറത്താക്കുന്നിടത്ത്, എനിക്ക് അത് ബീച്ചിലേക്കും മറ്റും കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് പെട്ടെന്ന് പങ്കിടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു അടിയന്തര സാഹചര്യം. വെബ്. അവസാന ആൽബം, പക്ഷേ എനിക്കത് ഒരു SLR ക്യാമറയിൽ നിന്ന് വേണം, ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കില്ല.
SLR ക്യാമറയുമായി കടൽത്തീരത്ത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കില്ലേ? ഈ വിലക്ക് നേരിടുന്നതിന് മുമ്പ് ഞാൻ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഈ ലോകത്തുണ്ടായിരിക്കണം. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എമർജൻസി ഫോട്ടോ ഇതാണ് -> തകർന്ന കാറിൻ്റെ ഡോറിൻ്റെ ചിത്രമെടുക്കാൻ, അതെ, ഈ ആവശ്യത്തിനായി iP നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചു.
അതെ. കൂടാതെ 640 KB മെമ്മറി എല്ലാവർക്കും മതിയാകും... ;-)
ഐഫോൺ 5-നും പൊതുവെ കൂടുതൽ മാന്യമായ മൊബൈൽ ഫോണുകൾക്കും സാധാരണ കോംപാക്‌റ്റുകളായി സമാനമായ കാര്യങ്ങൾ ഒരു അമേച്വർ കൈകളിൽ പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും. ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവ് സാധാരണയായി റോയിൽ ഷൂട്ട് ചെയ്യില്ല, അപ്പർച്ചർ, ഡെപ്ത് ഓഫ് ഫീൽഡ് എന്നിവയിൽ കളിക്കില്ല, കൂടാതെ ഒരു ഉപയോക്താവിന് ആവശ്യമുള്ള ആവശ്യങ്ങൾക്ക് (FB, കുറച്ച് ഇമെയിലുകൾ, ചില വെബ് അവതരണം, ചിലത്) റെസല്യൂഷനും നോയിസ് ലെവലും സാധാരണയായി മതിയാകും. ചെറിയ ഫോർമാറ്റ് ഫോട്ടോ). അതിനാൽ, ഒരു SLR-ൻ്റെ ഗുണമേന്മയിൽ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നത് സന്തോഷകരമാണെങ്കിൽപ്പോലും, "ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവിൻ്റെ ഗാർഹിക ഉപയോഗത്തിന്" മാന്യമായ ഫോട്ടോകൾ എടുക്കുന്ന ഒരു ഫോൺ മതിയാകും എന്നതാണ് സത്യം. വാസ്തവത്തിൽ, ഇന്നത്തെ ഫോണുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന ഗുണനിലവാരം (ഞാൻ ഫീൽഡിൻ്റെ ആഴം അവഗണിച്ചാൽ) വളരെ മികച്ചതാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ലെയ്ക അവരെ പ്രശസ്തമാക്കിയ കാലത്തെ പ്രൊഫഷണൽ ഫിലിം ക്യാമറകളിൽ നിന്ന്, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഫോട്ടോകളെ അഭിനന്ദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ആ യന്ത്രങ്ങളിൽ നിന്ന്. പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെയും അവരോടൊപ്പം ചിത്രങ്ങൾ എടുക്കുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിലും ഞാൻ ഇത് പറയുന്നു.
ഒരു വലിയ ക്യാമറ ഉപയോഗിച്ച്, ഒരാൾ ചിത്രത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം നേടുന്നു, എന്നാൽ നിരവധി ആളുകൾക്ക് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പാരാമീറ്ററുകൾ ത്യജിക്കുന്നു - സന്നദ്ധത, ലഭ്യത, ഉപയോഗ എളുപ്പം. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഫോട്ടോയും സാങ്കേതിക നിലവാരം കുറഞ്ഞ ഫോട്ടോയും തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല, മറിച്ച് ഫോട്ടോയുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ഫോട്ടോ എടുക്കാത്തതോ ആണ്.
എനിക്ക് വീട്ടിൽ Hasselblads ഉം മറ്റ് മീഡിയം ഫോർമാറ്റുകളും, Leicas, MarkIIs, L ലെൻസുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം ഉണ്ടെങ്കിലും, ഐഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് മിക്ക ഫോട്ടോകളും ഞാൻ എടുക്കുന്നു, കാരണം അത് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ കയ്യിലുണ്ട്...എപ്പോഴും... എപ്പോൾ മാത്രമല്ല. ഞാൻ ഇപ്പോൾ ചിത്രങ്ങൾ എടുക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് ഞാൻ മുൻകൂട്ടി കരുതുന്നു. ഫോട്ടോയുടെ ഗുണനിലവാരം ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് വൈദഗ്ധ്യവും ഒരു ചെറിയ പരിശീലനവും മാത്രമാണ്.
അതെ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ആ രണ്ട് ഖണ്ഡികകളിൽ എൻ്റെ യഥാർത്ഥ ചിന്തയുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അനുസരണവും സന്നദ്ധതയും. അതെ, ഒരു വിർച്വോസിന് ഒരു മോശം ഉപകരണം പോലും വായിക്കാൻ കഴിയും. അതിൽ സംശയമില്ല.
ഫോട്ടോ നിലവാരം ഉൾപ്പെടെയുള്ള കഴിവുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എഴുതുകയും തുടർന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മാർക്ക് II സ്വന്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അത് തികച്ചും വൈരുദ്ധ്യമാണ്.
സമാനമായ ലേഖനങ്ങളോട് നിങ്ങൾക്ക് അലർജിയുണ്ടാകാം.
>"ഐഫോൺ ഫോട്ടോകൾ ഒരു ഫോട്ടോ ക്യാമറയിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോകൾക്ക് തുല്യമാണെന്ന് ഇവിടെ വീണ്ടും ഒരാൾ ഞങ്ങളോട് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നു".
ഞാൻ ലേഖനം മുഴുവനായും വായിച്ചു, അതിൽ ഒന്നും ഉണ്ടായില്ല. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നും അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും എന്താണെന്നും രചയിതാവ് നന്നായി സംഗ്രഹിച്ചു.
ഒരു മൊബൈൽ ഫോണിനെ ഒരു ഡിഎസ്എൽആറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് ന്യായബോധമുള്ള ഓരോ വ്യക്തിയും മനസ്സിലാക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ ആധുനിക മൊബൈൽ ഫോണുകൾ അവയ്‌ക്കൊപ്പം ഒരു നല്ല ഫോട്ടോയെടുക്കാൻ ഇതിനകം തന്നെ മികച്ചതാണ് - വീട്ടിലെ സാധാരണ ഉപയോഗത്തിന്, യാത്രകളിൽ ... കൂടാതെ ഒരു നല്ല ഫോട്ടോ പ്രധാനമായും ഫോട്ടോഗ്രാഫർ എടുക്കുന്നു എന്ന അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഫോട്ടോ എടുക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ എപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള ക്യാമറയാണ് മികച്ച ക്യാമറ... ഇത് സാധാരണയായി ഒരു dslr അല്ല ;o)
ഫോട്ടോയുടെ സാങ്കേതിക നിലവാരത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകം ഗുണനിലവാരമുള്ള ഒപ്‌റ്റിക്‌സിനൊപ്പം ചിപ്പിൻ്റെ ഭൗതിക വലുപ്പമാണ്. പിക്സലുകളുടെ എണ്ണം ചിപ്പിൻ്റെ ഭൗതിക വലുപ്പത്തിന് ആനുപാതികമായിരിക്കണം.