ഡേവിഡ് ഹനാക്ക് ഈ വർഷത്തെ ഐഫോണുകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ആകർഷണങ്ങളിലൊന്ന് അവരുടെ ക്യാമറയാണ്. മികച്ച ഫോട്ടോകൾ എടുക്കാനും അതിശയിപ്പിക്കുന്ന വീഡിയോകൾ ഷൂട്ട് ചെയ്യാനുമുള്ള കഴിവ് പുതിയ iPhone XS-ൽ കൈപിടിച്ചുയർന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ നിരൂപകരും സ്ഥിരീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി ക്ലാസുകൾ അകലെയായിരിക്കേണ്ട പ്രൊഫഷണൽ ഉപകരണങ്ങളുമായി ആഘോഷിക്കപ്പെടുന്ന പുതുമയെ എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു? തീർച്ചയായും അവ തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, അവ പലരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതല്ല.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
അമയ ടോമൻ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ഫിലിം മേക്കർ നടത്തിയ ബെഞ്ച്മാർക്ക് ടെസ്റ്റിൽ എഡ് ഗ്രിഗറി, iPhone XS ഉം പ്രൊഫഷണൽ Canon C200 ക്യാമറയും, അതിൻ്റെ മൂല്യം ഏകദേശം 240 ആയിരം കിരീടങ്ങൾ, പരസ്പരം അഭിമുഖീകരിക്കും. ടെസ്റ്റിൻ്റെ രചയിതാവ് നിരവധി വ്യത്യസ്ത സീനുകളിൽ നിന്ന് സമാനമായ ഷോട്ടുകൾ എടുക്കുന്നു, തുടർന്ന് അവൻ പരസ്പരം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഒരു ഐഫോണിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഇത് സെക്കൻഡിൽ 4 ഫ്രെയിമുകളിൽ 60K റെസല്യൂഷനിൽ റെക്കോർഡ് ചെയ്ത വീഡിയോയാണ്. കാനണിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഈ പാരാമീറ്ററുകൾ സമാനമാണ്, പക്ഷേ ഇത് റോയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (ഒപ്പം സിഗ്മ ആർട്ട് 18-35 f1.8 ഗ്ലാസ് ഉപയോഗിച്ച്). അധിക പോസ്റ്റ്-പ്രോസസിംഗിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഫയലുകളൊന്നും ഒരു തരത്തിലും പരിഷ്കരിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ചുവടെയുള്ള ദൃശ്യങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയും.
വീഡിയോയിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സമാനമായ രണ്ട് സീക്വൻസുകൾ കാണാൻ കഴിയും, ഒന്ന് പ്രൊഫഷണൽ ക്യാമറയുടേതും മറ്റൊന്ന് ഐഫോണിൻ്റെതുമാണ്. ഏത് ട്രാക്കാണ് എന്ന് രചയിതാവ് ബോധപൂർവ്വം വെളിപ്പെടുത്തുന്നില്ല, മാത്രമല്ല വിലയിരുത്തൽ കാഴ്ചക്കാരന് വിട്ടുകൊടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെയാണ് ചിത്രത്തോടുള്ള അനുഭൂതിയും എവിടെയാണ് നോക്കേണ്ടതെന്ന അറിവും പ്രസക്തമാകുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ഇനിപ്പറയുന്ന വിശദീകരണത്തിൽ, വ്യത്യാസങ്ങൾ പ്രകടമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അവസാനം, വാങ്ങൽ വിലയിലെ രണ്ട് ലക്ഷത്തിലധികം വ്യത്യാസത്തിന് പിന്നിലെ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല ഇത് തീർച്ചയായും. അതെ, പ്രൊഫഷണൽ ചിത്രീകരണത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഐഫോൺ മതിയാകില്ല, എന്നാൽ മുകളിലുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകിയാൽ, പ്രേക്ഷകരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് എങ്കിലും എസ്റ്റിമേറ്റ് ശരിയാകില്ലെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു.
രണ്ട് റെക്കോർഡിംഗുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഐഫോണിൽ നിന്നുള്ള ചിത്രം ഗണ്യമായി മൂർച്ച കൂട്ടുന്നു. മരങ്ങളുടെയും കുറ്റിക്കാടുകളുടെയും വിശദാംശങ്ങളിൽ ഇത് ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമാണ്. കൂടാതെ, ചില വിശദാംശങ്ങൾ പലപ്പോഴും കത്തിച്ചുകളയുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അവ ഒരുമിച്ച് ലയിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, വർണ്ണ റെൻഡറിംഗും മികച്ച ഡൈനാമിക് ശ്രേണിയും വളരെ മികച്ചതാണ്, ഇത് ഒരു ചെറിയ ക്യാമറയ്ക്ക് ആശ്വാസകരമാണ്. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ സാങ്കേതികവിദ്യ വളരെയധികം മുന്നേറിയിട്ടുണ്ട്, ഇന്നത്തെ ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പുകൾ എത്ര മികച്ച റെക്കോർഡുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നത് അതിശയകരമാണ്. മുകളിലെ വീഡിയോ ഇതിന് ഉദാഹരണമാണ്.
ഉറവിടം: 9XXNUM മൈൽ
പോസ്റ്റ് പ്രോസസ്സിംഗിനായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള റെക്കോർഡ് vs. ഫിക്ഷൻ, ഇഷ്‌ടപ്പെടാൻ പ്രോഗ്രാം ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, ആകർഷകമാണ്, ഫോട്ടോകൾ Nikon D5-മായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ അവശേഷിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് "ഏതാണ്ട് സമാനമാണ്" :D :D
സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ള ഒരാളുമായി ഇതിനെ എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യാം? കുറച്ച് അമേരിക്കൻ കോരിക മാത്രം. അതൊന്നും പറയാതെ ചീത്തയ്ക്കും മണ്ടത്തരത്തിനും തുല്യമാണ്. ലോകോമോട്ടീവിനെ ഒരു പാസഞ്ചർ കാറുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ഒരു ചൂടുള്ള ആളെ പിന്തുടരാനുള്ള ഒരു ശ്രമം മാത്രമാണ്. ആ തൊപ്പിയിൽ അവനെ കണ്ടപ്പോൾ തന്നെ ഞാൻ അറിഞ്ഞു, അവൻ വിയർക്കുമെന്ന്. :-)
മുൻകൂട്ടി തയ്യാറാക്കിയ അകലത്തിൽ ഷോട്ടിൽ ഫോക്കസ് ചെയ്യേണ്ടി വരുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു അഭിമുഖത്തിനിടെ മറ്റേ സ്പീക്കറിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ, ദൃശ്യങ്ങൾക്കായി അവൻ ഐഫോണിലെ ഫോക്കസ് റിംഗിൽ എങ്ങനെ സ്റ്റോപ്പുകൾ ഇടുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഇതിനകം കാണാൻ കഴിയും.
"ഐഫോൺ ആക്സസ്"
20 സെക്കൻഡ് ദൈർഘ്യമുള്ള വിവിധ സ്ലോ-ഡൗണുകളും "ഇഫക്റ്റുകളും" നിറഞ്ഞ ഒരു റെക്കോർഡിംഗിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാര്യമായൊന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല. കുറഞ്ഞ പ്രകാശ ഇഫക്‌റ്റുകളില്ലാത്ത ഫൂട്ടേജ് കുറച്ച് മിനിറ്റെങ്കിലും എറിയൂ, വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ടാകും.
അവൻ ഒരുപക്ഷേ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ക്യാമറാമാനാണ്, അതിനെതിരെ ഒന്നുമില്ല, പക്ഷേ ഒരു ലംബോർഗിനിയും വാഴപ്പഴവും താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന തലത്തിലാണ് അവലോകനം. അവൻ തീർച്ചയായും നന്നായി ഷൂട്ട് ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ അവൻ ഷൂട്ടിംഗ് തുടരട്ടെ, പക്ഷേ സ്കംബാഗ് റിവ്യൂ അനുവദിക്കരുത്.