ആപ്പിൾ പിക്കർ സ്റ്റുഡിയോ Ypsilon അതിൻ്റെ തിയേറ്ററിൽ അഭൂതപൂർവമായ നിർമ്മാണം ഒരുക്കി. "iJá" എന്ന പ്രകടനം സ്റ്റീവ് ജോബ്സിനെ അസാധാരണമാംവിധം അമൂർത്തമായ മതിപ്പോടെ ചർച്ച ചെയ്യുകയും ആപ്പിളിൻ്റെ "തികഞ്ഞ" ലോകത്തെക്കുറിച്ച് അസാധാരണമായ ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
സ്റ്റീവ് ജോബ്സിൻ്റെ മരണശേഷം, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ജീവിത കഥ മിക്കവാറും എല്ലാ മാധ്യമങ്ങളിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. ഇൻ്റർനെറ്റ് ജേണലുകൾ, ടെലിവിഷൻ, റേഡിയോ, ടാബ്ലോയിഡുകൾ എന്നിവയിൽ എല്ലാത്തരം പ്രസക്തവും പൂർണ്ണമായും അപ്രസക്തവുമായ വിവരങ്ങൾ നിറഞ്ഞു. ജീവചരിത്രകാരൻ വാൾട്ടർ ഐസക്‌സൻ്റെ ദീർഘനാളായി പുരോഗമിക്കുന്ന ജീവചരിത്രം, വിഷയത്തിൻ്റെ അനിഷേധ്യമായ ആകർഷണീയത കാരണം തിടുക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ലോകമെമ്പാടും മോശമായി വിവർത്തനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. നിലവിൽ രണ്ട് ഫീച്ചർ ഫിലിമുകളും അമേരിക്കയിൽ ഒരുങ്ങുന്നുണ്ട്. ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച പുസ്തകത്തിൻ്റെ ഒരു അഡാപ്റ്റേഷൻ ആയിരിക്കും സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് സോണിയുടെ വർക്ക്ഷോപ്പിൽ നിന്ന്, രണ്ടാമത്തേതിൽ ഒരു സ്വതന്ത്ര ചിത്രത്തിനായി ജോലി: പ്രചോദനം നേടുക. ഈ വർഷം അവരുടെ സമാരംഭത്തിനായി കാത്തിരിക്കണം. അതിനാൽ, തിടുക്കത്തിൽ ഒരുമിച്ചുള്ള പദ്ധതികൾക്ക് എന്ത് ഗുണങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ കഴിയും എന്ന ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു.
പ്രാഗിലെ സ്റ്റുഡിയോ Ypsilon ഒരു നാടകം തയ്യാറാക്കി എന്ന് കുറച്ചുകാലം മുമ്പ് കേട്ടപ്പോൾ ഒപ്പം ഐ സ്റ്റീവ് ജോബ്സിൻ്റെ വിഷയത്തിൽ എനിക്ക് നിരവധി സംശയങ്ങൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇത് മറ്റൊരു വിവരണാത്മക കഥയായിരിക്കില്ലേ, അതിൽ ഇതിനകം ഒരു ഡസൻ ഉണ്ട്? ജീനിയസ്, ഗുരു, വിഷൻനറി എന്നീ വാക്കുകൾ ഉച്ചരിക്കാൻ അന്തരിച്ച സിഇഒയുടെ അതിരുകളില്ലാത്ത ആരാധനയെ കുറിച്ച്? എന്നിരുന്നാലും, Ypsilonka വെബ്‌സൈറ്റിൽ സൂചിപ്പിച്ച പ്രകടനത്തിൻ്റെ വിവരണം നോക്കിയാൽ മതി, ഇത് ഒരുപക്ഷേ അൽപ്പം പാരമ്പര്യേതരമാണെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും:
പൂർണതയ്ക്കായി പരിശ്രമിക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യൻ്റെ കഥ. അവസാനം ഒരു ബഗ് ഉള്ള ഒരു കഥ. കുറവുകളില്ലാതെ പൂർണത ഉണ്ടാകുമോ? അത് ഇപ്പോഴും പൂർണതയാണോ? ഉൽപ്പന്നം എവിടെ അവസാനിക്കും, വ്യക്തി എവിടെ തുടങ്ങും? നമുക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് നമുക്കറിയാമോ, അതോ അത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നവർ അറിയുമോ? അവർ വിൽക്കുന്നുണ്ടോ? സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് ഒരു മാർക്കറ്റിംഗ് സൂപ്പർ സ്റ്റാർ ആയിരുന്നോ അതോ ദൈവമാണോ? പിന്നെ വ്യത്യാസമുണ്ടോ? ആദാമിൻ്റെയും ഹവ്വായുടെയും കാര്യമോ?
സ്റ്റീവ് ജോബ്സിൻ്റെ ജീവിതത്തിലും "പ്രവൃത്തിയിലും" പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടാണ് രചയിതാവിൻ്റെ നിർമ്മാണം. ഇന്നത്തെ ലോകത്തിൻ്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് ഉൾക്കാഴ്ച നേടാനുള്ള ഒരു ശ്രമം. പിസിക്ക് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ ഒരു ഉപയോക്താവിൻ്റെ ജീവിതത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ഉൾക്കാഴ്ച. നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാനമായ ഒരു ലോകം. ശരിയും തെറ്റും ഇല്ലാത്ത ഒരു ലോകം... നിങ്ങൾക്ക് ആപ്പിളിനെ ഇഷ്ടമാണോ? ആപ്പിൾ നിങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുന്നുണ്ടോ? പിന്നെ അത് പ്രണയമാണോ? യിപ്പി. ഇതല്ല.
വീഡിയോ പ്രദർശനം
[youtube id=1u_yZ7n8pt4 width=”600″ ഉയരം=”350″]
തിരിഞ്ഞുനോക്കുമ്പോൾ, മുകളിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ വിഷയങ്ങളും ഷോ പൂർണ്ണമായും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്ന ധാരണ ഇഴയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, രചയിതാക്കൾ ഇപ്പോഴും പ്രശംസ അർഹിക്കുന്നു. ജീവചരിത്രപരമാകാൻ ശ്രമിക്കാത്ത, സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് കഥാപാത്രങ്ങളെ അനാവശ്യമായി ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുകയോ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യാത്ത ഒരു ഗെയിം അവതരിപ്പിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു. സംവിധായകൻ Braňo Holiček നിർമ്മാണം സ്റ്റീവ് ജോബ്സിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയല്ല നിർമ്മിച്ചത്; വായനാക്ഷമതയ്‌ക്കായി രചയിതാവ് ഉപയോഗിച്ച കൈവിരലിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രം ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യനാണ് (Petr Vršek).
അവൻ ഒരു പിസി ഉപയോക്താവായതിനാൽ, ഓക്‌നിയുമായി (പീറ്റർ ഹോജർ) വ്യർഥമായ പോരാട്ടത്തിൽ ഓപ്പണിംഗ് സീനിൽ തന്നെ ഞങ്ങൾ അവനെ കാണുന്നു. നിരാശാജനകമായ പോരാട്ടത്തിന് ശേഷം, ജോബ്സ് (ഡാനിയൽ സ്വാബ്) രക്ഷകനായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, നമ്മുടെ നായകന് ഒരു ആപ്പിൾ കൈമാറുന്നു, വെൻഡുല സ്റ്റിച്ചോവ എല്ലാവിധത്തിലും ഉജ്ജ്വലമായി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ആപ്പിളിലും അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പരിചിതമായ യാതൊന്നും ഇതിന് ഇല്ല: പ്രത്യേക ആകർഷണം, സൗന്ദര്യം, ബുദ്ധി. ജോലിക്ക് ചുറ്റും, നിങ്ങൾക്ക് ഒരുതരം അവ്യക്തമായ പ്രഭാവലയം അനുഭവിക്കാൻ കഴിയും, അത് തികച്ചും അനുകരിച്ച ആംഗ്യങ്ങളിലൂടെ മാത്രമല്ല, വളരെ സമർത്ഥമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധിക്ക് കഴിഞ്ഞു. മേൽപ്പറഞ്ഞ ദ്രാവകം ഉടനീളം നിലനിൽക്കുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാ ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും മൂർത്തീഭാവമെന്ന നിലയിൽ മാക്കിൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ എന്ത് മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നു. സ്വാഗതാർഹമായ ഒരു റിലീസിൽ നിന്നും അനന്തമായി ആരാധിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വസ്തുവിൽ നിന്നും, അത് സാവധാനം ഒരു ആസക്തിയായി മാറുന്നു, അതിൻ്റെ പ്രഭാവം ശക്തമായ വ്യക്തിത്വവും നായക-ഉപയോക്താവുമായുള്ള ആഴത്തിലുള്ള ബന്ധത്താൽ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു.
അവൻ തൻ്റെ പങ്കാളിയെ ആപ്പിളിനായി ഉപേക്ഷിക്കുകയും ആപ്പിൾ അവൻ്റെ ലോകത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രമാകുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനടുത്തായി, ജോബ്സ് ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്, സൗഹൃദ മുഖമുള്ള ഒരു കഥാപാത്രം, എന്നാൽ അവരുടെ പുഞ്ചിരി സാമ്പത്തിക ലാഭം നൽകുന്നു. വിവിധ "അപ്-ഗ്രേറ്റുകൾ" ഉപയോഗിച്ച്, ഉപയോക്താവിൻ്റെ ആഗ്രഹത്തിൻ്റെ വസ്തു കൂടുതൽ കൂടുതൽ യഥാർത്ഥവും കൂടുതൽ കാമവും ആയിത്തീരുന്നു, ഇത് അവനെ ആപ്പിളിൻ്റെ മാതൃകയുടെ സർപ്പിളത്തിലേക്ക് അനിവാര്യമായും വലിച്ചിടുന്നു. അങ്ങനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആപ്പിൾ കളിയുടെ തുടക്കത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്ന സ്ത്രീയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. ആ നിമിഷത്തിൽ, തൻ്റെ മാറ്റാനാകാത്ത വിധിയെ അഭിമുഖീകരിച്ച ജോബ്സ്, അതിശയകരമായ ഒരു വഴിത്തിരിവെടുക്കുകയും ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ പൂർണതയെ പിന്തുടരുന്നത് എത്ര അസംബന്ധവും അനന്തവുമാണെന്ന് നമ്മോട് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
അൽപ്പം ആഴം കുറഞ്ഞ നിഗമനം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മനുഷ്യൻ്റെ അപൂർണ്ണതയിൽ അവൻ്റെ പൂർണതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു പ്രകടനമാണ്. ഒപ്പം ഐ ആപ്പിള് എന്ന പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ സമൂലമായ വ്യത്യസ്തമായ കാഴ്ചപ്പാട് പ്രദാനം ചെയ്യുന്ന ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു നേട്ടം. നിങ്ങൾ ജോബ്സിൻ്റെ ജീവചരിത്രം പൂർത്തിയാക്കുമ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ ഒരു പുസ്തകം സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് കരുതുന്നത് പോലെ, സന്ദർശിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുക Ypsilon സ്റ്റുഡിയോസ് - ഒരുപക്ഷേ അത് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തും.
ഗാലറി
ഫോട്ടോഗാലറി
യാന്ത്രിക ലേഖനത്തിന് സമാനമായ അഭിപ്രായമുണ്ട്, ഷോ യഥാർത്ഥവും രസകരവുമായിരുന്നു. ഒരു ഉറച്ച "ആപ്പിൾ കാമുകൻ" എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് വളരെ സംശയം തോന്നിയെങ്കിലും എനിക്കത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. പക്ഷേ, ഞാൻ ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യൻറെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നുമാത്രമാണ് വിലയിരുത്തുന്നത്, താഴെയുള്ള മിസ്റ്റർ Žitný പോലെയുള്ള ഒരു നാടക വിദഗ്ധനല്ല ഞാൻ.
ഞാനും സമ്മതിക്കുന്നു. മിസ്റ്റർ സിറ്റ്നി പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒരു നാടക വിദഗ്ദ്ധനാണ്... "നാടകപരമായി തെറ്റ്" എന്ന് അദ്ദേഹം കരുതിയതെന്താണെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു, മറ്റൊന്ന്: ഷേക്സ്പിയർ റിച്ചാർഡ് മൂന്നാമനെയോ അവൻ്റെ ജീവിതത്തെയോ അവൻ്റെ ഭാഗത്തെയോ കുഴപ്പത്തിലാക്കി എന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെയാണ്. ഇങ്ങനെ ഒരു "വ്യാജ" എഴുതാം...
പ്രകടനത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും സ്റ്റാൻഫോർഡിൽ നിന്ന് പകർത്തി വിവർത്തനം ചെയ്ത പ്രസംഗമായിരുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം.
ശരി...ഭൂരിപക്ഷം :). ഞാൻ തർക്കിക്കില്ല. ഞാൻ ഇത് രണ്ടുതവണ കണ്ടു, നിങ്ങൾ എഴുതുന്നത് അസംബന്ധമാണ്. ആ വാക്ക് 2 തവണ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് ഒരുപാട് വെട്ടിക്കുറച്ചു. പ്രകടനങ്ങൾ തന്നെ ഒരു മണിക്കൂറിലധികം നീണ്ടുനിൽക്കും. ഒറിജിനൽ പ്രസംഗം ഏകദേശം പത്ത് മിനിറ്റാണ്. അങ്ങനെ ഒരു മൊത്തത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ പോലും ആറിലൊന്നിൽ താഴെയാണ്...നിങ്ങളുടെ മഹാഭൂരിപക്ഷമല്ല എന്ന് സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും :) താങ്കളുടെ ഒരു പ്രൊഡക്ഷൻസിനായി ഞാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. ബൈ.
എനിക്കിത് ഇഷ്ടമായില്ല, എനിക്കത് നാണക്കേടായി തോന്നുന്നു, അതാണ് എൻ്റെ അഭിപ്രായം.