ആദം കോസ് ആപ്പിളിന് പ്രായോഗികമായി എന്തിനും അതിൻ്റേതായ കർശനമായ നിയമങ്ങളുണ്ട്. iOS വെബ് ബ്രൗസറുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവരെല്ലാം സ്വന്തം സഫാരി പോലെ വെബ്‌കിറ്റ് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ഇത് നിർബന്ധമാക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് മാറുകയാണ്. എന്നാൽ അതിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?
iOS-നായി നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വെബ് ബ്രൗസർ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും, ഇത് വെബ്കിറ്റിൽ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചാൽ മതി. ബ്രൗസറിൻ്റെ റെൻഡറിംഗ് കോറിൻ്റെ പേരും അതേ സമയം ഈ കോറിൽ നിർമ്മിച്ച ചട്ടക്കൂടും ആപ്പിൾ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ Mac OS X ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന് വേണ്ടി മാത്രമായിരുന്നു ഉദ്ദേശിച്ചത്, എന്നാൽ ഇത് വിപുലീകരിക്കുകയും മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും (Windows, Linux, മൊബൈൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ) വെബ് ബ്രൗസറുകളുടെ അടിസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അതിൻ്റെ വിപുലീകരണത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പങ്ക് ആപ്പിളല്ല, മറിച്ച് അതിൻ്റെ ക്രോം ബ്രൗസറുള്ള ഗൂഗിളിനാണ്. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ ബ്രൗസറുകളും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നുതന്നെയാണെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
ഫോട്ടോഗാലറി
മത്സരിക്കുന്ന ബ്രൗസറുകൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പുതിയ ഫീച്ചറുകളുടെ എണ്ണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ആപ്പിളിൻ്റെ സ്വന്തം സഫാരിയെക്കാൾ വേഗത്തിൽ പേജുകൾ റെൻഡർ ചെയ്യുന്ന ഐഫോണിനായി ഒരു ബ്രൗസർ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സാധ്യമല്ല എന്നതിൻ്റെ പ്രധാന പോരായ്മ ഇതിന് ഉണ്ട്. എന്നാൽ ആപ്പിളിൻ്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വിശ്വാസവിരുദ്ധ സമ്മർദ്ദം വെബ്‌കിറ്റ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത മത്സര വിരുദ്ധമാണെന്ന വസ്തുതയും ഉദ്ധരിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഇത് ഇവിടെ മന്ദഗതിയിലാകുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകളും NFC ചിപ്പിലേക്കുള്ള മൂന്നാം കക്ഷി ആക്‌സസ്സും.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
അമയ ടോമൻ നാം അകാലത്തിൽ വിതയ്ക്കരുത്
ഇത് കുറച്ച് കാലമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിരവധി ഡവലപ്പർമാർ ഈ മതിൽ വീഴുന്നതിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്. കുറഞ്ഞത് ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി, Google അതിൻ്റെ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ബ്രൗസറിൻ്റെ അതേ റെൻഡറിംഗ് മൊഡ്യൂളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ Chrome വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, അത് ബ്ലിങ്ക് ആണ്. ഫയർഫോക്സിൽ ഗെക്കോ മൊഡ്യൂൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന മോസില്ലയും നിഷ്ക്രിയമല്ല. മറുവശത്ത്, അത് എളുപ്പമായിരിക്കില്ല.
കുറ്റപ്പെടുത്താൻ, തീർച്ചയായും, ആപ്പിൾ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ കടിഞ്ഞാൺ മാത്രമേ അനുവദിക്കൂ എന്ന വസ്തുതയാണ്, ഇത് ഡവലപ്പർമാർക്ക് രണ്ട് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നിലനിർത്തേണ്ടി വരും. ഗൂഗിളിനും മോസില്ലയ്ക്കും അവരുടെ ബ്രൗസറുകൾ നൽകുന്നതിന്, ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസ്എയിൽ, അവർക്കായി യഥാർത്ഥ "വെബ്‌കിറ്റ്" ആപ്ലിക്കേഷൻ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് തുടരേണ്ടതുണ്ട്. ഭീമാകാരമായ ഗൂഗിളിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മറ്റെല്ലാ ചെറുകിട കമ്പനികളെയും പോലെ ഇതൊരു പ്രശ്‌നമായിരിക്കില്ല.
സഫാരിയേക്കാൾ വേഗമേറിയതും അവയുടെ കേന്ദ്രത്തെ ആശ്രയിച്ച് ഒറിജിനൽ, ഇഷ്‌ടാനുസൃത ഫീച്ചറുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതുമായ വെബ് ബ്രൗസറുകൾ EU-ൽ നമുക്കുണ്ടാകുമെന്നാണ് ഇതിനെല്ലാം അർത്ഥം. എന്നാൽ ഒരുപക്ഷേ യൂണിറ്റുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ, ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും വലിയ കളിക്കാരിൽ നിന്ന് മാത്രം. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല, ചെറിയവ അവർക്ക് പണം നൽകാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. തീർച്ചയായും, അവർ അതിനായി എത്രമാത്രം ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനായി അവർ മറ്റെന്താണ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
