ഡാനിയൽ ഹ്രുസ്ക ഏറ്റവും പുതിയ iPad Air 8-ലെ A2X മോഡൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള iPad-കൾ പവർ ചെയ്യുന്ന A-സീരീസ് പ്രോസസറുകൾ ഇൻ്റലിന് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ സാമ്പത്തിക നഷ്ടമുണ്ടാക്കുകയും Qualcomm, Samsung, Nvidia തുടങ്ങിയ കമ്പനികളുടെ ദുരിതം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ കമ്പനികൾക്ക് ടാബ്‌ലെറ്റ് വിപണി വളരെ പ്രധാനമാണ്, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ അവർക്ക് ശക്തമായ ചുളിവുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
2010-ൽ ആപ്പിൾ ആദ്യത്തെ ഐപാഡ് അവതരിപ്പിച്ചപ്പോൾ, ഇൻ്റലും അതിൻ്റെ മൊബൈൽ x86 പ്രൊസസറും സിൽവർതോൺ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും പിന്നീട് ആറ്റമായി മാറിയതും ഒരു സഹകരണത്തെക്കുറിച്ച് കിംവദന്തികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഇൻ്റൽ പ്രൊസസറുള്ള ഒരു ഐപാഡിന് പകരം, സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് A4 അവതരിപ്പിച്ചു, ആപ്പിൾ നേരിട്ട് പരിഷ്കരിച്ച ARM പ്രോസസർ.
അതിൻ്റെ ആദ്യ വർഷത്തിൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ വിൻഡോസ് ടാബ്‌ലെറ്റ് പിസിയുടെ രൂപത്തിൽ ഐപാഡ് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ മത്സരത്തെ ഇല്ലാതാക്കി. ഒരു വർഷത്തിനു ശേഷം, iPad 2, WebOS ഉള്ള HP TouchPad, BlackBerry PlayBook, Motorola Xoom പോലുള്ള ആൻഡ്രോയിഡ് 3.0 OS-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിരവധി ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ തുടങ്ങിയ എതിരാളികളുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. 2011 അവസാനത്തോടെ, ആമസോൺ അതിൻ്റെ കിൻഡിൽ ഫയർ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വൃഥാശ്രമം നടത്തി. 2012-ൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അതിൻ്റെ ഉപരിതല RT അവതരിപ്പിച്ചു, വലിയ വിജയമില്ലാതെ.
സർഫേസ് ആർടിയുടെ സമാരംഭം മുതൽ, ആപ്പിൾ പ്രതിവർഷം 70 ദശലക്ഷം യൂണിറ്റുകളുടെ മാന്യമായ നിരക്കിൽ ഐപാഡുകൾ വിൽക്കുന്നു, ഇത് ടാബ്‌ലെറ്റ് വിപണിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ പങ്ക് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. എന്നിരുന്നാലും, ടാബ്‌ലെറ്റ് നിർമ്മാതാക്കളെന്ന നിലയിൽ സാംസങ്, പാം, എച്ച്പി, ബ്ലാക്ക്‌ബെറി, ഗൂഗിൾ, ആമസോൺ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് എന്നിവയെ മാത്രമല്ല, സൂചിപ്പിച്ച കമ്പനികളുടെ ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്ക് ശക്തി നൽകുന്ന ചിപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കുന്ന കമ്പനികളെയും ആപ്പിൾ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു.
ചിപ്പ് നിർമ്മാതാക്കളുടെ നിരയിൽ തോറ്റവർ
ഇന്റൽ
നിസ്സംശയമായും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിച്ചത് ഇൻ്റൽ ആയിരുന്നു, ഇത് ഐപാഡുകൾക്കായുള്ള പ്രോസസറുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ലാഭകരമായ ബിസിനസ്സ് ലഭിച്ചില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല, നെറ്റ്ബുക്കുകളുടെ മേഖലയിൽ ഗണ്യമായ നഷ്ടം സംഭവിക്കുകയും ചെയ്തു, അതിൻ്റെ തകർച്ചയും ഐപാഡ് കാരണമായി. സെലറോൺ എം-പവർഡ് സാംസങ് ക്യു1 പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അൾട്രാ-മൊബൈൽ പിസി വിപണിയെ ആപ്പിൾ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കി, ഇൻ്റൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന പിസി വ്യവസായത്തിലെ വളർച്ച നിലച്ചു. ഇതുവരെ, ഇൻ്റൽ കാര്യമായി മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഒരു സൂചനയും ഇല്ല, എന്തായാലും, മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളിൽ അത് ട്രെയിൻ നഷ്‌ടമായി.
ടെക്സസ് ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ്
കമ്പനിയുടെ OMAP ചിപ്പുകൾ ബ്ലാക്ക്‌ബെറി പ്ലേബുക്ക്, ആമസോൺ കിൻഡിൽ ഫയർ, മോട്ടറോള സൈബോർഡ്, സാംസങ്ങിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി ഗാലക്സി മോഡലുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് കരുത്ത് പകരുന്നു. ഐപാഡിലൂടെ ആപ്പിൾ അവരെയെല്ലാം മറികടന്നു. OMAP ചിപ്പുകളെ നേരിട്ട് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിലും, അവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ iOS-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന iPad-മായി വിജയകരമായി മത്സരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, അതിനാൽ Texas Instruments ഉപഭോക്തൃ ഇലക്ട്രോണിക്സ് പ്രോസസറുകളുടെ ഉത്പാദനം പൂർണ്ണമായും ഉപേക്ഷിച്ചു.
എൻവിഡിയ
ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുകളുടെ നിർമ്മാതാവിനെ ആർക്കാണ് അറിയാത്തത്. ഒരിക്കൽ അവരുടെ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പിൽ ഒരു ഇൻ്റൽ പ്രോസസറും എൻവിഡിയ "ഗ്രാഫിക്സും" സംയോജിപ്പിച്ച് തിരഞ്ഞെടുത്ത നിരവധി ആളുകളെ എനിക്കറിയാം. മൊബൈല് രംഗത്ത് ഇൻ്റലിൻ്റെ പാത പിന്തുടര് ന്ന് എന് വിഡിയയും എത്തുമെന്ന് തോന്നുന്നു. മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ പരാജയപ്പെട്ട Zune HD, KIN ഉപകരണങ്ങളിൽ, Motorolaയുടെ Xoom-ൽ Tegra 2, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ ഉപരിതലത്തിൽ Tegra 3, 4 എന്നിവയിലാണ് ആദ്യ ടെഗ്ര ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തത്.
എൻവിഡിയയിൽ നിന്നുള്ള ചിപ്പിൻ്റെ അവസാന തലമുറയെ K1 എന്ന് വിളിക്കുന്നു, പുതിയ Google Nexus 9-ൽ നിങ്ങൾക്കത് കാണാനാകില്ല. 64 ALU-കൾ അടങ്ങുമ്പോൾ Android OS-ന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആദ്യത്തെ 192-ബിറ്റ് ARM ചിപ്പാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, K1 നെക്‌സസ് 9-ൽ പോലും വിൽക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ആപ്പിൾ 2 ALU-കൾ അടങ്ങിയ A8X ഉപയോഗിച്ച് iPad Air 256 അവതരിപ്പിച്ചു. പ്രകടനത്തിലും കുറഞ്ഞ ഉപഭോഗത്തിലും A8X K1 നെ വെല്ലുന്നു. എൻവിഡിയ ഇതിനകം മൊബൈൽ ഫോണുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചു, അത് ടാബ്‌ലെറ്റുകളും ഉപേക്ഷിച്ചേക്കാം.
ക്വാൽകോം
HP TouchPad, Nokia Lumia 2520 എന്നിവ ലോഞ്ച് ചെയ്തപ്പോഴല്ലാതെ നിങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് പ്രശ്നമല്ല - ആദ്യം സൂചിപ്പിച്ച ടാബ്‌ലെറ്റ് 2011 ൽ മൂന്ന് മാസത്തേക്ക് മാത്രമാണ് വിറ്റത്, രണ്ടാമത്തേത് വളരെ വിജയിച്ചില്ല. എ-സീരീസ് പ്രോസസറുകളുള്ള ഐപാഡ് അതിൻ്റെ വിലയിൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന റാങ്കുകൾ നേടിയപ്പോൾ, ക്വാൽകോമിന് ലോ-എൻഡ്, കൂടുതലും ചൈനീസ് ടാബ്‌ലെറ്റുകളുടെ വിപണിയിൽ അവശേഷിച്ചു, അവിടെ മാർജിനുകൾ കുറവാണ്.
സാംസങ്ങിൻ്റെ ചില 4G ഫോണുകൾക്കും ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കും Qualcomm Snapdragon പ്രൊസസ്സറുകൾ നൽകുന്നു, എന്നാൽ സാംസങ് അതിൻ്റെ Exynos, വേഗത കുറവാണെങ്കിലും Wi-Fi മോഡലുകളിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. 4G ഐഫോണുകളിലും ഐപാഡുകളിലും ആൻ്റിന മാനേജ്‌മെൻ്റിനായി കമ്പനി ആപ്പിളിന് MDM ചിപ്പുകൾ നൽകുന്നത് തുടരുന്നു, പക്ഷേ ഇൻ്റൽ, എൻവിഡിയ, സാംസങ് എന്നിവ ഇതിനകം ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതുപോലെ, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ എ-സീരീസ് പ്രോസസ്സറുകളിലേക്ക് നേരിട്ട് ഈ പ്രവർത്തനം നിർമ്മിക്കുന്നതിന് കുറച്ച് സമയമേയുള്ളൂ.
ക്വാൽകോമിന് സ്‌നാപ്ഡ്രാഗൺ വിൽക്കാൻ അധികമൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, മുൻനിര നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനായി Apple A8X-നോട് മത്സരിക്കാവുന്ന ഒരു പുതിയ പ്രോസസർ വികസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമോ എന്ന് മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ഇത് സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ക്വാൽകോം വിലകുറഞ്ഞ ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കായുള്ള പ്രോസസറുകളിലോ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലും മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളിലും ആവശ്യമായ മറ്റ് അർദ്ധചാലകങ്ങളിലോ നിലനിൽക്കും.
സാംസങ്ങിനോട് വിട പറയുന്നു
2010-ന് മുമ്പ്, എല്ലാ iPhone, iPod ടച്ച് പ്രോസസ്സറുകളും സാംസങ് നിർമ്മിക്കുകയും വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. എല്ലാ സാംസങ് ഉപഭോക്താക്കൾക്കും ARM പ്രോസസറുകളുടെ വിതരണത്തിൽ നിന്നും സാംസങ്ങിൽ നിന്നും പ്രയോജനം ലഭിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, A4-ൻ്റെ വരവോടെ ഇത് മാറി, ഇത് ആപ്പിൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതും സാംസങ് നിർമ്മിച്ച "മാത്രം" ആയതിനാലും. കൂടാതെ, ഉൽപ്പാദനത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം ടിഎസ്എംസി ഏറ്റെടുത്തു, അങ്ങനെ സാംസങ്ങിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് കുറച്ചു. കൂടാതെ, A64, A7 എന്നിവയുമായി ഗുരുതരമായി മത്സരിക്കാൻ കഴിയുന്ന 8-ബിറ്റ് ARM പ്രോസസർ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ ദക്ഷിണ കൊറിയക്കാർ കുഴങ്ങുകയാണ്. ഇപ്പോൾ, സാംസങ് സ്വന്തം ഡിസൈനില്ലാതെ ARM ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ സ്വന്തം ഡിസൈനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കാര്യക്ഷമതയും പ്രകടനവും കുറവാണ്.
ഇൻ്റലിന് ഒരു ബദൽ
എ-സീരീസ് പ്രോസസറുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഐപാഡുകളുടെയും ഐഫോണുകളുടെയും വിൽപ്പനയിൽ നിന്ന് സമ്പാദിച്ച ശതകോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ, കമ്പ്യൂട്ടിംഗും ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനവുമുള്ള ചെലവ് കുറഞ്ഞ കമ്പ്യൂട്ടറുകളെ സമീപിക്കുന്ന അടുത്ത തലമുറ പ്രൊപ്രൈറ്ററി ചിപ്പുകളുടെ വികസനത്തിൽ വലിയ നിക്ഷേപം നടത്താൻ ആപ്പിളിനെ അനുവദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അവ കൂടുതൽ വിലകുറഞ്ഞ രീതിയിൽ ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അതേ സമയം മികച്ച പവർ മാനേജ്മെൻ്റ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
മാക്‌സ് മികച്ച വിൽപ്പന കാണിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് ഇൻ്റലിന് ഭീഷണിയാണ്. തങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി അതിൻ്റേതായ ശക്തമായ പ്രോസസ്സറുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് ആപ്പിൾ ഒരു ദിവസം തീരുമാനിച്ചേക്കാം. വരും വർഷങ്ങളിൽ ഇത് സംഭവിക്കാൻ പാടില്ലെങ്കിൽപ്പോലും, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ പ്രോസസറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജീകരിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ തരം ഉപകരണം അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അപകടത്തെ ഇൻ്റൽ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. iOS ഉപകരണങ്ങളും ആപ്പിൾ ടിവിയും ഒരുപക്ഷേ മികച്ച ഉദാഹരണങ്ങളാണ്.
ആപ്പിളിൻ്റെ അടുത്ത ഉൽപ്പന്നമായ വാച്ചിൽ S1 എന്ന സ്വന്തം ചിപ്പ് അടങ്ങിയിരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. വീണ്ടും, ഇൻ്റലിന് സ്ഥാനമില്ലായിരുന്നു. അതുപോലെ, മറ്റ് സ്മാർട്ട് വാച്ച് നിർമ്മാതാക്കൾ ARM പ്രോസസറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ജനറിക് ഡിസൈൻ ഉപയോഗം കാരണം, അവ ഒരിക്കലും ശക്തമാകില്ല. ഇവിടെയും, ആപ്പിളിന് സ്വന്തം പ്രോസസ്സറിൻ്റെ വികസനത്തിന് ധനസഹായം നൽകാൻ കഴിയും, അത് മത്സരത്തേക്കാൾ ശക്തവും അതേ സമയം നിർമ്മാണത്തിന് വിലകുറഞ്ഞതുമാണ്.
മത്സരത്തെ മറികടക്കാൻ ആപ്പിളിന് അതിൻ്റെ പ്രൊപ്രൈറ്ററി പ്രോസസർ ഡിസൈൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ മാർഗമുണ്ട്. അതേ സമയം, ഈ പ്രക്രിയ ഒരു തരത്തിലും പകർത്താൻ കഴിയില്ല, കുറഞ്ഞത് ഒരു വലിയ തുകയില്ലാതെ. അതിനാൽ മറ്റുള്ളവർ ലോ-എൻഡ് സെഗ്‌മെൻ്റിൽ "ചെറിയ മാറ്റത്തിനായി" പോരാടുന്നു, അതേസമയം ആപ്പിളിന് ഹൈ-എൻഡിലെ വലിയ മാർജിനുകളിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടാനാകും, അത് വീണ്ടും വികസനത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നു.
ഹേയ്, നിങ്ങൾ ഇവിടെ എല്ലാം വിവർത്തനം ചെയ്യുകയാണോ? അതോ സ്വന്തമായി എന്തെങ്കിലും എഴുതുമോ?
ശരി, ചോദ്യം, വിൻഡോസിനൊപ്പം Macs-നുള്ള സ്വന്തം പ്രോസസ്സറുകളുടെ അനുയോജ്യത എന്തായിരിക്കും. ധാരാളം മാക് ഉപയോക്താക്കൾ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, വിൻഡോസ് ഇല്ലാതെ ഞാൻ സ്വയം തൂങ്ങിക്കിടക്കുമെന്ന് എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ഒരു വ്യക്തി വീട്ടുപയോഗത്തിനായി മാത്രം Mac ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് പരിതസ്ഥിതിയിൽ നിന്നുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ജാലകങ്ങളുടെ ചിപ്പുമായുള്ള അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ച് ആപ്പിൾ ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതിൻ്റെ കാരണം ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ആളുകൾ Mac-കൾ വാങ്ങുന്നത് അവർക്ക് മറ്റൊരു OS ആവശ്യമാണ്. തീർച്ചയായും, മാക്കിൽ ഇല്ലാത്ത sw കാരണം എനിക്ക് വെർച്വലിൽ ഒരു ഫോർക്ക് ഉണ്ട്, പക്ഷേ ആപ്പിളിന് അതിൽ താൽപ്പര്യമില്ല..
അത് പോലും ആവശ്യമില്ല.. Mac മാർക്കറ്റ് ഇപ്പോഴും വളരുകയാണ്.. ലോകത്ത് 20%-ത്തിലധികം ആളുകൾക്ക് Mac ഉള്ളപ്പോൾ, ഇപ്പോൾ ഇത് ഏകദേശം 3-4% ആണെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു, അപ്പോൾ ഡെവലപ്പർമാർ Mac-നും ആപ്പുകൾ ഉണ്ടാക്കും വിന്നിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം.. ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ഇത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും.. എന്നാൽ മറുവശത്ത്, വിജയത്തിനായി ഞാൻ ഒന്നും ചെയ്യില്ല.. മാക്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്.. ഇത് ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, അത് മോഷ്ടിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.. എന്നാൽ ഇത് വിജയിക്കുമ്പോൾ, അത് എപ്പോഴും ആരെങ്കിലും അത് നെറ്റിൽ ഇടുന്നു, അത് സൗജന്യമാണ്.. എനിക്ക് പലപ്പോഴും ആപ്പ്സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് Mac പതിപ്പ് കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് വളരെ പരിചിതവുമാണ്.
ഒരു മാക് വാങ്ങിയ എനിക്ക് ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവരും അതിൽ വിൻഡോസ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു, അവരില്ലാതെ അവർ അത് വാങ്ങില്ലായിരുന്നു. ശരിയാണ്, സൂചിപ്പിച്ച എല്ലാ ആളുകളും ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് പരിതസ്ഥിതിയിൽ Mac ഉപയോഗിക്കുന്നു, എനിക്ക് കോർപ്പറേറ്റ് വിവര സംവിധാനത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, CAD ഫീൽഡ് പോലെ, വിവര സംവിധാനങ്ങളുടെ Mac ലോകത്തെയും ഞാൻ അവഗണിക്കുന്നു.
ഞാൻ അത് അവഗണിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല.. Mac-ൽ അത്തരമൊരു ഓട്ടോകാഡ് (ഓട്ടോഡെസ്കിൽ നിന്നുള്ള അവസാന ആപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടെ) ഉണ്ട്.
നിങ്ങൾ സപ്ലിമെൻ്റാണ്, വീട്ടിൽ പോലും ഞങ്ങൾക്ക് മാക്കിൽ വിൻ ഉണ്ട്, കാരണം Mac-നുള്ള ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നിലവിലില്ല.
ARM-നുള്ള റോസെറ്റ? ;) ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് പരിതസ്ഥിതിയിൽ നിന്നുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ലോകം തീർച്ചയായും ഭാവിയിൽ വളർച്ചയെ നയിക്കില്ല.
എൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ നുറുങ്ങ്, ഏറ്റവും പുതിയ 5 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ARM പ്രൊസസ്സറുകളുള്ള Macs ഉണ്ടായിരിക്കും, അത്തരം ചിപ്പുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിനായി ഒരു ഫാക്ടറി സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ഇൻ്റൽ വളരെ സന്തുഷ്ടരാണ്.
വിലകുറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങളിൽ വിൻഡോസുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിൽ ആപ്പിൾ താൽപ്പര്യം കാണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? A8X സ്കീമാറ്റിക് ഇതിനകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഭാഗം കവർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും. ആ ചിപ്പിന് 8-കോർ ഗ്രാഫിക്സും 3-കോർ പ്രോസസറുമാണുള്ളത്, മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഒരുപക്ഷേ നാലിലൊന്ന് പ്രവർത്തനരഹിതമായ കോർ ഉണ്ട്. ഞാൻ നാലാമത്തെ കോർ ചേർക്കുകയാണെങ്കിൽ, ബെഞ്ച്മാർക്കുകളിലെ പ്രകടനവും വിലകുറഞ്ഞ മാക് മിനിയുടെ (ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ iMac, വിലകുറഞ്ഞ മാക്ബുക്ക് എയർ) സമാനമായിരിക്കും. ഡെവലപ്പർമാർ മെറ്റൽ ഉപയോഗിക്കാൻ പഠിക്കുമ്പോൾ, വിലകുറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങൾക്കായി ഗെയിമുകൾ പുറത്തിറക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയും. പെട്ടെന്നുതന്നെ, വിലകുറഞ്ഞ മാക് മിനി അല്ലെങ്കിൽ ആപ്പിൾ ടിവി വിലകുറഞ്ഞ മാക്കും വിലകുറഞ്ഞ ഗെയിം കൺസോളുമായി മാറുന്നു, അതിൽ ശക്തമായ ഗ്രാഫിക്സും ഗാർഹിക ഉപയോഗത്തിന് ന്യായമായ ശക്തമായ കമ്പ്യൂട്ടറും ഉണ്ട്. വിൻഡോസ് ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കില്ല.
ആപ്പിളിൽ ഒന്നും വിലകുറഞ്ഞതായിരിക്കില്ല :-)
വിൻഡോസുമായുള്ള അനുയോജ്യത ആപ്പിളിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇന്ന്, മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെയും ആപ്പിളിൻ്റെയും സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പരസ്പരബന്ധം റോക്ക് ആരാധകർ അംഗീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്.
ലേഖനം എനിക്ക് അൽപ്പം തെറ്റാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം ക്വാൽകോം തീർച്ചയായും ഉയർന്ന ക്ലാസുകളിൽപ്പോലും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ചിപ്പുകളുടെ ഒരു വലിയ നിർമ്മാതാവാണ്.
ഒന്നാമതായി, ഞാൻ നോക്കുമ്പോൾ, അത് തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു - സാംസങ് അതിൻ്റെ മുൻനിര ടാബ്‌ലെറ്റുകളുടെ വൈഫൈ പതിപ്പുകളിൽ മാത്രമാണ് അതിൻ്റെ എക്‌സിനോസ് ചിപ്പുകൾ ഇടുന്നത്, അത് ഡാറ്റ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്കുള്ള (3 ജി, എൽടിഇ) പിന്തുണയുള്ള പതിപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ല / ചെയ്യാത്തതാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് സിം പതിപ്പുകളിൽ ക്വാൽകോം പ്രോസസറുകൾ ഉള്ളത്. അതിനാൽ ഈ ലേഖനത്തിലെ ഏതാനും വാചകങ്ങൾ ഒരു നുണയാണ്. എന്നാൽ കുഴപ്പമില്ല, അടുത്ത തവണ ഉറവിടം നന്നായി വായിക്കുക.
ടാബ്‌ലെറ്റ് രംഗത്ത് ആപ്പിളുമായുള്ള പോരാട്ടം നിർമ്മാതാക്കൾ ഉപേക്ഷിച്ചതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു. സർഫേസിനെ ഇതുവരെയുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ എതിരാളിയായാണ് ഞാൻ കാണുന്നത്, കാരണം MS അതിൻ്റെ വിപണനത്തിന് ധാരാളം പണം പകർന്നുനൽകുന്നു, എന്നാൽ അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, അതിന് വളരെ വലിയ അവസരമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
ജോബ്സിൻ്റെ ജീവചരിത്രം പോലും വായിച്ചിട്ടുള്ള ഏതൊരാൾക്കും അറിയാം, ഇതിന് ഇൻ്റൽ തന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തണമെന്ന്.
എന്നാൽ വരൂ, തീർച്ചയായും ആപ്പിൾ ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന കഷണങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൽ മുന്നിട്ടുനിൽക്കും, എന്നാൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ടാബ്ലറ്റുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ, ഇത് തെറ്റല്ല.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
ഇത് 2013/14 വർഷത്തേക്കുള്ളതാണ്, അതിനാൽ പഴയ ഐപാഡുകളിൽ എത്ര പേർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നത് ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആപ്പിൾ വ്യക്തമായി ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നു
നമുക്ക് കാണാം, പക്ഷേ ഒരിക്കൽ ആപ്പിൾ തനിയെ എല്ലാം ചെയ്ത ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരുന്നു .. കൂടാതെ സ്റ്റീവില്ലാതെ .. സാഹചര്യം ആവർത്തിക്കില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത്തവണ കമ്പനിയെ രക്ഷിക്കാൻ സ്റ്റീവില്ല ..
ബുൾഷിറ്റ്.
എല്ലാവർക്കും അഭിപ്രായത്തിനും തെറ്റുകൾക്കും അവകാശമുണ്ട്.
ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, A8X തീർച്ചയായും K1-നെ മറികടക്കുന്നില്ല. വിപരീതമായി. എന്നാൽ ഈ രംഗത്തെ താരതമ്യങ്ങൾ തീർത്തും അർത്ഥശൂന്യമാണ്. രണ്ട് HW സൊല്യൂഷനുകളും ഒരേ OS ആണ് ഹോസ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടത്, അത് ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല.