ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ കാലിഫോർണിയ കമ്പനിയുടെ പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിച്ച് തിരഞ്ഞെടുത്ത സാംസങ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിൽപ്പന നിരോധിക്കണമെന്ന അഭ്യർത്ഥനയിൽ ആപ്പിൾ വീണ്ടും പരാജയപ്പെട്ടു. ആപ്പിളിന് സാരമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ സംഭവിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജഡ്ജി ലൂസി കോഹ് ഒരു നിരോധനാജ്ഞ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
ആപ്പിളിൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന ഒൻപത് വ്യത്യസ്ത സാംസങ് ഉപകരണങ്ങളുടെ വിൽപ്പന നിരോധിക്കുന്നു രണ്ട് കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള രണ്ടാമത്തെ പ്രധാന വ്യവഹാരത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. ജൂറി മെയ് മാസത്തിൽ അത് അവസാനിച്ചു അവൾ പ്രതിഫലം നൽകി ആപ്പിൾ തുകയിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകും ഏകദേശം 120 ദശലക്ഷം ഡോളർ. പേറ്റൻ്റ് ലംഘിച്ചതിന് മുൻ വർഷങ്ങളിൽ സമാനമായ നിരോധനത്തിന് ആപ്പിൾ ഇതിനകം അപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ ഒരിക്കലും വിജയിച്ചില്ല. അതിൻ്റെ ഫലവും ഇപ്പോൾ അതുതന്നെയാണ്.
"നികത്താനാവാത്ത ദോഷം കാണിക്കുന്നതിൽ ആപ്പിൾ പരാജയപ്പെട്ടു, അതിൻ്റെ മൂന്ന് പേറ്റൻ്റുകളുടെ സാംസങ്ങിൻ്റെ ലംഘനവുമായി അതിനെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു," തുടക്കം മുതൽ മുഴുവൻ കേസിൻ്റെയും ചുമതലയുള്ള ജഡ്ജി കൊഹോവ എഴുതി. "നഷ്ടപ്പെട്ട വിൽപ്പനയുടെയോ പ്രശസ്തി നഷ്‌ടത്തിൻ്റെയോ രൂപത്തിൽ കാര്യമായ ദോഷം നേരിട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിൽ ആപ്പിൾ പരാജയപ്പെട്ടു."
ആപ്പിളും സാംസങ്ങും തമ്മിലുള്ള പേറ്റൻ്റ് യുദ്ധം ക്രമേണ അവസാനിപ്പിക്കാൻ നിലവിലെ കോടതി വിധി സഹായിച്ചേക്കാം, ഇത് ഭയാനകമായ അനുപാതത്തിലേക്ക് വളർന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആഗസ്ത് ആദ്യം തന്നെ ഇരുപക്ഷവും അത് സമ്മതിച്ചു അവൻ്റെ കൈകൾ താഴെ വെച്ചു യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് പുറത്ത്, അമേരിക്കൻ മണ്ണിൽപ്പോലും അടിസ്ഥാനപരമായി മറ്റൊന്നിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒരു വിധിന്യായത്തിലേക്ക് കമ്പനിയോ മറ്റേതെങ്കിലും കമ്പനിയോ വരാത്തതിനാൽ, കോടതിമുറികളിൽ തുടരുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.
എല്ലാത്തിനുമുപരി, ജൂറിമാരുടെ സഹായമില്ലാതെ ഒരു സമവായത്തിലെത്താനും അവരുടെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും ജഡ്ജി കൊഹോവ ഇതിനകം പലതവണ ഇരുകക്ഷികളോടും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ആപ്പിളിൻ്റെയും സാംസങ്ങിൻ്റെയും മുൻനിര പ്രതിനിധികളും നിരവധി തവണ കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയിരുന്നുവെങ്കിലും അന്തിമ സമാധാന കരാറിൽ ഇതുവരെ ഒപ്പുവച്ചിട്ടില്ല.
