മൈക്കൽ മാരെക് ആപ്പിളിന് മറ്റൊരു പേറ്റൻ്റ് ലഭിച്ചു, ഈ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ അസ്വാഭാവികമായി ഒന്നുമില്ല. കുപെർട്ടിനോയിൽ നിന്നുള്ള കമ്പനിക്ക് ധാരാളം പേറ്റൻ്റുകൾ ഉണ്ട്, അവയുടെ എണ്ണം നിരന്തരം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ആപ്പിളിനും മറ്റ് 25 പേർക്കും തികച്ചും നിർണായകമായ പേറ്റൻ്റ് ലഭിച്ചു. വിദേശ സെർവറുകളിലെ "എല്ലാ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പേറ്റൻ്റുകളുടെയും മാതാവ്" എന്ന് ഇതിനെ പലപ്പോഴും വിളിക്കാറുണ്ട്. സ്‌മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെ മേഖലയിലെ മുഴുവൻ മത്സരത്തെയും സൈദ്ധാന്തികമായി കമ്പനിക്ക് ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയുന്ന ആയുധമാണിത്.
പേറ്റൻ്റ് നമ്പർ 8223134 അതിൽ തന്നെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു "പോർട്ടബിൾ ഉപകരണങ്ങളിൽ ഇലക്ട്രോണിക് ഉള്ളടക്കവും പ്രമാണങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള രീതികളും ഗ്രാഫിക്കൽ ഇൻ്റർഫേസുകളും" കോപ്പിയടികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഒരു മുന്നേറ്റ ആയുധമായി ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യും. ആപ്പിൾ ഗ്രാഫിക്കായി പരിഹരിക്കുന്ന രീതി ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ടെലിഫോൺ "അപ്ലിക്കേഷൻ", ഇ-മെയിൽ ബോക്സ്, ക്യാമറ, വീഡിയോ പ്ലെയർ, വിജറ്റുകൾ, തിരയൽ ഫീൽഡ്, കുറിപ്പുകൾ, മാപ്പുകൾ തുടങ്ങിയവയുടെ ഡിസ്പ്ലേ. എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസിൻ്റെ മൾട്ടി-ടച്ച് ആശയത്തെ പേറ്റൻ്റ് പരിഗണിക്കുന്നു.
ഇപ്പോൾ Apple പേറ്റൻ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള ഈ ഘടകങ്ങൾ Android അല്ലെങ്കിൽ Windows Phone ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റമുള്ള എല്ലാ ഫോണുകളിലും ടാബ്‌ലെറ്റുകളിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സ്വാഭാവികമായും, ഈ ഫോണുകളുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പേറ്റൻ്റ് ഇഷ്ടപ്പെടില്ല, അവർ അവരുടെ നിലപാട് അറിയിക്കുന്നു. കോടതി നടപടികളിലൂടെയല്ല, ന്യായമായ മത്സരത്തിലൂടെയാണ് ആപ്പിൾ തങ്ങളുടെ മത്സരത്തെ നശിപ്പിക്കേണ്ടതെന്ന് ആൻഡ്രോയിഡ് ഉപയോക്താക്കൾ കരുതുന്നു. ഏറ്റവും വിലകൂടിയ വക്കീലുകളല്ല, മികച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉള്ളവരായിരിക്കണം വിപണി നിയന്ത്രിക്കേണ്ടത്.
എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. സൈറ്റ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ പേറ്റന്റ് ആപ്പിൾ:
2007-ൽ, Samsung, HTC, Google, കൂടാതെ സ്മാർട്ട്ഫോൺ വ്യവസായത്തിലെ മറ്റെല്ലാവർക്കും ആപ്പിളിൻ്റെ ഐഫോണിന് സമാനമായ സവിശേഷതകളുള്ള ഒരു താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഉപകരണം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ആപ്പിൾ വിപണിയിലെത്തിച്ചതും ഫോണുകളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്‌മാർട്ട്‌ഫോണുകളാക്കിയതുമായ പരിഹാരങ്ങൾ അവർക്കില്ലായിരുന്നു.
…ഐഫോണിനായി 200-ലധികം പേറ്റൻ്റുകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നിട്ടും, എതിരാളികൾക്ക് ആപ്പിളുമായി മത്സരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം അവരുടെ സാങ്കേതികവിദ്യ പകർത്തുക എന്നതാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ബ്രാൻഡുകളുടെ ആശയത്തിൽ ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിലെ സ്മാർട്ട്ഫോൺ വ്യക്തമായി ഐഫോണിൻ്റെ തത്ത്വചിന്തയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത. ആപ്പിൾ ഈ വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാണ്, അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. തൊണ്ണൂറുകളുടെ മധ്യത്തിൽ നിന്ന്, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ രൂപഭാവത്തെച്ചൊല്ലി മൈക്രോസോഫ്റ്റുമായുള്ള കോടതിയലക്ഷ്യക്കേസുകളുടെ ഒരു പരമ്പര തോറ്റപ്പോൾ അദ്ദേഹം പഠിച്ചു. ആപ്പിൾ വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവം പേറ്റൻ്റ് ചെയ്ത സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഭാഗങ്ങൾ. കാലിഫോർണിയൻ കോർപ്പറേഷൻ്റെ നേതൃത്വം കുപെർട്ടിനോ ഒരു ഗവേഷണ കേന്ദ്രമാക്കാനും ലാഭം അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങൾ മാത്രം ഏറ്റെടുക്കുന്ന കമ്പനികളിലേക്ക് പോകാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നത് യുക്തിസഹമാണ്.
തീർച്ചയായും, സാങ്കേതിക പുരോഗതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ വ്യവഹാരങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നത് ഉപഭോക്തൃ സമൂഹത്തിൻ്റെ താൽപ്പര്യമല്ലെന്ന് പലരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിൾ കുറഞ്ഞത് ഭാഗികമായെങ്കിലും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കണം. അതിനാൽ, ഈ നിയമപരമായ തർക്കങ്ങളിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നതുപോലെ, സാധാരണക്കാരുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തെ സുഗമമാക്കുന്ന പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ഗവേഷണത്തിൽ, കുപെർട്ടിനോയിൽ, അതേ ഊർജ്ജവും വിഭവങ്ങളും നിക്ഷേപിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് വിശ്വസിക്കാം. വളരെ മുമ്പുള്ള കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളുടെ സംരക്ഷകനായി മാത്രമല്ല, ആപ്പിൾ ഒരു നവീനനായി തുടരുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
മെഗാ-കട്ടി-ക്രൂര-ഇറുകിയ !!! :നിന്ന്
പക്ഷെ എന്ത്? അവർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തു, തിരിച്ചറിഞ്ഞു, പേറ്റൻ്റ് നേടി. അതിൽ നിന്നാണ് പേറ്റൻ്റുകൾ. സത്യസന്ധമായി, സാധ്യമെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ ആക്രമണത്തെ/അത്തരം അളവുകളുടെ ഉൽപ്പന്നത്തെ നിങ്ങളിൽ ആരാണ് സംരക്ഷിക്കാത്തത്?!
മത്സരം മണ്ടത്തരമല്ലെങ്കിൽ, അത് അഭിഭാഷകരെയും കോടതികളെയും ചൊടിപ്പിക്കും, ഇത് പകർത്തുകയാണെന്ന് സമ്മതിക്കുകയും ആപ്പിളിന് മോശം പരിഹാരം നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യും, ഒരുപക്ഷേ ലൈസൻസ് ഫീയുടെ രൂപത്തിൽ (ആ വ്യാഴാഴ്ച അല്ലെങ്കിൽ ഉപകരണത്തിന് 50 സെൻറ് നഷ്ടപ്പെടും. ...).
അതിനാൽ ഇത് ഇതുവരെ ആരും മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല! നിങ്ങൾ ഒരു പ്രതിഭയല്ലേ? :) :) :)
എന്നാൽ ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, Microsoft et al കാണുക. മറ്റുള്ളവർ (ഗൂഗിൾ, സാംസങ്...) എന്തിനാണ് ഇത്ര വലിയ ഇടപാട് നടത്തുന്നത് എന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
അതെ, അത് കൃത്യമായി എന്താണ് പറയുന്നത്. ആപ്പിളിൻ്റെ ആശയങ്ങൾക്ക് പണം നൽകാൻ മത്സരം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ആൻഡ്രോയിഡ് ആപ്പിളിൻ്റെ കാർ ആലങ്കാരികമായി മോഷ്ടിച്ചു, ആപ്പിളിന് പണം നൽകാനല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ആവശ്യമില്ല. ആപ്പിളും അതിൻ്റെ എതിരാളികളുടെ പേറ്റൻ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് അവർക്ക് പണം നൽകുന്നു, ഇല്ലെങ്കിൽ, മത്സരവും അതിനെതിരെ കേസെടുക്കും, അത് ഒരു ധാരണയിലെത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ലളിതമാണ്, ആളുകളെ ഭയപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല, ആപ്പിളിനെ പുരോഗതിയിൽ ഒരു ബ്രേക്ക് ആക്കേണ്ടതില്ല.
അവൻ വന്നു, പറിച്ചെടുത്തു, പുറത്താക്കി ...
കയറി, ഇറങ്ങി.
ടെലിവിഷൻ ദൃശ്യമാകുന്നതിനും, ടെലിവിഷൻ്റെ റിമോട്ട് കൺട്രോൾ, ബട്ടണുകളുടെ ലേഔട്ട് മുതലായവയ്ക്കും കാറിൻ്റെ രൂപത്തിനും സ്റ്റിയറിംഗ് വീൽ ഉണ്ടെന്നും പേറ്റൻ്റ് ഇല്ലാത്തത് എങ്ങനെയെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. , പെഡലുകൾ മുതലായവ. ഇത് മുമ്പ് കൈകാര്യം ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ, വ്യവഹാരങ്ങൾ കാരണം എല്ലാം അവിശ്വസനീയമാംവിധം ചെലവേറിയതായിരിക്കും, മാത്രമല്ല ഒന്നും ശരിക്കും വികസിക്കുന്നില്ല. ഇന്ന്, നിയമപരമായും പേറ്റൻ്റിലും അല്ലാതെ മത്സരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. വെറുപ്പാണ്. വാച്ചുകൾ, കത്തികൾ മുതലായവയുടെ രൂപത്തിന് ഒരു പേറ്റൻ്റ്. ആപ്പിളിനെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർ കൊണ്ടുവരുന്ന അതേ മണ്ടത്തരമാണിത്. ആപ്പിൾ നിലവിൽ പേറ്റൻ്റ് നേടിയത് അദ്ദേഹം തന്നെ എവിടെയോ പകർത്തി, കുറച്ച് പരിഷ്‌ക്കരിച്ചു, ഇപ്പോൾ അത് സ്വന്തമായതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ, അവർ അവൻ്റെ രൂപം പേറ്റൻ്റ് ചെയ്യും, അതിൽ അവൻ പിന്നിൽ നിന്ന് കയറുന്നു. നിലവിലെ ലോകം വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്. ധാർമ്മിക അടിത്തറ. പേറ്റൻ്റുകൾക്ക് എതിരായി ഒന്നുമില്ല, എന്നാൽ ഇത് വളരെ കൂടുതലാണ്. യു.എഫ്.എഫ്. അതുകൊണ്ട് എനിക്ക് ആശ്വാസമായി :)
ഹലോ, ആദ്യത്തെ ഐഫോൺ പുറത്തിറങ്ങിയ സമയം ഞാൻ നന്നായി ഓർക്കുന്നു. എനിക്ക് ആ സമയത്ത് ഒരു HTC Tytn ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് മറ്റൊരു ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യക്ഷനെ പോലെ നോക്കി. പെട്ടെന്ന്, എൻ്റെ ഹൈടെക് മെഷീൻ കാലഹരണപ്പെട്ടതായി തോന്നി, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഇപ്പോഴും അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന് ഞാൻ ചിന്തിച്ചു.
തുടർന്നുള്ള മാസങ്ങളിൽ എച്ച്ടിസി സെൻസ് വന്നു, അത് ദുർബലമായ ഒരു മിശ്രിതമായിരുന്നു, മാത്രമല്ല ഐഫോണിനുള്ള ആദ്യ ഉത്തരവും.
അതുവരെ എന്തോ ആംഗ്യങ്ങൾ. മുഴുവൻ വെബ് ബ്രൗസറും സൂം ചെയ്യാൻ പിഞ്ച് ചെയ്യുന്നത് ചിന്തിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങളായിരുന്നു, ആപ്പിൾ അവരുടെ ആശയങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നത് ഞാൻ പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു.
സൂമിലേക്കുള്ള പിഞ്ച് എന്നെ പൂർണ്ണമായും ആകർഷിച്ച ഒന്നായിരുന്നു. ഇതുവരെ ആരും ചിന്തിക്കാത്ത സ്വാഭാവികമായ ഒന്ന്. ഇന്ന് എല്ലാ ആൻഡ്രോയിഡിലും ഉണ്ട്, എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം ആപ്പിളാണ് അത് കണ്ടുപിടിച്ചത്.
ആൻഡ്രോയിഡിൽ ഫോൾഡറുകൾ സൃഷ്‌ടിക്കുന്ന രീതിയും ആപ്പിളിൽ നിന്ന് പകർത്തിയതാണ്, ഒരു ഫോൾഡർ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ മറ്റൊരു ഐക്കണിൽ ഒരു ഐക്കൺ സ്വൈപ്പ് ചെയ്യുക. ആപ്പിളും അതുമായി രംഗത്തെത്തി.
ഈ ആശയത്തിന് ലൈസൻസ് നൽകുന്നതിന് ആരും എതിരല്ല, എന്നാൽ പെട്ടെന്ന് ആൻഡ്രോയിഡ് "ഇത്രയും വിലകുറഞ്ഞത്" ആയിരിക്കില്ല.
നമുക്ക് ഇവിടെ വളരെക്കാലം സംസാരിക്കാമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ എന്തെങ്കിലും കൊണ്ടുവന്നാൽ, അത് ഇന്നും ഉപയോഗിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ ഐഫോണിൻ്റെ സാങ്കേതികവിദ്യ പോലെ വിപ്ലവകരമായതാണെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ ആശയങ്ങൾക്കായി പണം ചോദിക്കാൻ ആപ്പിളിന് എല്ലാ അവകാശവുമുണ്ട്.
അവർക്ക് ഇതിനെല്ലാം പേറ്റൻ്റുകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ പേറ്റൻ്റുകൾക്ക് പരിമിതമായ സാധുത കാലയളവ് ഉണ്ട്, സൂചിപ്പിച്ച എല്ലാ സാങ്കേതികവിദ്യകളും ഇതിനകം കാലഹരണപ്പെട്ടു (ഇത് പരമാവധി 24 വർഷമാണെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു, പക്ഷേ എനിക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് 1898% ഉറപ്പില്ല). ഉദാഹരണത്തിന്, നിക്കോള ടെസ്‌ല 100-ൽ ഒരു ടെലിവിഷൻ റിമോട്ട് കൺട്രോളിനുള്ള പേറ്റൻ്റ് നേടി. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഇന്നത്തെ പേറ്റൻ്റുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം നിലവിലുള്ള പേറ്റൻ്റുകൾ ഇപ്പോഴും സാധുവാണ്, അതിനാൽ ലൈസൻസില്ലാതെ പേറ്റൻ്റ് നേടിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ്. വാസ്‌തവത്തിൽ, സ്വന്തം വഴി കണ്ടെത്തുന്നതിൽ നിന്നോ അത് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ലൈസൻസ് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ നിന്നോ ഒന്നും ആരെയും തടയുന്നില്ല. എൻ്റെ സ്വന്തം പാതയുടെ ഒരു ഉദാഹരണമായി, ഉദാഹരണത്തിന്, WebOS സിസ്റ്റം എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ വളരെ വിജയകരമാണെന്ന് ഞാൻ പരിഗണിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം ഇത് iOS-ൻ്റെ ഒരു പകർപ്പ് പോലെ തോന്നുന്നില്ല, തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പാത പിന്തുടരുന്നു. നിയന്ത്രണ തത്വശാസ്ത്രം. വ്യക്തിപരമായി, ഞാൻ നിലവിലെ സാഹചര്യത്തെ ഒരു ധാർമ്മിക അടിത്തറയായി കാണില്ല, മറിച്ച് എല്ലാ കാലഘട്ടത്തിൻ്റെയും സാധാരണ ഭാഗമായിട്ടാണ്. കാറുകൾ, ടെലിവിഷനുകൾ, റേഡിയോകൾ, വിമാനങ്ങൾ, കപ്പലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രായോഗികമായി മറ്റെന്തെങ്കിലും പേറ്റൻ്റുകളുടെ കാര്യത്തിൽ അവർ സമാനമായി തർക്കിക്കുന്ന സമയം ഞങ്ങൾ അനുഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രം. നിങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ ഉചിതമായ വർഷങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുകയും അതിനുശേഷം മാത്രം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുക, അല്ലെങ്കിൽ പേറ്റൻ്റ് ഉള്ളവരുമായി ഒരു കരാർ ഉണ്ടാക്കുക. XNUMX വർഷം മുമ്പ് പോലും അത് അങ്ങനെ തന്നെ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു, കാലഹരണപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കാവുന്ന ഒന്നായി ഞാൻ ഈ ആശയത്തെ കാണുന്നില്ല.
സമ്പൂർണ്ണ ഉടമ്പടി. അല്ലാതെ, ആപ്പിളിനെ ഇക്കാര്യത്തിൽ ആർക്കും വെല്ലുവിളിക്കാനും അവർ തന്നെ അന്യായമായി പോരാടുമ്പോൾ ന്യായമായ മത്സരം വേണമെന്നും എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. അവർ ഒന്നും സമ്മതിക്കുന്നില്ല, മറ്റുള്ളവരുടെ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കുന്നു.
എന്തെങ്കിലും കണ്ടുപിടിക്കുകയും ആശയം കൊണ്ടുവരികയും ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് എനിക്ക് തന്നെ നന്നായി അറിയാം;) യുക്തിപരമായി, എനിക്ക് അത് എന്താണെന്ന് പേരിടാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അതാണ് കാര്യം ... ആപ്പിളിൻ്റെ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾക്ക് പേറ്റൻ്റ് ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു. ഇത് അവരെ വ്യവഹാരങ്ങളിലൂടെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല, ഇത് ഗുണനിലവാരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല അവർ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പുതുമയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല, കുറഞ്ഞത് ഇതുവരെ അല്ല, അതിനാൽ മത്സരത്തിൻ്റെ നവീകരണത്താൽ ഇത് തടസ്സപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ ഒട്ടും കാര്യമാക്കുന്നില്ല , എന്നാൽ മത്സരിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടമല്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു ;) അതിനാൽ മോഷ്ടിച്ച ആശയങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ഒറിജിനലിൻ്റെ പിന്നാലെ പോകുകയും ചെയ്യരുത്.
ഇത് പ്രധാനമായും ഇവിടെ ബാധകമാണ്...അത് സ്പഷ്ടമല്ലെങ്കിൽ (പ്രോഗ്രാമിംഗ്, ഗ്രാഫിക്സ്) ആളുകൾ പണം നൽകേണ്ടതില്ല. ഒരു ക്ലയൻ്റിൽ നിന്ന് ഞാൻ കേൾക്കുന്ന ഓരോ വാചകത്തിനും പിന്നിൽ "അത് രണ്ട് ക്ലിക്കുകൾ, ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾക്കത് ലഭിച്ചു" ... അപ്പോൾ ഞാൻ ഒരു കോടീശ്വരനാകും. ഇവിടെയുള്ള ആളുകൾക്ക് ഇത് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഗൂഗിളിൽ നിന്ന് ഫോട്ടോകൾ അയയ്‌ക്കുന്നു, ഫോട്ടോബാങ്കിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോകൾക്ക് എന്തിന് പണം നൽകണം എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നു ... അവ സൗജന്യമായി ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ അവർ ഫോണ്ടുകളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കില്ല :o)
അതെ, അത് എന്നോട് എന്തെങ്കിലും പറയുന്നു;) നിർഭാഗ്യവശാൽ അത് അങ്ങനെയാണ്. ഇത് ലളിതമായി കാണപ്പെടുന്നത് അത് ലളിതമായതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ഒരാൾ കേവലം ഒരു വിദഗ്ദ്ധനായതിനാലും അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് അറിയുന്നതിനാലുമാണ്.
ആപ്പിൾ എപ്പോൾ മഹാവിസ്ഫോടനത്തിന് പേറ്റൻ്റ് നൽകുമെന്ന് എനിക്ക് ശരിക്കും ജിജ്ഞാസയുണ്ട്
ഇത്തരമൊരു പേറ്റൻ്റ് ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ നൽകാനാകും!!! ഇത് ശരിക്കും ഒരു വലിയ പ്രശ്നം പോലെ മണക്കുന്നു. സ്‌മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെയും ടാബ്‌ലെറ്റുകളുടെയും സ്‌ക്രീനുകളിൽ സംഭവിക്കുന്ന ഏതാണ്ട് എന്തും ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ ആപ്പിളിന് ഇപ്പോൾ കഴിയും. ഇത് സംഭവിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു... ആപ്പിൾ നരകത്തിലേക്ക്!
ആപ്പിൾ എല്ലാ ആശയങ്ങളും ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു, ആരെങ്കിലും അവ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ ആശയങ്ങളുടെ വികസനത്തിൽ വൻതോതിൽ നിക്ഷേപിച്ച വ്യക്തിക്ക് അവർ പണം നൽകണം. ഇതിനെ ലൈസൻസ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഇത് സാധാരണമാണ്. എന്നാൽ മത്സരം പണം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, ഇത് കൂടുതൽ വികസനത്തിന് ഒരു യഥാർത്ഥ അപകടമാണ്. ആപ്പിൾ ഐഫോണുമായി എത്തിയില്ലെങ്കിൽ ഇന്ന് സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾ എങ്ങനെയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു.
ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും കണ്ടുപിടിക്കുമ്പോൾ, അതിനായി പണം ചോദിക്കാൻ അവർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം, അവർ അൽപ്പമെങ്കിലും ആത്മാഭിമാനം നിലനിർത്തട്ടെ, എല്ലാ തന്ത്രങ്ങൾക്കും പേറ്റൻ്റ് നൽകരുത്, അപ്പോൾ അവർക്ക് ഉണ്ടെന്ന് ഇതിനകം വ്യക്തമാണ്. യോജിക്കുന്നു. ആ പണം വ്യവഹാരങ്ങളിലല്ല വികസനത്തിനാണ് നിക്ഷേപിച്ച നാളുകളിൽ എനിക്ക് ആപ്പിളിനെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടത്.
അത് രാജ്യദ്രോഹപരമായ അവകാശവാദമാണ്. തെറ്റായ സമയത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പേറ്റൻ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയാണ് പ്രശ്നം. ആപ്പിളിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ നിലവിൽ പ്രശ്‌നത്തിലുള്ള എല്ലാ പേറ്റൻ്റുകളും വളരെക്കാലം മുമ്പ് ഫയൽ ചെയ്തതാണ്. 2007-ൽ ഇത് പോലെ (iPhone-മായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും സാധാരണമായ വർഷം). ശരി, കഴിഞ്ഞ 5 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, എന്തോ കാര്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഐഫോണിന് മുമ്പുതന്നെ സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവ മോശമായിരുന്നില്ല (ഞാൻ ഒരു പാം ട്രിയോ 650 തന്നെ ഉപയോഗിച്ചു). ഐഫോണിനൊപ്പം പോലും, പാമോസിൽ നിന്നുള്ള പല കാര്യങ്ങളിലും ഞാൻ പ്രചോദനം കാണുന്നു. പക്ഷേ, 2007-ൽ ഞാൻ ഒരു ഐഫോൺ വാങ്ങിയപ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സ്റ്റൈലസ് ഉപയോഗിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, എല്ലാം വലുപ്പത്തിനനുസരിച്ച് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത വിരൽ നിയന്ത്രണവും അത്തരം നിരവധി ചെറിയ കാര്യങ്ങളും കാരണം ഞാൻ പൂർണ്ണമായും ഞെട്ടിപ്പോയി എന്നും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. ആപ്പിൾ പേറ്റൻ്റ് നേടിയ കാര്യങ്ങൾ ഇവയാണ്.
അല്ലാത്തപക്ഷം, ഈ പേറ്റൻ്റുകൾക്കുള്ള അംഗീകാര പ്രക്രിയയുടെ 5 വർഷത്തിനിടയിൽ, ഗൂഗിളോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ഈ പേറ്റൻ്റുകളുടെ അംഗീകാരത്തിനെതിരെ സംസാരിക്കുകയും അവ അംഗീകരിക്കപ്പെടാതിരിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങളൊന്നും നൽകുകയും ചെയ്തില്ല എന്നതാണ് മുഴുവൻ പ്രശ്‌നവും. എല്ലാത്തിനും ആപ്പിൾ പേറ്റൻ്റ് അപേക്ഷകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർക്ക് തീർച്ചയായും അറിയാമായിരുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അത് ചെയ്യാത്തത്? പകരം, അവർ ഐഫോണിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടു, വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം അത് ഏറ്റവും സന്തോഷകരമായിരുന്നില്ല എന്ന് മാറുന്നു. വ്യക്തിപരമായി, ഗൂഗിൾ പുതിയ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, മത്സരിക്കുന്ന ഒരു സിസ്റ്റം പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പേറ്റൻ്റ് ഉണ്ടെന്ന് ശപിക്കുകയും ചെയ്യുക. മറ്റുള്ളവർ അത് ചെയ്യുന്നു (WinPhone, WebOS - ഇവ രണ്ടും ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ കാണിക്കുന്നത് ഇത് ഒരു iOS ക്ലോൺ നിർമ്മിക്കുന്ന കാര്യമല്ല, ആദ്യ പതിപ്പുകളിൽ Android-നെക്കുറിച്ച് തീർച്ചയായും പറയാൻ കഴിയില്ല), അതിനാൽ എന്തുകൊണ്ട്? ഉദാഹരണത്തിന്, മൈക്രോസോഫ്റ്റും ആപ്പിളും തമ്മിൽ വലിയ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അവർ ന്യായമായ ഒരു കരാറിലെത്തുന്നു എന്നതും രസകരമാണ്.