ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ ന്യൂയോർക്കിലെ ഒരു ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതിയിൽ ആപ്പിൾ അപ്പീൽ ചെയ്യുന്നു, ഇ-ബുക്കുകളുടെ വിലയിൽ കൃത്രിമം കാണിച്ചുകൊണ്ട് ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന ജഡ്ജിയുടെ വിധി ആധുനിക ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് നിയമത്തിൽ നിന്നുള്ള "സമൂലമായ വ്യതിയാനം" ആണെന്ന് പറഞ്ഞു. ഇത്തരമൊരു തീരുമാനം നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് "നവീകരണത്തെ തടയുകയും മത്സരത്തെ നിശബ്ദമാക്കുകയും ഉപഭോക്താക്കളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും" എന്ന് ആപ്പിൾ പറയുന്നു.
ന്യൂയോർക്ക് അപ്പീൽ കോടതിക്ക് ശേഷം, കാലിഫോർണിയ കമ്പനിക്ക് എതിരായ ജഡ്ജി ഡെനിസ് കോട്ടിൻ്റെ തീരുമാനം പിൻവലിക്കാൻ ആപ്പിൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത് തീരുമാനിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമായി, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ജഡ്ജിയുടെ മുമ്പാകെ ഒരു പുതിയ വിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു.
ഡെനിസ് കോട്ട്, കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ കുറ്റവാളി വിധിക്ക് പുറമേ, ആപ്പിളും അവൾ ശിക്ഷിച്ചു ഒരു ആൻ്റിമോണോപൊളി സൂപ്പർവൈസറെ വിന്യസിച്ചുകൊണ്ട് ഐഫോൺ നിർമ്മാതാവ് മൈക്കൽ ബ്രോംവിച്ചുമായി തുടക്കം മുതൽ വൈരുദ്ധ്യത്തിലായിരുന്നു. വാഷിംഗ്ടൺ അഭിഭാഷകൻ രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് ആപ്പിളിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കണം.
എന്നിരുന്നാലും, ചില ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കണമെന്ന തീരുമാനത്തോട് ആപ്പിൾ യോജിക്കുന്നില്ല, അതിനാലാണ് ബ്രോംവിച്ച് ഇപ്പോൾ കമ്പനിയെ പിന്തുടരുന്നത്. നേരെമറിച്ച്, ഇ-ബുക്ക് സെഗ്‌മെൻ്റിലേക്കുള്ള അതിൻ്റെ പ്രവേശനം "വളരെ കേന്ദ്രീകൃതമായ ഒരു വിപണിയിൽ മത്സരം ഉയർത്തി, കൂടുതൽ വിൽപ്പന കൊണ്ടുവന്നു, വില നിലവാരം കുറയ്ക്കുകയും നവീകരണത്തിന് പ്രചോദനം നൽകുകയും ചെയ്തു" എന്ന് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് ആപ്പിൾ ബ്രോംവിച്ചിന് വേണ്ടി എല്ലാം ചെയ്യുന്നത് ശാശ്വതമായ വിയോജിപ്പ് നീക്കം ചെയ്തു. ഒരിക്കൽ പോലും അപ്പീൽ കോടതിയിൽ ഈ അപേക്ഷയുമായി വിജയിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ആത്യന്തികമായി മൂന്നംഗ ജഡ്ജിമാരുടെ പാനൽ തീരുമാനിച്ചു, ബ്രോംവിച്ച് ജഡ്ജി കോട്ട് നിശ്ചയിച്ച പരിധിക്കുള്ളിൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് തൻ്റെ നിരീക്ഷണം തുടരാം.
അത്തരം കാർട്ടൽ നവീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശരിക്കും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.