മൈക്കൽ മാരെക് ഇന്ന്, പ്രതിമാസം 200 കിരീടങ്ങൾ വരെ വിലയ്ക്ക് ഉപയോക്താവിന് അവർക്കാവശ്യമുള്ള ഏത് സംഗീതവും കേൾക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന കുറച്ച് സംഗീത സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ ലോകത്ത് ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഭാവിയിൽ വില ഇനിയും കുറയാൻ ആപ്പിൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഏറ്റവും പുതിയ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, ആപ്പിൾ പ്രമുഖ പ്രസിദ്ധീകരണ കമ്പനികളുമായി ചർച്ചകൾ നടത്തുകയും അവരുമായി മികച്ച നിബന്ധനകൾ, കുറഞ്ഞ വിലകൾ, പുതിയ ഓപ്ഷനുകൾ, ഫംഗ്‌ഷനുകൾ എന്നിവയുമായി യോജിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഈ വർഷത്തെ ഏറ്റെടുക്കലിലൂടെ കുപെർട്ടിനോ നേടിയ സംഗീത സേവനമായ ബീറ്റ്സ് മ്യൂസിക്.
സെർവർ ഉറവിടങ്ങൾ അനുസരിച്ച് Re / code ചർച്ചകൾ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ മാത്രമാണ്, ഈ വർഷം ബീറ്റ്സ് മ്യൂസിക്കിൻ്റെ നിലവിലെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ആപ്പിൾ ഇടപെടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കഴിഞ്ഞ മാസം ആപ്പിൾ സെർവറിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ TechCrunch അവർ ആശയവിനിമയം നടത്തി വാർത്ത ഒരു കുത്തക പരിഹാരത്തിന് അനുകൂലമായി ബീറ്റ്സ് മ്യൂസിക് ആസൂത്രിതമായി റദ്ദാക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് ശരിയല്ല. അതിനാൽ ഈ സംഗീത സേവനം തുടർന്നും പ്രവർത്തിക്കുമെന്നും ആപ്പിൾ ഇത് കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ടിം കുക്കിന് ഈ സേവനം എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണെന്ന് വ്യക്തമല്ല, ഐട്യൂൺസ് റേഡിയോ പ്രോജക്റ്റും മറ്റും അതിനെ മറികടക്കുമോ എന്ന്.
എന്നിരുന്നാലും, അതിൻ്റെ വിലനിർണ്ണയ നയം മാറ്റാൻ പ്രസാധകനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. നിലവിലെ അവസ്ഥയും വിപണിയിലെ വിലകളും സ്ട്രീമിംഗ് കമ്പനികളുടെ ചർച്ചക്കാർക്ക് ഇതിനകം തന്നെ മികച്ച വിജയമാണ്, കൂടാതെ സ്‌പോട്ടിഫൈ, ആർഡിയോ അല്ലെങ്കിൽ ബീറ്റ്സ് മ്യൂസിക് പോലുള്ള സേവനങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് അനുവദിച്ചതിൽ പലരും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. മ്യൂസിക് ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടർമാരുടെ ഭാഗത്ത്, "എല്ലാം കഴിക്കാം" എന്ന ശൈലിയിലുള്ള സംഗീതം വളരെ കുറഞ്ഞ വിലയിൽ കേൾക്കുന്നത് സിഡുകളുടെയും സംഗീതത്തിൻ്റെയും ഇൻ്റർനെറ്റ് വഴിയുള്ള വിൽപ്പനയെ ഗണ്യമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന (ശരിയായും) ആശങ്കകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
തീർച്ചയായും, സംഗീത വിൽപ്പന കുറയുകയും സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം അതിവേഗം വളരുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിൽപ്പന കുറയുന്നതിന് പിന്നിൽ സ്‌പോട്ടിഫൈയും മറ്റുള്ളവരും എത്രമാത്രം ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പില്ല. YouTube, Pandora എന്നിവയും മറ്റും പോലെ എത്രത്തോളം സൗജന്യ സേവനങ്ങൾ. അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ പ്രസാധകർ അവസരം കളഞ്ഞുകുളിച്ച് യൂട്യൂബ് നശിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത്, സ്‌പോട്ടിഫൈയ്‌ക്കും മറ്റുള്ളവർക്കും വഴിമാറി കുറച്ച് ലാഭമെങ്കിലും നേടുന്നതാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ സംഗീതത്തിനായി പണം നൽകുന്ന ഉപയോക്താക്കളെ കൊണ്ടുപോകുന്നു, അത് ഏറ്റവും ചെറിയ തുകയാണെങ്കിലും.
വിപണിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ സ്ട്രീമിംഗ് സേവനമായ Spotify, 1 ദശലക്ഷത്തിലധികം ഉപയോക്താക്കളെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവരിൽ നാലിലൊന്ന് മാത്രമേ സംഗീതത്തിനായി ഒരു പാദത്തിൽ 10 ഡോളറിൽ കൂടുതൽ ചെലവഴിക്കുന്നുള്ളൂവെന്ന് അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു സർവേ കണ്ടെത്തി. ബാക്കിയുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ പിന്നീട് വിവിധ നിയന്ത്രണങ്ങളും പരസ്യങ്ങളും ഉള്ള സേവനത്തിൻ്റെ സൗജന്യ പതിപ്പ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.
YouTube പ്രസാധകർക്ക് പണം നൽകുന്നു... YT കളിക്കുന്നതിന് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പണം നൽകുന്നില്ലെങ്കിലും, ലാഭം പരസ്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ് (പ്രസാധകർക്ക് ഈ പണത്തിൽ നിന്ന് ഫീസ് നൽകും). അതിനാൽ, YouTube അല്ലെങ്കിൽ Pandora, ഇവ രണ്ടിൽ നിന്നും ലാഭം ഉണ്ടാക്കുമ്പോൾ, YouTube അല്ലെങ്കിൽ Pandora അവർക്ക് അപകടകരമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാകുന്നില്ല (ഒപ്പം Spotify മുതലായവയിൽ നിന്ന് ജനിച്ചത് എത്ര കൂടുതലോ കുറവോ ആണെന്ന് ഞങ്ങളിൽ ആർക്കും വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ല, കാരണം തുകകൾ വ്യക്തിഗതമായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഓരോ സേവനവും പ്രസാധകനും തമ്മിൽ പ്രത്യേകം).
ആ Spotify ഉപയോക്തൃ ഡാറ്റ നിങ്ങൾക്ക് എവിടെ നിന്ന് ലഭിച്ചു? അവരുടെ വെബ്സൈറ്റ് അനുസരിച്ച്, ഇവ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ നമ്പറുകളാണ്...
പണമടയ്ക്കുന്ന വരിക്കാർ: 10 ദശലക്ഷത്തിലധികം
സജീവ ഉപയോക്താക്കൾ: 40 ദശലക്ഷത്തിലധികം*
https://press.spotify.com/us/information/