ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ മാർച്ച് അവസാന ദിവസം, കാലിഫോർണിയയിലെ സാൻ ജോസിൽ പേറ്റൻ്റിനായുള്ള മറ്റൊരു വലിയ യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നു. 2012-ൽ ആരംഭിച്ച് കഴിഞ്ഞ വീഴ്ചയിൽ അവസാനിച്ച ആദ്യ ട്രയലിന് ശേഷം, നിലവിലെ സാങ്കേതിക ലോകത്തെ രണ്ട് ഹെവിവെയ്റ്റുകൾ - ആപ്പിളും സാംസങ്ങും - വീണ്ടും ഏറ്റുമുട്ടും. ഈ സമയത്തെക്കുറിച്ച് എന്താണ്?
31-ൽ ആദ്യ കേസ് ആരംഭിച്ച അതേ മുറിയിൽ മാർച്ച് 2012-ന് രണ്ടാമത്തെ പ്രധാന വിചാരണ ആരംഭിക്കുകയും ഒടുവിൽ ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി അവസാനിക്കുകയും ചെയ്തു. നാശനഷ്ടങ്ങൾ വീണ്ടും കണക്കാക്കുകയും വീണ്ടും കണക്കാക്കുകയും ചെയ്ത ശേഷം, സാംസംഗിന് 929 ദശലക്ഷം ഡോളർ പിഴയായി കണക്കാക്കി.
ഇപ്പോൾ രണ്ട് കമ്പനികളും സമാനമായ ഒരു തർക്കത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയാണ്, എന്നാൽ iPhone 5, Samsung Galaxy S3 എന്നിവ പോലുള്ള നിരവധി തലമുറകളുടെ പുതിയ ഉപകരണങ്ങളുമായി അവർ ഇടപെടും. വീണ്ടും, ഇത് രണ്ട് വർക്ക്‌ഷോപ്പുകളിൽ നിന്നുമുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ഉൽപ്പന്നമായിരിക്കില്ല, എന്നാൽ ഇവിടെ ആദ്യം അത് അതല്ല. ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു കക്ഷിയോ പ്രാഥമികമായി വിപണിയിൽ തങ്ങളുടെ സ്ഥാനം സംരക്ഷിക്കാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
2012-ൽ, ഈ പ്രക്രിയ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് തുടരുന്ന ലൂസി കോയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ജൂറി, തുടർന്നുള്ള പുനരന്വേഷണത്തിലും ആപ്പിളിനൊപ്പം നിന്നു, എന്നാൽ ആപ്പിളിന് മുകളിലുള്ള അമേരിക്കയിൽ സാംസങ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിൽപ്പന നിരോധിക്കണമെന്ന പ്രധാന ആവശ്യം. iPhone, iPad നിർമ്മാതാക്കൾ പരാജയപ്പെട്ടു. ഇതോടെ, ആഭ്യന്തര മണ്ണിലെങ്കിലും ആധിപത്യം ഉറപ്പിക്കാൻ ആപ്പിൾ ആഗ്രഹിച്ചു, കാരണം വിദേശത്ത് (അമേരിക്കൻ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്) സാംസങ് പരമോന്നതമായി വാഴുന്നു.
ഇപ്പോഴത്തെ വിചാരണ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ്?
ആപ്പിളും സാംസങും തമ്മിലുള്ള പ്രധാന പേറ്റൻ്റ് പോരാട്ടങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ തുടർച്ചയാണ് നിലവിലെ കേസ്. ആപ്പിൾ 2011-ൽ സാംസങ്ങിനെതിരെ ആദ്യ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു, ഒരു വർഷത്തിന് ശേഷം ആദ്യത്തെ കോടതി തീരുമാനത്തിലെത്തി, 2013 നവംബറിൽ അത് ഒടുവിൽ ക്രമീകരിക്കുകയും കാലിഫോർണിയൻ കമ്പനിക്ക് അനുകൂലമായ നഷ്ടപരിഹാരം 930 ദശലക്ഷം ഡോളറായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇന്ന് ആരംഭിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ വിചാരണയിലേക്ക് നയിച്ച കേസ്, 8 ഫെബ്രുവരി 2012 ന് ആപ്പിൾ ഫയൽ ചെയ്തു. അതിൽ, സാംസങ് നിരവധി പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിച്ചതായി ആരോപിച്ചു, ദക്ഷിണ കൊറിയൻ കമ്പനി സ്വന്തം ആരോപണങ്ങളുമായി എതിർത്തു. ആദ്യത്തെ iPhone, iPad എന്നിവയുടെ വികസനത്തിൽ താൻ വളരെയധികം പരിശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പ്രത്യേകിച്ച് വലിയ അപകടസാധ്യതയുണ്ടെന്നും ആപ്പിൾ ഇപ്പോൾ വീണ്ടും വാദിക്കും, അതിനുശേഷം സാംസങ് വിപണിയിൽ വിഹിതം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിനായി അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പകർത്താൻ തുടങ്ങി. എന്നാൽ സാംസങും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കും - അതിൻ്റെ ചില പേറ്റൻ്റുകൾ പോലും ലംഘിച്ചതായി പറയപ്പെടുന്നു.
ആദ്യ പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് എന്താണ് വ്യത്യാസം?
നിലവിലെ പ്രക്രിയയിൽ ജൂറി വ്യത്യസ്ത ഉപകരണങ്ങളും പേറ്റൻ്റുകളും കൈകാര്യം ചെയ്യും, എന്നാൽ പേറ്റൻ്റ് നേടിയതായി ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്ന സാംസങ് ഉപകരണങ്ങളുടെ മിക്ക ഘടകങ്ങളും നേരിട്ട് ആൻഡ്രോയിഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്നത് രസകരമാണ്. ഇത് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത് Google ആണ്, അതിനാൽ ഏത് കോടതി തീരുമാനവും അതിനെ സ്വാധീനിച്ചേക്കാം. ഒരു പേറ്റൻ്റ് മാത്രം - "അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ സ്ലൈഡ്" - Android-ൽ ഇല്ല.
അപ്പോൾ എന്തുകൊണ്ട് ആപ്പിൾ ഗൂഗിളിനെതിരെ നേരിട്ട് കേസെടുക്കുന്നില്ല എന്ന ചോദ്യം ഉയരുന്നു, പക്ഷേ അത്തരമൊരു തന്ത്രം ഒന്നിനും ഇടയാക്കില്ല. ഗൂഗിൾ മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളൊന്നും നിർമ്മിക്കാത്തതിനാൽ, ആൻഡ്രോയിഡ് ഉപയോഗിച്ച് ഫിസിക്കൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന കമ്പനികളെ ആപ്പിൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, കോപ്പിയടിക്കാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചാൽ, ഗൂഗിൾ അതിൻ്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം പരിഷ്കരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആപ്പിൾ പേറ്റൻ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഗൂഗിൾ ഈ ഫംഗ്ഷനുകൾ കണ്ടുപിടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞ് സാംസങ് പ്രതിരോധിക്കാൻ പോകുന്നു. അവർ ഗൂഗിൾപ്ലക്സിൽ നിന്ന് നിരവധി എഞ്ചിനീയർമാരെയും വിളിക്കാൻ പോകുന്നു.
ഏത് പേറ്റൻ്റുകളാണ് ഈ പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്?
മുഴുവൻ പ്രക്രിയയിലും ഏഴ് പേറ്റൻ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു - ആപ്പിളിൻ്റെ ഭാഗത്ത് അഞ്ച്, സാംസങ്ങിൻ്റെ ഭാഗത്ത് രണ്ട്. ഇരുപക്ഷവും കോടതിമുറിയിൽ അവരെ കൂടുതൽ വേണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ചു, എന്നാൽ അവരുടെ എണ്ണം പരമാവധി കുറയ്ക്കാൻ ജഡ്ജി ലൂസി കോ ഉത്തരവിട്ടു.
5,946,647 പേറ്റൻ്റ് നമ്പർ സാംസങ് ലംഘിച്ചതായി ആപ്പിൾ ആരോപിച്ചു; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721, 8,074,172. പേറ്റൻ്റുകൾ സാധാരണയായി അവയുടെ അവസാനത്തെ മൂന്ന് അക്കങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് പരാമർശിക്കുന്നത്, അതിനാൽ '647, '959, '414, '721, '172 പേറ്റൻ്റുകൾ.
ഫോൺ നമ്പറുകൾ, തീയതികൾ മുതലായവ പോലുള്ള സന്ദേശങ്ങളിൽ സിസ്റ്റം സ്വയമേവ തിരിച്ചറിയുന്ന "ക്ലിക്ക്" ചെയ്യാവുന്ന "ക്വിക്ക് ലിങ്കുകൾ" ആണ് '647 പേറ്റൻ്റ്. '959 പേറ്റൻ്റ് സാർവത്രിക തിരയൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് സിരി ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. '414 പേറ്റൻ്റ് പശ്ചാത്തല സമന്വയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കലണ്ടർ അല്ലെങ്കിൽ കോൺടാക്റ്റുകൾ. '721 പേറ്റൻ്റ് "സ്ലൈഡ്-ടു-അൺലോക്ക്" ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതായത് ഉപകരണം അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന് സ്ക്രീനിന് കുറുകെ വിരൽ സ്വൈപ്പ് ചെയ്യുക, കൂടാതെ '172 പേറ്റൻ്റ് കീബോർഡിൽ ടൈപ്പ് ചെയ്യുമ്പോൾ ടെക്സ്റ്റ് പ്രവചനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
യഥാക്രമം 6,226,449, 5,579,239, '449, '239 എന്നീ പേറ്റൻ്റ് നമ്പറുകളോടെ സാംസങ് ആപ്പിളിനെ എതിർക്കുന്നു.
'449 പേറ്റൻ്റ് ക്യാമറയുമായും ഫോൾഡറുകളുടെ ഓർഗനൈസേഷനുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. '239 പേറ്റൻ്റ് വീഡിയോ ട്രാൻസ്മിഷൻ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ആപ്പിളിൻ്റെ ഫേസ്‌ടൈം സേവനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. ആപ്പിളിനെതിരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ സാംസങ്ങിന് എന്തെങ്കിലും ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, മറ്റ് കമ്പനികളിൽ നിന്ന് രണ്ട് പേറ്റൻ്റുകളും വാങ്ങേണ്ടി വന്നു എന്നതാണ് വിരോധാഭാസം. ആദ്യം സൂചിപ്പിച്ച പേറ്റൻ്റ് ഹിറ്റാച്ചിയിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, ഇത് 2011 ഓഗസ്റ്റിൽ സാംസങ് ഏറ്റെടുത്തു, രണ്ടാമത്തെ പേറ്റൻ്റ് 2011 ഒക്ടോബറിൽ ഒരു കൂട്ടം അമേരിക്കൻ നിക്ഷേപകർ ഏറ്റെടുത്തു.
ഏത് ഉപകരണങ്ങളാണ് പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്?
ആദ്യ പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നിലവിൽ വിപണിയിൽ സജീവമായി തുടരുന്ന നിരവധി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഇവ ഏറ്റവും പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളല്ല.
ഇനിപ്പറയുന്ന സാംസങ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അതിൻ്റെ പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നു:
- അഭിനന്ദിക്കുക: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- ഗാലക്‌സി നോട്ട്: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G ടച്ച്: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- സ്ട്രാറ്റോസ്ഫിയർ: '647, '959, '414, '721, '172
ഇനിപ്പറയുന്ന ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അതിൻ്റെ പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് സാംസങ് അവകാശപ്പെടുന്നു:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- ഐപാഡ് മിനി: '239
- ഐപോഡ് ടച്ച് (അഞ്ചാം തലമുറ) (5): '2012
- ഐപോഡ് ടച്ച് (അഞ്ചാം തലമുറ) (4): '2011
പ്രക്രിയ എത്ര സമയമെടുക്കും?
നേരിട്ടുള്ള വിസ്താരത്തിനും ക്രോസ് വിസ്താരത്തിനും തിരിച്ചടിക്കുമായി ഇരുവിഭാഗത്തിനും ആകെ 25 മണിക്കൂർ സമയമുണ്ട്. അപ്പോൾ ജൂറി തീരുമാനിക്കും. മുമ്പത്തെ രണ്ട് ട്രയലുകളിൽ (യഥാർത്ഥവും പുതുക്കിയതും), താരതമ്യേന പെട്ടെന്നുള്ള വിധികളുമായി അവൾ വന്നു, എന്നാൽ അവളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല. തിങ്കൾ, ചൊവ്വ, വെള്ളി ദിവസങ്ങളിൽ മാത്രമേ കോടതി ഇരിക്കൂ, അതിനാൽ മെയ് തുടക്കത്തോടെ എല്ലാം അവസാനിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
എത്ര പണം അപകടത്തിലാണ്?
ആപ്പിൾ സാംസങ്ങിന് 2 ബില്യൺ ഡോളർ നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഇത് സാംസങ്ങിനെതിരെ വലിയ വ്യത്യാസമാണ്, അത് അടുത്ത പ്രധാന യുദ്ധത്തിനായി തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു തന്ത്രം തിരഞ്ഞെടുത്ത് നഷ്ടപരിഹാരമായി ഏഴ് ദശലക്ഷം ഡോളർ മാത്രം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. കാരണം, ആപ്പിൾ പരാമർശിക്കുന്ന പേറ്റൻ്റുകൾക്ക് യഥാർത്ഥ മൂല്യമില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ സാംസങ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ദക്ഷിണ കൊറിയക്കാർക്ക് അത്തരം തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് വളരെ അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവരുടെ ഉപകരണങ്ങളിൽ ആപ്പിളിൻ്റെ പേറ്റൻ്റ് ഫംഗ്ഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരാം.
ഈ പ്രക്രിയ ഉപഭോക്താക്കളിൽ എന്ത് സ്വാധീനം ചെലുത്തും?
ഏറ്റവും പുതിയ പ്രക്രിയകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിലവിലെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ബാധകമല്ലാത്തതിനാൽ, ഈ വിധി രണ്ട് കമ്പനികളുടെയും ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് കാര്യമായ അർത്ഥമുണ്ടാക്കില്ല. ഒരു വശത്ത് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വശത്ത് ഏറ്റവും മോശം സാഹചര്യം സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, Galaxy S3 അല്ലെങ്കിൽ iPhone 4S ൻ്റെ വിൽപ്പന നിരോധിക്കപ്പെട്ടേക്കാം, എന്നാൽ ഈ ഉപകരണങ്ങൾ പോലും സാവധാനം പ്രസക്തമാകുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കൂടുതൽ സുപ്രധാനമായ മാറ്റം സാംസങ്ങിൻ്റെ പേറ്റൻ്റുകളുടെ ലംഘനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനമായിരിക്കാം, അത് ആൻഡ്രോയിഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തും, കാരണം ഗൂഗിളും ഒരുപക്ഷേ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടിവരും.
ഈ പ്രക്രിയ ആപ്പിളിനെയും സാംസങ്ങിനെയും എങ്ങനെ ബാധിച്ചേക്കാം?
വീണ്ടും, മുഴുവൻ കേസിലും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ പണം വീണ്ടും അവസാന സ്ഥാനത്താണ്. രണ്ട് കമ്പനികളും പ്രതിവർഷം കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ സമ്പാദിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് പ്രാഥമികമായി അഭിമാനത്തിൻ്റെ കാര്യമാണ്, ആപ്പിളിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അവരുടെ സ്വന്തം കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും മാർക്കറ്റ് സ്ഥാനവും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ്. സാംസങ്ങാകട്ടെ, താനും ഒരു പുതുമയുള്ളവനാണെന്നും ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പകർത്തുക മാത്രമല്ല ചെയ്യുന്നതെന്നും തെളിയിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വീണ്ടും, ഇനിയുള്ള നിയമപോരാട്ടങ്ങൾക്ക് ഇത് ഒരു മാതൃകയാകും, അത് വരുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.
