ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ കഴിഞ്ഞ ചൊവ്വാഴ്ച, രണ്ട് ടെക് ഭീമൻമാരായ ആപ്പിളും സാംസങ്ങും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രധാന കേസ് രണ്ടാം തവണയും പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. ഒരു വർഷം മുമ്പ് അവസാനിച്ച ആദ്യ പ്രവൃത്തി, ആരാണ് ആരെയാണ് പകർത്തുന്നത് എന്നതാണ് പ്രധാനമായും കൈകാര്യം ചെയ്തത്. ഇപ്പോൾ ഈ ഭാഗം ഇതിനകം മായ്‌ച്ചു, പണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു ...
സാംസങ്ങ് സാമ്പത്തികമായി തകരും. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഓഗസ്റ്റിൽ, ഒമ്പതംഗ ജൂറി ആപ്പിളിനൊപ്പം നിന്നു, സാംസങ്ങിനെതിരായ പേറ്റൻ്റ് പരാതികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ശരിവയ്ക്കുകയും ദക്ഷിണ കൊറിയൻ കമ്പനിക്ക് അവാർഡ് നൽകുകയും ചെയ്തു. 1,05 ബില്യൺ ഡോളർ പിഴ, നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമായി ആപ്പിളിലേക്ക് പോകേണ്ടതായിരുന്നു.
1,5 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം ആപ്പിൾ ആദ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും തുക ഉയർന്നതായിരുന്നു. മറുവശത്ത്, സാംസംഗും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുകയും 421 ദശലക്ഷം ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുകയും ചെയ്തു. പക്ഷേ അവന് ഒന്നും കിട്ടിയില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ മാർച്ചിൽ എല്ലാം സങ്കീർണ്ണമായി. നഷ്ടപരിഹാരത്തുകയും യഥാർത്ഥ തുകയും വീണ്ടും കണക്കാക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ജഡ്ജി ലൂസി കൊഹോവ തീരുമാനിച്ചു 450 മില്യൺ ഡോളർ വെട്ടിക്കുറച്ചു. നിലവിൽ, സാംസങ്ങിന് 600 മില്യൺ ഡോളർ നൽകാനുണ്ട്, എന്നാൽ നിലവിൽ ഇരിക്കുന്ന പുതിയ ജൂറി അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രയാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നൽകൂ.
കോടതിമുറിയിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്നും പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചും മികച്ച ആശയം ലഭിക്കുന്നതിന് അദ്ദേഹം ഒരു സെർവർ ഒരുമിച്ച് ചേർത്തു സിനെറ്റ് ചില അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങൾ.
യഥാർത്ഥ തർക്കം എന്തായിരുന്നു?
വലിയ കോടതി പോരാട്ടത്തിൻ്റെ വേരുകൾ 2011-ലേക്ക് പോകുന്നു, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ രൂപവും പ്രവർത്തനവും പകർത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് ഏപ്രിലിൽ സാംസങ്ങിനെതിരെ ആദ്യത്തെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. രണ്ട് മാസത്തിന് ശേഷം, ആപ്പിളും അതിൻ്റെ ചില പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് സാംസങ് സ്വന്തം വ്യവഹാരത്തിലൂടെ പ്രതികരിച്ചു. കോടതി ഒടുവിൽ രണ്ട് കേസുകളും സംയോജിപ്പിച്ചു, കഴിഞ്ഞ വർഷം ആഗസ്ത് മുഴുവൻ അവ ചർച്ച ചെയ്തു. പേറ്റൻ്റ് ലംഘനങ്ങൾ, ആൻ്റിട്രസ്റ്റ് പരാതികൾ, അങ്ങനെ വിളിക്കപ്പെടുന്നവ വ്യാപാര വസ്ത്രം, ഇത് പാക്കേജിംഗ് ഉൾപ്പെടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ദൃശ്യരൂപത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ പദമാണ്.
മൂന്നാഴ്ചയിലേറെ നീണ്ട വിചാരണയ്ക്കിടെ, കാലിഫോർണിയയിലെ സാൻ ജോസിൽ നിരവധി രേഖകളും തെളിവുകളും ഹാജരാക്കി, രണ്ട് കമ്പനികളെയും അവയുടെ രഹസ്യങ്ങളെയും കുറിച്ച് മുമ്പ് വെളിപ്പെടുത്താത്ത വിവരങ്ങൾ പലപ്പോഴും വെളിപ്പെടുത്തി. ഐഫോണും ഐപാഡും വരുന്നതിന് മുമ്പ് സാംസങ് സമാനമായ ഉപകരണങ്ങളൊന്നും നിർമ്മിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കാണിക്കാൻ ആപ്പിൾ ശ്രമിച്ചു. ആപ്പിൾ കൊണ്ടുവരുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ വലിയ ചതുരാകൃതിയിലുള്ള സ്‌ക്രീനുള്ള ടച്ച്‌സ്‌ക്രീൻ ഫോണുകളിൽ സാംസങ് പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ആന്തരിക രേഖകളുമായി ദക്ഷിണ കൊറിയക്കാർ എതിർത്തു.
ജൂറിയുടെ വിധി വ്യക്തമായിരുന്നു - ആപ്പിൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്.
എന്തുകൊണ്ടാണ് പുതിയ വിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടത്?
പേറ്റൻ്റ് ലംഘനത്തിന് സാംസങ് ആപ്പിളിന് നൽകേണ്ട തുക ഒരു വർഷം മുമ്പ് ജൂറി ശരിയായി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ജഡ്ജി ലൂസി കോ നിഗമനം ചെയ്തു. കോഹോവയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ജൂറിക്ക് നിരവധി തെറ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, തെറ്റായ സമയ കാലയളവ് കണക്കാക്കുകയും യൂട്ടിലിറ്റി മോഡൽ പേറ്റൻ്റുകളും ഡിസൈൻ പേറ്റൻ്റുകളും ഇടകലർത്തുകയും ചെയ്തു.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ജൂറിക്ക് തുക കണക്കാക്കാൻ ഇത്രയും ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ടായത്?
ജൂറി അംഗങ്ങൾ ഇരുപത് പേജുള്ള ഒരു രേഖ തയ്യാറാക്കി, അതിൽ രണ്ട് കമ്പനികളുടെ ഏത് ഉപകരണങ്ങൾ ഏതൊക്കെ പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് വേർതിരിച്ചറിയണം. ആപ്പിൾ കേസിൽ സാംസങ് ഉപകരണങ്ങൾ ഒരു വലിയ എണ്ണം ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനാൽ, അത് ജൂറിക്ക് എളുപ്പമായിരുന്നില്ല. പുതിയ വിചാരണയിൽ, ജൂറിമാർ ഒരു പേജ് ഉപസംഹാരം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഇത്തവണ ജൂറി എന്ത് തീരുമാനിക്കും?
കേസിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ഭാഗം മാത്രമാണ് ഇപ്പോൾ പുതിയ ജൂറിക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നത്. ആരാണ് കോപ്പിയടിച്ചത്, എങ്ങനെയെന്ന് നേരത്തെ തന്നെ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ട്. സാംസങ് സമാനമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ ആളുകൾ ഐഫോണുകളും ഐപാഡുകളും വാങ്ങുമെന്ന് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. അതുകൊണ്ട് ആപ്പിളിന് ഇതുവഴി എത്ര പണം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് കണക്കാക്കും. ഒരു പേജുള്ള പ്രമാണത്തിൽ, ജൂറി സാംസങ് ആപ്പിളിന് നൽകേണ്ട മൊത്തം തുക കണക്കാക്കുകയും വ്യക്തിഗത ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കുള്ള തുക വിഭജിക്കുകയും ചെയ്യും.
പുതിയ പ്രക്രിയ എവിടെയാണ് നടക്കുന്നത്, അതിന് എത്ര സമയമെടുക്കും?
വീണ്ടും, എല്ലാം കാലിഫോർണിയയിലെ നോർത്തേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനുള്ള സർക്യൂട്ട് കോടതിയുടെ ഭവനമായ സാൻ ജോസിൽ നടക്കുന്നു. മുഴുവൻ പ്രക്രിയയും ആറ് ദിവസമെടുക്കും; നവംബർ 12 ന് ജൂറിയെ തിരഞ്ഞെടുത്തു നവംബർ 19 ന് കോടതി മുറി അടയ്ക്കും. അപ്പോൾ ജൂറിക്ക് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ആലോചിച്ച് ഒരു വിധിയിൽ എത്താൻ സമയമുണ്ടാകും. നവംബർ 22-നോ അടുത്ത ആഴ്‌ചയുടെ തുടക്കത്തിലോ ഞങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാൻ കഴിയും.
എന്താണ് അപകടത്തിലുള്ളത്?
കോടിക്കണക്കിന് ആളുകൾ അപകടത്തിലാണ്. ലൂസി കോ യഥാർത്ഥ തീരുമാനത്തിൽ 450 മില്യൺ ഡോളർ കുറച്ചു, എന്നാൽ പുതിയ ജൂറി എങ്ങനെ തീരുമാനിക്കും എന്നതാണ് ചോദ്യം. ഇതിന് ആപ്പിളിന് സമാനമായ തുക നൽകാം, മാത്രമല്ല ഉയർന്നതോ കുറവോ.
പുതിയ പ്രോസസ്സ് ഏത് ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്?
ഇനിപ്പറയുന്ന Samsung ഉപകരണങ്ങളെ ബാധിക്കും: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. ഉദാഹരണത്തിന്, Galaxy Prevail കാരണം, പുതുക്കിയ പ്രക്രിയ നടക്കുന്നു, കാരണം സാംസങ് ഇതിന് ഏകദേശം 58 ദശലക്ഷം ഡോളർ നൽകേണ്ടതായിരുന്നു, ഇത് ജൂറി ഒരു തെറ്റാണെന്ന് കൊഹോവ വിളിച്ചു. ലംഘനം നടത്തിയ യൂട്ടിലിറ്റി മോഡൽ പേറ്റൻ്റുകൾ മാത്രം പ്രബലമാക്കുക, ഡിസൈൻ പേറ്റൻ്റുകളല്ല.
ഇത് ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?
ഇപ്പോൾ കാര്യമായി ഒന്നുമില്ല. ആപ്പിളിൻ്റെ പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന യഥാർത്ഥ തീരുമാനത്തോട് സാംസങ് ഇതിനകം പ്രതികരിച്ചു, അങ്ങനെ ലംഘനങ്ങൾ ഇനി ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ അതിൻ്റെ ഉപകരണം പരിഷ്‌ക്കരിച്ചു. മാർച്ചിൽ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന സാധ്യമായ മൂന്നാമത്തെ പ്രക്രിയ മാത്രമേ എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമാക്കൂ, കാരണം ഇത് ആപ്പിളിൻ്റെ ആദ്യ വ്യവഹാരത്തിന് ശേഷം മാത്രം സാംസങ് പുറത്തിറക്കിയ ഉപകരണമായ ഗാലക്സി എസ് 3 നെക്കുറിച്ചാണ്.
ആപ്പിളിനും സാംസങ്ങിനും ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?
ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ അപകടത്തിലാണെങ്കിലും, ഇത് ആപ്പിളും സാംസങും പോലുള്ള ഭീമൻമാർക്ക് കാര്യമായ പ്രശ്‌നങ്ങളെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, കാരണം ഇവ രണ്ടും പ്രതിവർഷം കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഭാവിയിലെ പേറ്റൻ്റ് തർക്കങ്ങൾ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നതിന് ഈ പ്രക്രിയ ഏതെങ്കിലും മുൻവിധി സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോയെന്നത് കൂടുതൽ രസകരമായിരിക്കും.
എന്തുകൊണ്ടാണ് രണ്ട് കമ്പനികളും കോടതിക്ക് പുറത്ത് ഒത്തുതീർപ്പാക്കാത്തത്?
ആപ്പിളും സാംസങ്ങും സാധ്യമായ ഒത്തുതീർപ്പിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ചകൾ നടത്തിയെങ്കിലും, അവർക്ക് ഒരു കരാറിലെത്തുന്നത് ഫലത്തിൽ അസാധ്യമായിരുന്നു. ഇരുപക്ഷവും തങ്ങളുടെ സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്ക് ലൈസൻസ് നൽകാനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അവ എല്ലായ്പ്പോഴും മറുവശത്ത് നിരസിക്കപ്പെട്ടു. ഇത് പണത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, ഇത് ബഹുമാനത്തെയും അഭിമാനത്തെയും കുറിച്ചാണ്. സാംസങ് അത് പകർത്തുകയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ആപ്പിൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അത് സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് ചെയ്യും. ഗൂഗിളിലോ സാംസങ്ങിലോ ഉള്ള ആരുമായും ഇടപെടാൻ അയാൾ ആഗ്രഹിച്ചില്ല.
അടുത്തത് എന്തായിരിക്കും?
വരും ദിവസങ്ങളിൽ സാംസങ്ങിനുള്ള പിഴ ജൂറി തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, ആപ്പിളും സാംസംഗും തമ്മിലുള്ള പേറ്റൻ്റ് പോരാട്ടത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ നിന്ന് അത് വളരെ അകലെയാകും. ഒരു വശത്ത്, നിരവധി അപ്പീലുകൾ പ്രതീക്ഷിക്കാം, മറുവശത്ത്, മറ്റൊരു പ്രക്രിയ ഇതിനകം മാർച്ചിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അതിൽ രണ്ട് കമ്പനികളും മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ മുഴുവൻ കാര്യവും പ്രായോഗികമായി വീണ്ടും ആരംഭിക്കും, വ്യത്യസ്ത ഫോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച്. വ്യത്യസ്ത പേറ്റൻ്റുകൾ.
ഈ സമയം, Galaxy Nexus അതിൻ്റെ നാല് പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ Galaxy S3, Note 2 മോഡലുകളും തെറ്റില്ലാത്തവയല്ല, മറുവശത്ത്, സാംസങ്ങിന് iPhone 5 ഇഷ്ടമല്ല ആരോപണവിധേയരായ ഉപകരണങ്ങളുടെ പട്ടികയും പേറ്റൻ്റ് ക്ലെയിമുകളും 25-ന് കുറയ്ക്കണമെന്ന് ക്യാമ്പുകൾ
സാംസങ് ഇതിനകം കുറ്റസമ്മതം നടത്തി അവർ കുറച്ച് പണം നൽകുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഓ, ഞാൻ അവരോട് പലതവണ ചോദിക്കും, ചെരിഞ്ഞ കണ്ണുള്ള കൊറിയക്കാരേ, അത് അങ്ങനെയല്ലെന്ന് അവർ പഠിക്കട്ടെ. നിങ്ങൾ ആപ്പിളിനെപ്പോലെ വികസിപ്പിക്കുകയും സൃഷ്ടിക്കുകയും വേണം. വർഷങ്ങളോളം ഇഴഞ്ഞുനീങ്ങുന്ന തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് വരാനും പകർത്താനും വിൽക്കാനും പിന്നീട് കുറച്ച് രൂപ നൽകാനും മാത്രമല്ല.
ബിസിനസ്സ് ബിസിനസ് ആണ്, പണം നാറില്ല, പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട്? :)
ഇതെല്ലാം പൂച്ചയുടെയും എലിയുടെയും കളി മാത്രമാണ്, ആപ്പിളിന് സാംസങ് ഇല്ലാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, അതിൻ്റെ മുൻനിര മോഡലുകൾക്കുള്ള (A7, മെമ്മറി, ഡിസ്പ്ലേകൾ) ഘടകങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗം നിർമ്മാതാക്കളും ഇത് തന്നെയാണ്.