വ്രതിസ്ലാവ് ഹോലുബ് ഒരു നീണ്ട പ്രക്രിയയ്ക്ക് ശേഷം, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ മാകോസ് സെർവർ അവസാനിപ്പിക്കുകയാണ്. അദ്ദേഹം നിരവധി വർഷങ്ങളായി അതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കളെ അതിൻ്റെ അന്തിമ അവസാനിപ്പിക്കലിനായി സാവധാനം തയ്യാറാക്കുന്നു, അത് ഇപ്പോൾ 21 ഏപ്രിൽ 2022 വ്യാഴാഴ്ച നടന്നു. അതിനാൽ ലഭ്യമായ അവസാന പതിപ്പ് macOS സെർവർ 5.12.2 ആയി തുടരുന്നു. മറുവശത്ത്, അത് എന്തായാലും അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റമല്ല. വർഷങ്ങളായി, എല്ലാ സേവനങ്ങളും സാധാരണ മാകോസ് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ആശങ്കകളൊന്നുമില്ല.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
ആദം കോസ് മാകോസ് സെർവർ ഒരിക്കൽ മാത്രം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്ന ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ സേവനങ്ങളിൽ, നമുക്ക് പരാമർശിക്കാം, ഉദാഹരണത്തിന്, കാഷിംഗ് സെർവർ, ഫയൽ പങ്കിടൽ സെർവർ, ടൈം മെഷീൻ സെർവർ എന്നിവയും മറ്റും, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഇപ്പോൾ ആപ്പിൾ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക ഉപകരണം ആവശ്യമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, MacOS സെർവർ റദ്ദാക്കുന്നതിലൂടെ ആപ്പിൾ ആരെയെങ്കിലും ഉപദ്രവിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു. അദ്ദേഹം വളരെക്കാലമായി ഒരു നിശ്ചിത പിരിച്ചുവിടലിന് തയ്യാറെടുക്കുകയാണെങ്കിലും, ആശങ്കകൾ ഇപ്പോഴും ന്യായമാണ്.
macOS സെർവർ ലോഡ് ചെയ്യുന്നില്ല
നിങ്ങൾ ഒരു സെർവറിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ആപ്പിളിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കില്ല, അതായത് macOS. സെർവറുകളുടെ പ്രശ്നം എല്ലായ്പ്പോഴും ലിനക്സ് വിതരണങ്ങൾ (പലപ്പോഴും CentOS) അല്ലെങ്കിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സേവനങ്ങൾ വഴി പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം ഈ വ്യവസായത്തിൽ ആപ്പിളിനെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്നു. ശരിക്കും ആശ്ചര്യപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ല - ഇത് അതിൻ്റെ മത്സരവുമായി ഒട്ടും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. എന്നാൽ MacOS സെർവർ റദ്ദാക്കുന്നത് ആരെങ്കിലും കാര്യമാക്കുമോ എന്ന യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങാം. ഇത് ശരിക്കും രണ്ടുതവണ ഉപയോഗിച്ച പ്ലാറ്റ്ഫോമായിരുന്നില്ല എന്ന് അതിൽ തന്നെ പറയുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ മാറ്റം വളരെ കുറച്ച് ഉപയോക്താക്കളെ മാത്രമേ ബാധിക്കുകയുള്ളൂ.
MacOS സെർവർ (ഒരു ചട്ടം പോലെ) വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നത് എല്ലാവരും Apple Mac കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ചെറിയ ജോലിസ്ഥലങ്ങളിൽ മാത്രമാണ്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ആവശ്യമായ പ്രൊഫൈലുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതും വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താക്കളുടെ മുഴുവൻ നെറ്റ്‌വർക്കുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതും വളരെ എളുപ്പമായപ്പോൾ, ഇത് നിരവധി മികച്ച നേട്ടങ്ങളും മൊത്തത്തിലുള്ള ലാളിത്യവും വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രധാന നേട്ടം മേൽപ്പറഞ്ഞ ലാളിത്യവും വ്യക്തതയുമായിരുന്നു. അങ്ങനെ കാര്യനിർവാഹകർക്ക് അവരുടെ ജോലി വളരെ ലളിതമാക്കി. മറുവശത്ത്, ധാരാളം പോരായ്മകളും ഉണ്ട്. കൂടാതെ, അവർക്ക് ഒരു തൽക്ഷണം പോസിറ്റീവ് വശം കവിയാനും അങ്ങനെ നെറ്റ്‌വർക്കിനെ കുഴപ്പത്തിലാക്കാനും കഴിയും, ഇത് തീർച്ചയായും നിരവധി തവണ സംഭവിച്ചു. MacOS സെർവറിനെ ഒരു വലിയ പരിതസ്ഥിതിയിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് തികച്ചും ഒരു വെല്ലുവിളിയായിരുന്നു കൂടാതെ വളരെയധികം ജോലികൾ വേണ്ടിവന്നു. അതുപോലെ, നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ചിലവുകൾ നമുക്ക് അവഗണിക്കാനാവില്ല. ഇക്കാര്യത്തിൽ, അനുയോജ്യമായ ഒരു ലിനക്സ് വിതരണം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമാണ്, അത് പോലും സൗജന്യവും കാര്യമായ കൂടുതൽ ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതുമാണ്. അവസാനത്തെ പ്രശ്നം, സൂചിപ്പിച്ചവയുമായി എങ്ങനെയെങ്കിലും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, നെറ്റ്‌വർക്കിൽ വിൻഡോസ്/ലിനക്സ് സ്റ്റേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, ഇത് വീണ്ടും പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാം.
MacOS-ൽ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ പാസ്‌വേഡുകളും എങ്ങനെ കാണും
ആപ്പിൾ സെർവറിന് ദുഃഖകരമായ അന്ത്യം
തീർച്ചയായും, ഇത് ഗുണദോഷങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, നിലവിലെ നീക്കത്തിൽ സെർവർ പ്രശ്‌നത്തോടുള്ള ആപ്പിളിൻ്റെ സമീപനത്തിൽ ആരാധകർ നിരാശരാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങൾ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ചെറിയ കമ്പനികൾക്കോ ഓഫീസുകൾക്കോ ഇത് ഒരു മികച്ച പരിഹാരമായിരുന്നു. കൂടാതെ, ആപ്പിൾ സിലിക്കൺ ഹാർഡ്‌വെയറുമായി ഒരു ആപ്പിൾ സെർവറിൻ്റെ കണക്ഷൻ സംബന്ധിച്ച് രസകരമായ അഭിപ്രായങ്ങളും ഉണ്ട്. തണുപ്പിൻ്റെയും ഊർജത്തിൻ്റെയും കാര്യത്തിൽ കാര്യമായി ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഈ ഹാർഡ്‌വെയറിന് മുഴുവൻ സെർവർ വ്യവസായത്തെയും ഇളക്കിവിടാൻ കഴിയുമോ എന്ന ആശയം ആപ്പിൾ ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിൽ വേഗത്തിൽ പ്രചരിക്കാൻ തുടങ്ങി.
ആകാം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ എല്ലാ വിഭവങ്ങളും ഈ ദിശയിൽ ശരിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, മത്സരത്തിന് പകരം ആപ്പിൾ പരിഹാരം പരീക്ഷിക്കാൻ ഉപയോക്താക്കളെ പ്രേരിപ്പിച്ചില്ല, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഇന്നത്തെ നിലയിലേക്ക് (macOS സെർവറിനൊപ്പം) നശിപ്പിച്ചു. അതിൻ്റെ റദ്ദാക്കൽ ഒരുപക്ഷെ പലരെയും ബാധിക്കില്ലെങ്കിലും, മുഴുവൻ കാര്യവും വ്യത്യസ്തമായും ഗണ്യമായി മെച്ചമായും ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്നോ എന്ന ചർച്ചയ്ക്ക് ഇത് കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്.
തികച്ചും ഒരു ചോദ്യം, സെർവർ ചോദ്യത്തിൽ M1 അല്ലെങ്കിൽ M2 എങ്ങനെ ഉപയോഗപ്രദമാകും. ഇത് h.264 വീഡിയോ സ്ട്രീമിംഗ് അല്ല. മൾട്ടികോറിലും എൻക്രിപ്ഷനിലും ഡാറ്റ ത്രൂപുട്ടിലും Apple M ARM-നേക്കാൾ ഉയർന്ന പ്രകടനമാണ് Xeons-നും Epyc-നും ഉള്ളത്. ഇൻ്റേണൽ സ്റ്റോറേജിൻ്റെ ഉപയോഗക്ഷമതയാണ് മറ്റൊരു കാര്യം. ഞങ്ങൾ ഒരു സെർവറിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, വീഡിയോ പ്രോസസ്സിംഗിനായി നിർമ്മിച്ച പിസി അല്ല.
ശരി, എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ എം വീണ്ടും അത്തരമൊരു അത്ഭുതമല്ല, മൾട്ടിമീഡിയയിൽ കാര്യമായ ത്വരണം കാണാൻ കഴിയുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രം ഞാൻ ഉപേക്ഷിച്ചാൽ, പക്ഷേ ഒരിക്കൽ എനിക്ക് ഒരു MacOS സെർവർ ജോലിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ആരംഭിക്കുന്നത് വളരെ ലളിതമാണെങ്കിലും , ഞാൻ ചെയ്യേണ്ടത് ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക മാത്രമായിരുന്നു, എന്നാൽ ഇന്ന് അത് AM1 ഉള്ള പിസിയും (25W ഉപഭോഗം കാരണം) നാലാമത്തേത് ബാക്കപ്പുള്ള റെയ്ഡിലെ മൂന്ന് ഡിസ്കുകളും നിർത്തുന്നു. ഞാൻ OMV6 (ഷൈത്താൻ) ഉപയോഗിക്കുന്നു