ഫിലിപ്പ് നൊവോട്ട്നി സ്റ്റോർ, റസ്റ്റോറൻ്റ് ഉടമകൾക്ക് സ്വവർഗാനുരാഗികളെ സേവിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന നിയമം പാസാക്കുന്നതിന് അരിസോണ നിയമസഭ ഈ ആഴ്ച വോട്ട് ചെയ്തു. ഈ നിർദ്ദേശം ഗവർണർ ജാൻ ബ്രൂവറുടെ മേശപ്പുറത്ത് ദിവസങ്ങളോളം ഇരുന്നു. വീറ്റോയുടെ അവകാശം ഉപയോഗിക്കാൻ നിരവധി കോളുകൾ വന്നിട്ടുണ്ട്, അവയിലൊന്ന് ആപ്പിളിൽ നിന്നും. അവൾക്ക് നന്ദി, ഗവർണർ ഒടുവിൽ നിർദ്ദേശം മേശപ്പുറത്ത് നിന്ന് നീക്കി.
അരിസോണ സെനറ്റിൽ ബിൽ ചെയ്ത ബിൽ 1062, മതസ്വാതന്ത്ര്യം വിപുലീകരിച്ചുകൊണ്ട് സ്വവർഗാനുരാഗികളോടുള്ള വിവേചനം അനുവദിക്കും. പ്രത്യേകിച്ചും, ശക്തമായ ക്രിസ്ത്യൻ അധിഷ്‌ഠിത ബിസിനസുകാർക്ക് അങ്ങനെ എൽജിബിടി ഉപഭോക്താക്കളെ ശിക്ഷയില്ലാതെ പുറത്താക്കാൻ കഴിയും. ചില പ്രതീക്ഷകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ഈ നിർദ്ദേശം അരിസോണ സെനറ്റ് പാസാക്കി, ഇത് പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്നും സെലിബ്രിറ്റികളിൽ നിന്നും വലിയ എതിർപ്പിൻ്റെ തരംഗം അഴിച്ചുവിട്ടു.
നിരവധി ഡെമോക്രാറ്റിക് രാഷ്ട്രീയക്കാർ നിയമത്തിനെതിരെ സംസാരിച്ചു, എന്നാൽ യാഥാസ്ഥിതിക GOP യുടെ ഏതാനും പ്രതിനിധികൾ പോലും. അക്കൂട്ടത്തിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, സെനറ്റർ ജോൺ മക്കെയ്ൻ, മുൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി. മൂന്ന് അരിസോണ സെനറ്റർമാരായ ബോബ് വോർസ്ലി, ആദം ഡ്രിഗ്സ്, സ്റ്റീവ് പിയേഴ്സ് എന്നിവരും അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം ചേർന്നു.
ബിൽ വീറ്റോ ചെയ്യാനുള്ള ആഹ്വാനങ്ങളും കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലയിൽ നിന്ന് ഗവർണർ ബ്രൂവറുടെ മേശയിലേക്ക് വന്നു. ഇതനുസരിച്ച് വാർത്ത സിഎൻബിസി അതിലൊന്നിൻ്റെ രചയിതാവും ആപ്പിൾ ആയിരുന്നു. എൽജിബിടിയുടെയും മറ്റ് ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾക്കായി അവൾ നേരത്തെ തന്നെ നിലകൊണ്ടിട്ടുണ്ട്, ഏറ്റവും അടുത്തിടെ കേസിൽ ENDA നിയമത്തിൻ്റെ. ഈ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ടിം കുക്ക് തന്നെ അക്കാലത്ത് എഴുതി കോളം അമേരിക്കൻ വേണ്ടി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ.
മറ്റൊരു പ്രധാന കമ്പനിയായ അമേരിക്കൻ എയർലൈൻസ് കുറച്ചുകൂടി പ്രായോഗികമായ കാരണങ്ങളാൽ ചേർന്നു. അതിൻ്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അരിസോണ വിപണിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ബിസിനസുകളെ ഈ നിയമത്തിന് തടയാൻ കഴിയും, ഇത് നിസ്സംശയമായും ദോഷം ചെയ്യും. “ഈ നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നാൽ, ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ നേടിയതെല്ലാം അപകടത്തിലാക്കുമെന്ന് കോർപ്പറേറ്റ് ലോകത്ത് ഗുരുതരമായ ആശങ്കയുണ്ട്,” കമ്പനി സിഇഒ ഡഗ് പാർക്കർ പറഞ്ഞു.
നിയമം 1062 നെക്കുറിച്ചുള്ള നിഷേധാത്മക അഭിപ്രായം ഇൻ്റൽ, മാരിയറ്റ് ഹോട്ടൽ ശൃംഖല, അമേരിക്കൻ ഫുട്ബോൾ ലീഗ് NFL എന്നിവയും പങ്കിടുന്നു. നേരെമറിച്ച്, ഈ നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ ശക്തമായ പിന്തുണക്കാരൻ അരിസോണ പോളിസിയുടെ ശക്തമായ യാഥാസ്ഥിതിക ലോബി സെൻ്റർ ആയിരുന്നു, അത് നെഗറ്റീവ് അഭിപ്രായങ്ങളെ "നുണകളും വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളും" എന്ന് വിളിച്ചു.
നിരവധി ദിവസത്തെ ഊഹാപോഹങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഗവർണർ ബ്രൂവർ ഇന്ന് തൻ്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിൽ ഹൗസ് ബിൽ 1062 വീറ്റോ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചതായി അറിയിച്ചു. അരിസോണയിലെ ബിസിനസുകാരുടെ മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാത്തതിനാൽ ഈ നിയമം പാസാക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ലെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിവേചനത്തിൻ്റെ സാധ്യതയും ഇത് അവതരിപ്പിക്കും: "ഈ നിയമം വളരെ സാമാന്യമായി എഴുതിയതാണ്, അത് പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും."
“പരമ്പരാഗത രീതിയിലുള്ള വിവാഹവും കുടുംബവും മുമ്പെങ്ങുമില്ലാത്തവിധം ഇന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയാണെന്നും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. നമ്മുടെ സമൂഹം വളരെയധികം നാടകീയമായ മാറ്റങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു," ബ്രൂവർ ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തിൽ പറഞ്ഞു. "എന്നിരുന്നാലും, ബിൽ 1062 അത് പരിഹരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും. മതസ്വാതന്ത്ര്യം ഒരു അടിസ്ഥാന അമേരിക്കൻ, അരിസോണ മൂല്യമാണ്, എന്നാൽ വിവേചനത്തെ അടിച്ചമർത്തലും," ഗവർണർ ആവേശകരമായ സംവാദം അവസാനിപ്പിച്ചു.
അവളുടെ തീരുമാനത്തോടെ, ഈ നിർദ്ദേശത്തിന് സമർപ്പിക്കുന്ന റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ പിന്തുണ നഷ്‌ടപ്പെട്ടു, കൂടാതെ നിലവിലെ രൂപത്തിൽ നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവസരമില്ല.
നിമിഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഞാൻ വീറ്റോ ചെയ്തു #SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— ജാൻ ബ്രൂവർ (@GovBrewer) ഫെബ്രുവരി 27, 2014
ഇത് വീട്ടുമുറ്റത്ത് ഒരു വിദ്വേഷവുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയാണ്. ആരെങ്കിലും തൻ്റെ സുഹൃത്തിനൊപ്പം കമ്പനിയിൽ വന്ന് മാന്യമായി പെരുമാറിയാൽ, അവൻ്റെ ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ പേരിൽ അവനെ പീഡിപ്പിക്കരുത്.
അയല്പക്കത്തെ അശ്ലീലം കാണിക്കാനും അസഭ്യം പറയാനും ആരെങ്കിലും അവിടെ വന്നാൽ അവരെ പുറത്താക്കണം. പിന്നെ ആരാണെന്നത് പ്രശ്നമല്ല. ഓൾറൗണ്ട് ഉപദേശം - എല്ലാവർക്കും ഒരു നിയമം. വിവേചനമില്ല, പക്ഷേ പ്രോസ്തെറ്റിക്സും ഇല്ല. ഹോമോ സാപ്പിയൻസ് സാപ്പിയൻസ് മനസ്സിലാക്കാൻ അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടോ?
അത്, അവരുടെ വിശ്വാസം മാത്രം മനസ്സിലാക്കുകയും തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്ന മതഭ്രാന്തന്മാർക്കുള്ളതാണ്.
ഒരു റെസ്റ്റോറൻ്റിൽ ഒരു സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയുടെ സാന്നിധ്യം ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ബിസിനസ്സ് ഉടമയുടെ മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ എങ്ങനെ നിഷേധിക്കുന്നു എന്നത് എനിക്ക് ഗുരുതരമായ ഒരു രഹസ്യമാണ്. രണ്ട് സ്‌ട്രെയിറ്റ്‌ജാക്കറ്റുകൾ പരസ്പരം നക്കുന്ന ആശയം ആരെങ്കിലും അലട്ടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ? വിശ്വാസ നിഷേധം എവിടെയാണെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോഴും കാണുന്നില്ല. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ചിലതരം "ധാർമ്മികത" ഇവിടെ കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഓരോ കോണിലും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ജപ്പാനിൽ പൊതുസ്ഥലത്ത് ചുംബിക്കുന്നത് "അചിന്തനീയമല്ല". ആരുമായും ആരുമായും. മനുഷ്യ വിഡ്ഢിത്തത്തിൻ്റെ ശക്തിക്ക് നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയെ എങ്ങനെ ചലിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു എന്നതിന് നാം വീണ്ടും സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു.