ഫിലിപ്പ് ഹൌസ്ക ആപ്പിൾ അതിൻ്റെ മാക്കുകൾ പുതുക്കാൻ ഒരുങ്ങുന്നതായി കുറച്ചുകാലമായി അറിയാം. ഈ മാസാവസാനം മുഖ്യപ്രസംഗം നടക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു, അത് ഇപ്പോൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു. പുതിയ ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഒക്ടോബർ 27ന് എത്തും. അറിയിച്ചു മാസിക Recode ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ Apple ഇവൻ്റും സ്ഥിരീകരിച്ചു ക്ഷണങ്ങൾ അയച്ചുകൊണ്ട്. അടുത്ത വ്യാഴാഴ്ച ഞങ്ങളുടെ സമയം 19:XNUMX മുതൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു അവതരണം ഉണ്ടാകും.
ആപ്പിളിൻ്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ ലൈൻ വളരെക്കാലമായി കാര്യമായ വാർത്തകൾക്കായി കാത്തിരിക്കുകയാണ് ചെറിയ ഏപ്രിൽ നവീകരണം 12 ഇഞ്ച് മാക്ബുക്കിന് ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി വലിയ മാറ്റങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. കഴിഞ്ഞ ഒക്‌ടോബറിലാണ് iMac അവസാനമായി അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തത്, റെറ്റിനയ്‌ക്കൊപ്പമുള്ള MacBook Pro മെയ് 2015 മുതൽ അസ്പർശിച്ചിട്ടില്ല. ജനപ്രിയ എയർ മോഡൽ ഇതിലും മോശമാണ്: കഴിഞ്ഞ വർഷം മാർച്ച് മുതൽ മാറ്റമില്ല.
2012 മുതൽ ലഭ്യമായ ഏറ്റവും പുതിയ മാക്ബുക്ക് പ്രോയെ പൊതുജനങ്ങളും ഫലത്തിൽ മുഴുവൻ ടെക് ലോകവും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ ശ്രദ്ധേയമായ മാറ്റം ശ്രദ്ധിക്കാൻ. കനം കുറഞ്ഞ ശരീരം, വലിയ ട്രാക്ക്പാഡ്, കൂടുതൽ ശക്തമായ പ്രോസസർ, മികച്ച ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് എന്നിവയോടൊപ്പം ഇത് വരണം. പരമ്പരാഗത ഫംഗ്‌ഷൻ കീകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന OLED സാങ്കേതികവിദ്യയുള്ള ഇൻ്ററാക്ടീവ് ടച്ച് സ്ട്രിപ്പിനെയും ടച്ച് ഐഡിയുടെ സാന്നിധ്യത്തെയും കുറിച്ച് ധാരാളം ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ചില റിപ്പോർട്ടുകൾ മാക്ബുക്ക് പ്രോയുടെ ശരീരത്തിൻ്റെ പരിവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, കണക്റ്ററുകളിലെ ഒരു സമൂലമായ ഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു. പുതിയ USB-C നിലവാരം ഉയർത്തുന്നതിനായി ആപ്പിളിന് അതിൻ്റെ "ഏറ്റവും പ്രൊഫഷണൽ" ലാപ്‌ടോപ്പിൽ നിന്ന് എല്ലാ പരമ്പരാഗത USB പോർട്ടുകളും തണ്ടർബോൾട്ട് 2 ഉം MagSafe ഉം പോലും നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. 12 ഇഞ്ച് മാക്ബുക്കിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് വഴിയും ചാർജ് ചെയ്യാം. തണ്ടർബോൾട്ട് 2-ന് പകരം മൂന്നാം തലമുറ വരും.
അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത മാക്ബുക്ക് എയറിന് വ്യാപകമായ USB-C ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഇത് കീനോട്ടിൻ്റെ പ്രധാന പോയിൻ്റായിരിക്കില്ല, പക്ഷേ ഇത് ആപ്പിളിന് പ്രധാനമാണ്, കാരണം ഇത് ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ ലാപ്‌ടോപ്പ് ആയതിനാൽ ഉപഭോക്താക്കൾ പലപ്പോഴും അതിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിളിൻ്റെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ഇല്ലാത്ത ഒരേയൊരു റെറ്റിന ഡിസ്‌പ്ലേയ്‌ക്കായി ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും കാത്തിരിക്കാനാവില്ല. 11 ഇഞ്ച് വേരിയൻ്റിൻ്റെ അവസാനത്തെക്കുറിച്ച് ഊഹാപോഹങ്ങൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ അത് വളരെ ഉറപ്പില്ല.
മറ്റ് മെഷീനുകളിൽ, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് iMac-നെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി സംസാരിക്കുന്നുള്ളൂ, ഇതിനായി ആപ്പിൾ എഎംഡിയിൽ നിന്ന് മെച്ചപ്പെട്ട ഗ്രാഫിക്സ് ചിപ്പുകൾ തയ്യാറാക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റ് വിശദാംശങ്ങൾ അറിയില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, പുതിയ എക്‌സ്‌റ്റേണൽ ഡിസ്പ്ലേകൾ തയ്യാറാക്കാം, പക്ഷേ അവ അവസാനമായി അഭിസംബോധന ചെയ്തത് അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ് കുപെർട്ടിനോയിലാണ്, അതിനാൽ ഇതിന് പകരമാണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. കാലഹരണപ്പെട്ട തണ്ടർബോൾട്ട് ഡിസ്പ്ലേ ഇപ്പോഴും നിലവിലുള്ളത്.
ഞാൻ ഇപ്പോഴും (വളരെ വിമുഖതയോടെയാണെങ്കിലും) പൊതുവെ എയറിൻ്റെ അവസാനം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഇതിനകം തന്നെ ധാരാളം ഉൽപ്പന്നങ്ങളുണ്ട്, പുതിയ മാക്ബുക്കിന് പകരം വയ്ക്കുന്നത് എയർ ആണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ രണ്ടാമത്തേത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ പൂർണ്ണമായും കാലഹരണപ്പെട്ടതുമാണ്.
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഇതിനകം ഒരു കുഴപ്പത്തിലാണ്.
എയർ ഇതുവരെ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല, 12 ഇഞ്ച് മാക്ബുക്ക് അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ തയ്യാറായിട്ടില്ല. ആപ്പിളിന് അത്തരമൊരു എൻട്രി ലെവൽ കമ്പ്യൂട്ടർ ആവശ്യമാണ്.
ഒരു കൃത്യമായ എൻട്രി ലെവൽ കമ്പ്യൂട്ടർ 40k-ൽ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒന്നുകിൽ ആപ്പിളിന് മാക്ബുക്ക് ഗണ്യമായി വിലകുറഞ്ഞതാക്കുകയോ വായുവിനെ സജീവമായി നിലനിർത്തുകയോ ചെയ്യേണ്ടിവരും
അത് യുക്തിസഹമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈയിടെയായി ആപ്പിൾ ശക്തമായ പ്രവർത്തനമാണ് നടത്തുന്നത്. ഞാൻ ഒന്നിലും അത്ഭുതപ്പെടില്ല.
സത്യം. കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്ക് പകരമായി ആപ്പിൾ കൂടുതലായി ഐപാഡുകൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു എന്ന വസ്തുത ഞാൻ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ പ്രത്യേകിച്ചും.
അങ്ങ് പോകൂ. അവരുടെ 'പ്രോ' ലൈനിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാതിരിക്കാനാണ് ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്.
അവർ ശരിക്കും സാധാരണ ഉപയോക്താക്കളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു (ഒരുപക്ഷേ - എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ - അവർ പ്രൊഫഷണലുകളാണെന്ന തെറ്റായ ധാരണ അപകടകരമാംവിധം അവർക്ക് നൽകുന്നു), യഥാർത്ഥ പ്രൊഫഷണലുകളും പ്രത്യേകിച്ച് അവർക്കുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളും പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് തള്ളുന്നു.
ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കൂടുതലോ കുറവോ പണം സമ്പാദിക്കുന്ന (ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫർ) ഒരു സുഹൃത്തുമായി ഈ വിഷയത്തിൽ ഞങ്ങൾ അടുത്തിടെ രസകരമായ ഒരു സംവാദം നടത്തി.
ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു. നമ്മൾ ആപ്പിളിനെ കുറിച്ചും ക്രിയേറ്റീവ് മേഖലയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചും സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തന്നിരിക്കുന്ന പ്രവർത്തനം ഒരു ഹോബിയായി നടത്തുന്ന ആളുകളെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ സെമി-പ്രൊഫഷണലുകളെക്കുറിച്ചോ ആണ് നമ്മൾ കൂടുതൽ സംസാരിക്കുന്നത്, പക്ഷേ തീർച്ചയായും വാക്കിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിൽ പ്രൊഫഷണലുകളെക്കുറിച്ചല്ല.
ഒരു വശത്ത്, ഞാൻ ഇത് വായിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, ആരാണ് പ്രൊഫഷണലുകളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ... അല്ലെങ്കിൽ ... ഇവിടെ കൂടുതൽ പ്രൊഫഷണലായത് ഏതാണ്, അത് ഉടനടി കൈകോർക്കുന്നു ... അതെന്താണ് " നിങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്ത പ്രൊഫഷണൽ" ജോലി. പ്രൊഫഷണലിസത്തെ സ്പെഷ്യലൈസേഷനിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് അത്തരം പോസ്റ്റുകൾ എഴുതുന്നവർ എല്ലായ്പ്പോഴും മനസ്സിലാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ സ്പെഷ്യലൈസേഷനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ (നിർഭാഗ്യവശാൽ അത്തരം ആഗ്രഹങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആയിരിക്കും), അപ്പോൾ അത്തരമൊരു ഉപകരണം കമ്പ്യൂട്ടർ നിർമ്മിക്കുന്നതിൻ്റെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ? , അതിൻ്റെ സ്വഭാവമനുസരിച്ച് അത് സാർവത്രികമായിരിക്കണം. ഒരു സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് മെഷീൻ വികസിപ്പിച്ചാലും, അതിൻ്റെ വികസനത്തിനും വിതരണത്തിനും പണം നൽകാൻ മതിയായ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ഉണ്ടാകില്ല എന്നത് ഒരു സങ്കടകരമായ വസ്തുതയാണ് (അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് പണം നൽകേണ്ടി വന്നാൽ, ഉപയോഗയോഗ്യമായ എന്തെങ്കിലും നേടുന്നതിൽ അവർ സന്തുഷ്ടരായിരിക്കും. " എന്തായാലും) ഒരു സാർവത്രിക യന്ത്രം, ട്യൂൺ ചെയ്ത സ്പെഷ്യലിൻ്റെ വിലയുടെ 1/4 ചിലവ് വരും).
ഇത് ഫോട്ടോ/വീഡിയോ/ഡിസൈൻ മുതലായവയ്‌ക്കായി പ്രത്യേകമായി ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല. പകരം വയ്ക്കാതെ തന്നെ ഉപേക്ഷിച്ച അഡോബ് വിത്ത് അപ്പർച്ചറുമായി ആപ്പിൾ മത്സരിച്ചിരുന്നു എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചാണ് ഇത്, ഫൈനൽ കട്ട്, അത് വെട്ടിക്കളഞ്ഞു. iMovie plus പോലെ കൂടുതൽ (കൃത്യമായി ഇത് അമച്വർമാർക്ക് മിഥ്യയാണ് നൽകുന്നത്, ആർക്കും ഒരു ശ്രമവും കൂടാതെ ഒരു പ്രൊഫഷണലാകാം), മുതലായവ. മറ്റൊരു കാര്യം, ഉദാഹരണത്തിന്, 13 ഇഞ്ച് മാക്ബുക്ക് പ്രോയ്ക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് അസാധ്യമാണ്. Mac pro 3 വർഷമായി അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല, തണ്ടർബോൾട്ട് ഡിസ്പ്ലേ, ഇത് ഒരു പരിഹാസമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സംഖ്യാ ഭാഗമുള്ള കീബോർഡിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ അവസാനം പോലെയുള്ള ഒരു ചെറിയ കാര്യം പോലും. ഇത് ചെറിയ കാര്യങ്ങളാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അവ ആപ്പിൾ നയിച്ചിരുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്, അതിനാൽ പ്രൊഫഷണൽ ക്രിയേറ്റീവ് മേഖലയിലെ മാനദണ്ഡമായിരുന്നു അവ. ഇന്ന്, Macbook 12 അല്ലെങ്കിൽ iPad pro ന് അനുകൂലമായി ആപ്പിൾ ഈ കാര്യങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നു, നിർഭാഗ്യവശാൽ, Adobe-ൻ്റെ രൂപത്തിലും ഹാർഡ്‌വെയർ മേഖലയിലും മത്സരം വളരെ അകലെയാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നു. അതിലും മോശമാണ്, ആപ്പിൾ ഇതിനകം തന്നെ പ്രൊഫഷണൽ മേഖല ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അത് പിടിക്കാൻ പദ്ധതിയിടുന്നുണ്ടോ എന്നതിൻ്റെ അനിശ്ചിതത്വം.
മിസ്റ്റർ ഹ്ലാവിക്ക. ഈ വികസനത്തിൻ്റെ വിഷയത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ, ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് അൽപ്പം തിരിഞ്ഞുനോക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ടിബി ഡിസ്പ്ലേ ചിരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു. ഈസോയെപ്പോലുള്ള എതിരാളികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതെ, എന്നാൽ മുൻകാല ഡിസ്പ്ലേകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അത് പുരോഗതിയാണ്. MacPro കാലഹരണപ്പെട്ടോ? നമുക്ക് വിലയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇത് ഏത് ആവശ്യത്തിനും നിങ്ങളെ സേവിക്കുന്ന ഒരു യന്ത്രമാണ്. ഞാൻ കൊമേഴ്‌സ്യൽ വീഡിയോയും ടിവി സ്പോട്ടുകളും എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നു. വിതരണത്തിനായി ഫിലിമുകൾ എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിച്ച മെഷീനുകൾ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോഴും ഓർക്കുന്നു. മാക്ബുക്ക് എയറിൽ ഒരു ടിവി മൂവിയോ ഏതെങ്കിലും വാണിജ്യ ടിവിയുടെ ഷോട്ടോ എനിക്ക് എളുപ്പത്തിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് ഇവിടെ പറയാൻ കഴിയും. തികച്ചും കൂൾ. FCP ഷട്ടറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം. എഫ്‌സിപിഎക്‌സ് റിലീസ് ചെയ്‌ത് ഇതിനകം അഞ്ചാം വർഷമായിരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഏഴാം വർഷമായിരിക്കാം എന്നത് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കില്ല. ഇത് ഏത് പതിപ്പാണെന്നും FCPX ഏത് പാതയാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും കാണുക. നിങ്ങൾ അതിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്നോ? മുടിവെട്ടുന്നതിൽ ഇത് പ്രായോഗികമായി ഒരു പുതിയ വിപ്ലവമാണ്. ഒരു നല്ല പത്തോ അതിലധികമോ വർഷമായി ഇത് ഇതുപോലെ മുറിക്കാത്തതിൽ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. ആദ്യ പതിപ്പ് ഒരു കോർ മാത്രമായിരുന്നു, അതിൽ മറ്റ് പതിപ്പുകൾ പായ്ക്ക് ചെയ്തു. ഇന്ന്, FCP7 ചെയ്യുന്നതുപോലെ FCPX-നും ചെയ്യാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ഇത് പൂർണ്ണമായും 64-ബിറ്റ്, മൾട്ടി-കോർ പിന്തുണയാണ്. കട്ടിൻ്റെ വേഗതയും സൗകര്യവും ഞാൻ പറയുന്നില്ല. കുറച്ച് ഡോളറിന് നിങ്ങൾക്ക് കളർ ഫിനാലെ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാം, നിങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിലേക്ക് പോകേണ്ടതില്ല, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും FCP7-ൻ്റെ അതേ വിലയിലാണ്. അതിനാൽ സ്ഥലത്തുതന്നെ കഠിനമാക്കിയ ഒരേയൊരു വ്യക്തി നിങ്ങളാണ്, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം നിങ്ങൾ ആദ്യം കാണുന്ന ഒന്നിൻ്റെ പ്രാരംഭ മതിപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ നൂറു വർഷം അതിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കും. അതെ, തുടക്കത്തിൽ എഫ്‌സിപിഎക്‌സ് പ്രോ imovie ആയിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഒരു അടിസ്ഥാനം മാത്രമായിരുന്നു. മൂന്നാം കക്ഷി പ്ലഗിനുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് അപ്‌ഡേറ്റുകളിൽ മുഖങ്ങൾ ഇതിനോടകം പ്രയോഗിച്ചു.
നിങ്ങൾ എഫ്‌സിപിഎക്‌സിനായി പോരാടുകയാണ്, പക്ഷേ അതിൻ്റെ ആമുഖം എല്ലാ എഡിറ്റർമാർക്കും ഒരു കഴുതയായിരുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇത് മാറ്റില്ല. അവരുടെ സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർക്ക്, കാരണം അവർ അവിശ്വസനീയമായ തുകയ്ക്ക് വാങ്ങിയ ഹാർഡ്‌വെയറുകളൊന്നും (എഫ്‌സിപി 7-ന്) പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. കാസറ്റിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും വലിക്കുക, ഭാഗ്യം. ബാഹ്യ മോണിറ്ററിലെ പ്രിവ്യൂ, ഭാഗ്യം. പങ്കിട്ട ഡിസ്ക് അറേയിലെ മെറ്റീരിയലുകൾ? നിർഭാഗ്യം. പറയട്ടെ, ഇന്നും അയാൾക്ക് അതിന് കഴിയില്ല. വർഷങ്ങളായി എഫ്‌സിപിഎക്‌സ് വളരെയധികം മുന്നോട്ട് പോയില്ലെങ്കിൽ അത് ലജ്ജാകരമാണ്, പക്ഷേ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഞാൻ മറ്റ് സോഫ്റ്റ്വെയർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. 20 വർഷമായി ഞാൻ എഡിറ്റിംഗ് നടത്തുന്നു, ഞാൻ ടേപ്പുകളിൽ തുടങ്ങി, തുടക്കം മുതൽ തന്നെ നോൺ-ലീനിയറുകൾ എനിക്ക് അറിയാം, ഓഫ്‌ലൈനിൽ പോലും, അത് ടേപ്പുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ ഓൺലൈനിൽ ആയിരുന്നു, PowerMacs-ലെ ആദ്യ Avids, വിവിധ ലൈറ്റ് വർക്ക് സിസ്റ്റങ്ങൾ... ഒരുപാട് ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ Avid ഇന്ന് ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നതുവരെ, അതിൻ്റെ സ്ഥിരതയ്ക്ക് നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു. ശരിയാണ്, അത് മാനദണ്ഡമായി മാറി. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കൂടുതൽ ഉപയോക്തൃ-സൗഹൃദ സംവിധാനങ്ങളും ഉണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന് എഡിയസ് പതിപ്പ് 6 ആയതിനാൽ Avid Media Composer-ൻ്റെ വിലയുടെ ഒരു അംശത്തിന് ഒരു മികച്ച സോഫ്റ്റ്വെയർ ആണ്. ഞാൻ കുറച്ച് കാലമായി FCPX-നെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്, ആപ്പിളിനോടുള്ള അമിതമായ ആരാധന മാത്രമല്ല, അത് ചുരുക്കി നിലനിർത്താൻ. എന്നാൽ ഇത് പ്രൊഫഷണൽ ജോലികൾക്കുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, മറിച്ച് വലിയ പ്രോജക്റ്റുകൾക്കുള്ളതാണ്. ശബ്‌ദം ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു - നരകം, ധാരാളം ഫോർമാറ്റുകൾ അവഗണിക്കുന്നു (ഗ്രാഫിക്സ് - mov-ലെ png സ്ട്രീം - തുറക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല, ഞാൻ ടാർഗ സീക്വൻസ് പോലും പരീക്ഷിക്കില്ല...), MXF പ്ലഗിൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തതിനുശേഷം മാത്രം. മറ്റൊരു പ്ലഗിൻ കഴിഞ്ഞ് വീണ്ടും DNxHD കോഡെക്, കീബോർഡ് കുറുക്കുവഴികൾ മറ്റെന്തെങ്കിലും പോലെ ഭ്രാന്ത് , ഒരുപക്ഷേ IO, JKL എന്നിവ മാത്രം. മീഡിയ മാനേജ്‌മെൻ്റിനെ എനിക്ക് ഇത് വരെ മനസ്സിലായില്ല (തീർച്ചയായും കീബോർഡും കസേരയും തമ്മിലുള്ള പ്രശ്‌നമാകാം :-) ) പ്ലേയർ / സോഴ്‌സ് വിൻഡോയ്ക്ക് പകരം മറ്റൊരു ഭ്രാന്ത്, അത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം മണ്ടത്തരമായി നീങ്ങുന്ന ഫിലിംസ്ട്രിപ്പ് മനസിലാക്കുക... നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല. പരമ്പരാഗത സംവിധാനങ്ങളാൽ "ബാധിക്കാത്ത" ഒരു വ്യക്തിക്ക്, FCPX ഒരു നല്ല പുരോഗമന സോഫ്റ്റ്വെയർ പോലെ തോന്നിയേക്കാം, അത് എൻ്റെ കാര്യമല്ല.
MacPro ഒരു മനോഹരവും സാങ്കേതികമായി വളരെ സങ്കീർണ്ണവുമായ ഒരു യന്ത്രമാണ്, എന്നാൽ അതിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ ദൗർബല്യം അതിൻ്റെ പരിമിതമായ വിപുലീകരണമാണ്, എല്ലാം തണ്ടർബോൾട്ടോ USB വഴിയോ മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ആർക്കിടെക്റ്റിൻ്റെ മേശപ്പുറത്ത് രണ്ട് ഡിസ്പ്ലേകൾ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ബാഹ്യ ഡിസ്ക്, ഒരു ഫ്ലാഷ് ഡ്രൈവ് എന്നിവ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് മികച്ചതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഒരു RAID-ൽ നിങ്ങൾക്ക് അഞ്ച് ഇൻ്റേണൽ ഡ്രൈവുകൾ ആവശ്യമുണ്ടോ? നിർഭാഗ്യവശാൽ, തണ്ടർബോൾട്ട് വഴി അവ അമിതവിലയുള്ള ഒരു ബാഹ്യ ബോക്സിൽ ഇടുക. യഥാർത്ഥ Mac Pro-യിൽ നിന്ന് PCIe ഫൈബർ ചാനൽ കാർഡ് ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? നിർഭാഗ്യം. മുമ്പത്തെ പ്രോയിൽ നിന്ന് പ്രോ വീഡിയോ ഹാർഡ്‌വെയർ ലഭിച്ചോ? നിങ്ങൾക്ക് ഹാറ്റ് ഓഫ്, ഞങ്ങൾ മികച്ച ഉൽപ്പന്നം ഉണ്ടാക്കി, നിങ്ങൾ അത് സഹിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പോകുക. വില വളരെ അമിതമായിരിക്കില്ല, എച്ച്പിയിൽ നിന്നോ ഡെല്ലിൽ നിന്നോ സമാനമായ ഒരു ഹാർഡ്‌വെയർ സ്റ്റേഷൻ ഒരുമിച്ച് ചേർത്താൽ, എനിക്ക് സമാനമായ തുക ലഭിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു നവീകരണവുമില്ലാതെ മൂന്ന് വർഷം എനിക്ക് മതി.
അതുതന്നെയാണ്.ചുവരിനും കമ്പ്യൂട്ടറിനും ഇടയിൽ ശരിക്കും ഒരു പ്രശ്നമായിരിക്കാം. നിങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ജോലിക്ക് പരിചിതമാണ്, മാറ്റത്തെ ഭയപ്പെടുന്നു. ഫോമിലേക്കുള്ള കിക്ക് നടന്നില്ല. FCP7 ഇപ്പോഴും വിൽപ്പനയ്‌ക്കായി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. അവസാന അപ്‌ഡേറ്റായ 7.0.3 അപ്‌ഡേറ്റ് രണ്ട് മാസത്തേക്ക് അപ്രത്യക്ഷമായി.രണ്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ അവർ അത് തിരികെ വെച്ചു. അതിൻ്റെ ഒരു പകർപ്പ് എൻ്റെ പക്കലുമുണ്ട്, അത് ഇന്നും ആപ്പിൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടാകാം. ഇതൊരു കിക്ക് ആയി ഞാൻ കണക്കാക്കിയേക്കാം. എഫ്‌സിപിഎക്‌സ് പ്രാഥമികമായി ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ആപ്പിളിൻ്റെ ഡിഎൻഎക്‌സ്എച്ച്‌ഡിയുടെ പതിപ്പായ ഉയർന്ന ആഭ്യന്തരവൽക്കരിച്ച PRORES കോഡെക്കിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാനാണ്. ഈ കോഡെക്കുമായുള്ള കണക്ഷൻ, ഒരു എതിരാളിയുടെ കൂടുതൽ ശക്തമായ യന്ത്രത്തേക്കാൾ വളരെ വേഗത്തിൽ മുറിക്കാൻ ശരാശരി അല്ലെങ്കിൽ താഴെയുള്ള കമ്പ്യൂട്ടറിന് കഴിയും. ഇറക്കുമതി ചെയ്യുമ്പോൾ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് ഈ കോഡെക് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, മറ്റേതെങ്കിലും കോഡെക്കിൻ്റെ പിന്തുണയില്ലാത്തതിലുള്ള രോഷം എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഞാൻ എപ്പോഴും എന്തും Prores ആയി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. അപ്പോൾ എനിക്ക് വേഗതയും സ്‌മാർട്ട് റെൻഡറിംഗ് പോലുള്ള കാര്യങ്ങളും ലഭിക്കുന്നു. ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, എല്ലാം ഈ കോഡെക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. FCPx പൂർണ്ണമായും ഡിജിറ്റൽ മീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. പ്ലഗിനുകൾ മുതലായവയ്ക്ക് നന്ദി, Panavision, Sony, Canon, Arri അല്ലെങ്കിൽ RED പോലുള്ള നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള ഏത് ക്യാമറകളെയും ഉപകരണങ്ങളെയും ഇത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. FCP7 അപ്പോഴും പഴയ സ്കൂളായിരുന്നു. സിനിമാ ടൂളുകൾക്കും എഫ്‌സിപിഎക്‌സിനും കീബോർഡ് കുറുക്കുവഴികൾക്കും നന്ദി പറഞ്ഞ് അയാൾ സിനിമാ പാസ്‌പോർട്ട് മനസ്സിലാക്കി. മൗസ് കീബോർഡ് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ച സമയവുമായി എഫ്‌സിപിഎക്‌സ് അൽപ്പം അനുചിതമായി പോയിരിക്കാമെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഇത് പ്രധാനമായും ഫോർമുലകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, ചിലപ്പോൾ എന്തെങ്കിലും ക്ലിക്കുചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ ഷട്ടിൽ പ്രോ കൺട്രോളർ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവിടെ എനിക്ക് ഇതിനകം വ്യക്തിഗത കീകൾക്കായി കുറുക്കുവഴികൾ സജ്ജമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മീഡിയ മാനേജുമെൻ്റ് വളരെ അവബോധജന്യമാണ്, പതിപ്പ് 10.1 മുതൽ നിങ്ങളുടെ കാഷെ ഡിസ്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഒരു ഓപ്ഷൻ പോലും ഉണ്ട്. പ്രോജക്റ്റ് മറ്റൊരാളുമായി പങ്കിടുന്നില്ലെങ്കിൽ, ssd ഡിസ്കിൻ്റെ കാലത്ത് ഈ ഓപ്ഷൻ ഉപയോഗശൂന്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിലും, മുഴുവൻ ജോലിയും കൂടുതൽ വേഗത്തിലാക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, ഇന്നത്തെ വേഗതയിൽ, ഇത് ഇനി ഒരു സിസ്റ്റം ഉൾപ്പെടെ എല്ലാം ഒരു ഡിസ്കിൽ ഉള്ളതിലെ പ്രശ്നം. പ്ലഗിൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തതിന് ശേഷം MXF? അതെ, എഫ്‌സിപിഎക്‌സ് വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, മറ്റ് മുഖങ്ങൾ ഒരു പ്ലഗിൻ വഴി മൂന്നാം കക്ഷികൾ വിതരണം ചെയ്യുമെന്ന് ആപ്പിൾ നേരത്തെ തന്നെ ചിന്തിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് എഴുതി. അതിനാൽ വില. FCP7 നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാം നൽകി. ഇൻസ്റ്റാളേഷന് ശേഷം ഇതാ. അത് ഒരുപക്ഷേ അത്തരമൊരു പ്രശ്നമല്ല, ഇല്ല. നിങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ MFX പ്ലഗിന് പോലും പണം നൽകില്ല. മറുവശത്ത്, ഇതുപോലുള്ള വെഗാസിന് ഫേഡ് ഇൻ, ഫേഡ് ഔട്ട് എന്നിവ കൂടുതൽ മികച്ച രീതിയിൽ പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഇന്നത്തെ മാക്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് പഴയ കാര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഫൈബർ ചാനൽ ഇന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ? TB 3 അവനെ വേഗതയിൽ കീഴടക്കുന്നു. 4K-യിൽ, ഓൺലൈനിൽ ഇത് മതിയാകും. ഇല്ലെങ്കിൽ, എഫ്‌സിപിഎക്‌സിന് പ്രോക്‌സിയിൽ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാനോ പ്രവർത്തിക്കാനോ ഉള്ള മികച്ച മാർഗമുണ്ട്, അത് ആധുനിക ഹവുവിൽ ഓഫ്‌ലൈനാണ്. FCP7-ൽ ഓഫ്‌ലൈനിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത് ഇന്ന് FCPX വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ശ്രമമായിരുന്നു.
അല്ലെങ്കിൽ, ആപ്പിളിൻ്റെ നയം നിങ്ങൾക്ക് വളരെക്കാലം മുമ്പേ ഉപയോഗിക്കാമായിരുന്നു. OSX-ൻ്റെ ഒരു വർഷം. അടുത്ത രണ്ടോ മൂന്നോ വർഷത്തിനുള്ളിൽ, നിങ്ങളുടെ പുതിയ ഹാർഡ്‌വെയർ അതിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കില്ല, നിങ്ങളുടെ പഴയ OSX-ലെ പുതിയ SW ഒരു അപ്‌ഡേറ്റ് വരെ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ. അതായത് നിങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു പതിപ്പ് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാനോ വാങ്ങാനോ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, പുതിയ OSX ഉപയോഗിച്ച് പുതിയ ഹാർഡ്‌വെയർ വാങ്ങണം. മറ്റൊരു ഇരുപത് വർഷത്തേക്ക് നിങ്ങളെ എളുപ്പത്തിൽ സേവിക്കാൻ കഴിയുന്ന എന്തെങ്കിലും പ്രായമാകുകയോ മരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനായി അത്തരമൊരു തന്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗവും. പുതിയതും പുതിയതുമായ കഷണങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും ഉരുട്ടുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.
കസേരയും കീബോർഡും തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നം ഞാൻ മറയ്ക്കുന്നില്ല: അതെ, മാറ്റത്തെ ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ഒരു മാറ്റം വരുത്തുമ്പോൾ, അത് നല്ലതായിരിക്കണം, മോശമായിരിക്കരുത്. ProRes തീർച്ചയായും മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ എനിക്ക് നേറ്റീവ് മെറ്റീരിയൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്, ProRes-ലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ സമയമില്ല. എഫ്‌സിപിഎക്‌സിന് എംഎക്‌സ്എഫിൽ ഒരു മാധ്യമം പോലും തുറക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ല എന്നത് ഒരു പ്രകോപനമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അതിശയിപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു. ഒരു മൗസ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് വേണ്ടിയുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾ എനിക്ക് ശരിക്കും ഇഷ്ടമല്ല. ഞാൻ ഷട്ടിൽ പ്രോ പരീക്ഷിച്ചു, പക്ഷേ ഇവിടെയും അത്ഭുതം സംഭവിച്ചില്ല, ഇത് ഒരുതരം "റബ്ബറി" ആണ് :-) എനിക്ക് ചക്രങ്ങൾ ഇഷ്ടമാണ്, ഞാൻ BVE-2000-ൽ മുലകുടി മാറി. ഫൈബർ ചാനൽ തീർച്ചയായും വേഗതയിൽ TB3-നെ മറികടക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു... ശരി, ഏറ്റവും പുതിയ FC തലമുറയിൽ ഇതിന് 128 Gbit/s വരെ പ്രവർത്തിക്കാനാകും. ആരെങ്കിലും ഒരു ഡിസ്ക് അറേയിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് നിക്ഷേപിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ അത് കഴിയുന്നിടത്തോളം ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അത് ഒരുപക്ഷേ യുക്തിസഹമാണ്. തീർച്ചയായും, ഒരു ഇടിമിന്നൽ ഉണ്ട് - എഫ്‌സി കൺവെർട്ടർ, പക്ഷേ ഇത് പതിനായിരങ്ങളുടെ ക്രമത്തിൽ മറ്റൊരു നിക്ഷേപമാണ്.
ഡിസ്‌പ്ലേകളെ കുറിച്ച് ഒരു കാര്യം കൂടി... കോയ്ക്ക് മുമ്പത്തെ ആപ്പിൾ 30″ സിനിയുണ്ട്, മനോഹരമായ, മാറ്റ് നിറമുള്ള ഒരു പാനൽ, അതുകൊണ്ട് കണ്ണാടി പുറത്തുവന്നപ്പോൾ അവൻ അതിനെ തലയിലെ കണ്ണ് പോലെ പരിപാലിക്കുന്നു, ഇന്ന് അവർ അതിനെ വിളിക്കുന്നു. തണ്ടർബോൾട്ട് ഡിസ്പ്ലേ, നിരവധി പ്രൊഫഷണലുകൾ Eizo, NEC അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ ഗുണനിലവാരമുള്ള ബ്രാൻഡുകളിലേക്ക് മാറി.
ആപ്പ് സ്റ്റോർ, ഐട്യൂൺസ് അല്ലെങ്കിൽ ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് എന്നിവയിൽ എന്തും വിൽക്കുന്ന എല്ലാവരും കൃത്യമായി എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത്, ഈ അടുത്ത കാലത്തായി ആപ്പിൾ മറന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രൊഫഷണലുകൾ (അവരെ മാത്രമല്ല) ഇവരാണ്, അവരിൽ പലരും അടുത്തതായി എന്തുചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യചിഹ്നങ്ങൾ ഇതിനകം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു.
അതുപോലെ, മിക്ക സഹപ്രവർത്തകർക്കും ഒരു സംഖ്യാ ഭാഗമുള്ള ഒരു ബാഹ്യ കീബോർഡ് ഉണ്ട്, എന്നാൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ അക്കങ്ങൾ ഒരു സാധാരണ ഒറ്റ-ക്ലിക്ക് കീബോർഡിൻ്റെ ഭാഗമാകുമ്പോൾ യുഎസിൽ ആരെങ്കിലും അത് എന്തിന് ബുദ്ധിമുട്ടിക്കും. കൊള്ളാം, സംസാരിക്കാൻ തന്നെ നാണക്കേടാണ്...
പിന്നെ നിങ്ങൾ എന്താണ് ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നത്? ആപ്പിളിന് ഒരു ക്ലാസിക് ഷെയർ ഘടനയുണ്ട്, കൂടാതെ മിക്ക ഷെയർഹോൾഡർമാരും അനുയോജ്യമായ വാർഷിക വിലമതിപ്പ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ ഉപകരണങ്ങളുടെ സാധ്യതകൾ 100% വരെ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രൊഫഷണലുകളിൽ മാത്രമാണ് ആപ്പിൾ എപ്പോഴും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, എല്ലാ വർഷവും അത്തരം ലാഭം ഉണ്ടാകില്ല, ഒരുപക്ഷേ ഇന്നത്തെ ഉപകരണങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. കാരണം, വികസനത്തിൽ ഗണ്യമായ നിക്ഷേപം ആവശ്യമാണ്, ഇത് ഒരു തണുത്ത ബ്രാൻഡഡ് ഉൽപ്പന്നത്തിനായി മാത്രം തിരയുന്ന പ്രൊഫഷണലല്ലാത്തവരുടെ കൂട്ടമാണ്.
എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് എല്ലായ്പ്പോഴും അത് ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ പ്രൊഫഷണൽ മേഖലയിൽ അങ്ങനെ ചുമച്ചില്ല.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇതൊരു പൊതു പ്രവണതയാണ്. ഏത് രൂപത്തിലും "പ്രോ" എന്ന ലേബൽ എത്ര ഫീൽഡുകളും എത്ര ഉൽപ്പന്നങ്ങളും അഭിമാനിക്കുന്നു എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. അപകടകരമായ "എല്ലാവർക്കും കഴിയും" എന്ന തത്ത്വചിന്തയുമായി ഇത് കൈകോർക്കുന്നു, ഇത് ആത്യന്തികമായി മുമ്പത്തെ എലൈറ്റ് ഫീൽഡുകളുടെ (ഫോട്ടോ, വീഡിയോ, ഡിസൈൻ, സംഗീതം, ...) വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തകർച്ചയിലേക്കും മണ്ടത്തരത്തിലേക്കും നയിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുത്ത ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു എന്ന അർത്ഥത്തിൽ "എലൈറ്റ്" എന്ന പദവി അപകീർത്തികരമായി മനസ്സിലാക്കരുത്, മറിച്ച് അറിവിൻ്റെയും അനുഭവത്തിൻ്റെയും കാര്യത്തിൽ ഒരു എലൈറ്റ് ആണ്... അതെ, ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു, പ്രൊഫഷണൽ ഉപയോക്താവ് ആണെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു. ഇനി ആപ്പിളിൻ്റെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട ടാർഗെറ്റ് ഗ്രൂപ്പ് (ഇത് ഈ കമ്പനികളുടെ ഒരു ടാർഗെറ്റ് ഗ്രൂപ്പാണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം)…
എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു വലിയ മാക്ബുക്ക് 12" - ഏകദേശം 13-14" മികച്ചതും ടച്ച് ഐഡി ഉൾപ്പെടുത്തിയതും ആയിരിക്കും.
കൂടാതെ, ഈ നിഷ്ക്രിയ ലാപ്‌ടോപ്പിനായി ഒരു A10X പ്രോസസർ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നു - MacBook 5-ലെ Intel Core m12, iPhone 10-ലെ നിലവിലെ A7-നേക്കാൾ വളരെ ദുർബലമാണ്, കൂടാതെ A10/A10X മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഉപഭോഗവും ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനവും.
ഈ സീരീസിനായി ആപ്പിൾ കുറഞ്ഞത് ഇൻ്റലിനെ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത് പ്രകടനത്തെ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു, കൂടാതെ ഇൻ്റൽ നിഷ്ക്രിയ സിപിയുകളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
ഞാൻ തീർച്ചയായും ഇത് കാണില്ലെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ അത് നന്നായിരിക്കും - എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരു മാക്ബുക്ക് വാങ്ങാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അത് ഫോണിനേക്കാൾ ദുർബലമാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, കൂടാതെ PRO പതിപ്പിൽ സജീവമായത് ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല തണുപ്പിക്കൽ (എ 10 നെ അപേക്ഷിച്ച് പ്രകടനം പോലും തലകറക്കുന്നില്ല) ആപ്പിളിന് സജീവമായ തണുപ്പിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാനും ഉപഭോഗം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കാനും കഴിയും - സഹിഷ്ണുത അൽപ്പം നീട്ടുക.
ഈ പ്രോസസറുകളിൽ - അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളവയിൽ - സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവർ ഒരു കാലത്ത് സ്വന്തം സിപിയുകളിൽ നിന്ന് ഇൻ്റലിലേക്ക് മാറി, ഇപ്പോൾ ഇൻ്റൽ അധികമായി ഒന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. പിന്നോട്ട് വികസനം, അങ്ങനെ മുഴുവൻ നവീകരണ പ്രക്രിയയും കാലതാമസം വരുത്തുന്നു, ആപ്പിളിന് അവരുടേതായ പരിഹാരം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ലാഭകരമായിരിക്കും.
അത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. ആപ്പിൾ ആക്‌സ് ചിപ്‌സെറ്റുകൾ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഒഎസിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന x68-ലെ ആം ആർക്കിടെക്ചറും ഇൻ്റൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആം ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ സഹിഷ്ണുതയും ഉയർന്ന പ്രകടനവുമുള്ള വളരെ ചെറിയ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു, ഈ പ്രോസസറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന MacOS-ന് നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ, പ്രൊഫഷണൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ, നൽകാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. തുടങ്ങിയവ.
PowerPC -> Intel സംക്രമണവും വളരെ ലളിതമായ ഒരു കാര്യമായിരുന്നു.
വീണ്ടും, ഇത് അത്ര നിസ്സാരമായ കാര്യമായിരുന്നില്ല, ഇതിന് വളരെയധികം സമയമെടുത്തു. പുതിയ പ്രോസസറിനായി എല്ലാ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പുനർനിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
കാര്യം വളരെ ലളിതമായിരുന്നു (അവസാന പരിവർത്തനത്തിൻ്റെ ദൈർഘ്യത്തെക്കുറിച്ചല്ല ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത്, ഇതിന് തത്വത്തിൽ സമയമെടുത്തു, പക്ഷേ ഒരു ദിവസത്തിൽ നിന്ന് അടുത്ത ദിവസത്തേക്കുള്ള മാറ്റം സൈദ്ധാന്തികമായി സാധ്യമാണ്) - OS ആ രീതിയിൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. കംപൈലർ എത്രയും വേഗം മാറ്റി. അതിനാൽ ഇക്കാലത്ത് അവർ എല്ലാം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, വളരെക്കാലം മുമ്പ് അവർക്ക് ARM-നായി ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള OSX ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഒരു ദശലക്ഷം ശതമാനം ഉറപ്പുണ്ട്
ഇത് വ്യക്തമായും വളരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയാണ്, കാരണം ആ മുൻഗാമിക്ക് മുമ്പുതന്നെ ഇൻ്റൽ ആർക്കിടെക്ചറിനായി ഭൂരിഭാഗം സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു.
തീർച്ചയായും അത് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്. ഞാൻ ഇവിടെ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത്, അത് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇന്ന്, ഒരു OS ഒരു ആർക്കിടെക്ചറിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് അത്തരമൊരു പ്രശ്നമല്ല എന്ന വസ്തുത ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
ഈ പ്രസ്താവന തീർത്തും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്... ഞാൻ പരിവർത്തനം അനുഭവിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫോട്ടോഷോപ്പിൻ്റെ പരിവർത്തനത്തിന് ശേഷം ഏകദേശം ഒരു വർഷത്തേക്ക് വളരെ മോശമായ പ്രകടനം ഉണ്ടായിരുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, എളുപ്പമുള്ള പുനഃസംയോജനം സാധ്യമല്ല, നിങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും മാറ്റിയെഴുതിയ പതിപ്പിനായി കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നു, അതുവരെ അത് ഇൻ്റലിൽ എമുലേഷനിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് പോലും സമാനമായ കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
പവർപിസി-ഇൻ്റൽ സംക്രമണത്തെ "ലളിതം" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് എനിക്ക് വളരെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇത് ഇതിന് ഒരു വലിയ പ്രചോദനമായിരുന്നു, മറുവശത്ത്, വിൻഡോസിലോ ലിനക്സിലോ ഉള്ള നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് ഇത് പോർട്ടിംഗ് എളുപ്പമാക്കുകയും അതിൽ ഗണ്യമായ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്തു. അത്. ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സിസ്റ്റം ARM-ലേക്ക് മാറ്റുന്നത് കൂടുതൽ പ്രശ്നമാകുമെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു :-(
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ആം ഉപയോഗിച്ച് intel മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം പലരും (എന്നെപ്പോലെ) ജോലിക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന 90% സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും വലിച്ചെറിയുക എന്നാണ്.
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, MacBook 12 ബ്രാൻഡിൻ്റെ പുതിയ എൻട്രി മോഡലായി മാറും (ഒരു കിഴിവ് ഉണ്ടാകും).
അല്ലെങ്കിൽ മുൻ 13″ വേരിയൻ്റിൻ്റെ വിലയ്ക്ക് റെറ്റിന ഡിസ്പ്ലേ ഇല്ലാത്ത എയർ 11 ആയിരിക്കും.
ഞാൻ സ്‌പേസ് ഗ്രേ iMac 5K <3 <3 <3-നായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്
ആ ആപ്പിൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് വിചിത്രമായ ഒരു വികാരമുണ്ട്. എനിക്ക് 15 മുതൽ ഒരു Macbook Pro 2011 ഉണ്ടായിരുന്നു. എൻ്റെ ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് വസന്തകാലത്ത് തീർന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ, അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ബഗ് ആയതിനാൽ എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു സൗജന്യ റിപ്പയർ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു. എന്നാലും വീണ്ടും റിസ്‌ക് എടുക്കാൻ മനസ്സില്ലാത്തതിനാൽ ഇനി എന്ത് ചെയ്യണമെന്ന് ആലോചിച്ചു. 2011 മുതൽ മാക്ബുക്കിൽ, കുറഞ്ഞത് ബാറ്ററി, ഡിസ്ക്, റാം എന്നിവ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. പുതിയ റെറ്റിനയിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. പക്ഷേ, ഞാൻ ഒരു ഷോട്ട് നൽകാമെന്ന് കരുതി, അതിനാൽ ഞാൻ റെറ്റിന 15 ഏറ്റവും ഉയർന്ന കോൺഫിഗറേഷൻ വാങ്ങി. കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ച, മാക്ബുക്ക് കുറച്ച് തവണ മരവിച്ചു, ഒടുവിൽ പുനരാരംഭിച്ചതിന് ശേഷവും ആരംഭിച്ചില്ല. അവർ വാറൻ്റി തിരിച്ചറിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ വാറൻ്റിക്ക് ശേഷമാണ് ഇത് സംഭവിച്ചതെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അവിശ്വസനീയമായ തുക ചെലവഴിക്കും.
റെറ്റിന 15 ൽ, ബാറ്ററി കുറഞ്ഞത് ന്യായമായ രീതിയിൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. അവർ പ്രോ ലൈൻ ചെറുതാക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് മാക്ബുക്ക് 12 ന് സമാനമായി കാണപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവിടെ ഫ്ലാഷ്‌ലൈറ്റ് ഒട്ടിച്ചിരിക്കുന്നത് 150 സ്ഥലങ്ങളിൽ എന്താണെന്ന് ദൈവത്തിന് അറിയാം.
എന്തെങ്കിലും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനും ചില കാര്യങ്ങൾ ആരംഭിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ USB-A നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ ഞാൻ ബുള്ളറ്റ് കടിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ ഞാൻ മറ്റൊരു കുറവ് കടിക്കില്ല, കാരണം ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഭയാനകമായി വരാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്, തണുപ്പിക്കൽ അരികിലാണ്, ഇത് കേവലം ഒരു ഉപഭോഗവസ്തുവാണ്, അത് കനത്ത ലോഡിന് കീഴിൽ 2-3 വർഷത്തെ ആയുസ്സ് (ഞാൻ ഒരു ദിവസം 8-10 മണിക്കൂർ ജോലി ചെയ്യുന്നു).
20 ഫോണിന് അത്തരമൊരു ജീവിതകാലം ഞാൻ ഇപ്പോഴും സഹിക്കും, എന്നാൽ 50-100 വിലയുള്ള ലാപ്‌ടോപ്പിനായി അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്ന് സ്വീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഓരോ അറ്റകുറ്റപ്പണിയും ദിവസങ്ങൾ മുതൽ ആഴ്ചകൾ വരെ എടുക്കും എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് പൂർണ്ണമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, ഒരേ യന്ത്രം രണ്ടുതവണ വാങ്ങാൻ പ്രയാസമാണ്.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, iMac കഴിയുന്നത്ര ഇടുങ്ങിയതായിരിക്കാൻ അങ്ങേയറ്റം തള്ളപ്പെട്ട അതേ കാർഡ്ബോർഡാണ് (ആ മേശയിൽ അത് ഭയങ്കരമായി ദൃശ്യമാണ്), കൂടാതെ Mac Pro അടിസ്ഥാനപരമായി സമാനമാണ് (വില പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഇത് ഇതിനകം അരികിലുണ്ട്). നിർഭാഗ്യവശാൽ, എനിക്ക് ജോലിക്ക് ഒരു മാക് ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ ഞാൻ അത് വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കും, പക്ഷേ ഇത് ശരിക്കും പുതിയ മെഷീനുകളെ വെറുക്കുന്ന കാര്യമാണ്, അതിനാൽ എനിക്ക് അത് പറയേണ്ടിവന്നു :)
നിങ്ങൾക്ക് ഇറക്കിവെക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കാര്യമാണിത്, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് ബാക്കപ്പ് ചെയ്യാൻ എന്തെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിൽ, കുറച്ച് (വലിയ) പണം, നിങ്ങൾക്ക് സ്ലൈഡിംഗ് പോകാം, കാരണം അറ്റകുറ്റപ്പണി നടത്താതെ ഒരു രസവും ഉണ്ടാകില്ല.
15″ rMBP യിൽ, ബാറ്ററി അപ്പർ കെയ്‌സിൽ കുടുങ്ങിയതിനാൽ അത് അതുപോലെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല... :-/ താരതമ്യേന എളുപ്പത്തിൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം SSD ആണ്. റാം അബദ്ധത്തിലല്ല, അത് നേരിട്ട് മദർബോർഡിൽ ലയിപ്പിച്ചതാണ്. നിങ്ങൾ ഉചിതമായി എഴുതിയതുപോലെ ആ "കാർഡ്ബോർഡുകളും"...
ബാറ്ററികൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം, അത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല, അത് സൌമ്യമായി തൊലി കളയണം, പക്ഷേ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും.
ബാറ്ററി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമായ ഒരേയൊരു മാക്ബുക്ക് കോർ എം ഉള്ള ഏറ്റവും ചെറിയ മോഡലാണ്. ബാറ്ററി ഉൾപ്പെടെയുള്ള മെറ്റൽ ചേസിസിൻ്റെ മുഴുവൻ താഴത്തെ ഭാഗവും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് പരിഹരിക്കപ്പെടും.
അതാണ് ഞാൻ വിചാരിച്ചത്, ആർഎംബിപിയിൽ ഇത് മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ പഴയ യൂണിബോഡി മോഡലുകളെപ്പോലെ എളുപ്പമല്ല, അവിടെ താഴത്തെ കവർ നീക്കംചെയ്യാനും കണക്റ്റർ വിച്ഛേദിക്കാനും ബാറ്ററി നീക്കംചെയ്യാനും ഇത് മതിയാകും. നിങ്ങൾ റെറ്റിന പൂർണ്ണമായും ഡിസ്അസംബ്ലിംഗ് ചെയ്യുകയും ബാറ്ററി ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം കളയുകയും വേണം, അത് നിരവധി കഷണങ്ങളായാണ്.
മോശം നിലവാരത്തോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ 20 വർഷമായി എനിക്ക് ഉണ്ടായത്:
12 മാക്കുകൾ, അവയിൽ 7 എണ്ണം തകർന്നു
6 ഐഫോണുകൾ, രണ്ടെണ്ണത്തിൽ എനിക്ക് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു
4 ആപ്പിൾ മോണിറ്ററുകൾ, ഒന്ന് തകർന്നു
22 ആപ്പിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ 10 എണ്ണവും തകരാറാണ്, അതായത് 45%. ഇത് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സാമ്പിൾ അല്ല, പക്ഷേ ഇത് ചിലതിൻ്റെ തെളിവാണ് - അതിനെയാണ് ഞങ്ങൾ ഗുണനിലവാരം കുറഞ്ഞ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്.
"മുഴുവൻ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചും അഭിപ്രായം പറയാൻ ആപ്പിൾ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ വരും ദിവസങ്ങളിൽ ക്ഷണങ്ങൾ അയയ്ക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു."
ആപ്പിൾ ഇന്നലെ ക്ഷണങ്ങൾ അയച്ചത് ഒഴികെ, ഈ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന സമയത്ത് അവർക്ക് മറ്റ് വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ ഇതിനകം തന്നെ ഔദ്യോഗിക ക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു
ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന സമയത്ത്, തീർച്ചയായും, ഔദ്യോഗിക ക്ഷണം പുറത്തായിരുന്നില്ല. ഇന്നലെ രാത്രി അത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് അത് പൂർത്തിയാക്കാൻ സമയമില്ല, പക്ഷേ ഇന്ന് രാവിലെ മാത്രം.
MacPro-യുടെ കാര്യമോ? ആപ്പിളിനെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും അറിയാമോ? മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം എന്തെങ്കിലും മാറ്റത്തിൻ്റെ സൂചനകൾ ഉണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ അവ ക്രമീകരിക്കാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?