തോമസ് ച്ലെബെക് ഈ വർഷം ജനുവരിയിൽ ആപ്പിൾ ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു വയർലെസ് ഹെഡ്‌ഫോണുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് സംബന്ധിച്ച ഊഹാപോഹങ്ങൾ കൂടിച്ചേർന്നു 7 എംഎം ജാക്ക് ഇല്ലാത്ത ഐഫോൺ 3,5 അത് നല്ല അർത്ഥമുണ്ടാക്കി.
അക്കാലത്ത്, 9to5Mac-ൻ്റെ മാർക്ക് ഗുർമാനിൽ നിന്നാണ് വിവരങ്ങൾ വന്നത്, അതിൻ്റെ ഉറവിടങ്ങൾ വളരെ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് മുമ്പ് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോൾ, ഓഡിയോ ഇലക്ട്രോണിക്സ് മേഖലയിൽ ആപ്പിളിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ സൂചനകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഇപ്പോഴും അറിയപ്പെടാത്ത കമ്പനി ഫ്ലൈറ്റ് എൽഎൽസിയിലെ വിനോദം അതായത്, "AirPods" എന്ന വ്യാപാരമുദ്ര രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ അത് ഒരു അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചു.
ഊഹിക്കപ്പെടുന്നു, അത് ഫ്ലൈറ്റിലെ വിനോദം ഷെൽ കമ്പനി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതാണ്, ഇത് ഒരു കമ്പനി സ്ഥാപിച്ചതാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു കമ്പനിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മറയ്ക്കാൻ. "iPad", "CarPlay", ഉദാഹരണത്തിന്, "iWatch" എന്നിവയ്‌ക്കായുള്ള വ്യാപാരമുദ്രകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനായി ആപ്പിൾ ഇതിനകം തന്നെ അത്തരം "ഷെൽ കമ്പനികൾ" ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്.
കൂടാതെ, സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷയിൽ ജോനാഥൻ ബ്രൗൺ ഒപ്പിട്ടു. ജോനാഥൻ ബ്രൗൺ എന്ന് പേരുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകന് ആപ്പിളിൽ "സീനിയർ സ്റ്റാൻഡേർഡ് കൗൺസൽ" എന്ന സ്ഥാനമുണ്ട്, അതിനാൽ അദ്ദേഹം മിക്കവാറും വ്യാപാരമുദ്രകളും പേറ്റൻ്റുകളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. അത്തരമൊരു യാദൃശ്ചികതയ്ക്ക് സാധ്യതയില്ല. എന്നാൽ ജൊനാഥൻ ബ്രൗൺ എന്ന പേര് വളരെ വ്യാപകമാണെന്നും അതിൻ്റെ പേരാണെന്നും MacRumors എന്ന വെബ്സൈറ്റ് തിരിച്ചറിഞ്ഞു ഫ്ലൈറ്റിലെ വിനോദം ഒപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ആപ്പിളുമായി ഏകീകരിച്ചു.
മറുവശത്ത്, ഈ റിപ്പോർട്ടുകളൊന്നും സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളും "എയർപോഡ്സ്" എന്ന പേരുമുള്ള ഒരു ഉൽപ്പന്നം ആപ്പിൾ ഔദ്യോഗികമായി അനാച്ഛാദനം ചെയ്യുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ആപ്പിൾ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച "iWatch" അവതരിപ്പിച്ചു, പക്ഷേ ആപ്പിൾ വാച്ച് എന്ന പേരിനൊപ്പം.
ചീഫ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് കൺസൾട്ടൻ്റ്? ഇടതൂർന്ന വിവർത്തനം
വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ - വ്യക്തി എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് അറിയാതെ, അത് വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
ശരിയാണ്, ഇത് വളരെ വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കുറഞ്ഞത് എന്തെങ്കിലും പരീക്ഷിച്ച്, സ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഇംഗ്ലീഷ് പേര് ബ്രാക്കറ്റിൽ ഇടുന്നതാണ് നല്ലത് എന്ന് ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മികച്ച വിവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഞാൻ ലേഖനം എഡിറ്റ് ചെയ്യും.
എങ്ങനെ: സീനിയർ (സീനിയർ/സീനിയർ) സ്റ്റാൻഡേർഡ് കൗൺസൽ
എനിക്കിത് എഴുതിയാൽ മതി. മിന്നൽ ഹെഡ്ഫോണുകൾ മണ്ടത്തരമാണ്. 3,5 ജാക്ക് മിന്നലിനേക്കാൾ 100% കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ്, അതിൻ്റെ വൃത്താകൃതിക്ക് നന്ദി. പോക്കറ്റിലെ എല്ലാ ആകൃതിയിലും ലൈറ്റ്ബിംഗ് എന്താണ് ചെയ്തത്? ബ്രേക്ക്... കുറച്ചു കൊണ്ട് ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഉപയോഗിക്കണോ? 2,5 ആയി കുറച്ച 3,5 ജാക്കുകളുടെ സമയം നമുക്ക് പിന്നിലാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു...
സ്ഥിരമായി ഫോൺ കനം കുറഞ്ഞോ? എന്തുകൊണ്ട്? ബാൻഡ്ഗേറ്റ്?
ഫോണിൻ്റെ ഒരു വശത്ത് സ്റ്റീരിയോ സ്പീക്കറുകൾ? ;നിന്ന്
ഹെഡ്‌ഫോണുകളിലേക്ക് എയർപ്ലേ നീട്ടുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നു. BT എല്ലായ്പ്പോഴും ശബ്ദത്തെ തരംതാഴ്ത്തുന്നു.