ഒൻഡ്രെജ് ഹോൾസ്മാൻ 2012ൽ ആപ്പിളുമായി ഏറ്റവുമധികം ആളുകൾ കണ്ട നിയമപോരാട്ടം സാംസങ്ങുമായുള്ളതായിരുന്നു. കാലിഫോർണിയൻ കമ്പനി വിജയിയായി ഇറങ്ങി, എന്നാൽ അതേ വർഷം തന്നെ അതും ഒരു തവണ ശക്തമായി തിരിച്ചടിച്ചു. ആപ്പിളിന് 368 മില്യൺ ഡോളർ വിർനെറ്റ് എക്‌സിന് നൽകേണ്ടിവന്നു, കൂടാതെ നിരവധി പ്രധാന ഫേസ്‌ടൈം പേറ്റൻ്റുകളും നഷ്ടപ്പെട്ടു.
പേറ്റൻ്റ് ലംഘനത്തിന് വിർനെറ്റ്എക്‌സിന് 386 മില്യൺ ഡോളർ നൽകണമെന്ന് ആപ്പിൾ ഉത്തരവിട്ട വിധി കഴിഞ്ഞ വർഷം കൈമാറി, എന്നാൽ ഈ ഓഗസ്റ്റിൽ കേസ് കൂടുതൽ നിക്ഷേപങ്ങളുമായി തുടർന്നു. ആപ്പിളിന് അധിക ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ലൈസൻസ് ഫീസിൻ്റെ ഭീഷണി മാത്രമല്ല, പേറ്റൻ്റുകൾ നഷ്‌ടമായതിനാൽ അതിൻ്റെ ഫേസ്‌ടൈം സേവനം ദുരിതമനുഭവിക്കുന്നതായും ഇത് മാറി.
VirnetX vs കേസ്. ഫേസ്‌ടൈം വീഡിയോ ചാറ്റ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന നിരവധി പേറ്റൻ്റുകൾക്കായി ആപ്പിൾ അപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. VirnetX കോടതിയിൽ FaceTime-ന് പൂർണ്ണമായ നിരോധനം നേടിയില്ലെങ്കിലും, പേറ്റൻ്റ് ലംഘനത്തിന് ആപ്പിൾ റോയൽറ്റി നൽകണമെന്ന് ജഡ്ജി സമ്മതിച്ചു.
VirnetX പേറ്റൻ്റുകൾ കൂടുതൽ ലംഘിക്കാതിരിക്കാൻ ആപ്പിൾ FaceTime-ൻ്റെ ബാക്കെൻഡ് ആർക്കിടെക്ചർ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്തതായി ഇപ്പോൾ വിവരം പുറത്തുവന്നിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഇക്കാരണത്താൽ, ഉപയോക്താക്കൾ പെട്ടെന്ന് സേവനത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് വലിയ അളവിൽ പരാതിപ്പെടാൻ തുടങ്ങി.
റോയൽറ്റി ഉൾപ്പെട്ടതും ഓഗസ്റ്റ് 15 ന് നടന്നതുമായ കോടതി പുനരന്വേഷണം ഒരു മാധ്യമവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തില്ല, കൂടാതെ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും സീൽ ചെയ്തു. എല്ലാ വാർത്തകളും പ്രധാനമായും VirnetX, സെർവർ നിക്ഷേപകരിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത് ArsTechnica അവരിൽ ഒരാൾ അഭിമുഖം നടത്തി. ഒരു VirnetX നിക്ഷേപകൻ എന്ന നിലയിൽ, ജെഫ് ലീസ് എല്ലാ കോടതി നടപടികളിലും പങ്കെടുക്കുകയും വളരെ വിശദമായ കുറിപ്പുകൾ സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു, അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നമുക്ക് മുഴുവൻ കേസും ഭാഗികമായെങ്കിലും അഴിച്ചുമാറ്റാൻ കഴിയും. VirnetX പോലെ ആപ്പിൾ, ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രതികരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ആപ്പിൾ അവകാശപ്പെടുന്നു
നേരിട്ടുള്ള ആശയവിനിമയ സംവിധാനത്തിലൂടെയാണ് ഫെയ്‌സ്‌ടൈം കോളുകൾ ആദ്യം നടത്തിയത്. ഇതിനർത്ഥം, രണ്ട് കക്ഷികൾക്കും സാധുവായ ഫേസ്‌ടൈം അക്കൗണ്ട് ഉണ്ടെന്ന് ആപ്പിൾ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുകയും പിന്നീട് റിലേ അല്ലെങ്കിൽ ഇടനില സെർവറുകളുടെ ആവശ്യമില്ലാതെ ഇൻ്റർനെറ്റ് വഴി നേരിട്ട് കണക്റ്റുചെയ്യാൻ അവരെ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു എന്നാണ്. അഞ്ച് മുതൽ പത്ത് ശതമാനം വരെ കോളുകൾ മാത്രമാണ് ഇത്തരം സെർവറിലൂടെ പോയതെന്ന് ഒരു ആപ്പിൾ എഞ്ചിനീയർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി.
എന്നാൽ ആപ്പിളിന് VirnetX പേറ്റൻ്റുകൾ ലംഘിക്കാതിരിക്കാൻ, എല്ലാ കോളുകളും ഇടനില സെർവറിലൂടെ പോകേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ഇരു കക്ഷികളും അംഗീകരിച്ചു, ഇതിന് റോയൽറ്റി നൽകാമെന്ന് ആപ്പിൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ, എല്ലാ ഫേസ്‌ടൈം കോളുകളും റിലേ സെർവറിലൂടെ പോകുന്ന തരത്തിൽ അതിൻ്റെ സിസ്റ്റം പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്തു. ലീസ് അനുസരിച്ച്, ഏപ്രിലിൽ ആപ്പിൾ കോളുകളുടെ പാത മാറ്റി, പേറ്റൻ്റുകളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതിയിൽ വാദിക്കുന്നത് തുടർന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവൻ ട്രാൻസ്മിഷൻ സെർവറുകളിലേക്ക് മാറി.
പരാതികളും ഉയർന്ന ഫീസ് ഭീഷണിയും
ട്രാൻസ്മിഷൻ സംവിധാനം മാറ്റുന്നത് സേവനത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ നിഷേധിച്ചുകൊണ്ട് ആപ്പിൾ എഞ്ചിനീയർ പാട്രിക് ഗേറ്റ്സ് കോടതിയിൽ ഫെയ്സ് ടൈം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വിവരിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കോൾ നിലവാരം മോശമാകുന്നതിനുപകരം മെച്ചപ്പെടുത്താം. എന്നാൽ VirnetX പേറ്റൻ്റുകളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ആപ്പിൾ ഒരുപക്ഷേ ഇവിടെ അവ്യക്തമാണ്.
ഏപ്രിൽ മുതൽ ഓഗസ്റ്റ് പകുതി വരെ ആപ്പിൾ VirnetX പ്രതിനിധികൾ നൽകിയ ഉപഭോക്തൃ രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, FaceTime-ൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്ന അസംതൃപ്തരായ ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് ആപ്പിളിന് അര ദശലക്ഷത്തിലധികം കോളുകൾ ലഭിച്ചു. ഇത് വിർനെറ്റ്എക്‌സിൻ്റെ കൈകളിലെത്തുന്നത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, അതിനാൽ അതിൻ്റെ പേറ്റൻ്റുകൾ സാങ്കേതികമായി വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെന്നും ഉയർന്ന ലൈസൻസ് ഫീസിന് അർഹമാണെന്നും കോടതിയിൽ തെളിയിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള സമയമാണിത്.
പ്രത്യേക തുകകൾ ചർച്ച ചെയ്തില്ല, പക്ഷേ വിർനെറ്റ്എക്‌സ് 700 മില്യൺ ഡോളറിലധികം റോയൽറ്റിയായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ഇത് വായിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളതിനാൽ ജഡ്ജി എന്ത് തീരുമാനിക്കുമെന്ന് ഊഹിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് ലീസ് പറയുന്നു.
VirnetX പേറ്റൻ്റുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആപ്പിൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രശ്നമല്ല FaceTime. ഏപ്രിലിൽ, പേറ്റൻ്റ് ലംഘനം കാരണം iOS-നുള്ള VPN ഓൺ ഡിമാൻഡ് സേവനത്തിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുമെന്ന് ആപ്പിൾ കമ്പനി പ്രഖ്യാപിച്ചു, എന്നാൽ അത് കുറച്ച് ആഴ്‌ചകൾക്ക് ശേഷം അത് സ്വയം മാറ്റി, എല്ലാം അതേപടി ഉപേക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ ഫേസ്‌ടൈമിനായുള്ള യഥാർത്ഥ സംവിധാനവും തിരികെ വരുമോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.
ഹും. ന്യൂസിലാൻഡിൽ അവർ സോഫ്റ്റ്വെയർ പേറ്റൻ്റുകൾ നിരോധിച്ചത് എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ട് അവിടെ ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ കമ്പനി ഉണ്ടാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല ;-).
നേരെമറിച്ച്, ഞാൻ ചെയ്യുന്നു. ഇന്ന്, ഒരു പേറ്റൻ്റ് ലംഘിക്കാതെ ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയറും എഴുതുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള പല പേറ്റൻ്റുകളും നിലവിൽ വന്നിട്ടില്ലെന്നോ ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് സംഭവിക്കുന്നില്ലെന്നോ യാദൃശ്ചികമായി എഴുതിയതാണ്. എന്നാൽ ജനപ്രിയമാകുന്നതോ ധാരാളം പണം സമ്പാദിക്കുന്നതോ ആയ ചില ജനപ്രിയ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുകൾ എഴുതുക, പേറ്റൻ്റ് കഴുകന്മാർ നിങ്ങളിലേക്ക് ഒഴുകും, അവർ അൽപ്പമെങ്കിലും ശ്രമിച്ചാൽ, അവർ 100% എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തും.
സോഫ്റ്റ്വെയർ പേറ്റൻ്റുകൾ നിരോധിച്ച ഒരു രാജ്യത്ത് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ കമ്പനി ഉള്ളത് സ്വർഗ്ഗം പോലെയാണ്...
നിങ്ങൾ സ്വയം കൊള്ളയടിക്കാൻ അനുവദിക്കുമോ അതോ മോഷ്ടിക്കണോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ;-).
ഒരുപക്ഷേ ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും എഴുതുകയും പൂർണ്ണമായും ആകസ്മികമായി പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്നതും പേറ്റൻ്റ് ഉള്ളതുമായ ഒരു ഫംഗ്ഷൻ "കണ്ടുപിടിക്കുമ്പോൾ". അതിനാൽ ഇത് യാദൃശ്ചികമല്ല ;-).
ഒരു ഉപഭോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് കാര്യമായൊന്നും ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നത് ശരിയാണ്, മറുവശത്ത്, ആളുകൾ എന്തിനാണ് സ്റ്റാർട്ടപ്പുകൾ ഉണ്ടാക്കി വലിയ കമ്പനികൾക്ക് വലിയ പണത്തിന് വിൽക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ അവ പകർത്തിയാൽ മതി.
നിങ്ങൾ ഒരു ഭീമൻ കമ്പനിയിലല്ലെങ്കിൽ, ഒന്നും ആരംഭിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.
ഇത് നേരിട്ട് പ്രവർത്തിക്കാത്തപ്പോൾ മാത്രം ആപ്പിൾ സെർവറുകൾ വഴി ft കണക്റ്റുചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഉദാ. NAT വഴി. ഇത് ശരിക്കും തർക്കത്തിൻ്റെ കാതൽ ആണെങ്കിൽ, അസ്ഥികൾ വിതയ്ക്കുക.
തർക്കങ്ങൾ പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന പേറ്റൻ്റുകളെക്കുറിച്ചാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ആർക്കെങ്കിലും ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ഇതിനകം പേറ്റൻ്റ് ചെയ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉണ്ടോ? :)
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു ആശയം പകർത്തുന്നത് വിജയത്തിന് ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല, ഇതിനകം വിജയിച്ച സ്റ്റാർട്ടപ്പുകൾ വിൽക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലേ?
ആരെങ്കിലും പൊതുവായ ഒരു കാര്യത്തിന് പേറ്റൻ്റ് നൽകുമ്പോൾ (ഒരു ലേഖനത്തിന് കീഴിലുള്ള കമൻ്റുകൾ പോലെയോ അല്ലെങ്കിൽ ഡിസ്പ്ലേയുള്ള ആപ്പിൾ ദീർഘചതുരം പോലെയോ), അത് പേറ്റൻ്റായി അനുവദിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ചില "സ്മാർട്ട് ഗൈ" യുടെ പ്രശ്‌നമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കഴിഞ്ഞ തവണ, അത്തരമൊരു സമാനതയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം ആപ്പിളിന് നഷ്ടമായി. എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളിലും ആരെങ്കിലും അത് കൃത്യമായി ചെയ്യേണ്ടിവരും, കാരണം പേറ്റൻ്റ് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, കാരണം പൂർണ്ണമായും പകർത്തുന്നത് അൽപ്പം കൂടുതലായിരിക്കും. – ഞാൻ എച്ച്‌ഡബ്ല്യുവിൽ ഫയൽ കാണിച്ചെങ്കിലും, അത് സമാനമാണ്.
കുറച്ച് സമയത്തിനുള്ളിൽ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും ക്ലാസിക് അക്ഷരത്തിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തേണ്ടിവരും.